Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Hieronymus

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz #54625216 #84 üzenetére

    "A meglévő kétirányű internetes sat szolgáltatásokat hasonlítottad össze a Starlinkkel és érvként hoztad fel, hogy azoknak teljes a lefedettségük."

    Írtam. "Nem a Starlinkről írtam. A meglévő kétirányú internetes sat szolgáltatásokról."
    Lényegtelen, mekkora lesz majd a lefedettsége a Starlinknek.

    "Ellenben ott vannak a ritkán lakott területek rossz infrastruktúrával, amit kábeles vagy mobiltornyos megoldással senkinek nem éri meg lefedni."

    A lényeget leírtad. Nem éri meg eljuttatni. Nincs fizetőképes kereslet. Amúgy a mobil lefedettség már Afrikában is elég jó. Egy olyan rendszerrel, amit 5 évenként az utolsó csavarig újra kell építeni biztosan rentábilis lesz a beruházás. Ráadásul úgy, hogy legalább 3 szereplős verseny lesz a LEO magasságú környezetszennyezésben.

    De ezeket a köröket már lejátszottuk. Ráadásul én senkinek sem mondtam meg mit csináljon vagy mit ne csináljon. Az észosztásban nem én vagyok érdekelt.

    Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

  • Giovan!

    addikt

    válasz #54625216 #84 üzenetére

    Csak pazarlod az idődet ha racionális vitát akarsz vele folytatni ebben a témában, mert teljesen hidegen hagyják a tények, az érzelmei neki bőven elegek a véleménye alátámasztására, ezt már egy másik topikban a légkörben elégő műholdakkal járó környezetszennyezés kapcsán sikeresen bebizonyította, ahol azután sem volt hajlandó tudomásul venni, hogy nincs tisztában az arányokkal, hogy erre többen is felhívták a figyelmét. Csak nyomta utána is (sőt, még itt is), hogy de bizony ez micsoda kegyetlen megterhelést fog jelenteni az atmoszféra számára.
    Látod itt is mit csinál, ő tudja, hogy senkinek sincs szüksége a Starlinkre, mert megálmodta, vagy nem tudom honnan szedi ezt...

    Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Új hozzászólás Aktív témák