Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz Hieronymus #30 üzenetére
A mennyiség viccesen alacsony.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Hieronymus #30 üzenetére
A Föld sugara ~6300km, a pályamagasság ~1000km, a pályasugár ~7300km.
A pálya területe 4 * pi * r^2 = 670 millió km2
Végső mennyiség ~4400db. Tehát 150.000 km2-enkent lesz egy néhány négyzetméteres műhold a pályán
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Giovan!
addikt
válasz Hieronymus #36 üzenetére
Igen, lesznek majd akiket gyíkká változtatnak a légkörben elégő műholdak
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
titán
válasz Hieronymus #36 üzenetére
A 42000 db nem egy magassági síkon lesz. Ebből 4400 lesz egy adott magasságon. Az aktuális magasságú konstelláció készül el 2027-ben (5 év). A további magassági szintek és konstelláció méretek még nincsenek pontosan kidolgozva, és folyamatos tervezés alatt állnak. De a különböző magasságú pályákon keringő objektumok nincsenek egymással kockázati viszonyban.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Hieronymus #46 üzenetére
1000km, 500km, 350km Ezek biztosan garantáltan tervezett szintek. De pár km is rengeteg. Nem bóklászik egyetlen eszköz sem "pillanatok alatt" km-es pályaeltéréseket. Döglött sem, hanem nagyon lassan, évek alatt veszti el a magasságát. Egy magasabb LEO pályára (1000km) amúgy is sok lépcsőben emelik az eszközöket.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Hieronymus #53 üzenetére
Mindenre kell figyelni. Most is jövőben is. Vakon még nem ment űreszköz a szputnyik óta. Most veszélyekről, és súlyos kockázatokról beszélünk.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MODERÁTOR
válasz Hieronymus #55 üzenetére
"minek építenek teljesen felesleges műholdas rendszereket."
Vat? Honnan veszed, hogy teljesen felesleges? 🤔[ Szerkesztve ]
Xiaomi 13T
-
Giovan!
addikt
válasz Hieronymus #55 üzenetére
Max neked felesleges, de (és sajnálom, hogy ezt így kell megtudnod) a világ nem körülötted forog.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
titán
-
ddekany
veterán
válasz Hieronymus #57 üzenetére
Mért fektetnének ebbe bele ennyit, ha nem várható elég megrendelő?
-
RJ45
junior tag
válasz Hieronymus #55 üzenetére
Van egy srác, van egy játéka. Szerelt rá egy éjjel-nappal látó optikát természetesen termometerrel és valós időben szeretné nézni a képet olyan mocskos nagy felbontásban, amekkora csak van és közben irányítani <15ms válaszidővel qrva messziről. Kéne hozzá egy hálózat. Ja, és nem szeretné elveszíteni a kapcsolatot a játékával. Szóval az összes hálózati eszközt saját tulajdonban birtokolná legszívesebben. Aztán, ha ezernél is többször kéne a közte és a játék között lévő hálózati eszközt eltalálni ahhoz, hogy a hálózati kapcsolat megszakadjon, fú azt nagyra értékelné. Van ilyen hálózatod? Tudok valakit, akit érdekelne. Valami műholdas rendszerre gondolt. Az sem baj, ha 40000 műhold kell hozzá, csak csináld meg. Minden támogatást megkapsz, láthatod felnőni a gyerekeidet. Gondolj bele! Egy globális hálózat, amiről úgy írnak majd, hogy te építetted meg! Mi másra vágyhat egy technokrata hazafi? Lárifári, utána elmehetsz a Marsra is.
-
titán
válasz Hieronymus #66 üzenetére
nagyon gyenge átvitel, rossz pinggel és drágán. Márt most a béta Starlink is köröket ver a mezőnyre.
A viasat kit 800 usd, a starlink kit 500.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
RJ45
junior tag
válasz Hieronymus #67 üzenetére
Ebben az egészben csak kockázat van. A katonai része (messze nem csak a drone-ok), a szociálpolitikai része lásd 60. hsz-em, a gazdasági része, ami szintén brutális, el se tudom dönteni melyik az ijesztőbb...
Az csak a kisebbik fele, hogy már a Latency önmagában is nemzetbiztonsági kockázat. A nagyobbik fele, hogy ezzel egy lépésben nagyságrendekkel meghaladják a teljes huzalozott hálózatot akkora bővítés. Ez a gépek internete lesz.
Gondolj bele mennyire beláthatatlan a lehetőségek tengere. Ha már tenger csak képzeld el, hogy minden konténer 24/7 online okoskonténer és út közben úgy levámkezeli a saját tartalmát a hajón, hogy közben végig zárva van és le van plombálva.
Ezen minden online lesz érted? De minden.
Az utolsó pakolórobottól a kikötői daruig minden. Hiába csinál Kína is saját hálózatot nem fog tudni csatlakozni a kínai konténer a Starlink-hez, mert tiltva lesz, ha kitalálják, hogy csak az USA konténer jöhet be és kitalálhatják.
Nem csak mindent lát majd a nagy szem, hanem már mindent irányíthat is. Úgy értem, ha a random tök sötét politikus éppen úgy gondolja, hogy ő jobban tudja, akkor kész. Ott omlik majd össze az egész a p.csába, mert úgy bele fog tudni nyúlni a rendszerbe egyetlen kormányhatározattal. Bármibe, mindenbe.
Látszólag szabadon vállalkozhatsz majd továbbra is, csak így totál életképtelenné válsz. Két út lesz: Vagy a birtokában vagy az információnak, hogy mikor fognak és hol fognak belenyúlni, vagy tönkremész az első alkalommal. Eddig sem volt sok esélyed a multikkal szemben, nem arról van szó, de ez most nagyon durva lesz, ami jön.Az a része, hogy telerakják az utakat vezetést "segítő" online vackokkal és önvezető lesz még a babakocsi is ez csak a sallang.
Ez a Starlink jellegű hálózatbővítés akkora beláthatatlan ugrást/változást jelent, hogy simán benne van még az is, hogy iparágak összeomlanak a globális termelési láncok megszakításakor és az egész világgazdaság szakad be a p.csába csak attól, ahogy politikai alapon belenyúlkáltak, mert bele fognak nyúlkálni, ahogy lehetőségük nyílik rá. Képtelenek lesznek megállni.
Ha nem omlik össze és sikerre viszik akkor minden politikai alapon felülvezérelt totális irányítás alá kerül. Nem is tudom melyik a rosszabb.Ez egyszerűen már tényleg túl nagy hatalom és nincs belőle visszaút. Az egész társadalom vakon megy bele a szép új világba. Ez a Starlink nagyságrendekkel nagyobb átok, mint a Facebook, csak még a többség bele sem gondolt.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Hieronymus #80 üzenetére
haverom gondolkodik rajta. Vmi német faluban lakuk 40eurot fizet 4mbitért.
az a kapitalizmusban a jó, hogy van minden. Meg próbálkoznak. Akár az is lehet, hogy bebukik. Nem ez lenne az első dolog a világon. De jellemzően nem ez történik. Pár év kiderül.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#54625216
törölt tag
válasz Hieronymus #80 üzenetére
"De teljes a lefedettsége. Ahol nincs más elérhetőség, ott internet elérést biztosít. "
A Starlink egy fejlesztés alatt áll, honnan veszed, hogy nem lesz teljes a lefedettsége?
"Ez mindenképpen luxus szolgáltatás."
A műholdas net nem luxus szolgáltatás, hanem infrastruktúra. Egy régió infrastruktúra fejlesztését pedig sokféleképpen lehet finanszírozni, nem feltétlenül az éhezőknek kell zsebből kifizetniük. (Ahogy az iskolát, kórházat, repülőteret sem.)
"Ne a hozzászólóval foglalkozz, hanem a témával. Mindenkinek jobb lesz, még neked is. "
A legjobb az lenne (még neked is), ha a moderációt a moderátorokra hagynád.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Hieronymus #83 üzenetére
"Nem a Starlinkről írtam. A meglévő kétirányú internetes sat szolgáltatásokról. De ez egyértelmű mindenki számára, a hozzászólásom figyelmes olvasásakor."
A meglévő kétirányű internetes sat szolgáltatásokat hasonlítottad össze a Starlinkkel és érvként hoztad fel, hogy azoknak teljes a lefedettségük. Nos a Starlinknek is az lesz, csak nagyságrendileg jobb sávszélességet és késleltetést ad jóval alacsonyabb költségen.
"Az emberiség nagy része városokba telepedett. Számukra a Starlink nem opció. Gyorsabb netet kapnak olcsóbban."
És a Starlink nem is fog velük versenyezni. Ellenben ott vannak a ritkán lakott területek rossz infrastruktúrával, amit kábeles vagy mobiltornyos megoldással senkinek nem éri meg lefedni. Értsd: amikor az afrikai gyereknek naponta 20 kilométert kell gyalogolnia az iskoláig, akkor legalább az iskolában a Starlink segítségével hozzáférhet a naprakész tudáshoz (és nem a 70-es években ott felejtett tankönyvekből kell tanulnia). Mindenki eldöntheti, hogy ez jó-e vagy sem.
"Az alapvető tévedésed az, hogy nem a szolgáltatást tekinted infrastruktúrának, hanem csak a szolgáltatás egy fajtáját tekinted infrastruktúrának."
Az infrastruktúrát tekintem infrastruktúrának, a kommunikációs hálózat pedig infrastruktúra.
"Amúgy miért foglalkozol a beszélgető partner személyével? És miért osztod az észt, hogy mit ne tegyen vagy mit tegyen?"
Először is nem a személyével, hanem a hozzászólásával foglalkoztam, mivel általánosságban a mindenhol elérhető net kártékony szociális hatásairól beszélt, amire a mobilnetnek nagyságrendileg nagyobb ráhatása van, mint a műholdas szolgáltatásoknak. Erre hívtam fel a figyelmét. Mondjuk nem mintha Neked bármi közöd lenne az egész beszélgetéshez.
Másodszor itt pont Te osztod az észt, hogy ki mit ne tegyen vagy tegyen, úgyhogy javaslom, hogy járj elől jó példával és fejezd be. -
titán
válasz Hieronymus #86 üzenetére
Érdekes, hogy mennyire aggódsz a SpaceX részvényesek pénzügyi helyzetéért. Nyilván a te fotelszakértelmed hiányzik az ő sikerükhöz.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Hieronymus #89 üzenetére
Idézek tőled:
"Nem éri meg eljuttatni. Nincs fizetőképes kereslet." ... "Egy olyan rendszerrel, amit 5 évenként az utolsó csavarig újra kell építeni biztosan rentábilis lesz a beruházás."evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Hieronymus #92 üzenetére
400M végpont messze legkisebb környezeti terhelést jelentő kiszolgálása. Neked van fogalmad arról, hogy mekkora irgalmatlan fogyasztása van a nemzetközi hálózatnak? Pont az a Starlink lényege, hogy a fellövést követő teljes működési energiát napelemekkel fedezi. A fellövés környezeti terhelése légyfing a szélben a működési terheléshez képest. Pont ezért tud gazdaságos lenni.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Giovan!
addikt
válasz Hieronymus #92 üzenetére
Áh, látom kezded elölről. Hiába lett leírva, hogy mikrometeoritok elégéséből jóval több anyag kerül az atmoszférába évente (15000 tonna a wikipédia szerint), mint amennyit a Starlink program csúcsra pörgetve vissza fog ide zuhantatni, illetve hogy a műanyag szennyezéshez is ostobaság hasonlítani, hiszen ott is nagyságrendekkel nagyobb (abból konkrétan 8 millió tonna megy a tengerbe minden évben) szennyezésről beszélünk, téged csak azért se érdekelnek az arányok. Nyilván szennyez a starlink, senki sem állítja az ellenkezőjét, de pont a visszazuhanó műholdak csepp a tengerben arányban járulnak hozzá az atmoszféra szennyezéséhez. Pl. a még üzemelő szénerőművek jóval nagyobb károkat okoznak, inkább azokkal kellene kezdeni valamit mert azok viszont tényleg érezhető arányban járulnak hozzá a globális felmelegedéshez (világviszonylatban több milliárd tonna CO2-vel évente).
De nem, helyette inkább a kevésbé fejlett régiók lakói számára is gyors internetelérést biztosító szolgáltatást kell leállítani, mert neked személy szerint nincs rá szükséged (ez a "ha nekem nem kell akkor nyilván másnak se" okoskodásod egyébként olyan szinten gyerekes, hogy leírni nem tudom).[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
dabadab
titán
válasz Hieronymus #95 üzenetére
A kőzetek nem éghető anyagok
Az acél mennyivel éghetőbb, mint a kő? (Ami szintén tud oxidálódni ám.)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
titán
válasz Hieronymus #95 üzenetére
Begyűjteni műholdakat? Nem igazán vagy tisztában a keringési pályamechanikával.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
btprg
senior tag
válasz Hieronymus #92 üzenetére
Én elsőre nem amiatt aggódnék, hogy ezek leesnek és szennyezés az hogy elégnek, hanem inkább amiatt, hogy 40 ezer darab több száz kilós szart legyártanak, fellőnek, ez mekkora környezetterhelés. De jobban belegondolva autókat meg évi több milliót gyártanak, és pár ezer autó biztos hamuvá ég évente a Földön, ami nem érdekel senkit környezetvédelmi szempontból, szóval nagy valószínűséggel vihar a biliben a Starlink környezetterhelésén kínlódni.
Kezdjük inkább azzal, hogy ne vegye mindenki kilószámra a gagyi kínai szemetet AliExpress-ről csak azért mert olcsó, ezzel sokkal többet javíthatunk a környezetszennyezésen.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
#54625216
törölt tag
válasz Hieronymus #95 üzenetére
Na akkor leírom ide is:
A Föld atmoszférájának a tömege 5.1480 × 10^18 kg azaz 5,148,000,000,000,000,000 kg.
1 Starlink műhold 260kg, azaz ha mind a 40 ezer egyszerre égne el a légkörben, akkor 10,400,000 kg égéstermék keletkezne, így minden 1 kg levegőre jutna 0.000000000002 kg Starlink szennyezés.
Gondolkozz el egy kicsit a nagyságrendeken, mielőtt újfent hülyét csinálsz magadból. -
Giovan!
addikt
válasz Hieronymus #95 üzenetére
Ja mert a világűr csak környezetbarát anyagokkal bombáz minket folyamatosan, tényleg, lol.
A műanyag égetőket legjobb tudomásom szerint elsősorban az adott közösség légminőségének rontása, és nem a globális felmelegedésben játszott szerepük miatt büntetik.
Amúgy nem unod ezeket a bugyuta összehasonlításokat?
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
válasz Hieronymus #106 üzenetére
"Ezért tűnik butaságnak az a számolgatás, hogy a szennyeződés mennyisége milyen viszonyban áll a Föld légkörének teljes tömegével. "
Valóban, mivel a kiszuperált műholdak a Csendes óceán felett égnek el a légkörben, több ezer kilométerre a lakott területektől, azaz máshol a 0.000000000002 kg-nál is jóval alacsonyabb lesz a szennyezettség.
-
dabadab
titán
válasz Hieronymus #106 üzenetére
A cézium 135 felezési ideje 2,3·10^6 év. A percektől nagyon távol áll a felezési idő.
Viszont a Cs135 tök természetes anyag.
DRM is theft
-
nagyúr
válasz Hieronymus #106 üzenetére
És hogy jön ez a Starlink műholdakhoz?
De ha már: kb. amiatt aggódsz, mintha a Csernobili baleset annyiból állt volna, hogy egy tized gramm sugárzó anyag kijutott belőle. (Ha így lett volna, akkor nem is hallottál volna róla.) Na ennyit fognak szennyezni az elégő Starlink műholdak. Semmit nem fogsz észrevenni belőle.
Hacsak nem annyit, hogy jelentősen csökkent a miatta elmaradt földi beruházások száma, ami viszonylag gyéren lakott területeket fedett volna le, de a Starlink miatt mégsem építették meg, mert nem lett volna versenyképes, megspórolva ezzel többszázezer műholdnyi szennyezést.
Vagyis ha jobban belegondolunk, akkor te több környezetszennyezést szeretnél. Legalábbis abból, hogy ágálsz a Starlink műholdak ellen ez következik...Aki él és nem boldog, az téved!
-
ddekany
veterán
válasz Hieronymus #106 üzenetére
De milyen szennyezőről beszélünk egy Starlink műhold "elégése" estén? Gondolom a tömeg túlnyomó többsége vas-oxid, aluminimum-oxid, és szilícium-dioxid lesz. (Ami nem esik távol attól, amit a meteorok hagynak maguk után.) De nem tudom. Mi van benne, ami para, és főleg abból mennyi?
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Hieronymus #112 üzenetére
De ezek a műholdak töredék tömegűek a megszokott műholdmérethez képest. 250kg alatti zsebműholdak ezek. Ráadásul az 5 éves élettartam a kísérleti gen1-re vonatkozott, a gen2 jóval több üzemanyagot visz magával, és jóval hosszabb élettartamú lesz (8-10 év). Tehát nem 8500, hanem 5000 lesz az éves pótlás. Ezek közül az alacsony pályások (350-500km) lesznek beejtve légkörbe, a magasak (1000-1200km) temetőpályára kerülnek. Tehát légkörbe évente kb 2500 db 200 kilós tárgy érkezik. Ez 500 tonna. 500millió km2-re. km2-enként évente 1g. Az ez idő alatt kidobált drótos infrastrukturális hálózati eszközök ennek a kupacnak a sokszázszororsa. Ha már a hulladékoknál tartunk.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#54625216
törölt tag
válasz Hieronymus #112 üzenetére
"A részecske méretű szennyeződés a Föld bármely pontjára eljuthat és el is fog jutni. Nem szétoszolva a légkörben, hanem magas sűrűségben."
Hozzávetőlegesen mekkora koncentrációjú szennyeződésről beszélhetünk (legrosszabb esettel számolva), ami a Föld egy lakott pontjára az általad leírtak alapján eljuthat?
-
titán
válasz Hieronymus #119 üzenetére
Még mindig átlagban évi 1g / km2 De legyen egyenetlen. Legyen valahol 1000g / km2 Kevés kevésbé szennyező tech létezik.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
dabadab
titán
válasz Hieronymus #119 üzenetére
Emberi számítás szerint nem lehetne sivatagi homokkal beterítve az autóm
Meg tudod mutatni ezt a számítást?
DRM is theft
-
Giovan!
addikt
válasz Hieronymus #119 üzenetére
Emberi számítás szerint nem lehetne sivatagi homokkal beterítve az autóm.
Nem tudom ezt honnan szedted, ha az Atlanti Óceánt képes átszelni nagy mennyiségben a Szahara pora, akkor gondolom ide Európába is el tud jutni.
NASA Satellite Reveals How Much Saharan Dust Feeds Amazon’s Plants
Bármiféle konkrétum nélkül osztod az észt a témában továbbra is.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Hieronymus #123 üzenetére
Neked címezték a kérdést, nem nekem, mivel te riogatsz egy olyan veszéllyel, amivel kapcsolatban semmilyen adatod nincsen azon túl, hogy hasraütésre kijelented, hogy szerinted ez egy rendkívüli veszélyforrás.
És hiába jössz Csernobillal, a műanyaghulladékkal meg a Szahara porával, ha konkrétan a légkörben elégő Starlink-műholdak jelentette szennyezésre vonatkozott a kérdés. Arra tudsz konkrét választ adni vagy megelégszel a tereléssel a továbbiakban is?Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
válasz Hieronymus #119 üzenetére
Szerinted hány millió tonna felkavarodott szaharai homok kellett ahhoz, hogy abból észlelhető mennyiség jusson el Európába?
Következetesen a mennyiségek és az arányok figyelembe vétele nélkül példálózol.Naponta 6 tonna szennyezés.
Húha, 6 tonna az ugye milyen sok, ha a fejedre szórják, simán agyonnyom.
De ha valamilyen természeti csoda folytán mind a 6 tonna Magyarország felett kötne ki, mennyi jutna 1km2-re?
Kb. 64 gramm.Ha tehát azt állítod, hogy az a napi 6 tonna szennyezés egyáltalán mérhető mennyiségű káros koncentrációban fog jelentkezni bárhol is a világon, akkor vezesd le, hogy milyen természeti jelenségek folytán, hol és milyen koncentrációban.
Mivel - ahogy írtad - az időjárás többszörösen kaotikus rendszer, így nyugodtan használj szélsőséges határértékeket, mint a meteorológusok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Idén mutatkozhat be a MediaTek és az NVIDIA PC-s rendszerchipje
- BestBuy ruhás topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Építő/felújító topik
- Büszke apukák és anyukák topikja
- További aktív témák...
- Bomba ár! Asus VivoBook X412F - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 650 G5 - i7-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Asus VivoBook S410U - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 450 G3 - i7-6G I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gar!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest