Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Hieronymus

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz #54625216 #82 üzenetére

    "De teljes a lefedettsége. Ahol nincs más elérhetőség, ott internet elérést biztosít. "

    A Starlink egy fejlesztés alatt áll, honnan veszed, hogy nem lesz teljes a lefedettsége?"

    Nem a Starlinkről írtam. A meglévő kétirányú internetes sat szolgáltatásokról. De ez egyértelmű mindenki számára, a hozzászólásom figyelmes olvasásakor.

    ""Ez mindenképpen luxus szolgáltatás."
    A műholdas net nem luxus szolgáltatás, hanem infrastruktúra....., nem feltétlenül az éhezőknek kell zsebből kifizetniük. (Ahogy az iskolát, kórházat, repülőteret sem.)"

    Csak a katonai reptereket fizetik közpénzből. Gazdasági vállalkozás polgári üzemeltetés, az utas fizet a használatáért. Az emberiség nagy része városokba telepedett. Számukra a Starlink nem opció. Gyorsabb netet kapnak olcsóbban. Amúgy sem lenne lehetőség elhelyezni a földi állomásokat.

    Az alapvető tévedésed az, hogy nem a szolgáltatást tekinted infrastruktúrának, hanem csak a szolgáltatás egy fajtáját tekinted infrastruktúrának.

    "A legjobb az lenne (még neked is), ha a moderációt a moderátorokra hagynád."
    Bocsika, De jobb időben szólni. Kedvesen és minősítés nélkül. Ráadásul tévedsz a hozzászólásom nem modernizáció volt, csak egy figyelem felhívás. Amúgy miért foglalkozol a beszélgető partner személyével? És miért osztod az észt, hogy mit ne tegyen vagy mit tegyen?

    Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

  • Hieronymus

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz #54625216 #84 üzenetére

    "A meglévő kétirányű internetes sat szolgáltatásokat hasonlítottad össze a Starlinkkel és érvként hoztad fel, hogy azoknak teljes a lefedettségük."

    Írtam. "Nem a Starlinkről írtam. A meglévő kétirányú internetes sat szolgáltatásokról."
    Lényegtelen, mekkora lesz majd a lefedettsége a Starlinknek.

    "Ellenben ott vannak a ritkán lakott területek rossz infrastruktúrával, amit kábeles vagy mobiltornyos megoldással senkinek nem éri meg lefedni."

    A lényeget leírtad. Nem éri meg eljuttatni. Nincs fizetőképes kereslet. Amúgy a mobil lefedettség már Afrikában is elég jó. Egy olyan rendszerrel, amit 5 évenként az utolsó csavarig újra kell építeni biztosan rentábilis lesz a beruházás. Ráadásul úgy, hogy legalább 3 szereplős verseny lesz a LEO magasságú környezetszennyezésben.

    De ezeket a köröket már lejátszottuk. Ráadásul én senkinek sem mondtam meg mit csináljon vagy mit ne csináljon. Az észosztásban nem én vagyok érdekelt.

    Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

  • Giovan!

    addikt

    válasz #54625216 #84 üzenetére

    Csak pazarlod az idődet ha racionális vitát akarsz vele folytatni ebben a témában, mert teljesen hidegen hagyják a tények, az érzelmei neki bőven elegek a véleménye alátámasztására, ezt már egy másik topikban a légkörben elégő műholdakkal járó környezetszennyezés kapcsán sikeresen bebizonyította, ahol azután sem volt hajlandó tudomásul venni, hogy nincs tisztában az arányokkal, hogy erre többen is felhívták a figyelmét. Csak nyomta utána is (sőt, még itt is), hogy de bizony ez micsoda kegyetlen megterhelést fog jelenteni az atmoszféra számára.
    Látod itt is mit csinál, ő tudja, hogy senkinek sincs szüksége a Starlinkre, mert megálmodta, vagy nem tudom honnan szedi ezt...

    Speak softly and carry a big stick, you will go far.

  • Hieronymus

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz #54625216 #118 üzenetére

    Konkrétan pontosan annyi, amennyit az időjárás el vagy szét hord.

    Emberi számítás szerint nem lehetne sivatagi homokkal beterítve az autóm. Van amikor évente többször is megtörténik. Van olyan év amikor amikor egyszer sem. Az időjárás egy többszörösen kaotikus rendszer.
    Most legalább 20 fokkal van melegebb nálunk a szokásosnál. Tavaly január elején mínusz 10 fok körül volt a hőmérséklet. Most plusz15 fok van.

    Még a gázok sem oszlanak el egyenletesen. Nem ózonlyukak lennének, hanem egyenletes elvékonyodás.

    Közben írták a nagyobb műholdakat. Igen nagyobbak, de nem ekkora mennyiségben tolják fel a holdakat és sütik meg az atmoszférában a visszaúton. Nyilván stabilabb anyagokat is használnak, amik több nagy darabban érnek vizet vagy földet.

    Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Új hozzászólás Aktív témák