- Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
- Aliexpress tapasztalatok
- Windows 10
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Hálózati / IP kamera
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Videó stream letöltése
- Linux kezdőknek
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Ubiquiti hálózati eszközök
Új hozzászólás Aktív témák
-
HANDO88
senior tag
"Ha nyomorban akarsz élni, akkor hajrá."
Az emberek jó nagy hányada már most nyomorban él és körülbelül ugyan annyi egyensúlyozik annak a mezsgyéjén.Pontosan az ilyen paraziták áldozatos munkájának köszönhetően akik durcásak ha valaki bele lát a lapjaikba.Ezeknek a pénz és a hatalom az isten,ennek érdekébe bárkit leradíroznak szemrebbenés nélkül a térképről. Persze csak addig míg mi bárgyú barmok hagyjuk.
Vagyok aki voltam,leszek aki vagyok.
-
wednesday
őstag
Mitől dőlne már be a bankrendszer? Attól, mert pár kétes pénzügyi manőverre fény derül? Sikkasztások, pénzmosás, adócsalás, kétes átutalások? Ugyanis erről van szó eredetileg (majd kiderül, hogy így van -e), hogy egy bank KÉTES ügyleteiről akarják lehúzni a leplet.
Ez tényleg sokkal fontosabb lenne mint például a nagykövetek jelentései. Nehogy már attól legyen káosz, hogy a törvény a felsőbb körökre is vonatkozzon.
-
Pug
veterán
Pár példa a szerinted logikus, tényeken alapuló eszmefuttatásra: A gyakorlatban ez sokszor sérül, de épp eléggé igaz ahhoz, hogy legyen - minden más gazdasági renddel szemben - egy hatalmas előnye: az, hogy csak ritkán kell az emberekre kényszeríteni a vezetők akaratát. "Magától" működik, anélkül, hogy fegyverrel be kellene tartatni, mert az egyén egyrészt érdekelt abban, hogy a rendszert segítse, másrészt érzelmileg, értelmileg és fizikailag különösebb probléma nélkül képes rá, hogy a rendszert segítse.
Segítek megmagyarázni valamit, attól hogy nem fegyveres módon történik a nép terelgetése, még az irányítás és beavatkozás állandó: lokalitások és szomszédságok folyamatos termelés az úgynevezett Apudaraj-i terminusban vette nemzet államokban, az oktatás és szociális sémák állandó termelés, ugyan ez igaz a diskurzus termelésre /tiltott diskurzusok, preferáltak, a diskurzusok újratermelésének szabályozása, média, mint egyik legfőbb irányító eszköz.
"Lehet szidni az elitet, de itt még az elit is abban érdekelt, hogy a rendszer fennmaradjon. Emberek nélkül ugyanis nincsen kizsákmányolható köznép, és ha a köznép szabad, és viszonylag jómódú, akkor különösebb probléma nélkül lehet kizsákmányolni. Erre lehet mondani, hogy nem túl etikus. De Európában hetven éve nem volt éhínség, és az elmúlt ezer évben még nem volt olyan, hogy a németek és a franciák ilyen hosszú ideig kibírják háború nélkül. Egyre kevesebb az erőszakos emberölés."
Igen, a társadalmunk csak Európában létezik, ennyi a bolygó. Vegyük már észre, hogy Európa földrajzilag planetáris szinten a kizsákmányoló réteghez tartozik, olyan jó a szabad piac, hogy a fajunk egy teljes kontinens használt "kiaknázásra", lehet hogy a mi kis öreg kontinensünkön nincsen éhínség, tessék elnézni Afrikába, ha bolygóméretű folyamatokról beszélgetünk, akkor nehogy már kontinensre lebontva példálózzunk, vicc... Igen, háború pillanatnyilag nem a mi kis kuckónkban van, mondjuk lehet a Francia és Német problémamentesség talán azért áll fenn, mert egy Unióban vannak (tekinthetjük egymás szövetségeseinek őket), de nézzünk szépen el mondjuk keletre, mi történik, óóó semmi különös, csak éppen a fantasztikus társadalmi rendszerünk alapjait adó nyersanyagokért megy a harc, segít: kőolaj, tudod abból van a mobilod, a géped egy része, a gyógyszereink, ja és ettől mennek a négykerekű dolgok, meg a repülők, meg még nagyon sok minden
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, asszem nem kell magyaráznom, hogy a jelenlegi fantasztikus rendszerünk, egy deka hangsúlyt se fektet abba, hogy mi lesz mikor ez elfogy, vagy addigra már mindegy lesz és a bolygónk úgyis lakhatatlanná válik, /bár elméletileg előbb fog elfogyni/ szóval ezen apróságokra egy szót sem pazarol, csak egy a lényeg: dolgozz-->fogyassz--> termelj minél nagyobb profitot az elitnek... Ez a profittermelés pedig azzal jár, hogy a fajunk egy része számára az ivóvíz is luxus, mellett a föld egyre több általunk termelt, de saját magunkra és a teljes földi életre is veszély anyaggal lesz teli.....Azt hiszem ha ezek után magyaráznom kell, hogy az elit természetes velejárója (alapjellemzője), hogy a jelenlegi társadalmi berendezkedést a végsőkig fent kívánja tartani, akkor azt hiszem nincs miről beszélgetnünk
Gondoltam ezzel talán sikerül rávilágítanom, hogy a felsorolt érvelések és okfejtések, mennyire is tények valójában....
ha ez továbbra sem világos számodra, akkor egyszerűen vagy nem tudod, vagy nem akarod megérteni, hogy mit próbálok kommunikálni
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Eddig még senki nem cáfolta meg például a Venus Project-et érdemben.
Értsd: Elolvasta a FAQ-t, amivel választ kap azokra a kérdésekre, amiket 90%-ban fel szoktak tenni az emberek újra és újra.
(#43) DJS: Nem az emberi lustaságot, hanem a manipulációt. Már kisbaba kortól a médián nő fel a gyerek, eleve nem lesz vonzó neki, hogy könyvtárba járjon.
Amúgy Drábik János közgazdászt is hülyének és tudatlannak tartod? Vagy sorolhatnék külföldiekből még párat, akik szintén hasonló véleményen vannak. A közgazdász tankönyvek forgatása maximum arra nyújt választ, hogy a lehetőséged megvan, hogy gazdag legyél, ahogy a többi 7 milliárd embernek szintén, de sajnos a példa azt mutatja, hogy rengetegen, akiknek nálad több esély kínálkozott az életben és éltek is vele maximum azt érték el, hogy több pénzük van, mint amit be kell fizetni a havi kiadásokra.
De ettől még ugyanúgy 1% kezében összpontosul a világ vagyona és ugyanúgy több milliárd ember éhezik és ugyanúgy a profit mozgatja a világot és a törvény az egyetlen visszatartó erő, hogy ne legyen káosz, és mily meglepő: a törvényt pont azok írják, akik kezében a világ vagyonának 1%-a összpontosul.
Az adakozással kapcsolatban meg gondolom ismered azt a bizonyos kínai mondást. Csak sajnos ha megpróbálod értelmezni rájössz, hogy ez a rendszerrel ellentétes érdekű, ugyanis ha "megtanítod halászni", akkor többé nem fog függeni sem tőled, sem a rendszertől, mert el tudja látni élelemmel önmagát és a saját családját.
(#50) Tapsi: Ezt azért így elég erős kijelenteni. Maximum néhány paraszt hozzáállását ismered az adott faluban, nem az összeset. Így alakulnak ki az előítéletek.
De kíváncsi vagyok azért, hogy te mikor vettél utoljára a kezedbe bármilyen földműves szerszámot, hogy így bírálod őket. Tudod, ha ők is egész nap gép előtt ülnének és papírokat tologatnának, akkor biztos szaporábban kapálnák a földet.
Egy teljesen más életvitel, mint a nagyvárosi pörgés, de olyanoknak hiába próbálja elmagyarázni az ember, akik voltak fenn szombaton.
-
Pug
veterán
Szerk: 61-es hsz-hez értendő
Nincs köze??? Akkor idéznélek:
"És szerinted ezzel a mondatoddal most sikerült megcáfolnod azokat a tényeket, melyekről DJS beszélt? "
(#52) Pug: milyen jövőbeli megoldásokról beszélsz? Eddig senki sem hozott fel semmiféle használható elméletet arra vonatkozóan, hogy mivel is kéne felváltani a jelenlegi rendszert. Persze megy a fikázás ezerrel, de senki sem tud jobbal előállni. Majd ha lesz alternatíva, lehet beszélni a rendszer leváltásáról, addig nincs sok értelme.
Hát erre meg csak annyit tudok mondani, hogy a legnagyobb logikai nonszensz az, hogy addig nincs értelme egy meglévő de messze nem jó rendszer esetleges kiváltásán malmozni, amíg nincs meg a konkrét, kidolgozott alternatíva... a gépek működnek úgy, hogy csak a beléjük "égetett" kontextusban tudnak operálni, az embereknek megvan az a sajátos képességük, amit köznyelven csak gondolkodásnak nevezünk
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
Egy esetleges alternatívára meg annyit írsz, hogy megvalósíthatatlan, természetesen megvalósíthatatlan, a jelenlegi rendszeren belű, természetesen ahogy látom te ezen kívül nem tudsz gondolkodni, mondjuk mivel szerinted a rendszer megfelelő, vagy saját igényid és vágyaidat tökéletesen kielégíti, így gondolom számodra nem is szükséges semmilyen alternatívára...
Egy jó tanács: think outside the box vagy just think
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Most ott tartunk, hogy neked kéne kifejtened miért nem megvalósítható. De nem bánnám, ha összedobnál egy komolyabb cáfolatot, majd belinkelnéd, minthogy pár mondatos közhelyekkel dobálózol, ami inkább babona, vagy szubjektív világszemlélet, mintsem észérvekkel alátámasztott logikus következtetés.
A Zeitgeist-ben elhangzottak pedig nem tudom hogy jönnek a Venus Project-hez megvalósíthatósági szemszögből technológiailag.
-
Penge_4
veterán
Csak egy kérdés: Felmérte valaha valaki, hogy miből mekkora mennyiségű erőforrás található a bolygón és ezt a kimutatást te meg is találtad valahol, hogy ezt ennyire biztosra veszed?
Esetleg ezen állításod még mindig abból fakad, hogy bízol a rendszerben, hogy bárki, szemben úszva az árral a profitot félredobva az emberiség javáért cselekedne?
És mindezért a saját és szerettei testi épségét is kockáztatná?Miért van az, hogy olyan hülyéket, mint Egely György mutogatnak a nyilvánosságnak, aki beszél, de egyszer nem mutatott be semmilyen működő dolgot, vagy konkretizálta elméleteit, az alatt olyanok, mint Boday Árpád, akiknek konkrét terve volt eltűntek a képből?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, asszem nem kell magyaráznom, hogy a jelenlegi fantasztikus rendszerünk, egy deka hangsúlyt se fektet abba, hogy mi lesz mikor ez elfogy, vagy addigra már mindegy lesz és a bolygónk úgyis lakhatatlanná válik, /bár elméletileg előbb fog elfogyni/ szóval ezen apróságokra egy szót sem pazarol, csak egy a lényeg: dolgozz-->fogyassz--> termelj minél nagyobb profitot az elitnek... Ez a profittermelés pedig azzal jár, hogy a fajunk egy része számára az ivóvíz is luxus, mellett a föld egyre több általunk termelt, de saját magunkra és a teljes földi életre is veszély anyaggal lesz teli.....
Új hozzászólás Aktív témák
it A korábban kivált tagok úgy ítélték meg, hogy Assange basáskodó vezetési stílusa nem szolgálja az eredeti célokat.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest