Új hozzászólás Aktív témák
-
hányszor látok ilyet, hogy nagy hangerővel véleményt mond valaki a linuxról és a véleményből az derül ki, hogy utoljára 15 évvel ezelőtt látta...
pedugom a debian telepítő cd-t, megkérdez pár dolgot, lehúzza a netről a telepítőt, és működik egy fullos oprendszer. normaidő 20-25 perc + a diszk formázás plusz a letöltés ideje. bedugod a windows telepítő cd-t, felrakod az alap windowst, utána service pack, elkezded vadászni a video drivert, a hangkártya drivert, a lan drivert, ha szerencsés vagy, sata ahci bajod már nincs, majd szerzel víruskergetőt, adware removert, malware anyámkínját. Mire mindezt felrakod, volt 32 rebootod, és ráment egy fél napod.
Hányszor hallom ezt a tipikus Linuxos érvelést:
-régen próbáltad, a 2.x.y verzió bugzott miért nem próbálod a 3.7.4-et?
-rossz disztrót próbáltál, az ipi-apacs indiános nem az igazi, miért nem próbálod ki a buntu-bantut?
A Buntu-bantut? Az szaaar, a dóra az igaz..
stb. stb.
-KDE X.Y??? A KDE a Z.R óta szar, bár igazából sosem volt jó! Miért nem Próbálod ki a Gnome-ot?? De Abból is a K.R-t, mert a K.R+1 még nem az igazi!Kipróbáltam én már éppen eleget ezekből ahhoz, hogy megfogalmazzak egy véleményt ami az utóbbi több évben konzisztens maradt, hiába próbáltam ki még ezt azt.
A 2000-es évek legelején, kezdő egyetemistaként, mikor volt a Win98Se és ugye annak voltak is bajai, főleg, ha vetésforgóban pörögtek a szoftverek az ember gépén hányszor elhatároztam, hogy áttérek Linuxra amely akkor sokkal komolyabb architektúrájú volt mint a 98.
Talán Mandrake-vel kezdtem, föl is ment, de nem tudtam megoldani valamit (talán a képernyőfelbontás) hívtam is egy Linuxos szakit a szomszéd szobából, de az parancssorból és config file editálással nem tudta megoldani a problémát, így leoltott, hogy miért Mandrake-t raktam fel, miért nem Suse-t, mert az sokkal jobb. Utánna a Susémmal volt valami bajom, feltetettek velem /feltettek nekem/ egy Debiánt, na az éppen működött, de az ICQ-hálózattal való kommunikációt nem tudtam megoldani (icq akkor egy killer-app volt) stb stb
Aztán 2002 nyarán felpakoltam egy XP-t, akkor abban a pillanatban tudtam, hogy új világ köszöntött be oprendszer fronton. Multi users oprendszer korrekt hozzáféréskezeléssel, ütemezővel stb. Akkoriban 128MB memóriám volt, elindítottam a Max Payne-t, alt+tab-al leraktam desktopra, felhasználót váltottam, és ott is elindítottam, és futott!!! Baz. Nos 2002 nyara után csak akkor piszkáltam Linux-ot amikor rá voltam kényszerítve, vagy éppen azt hittem, hogy a Linux tudás olyan értékes és le fogok maradni
ennek ellenére volt bőven alkalom /egyetem alatt és után/, hogy Linuxoznom kellett.2006-2007-ben Linux-on (SLES) fejlesztettünk szoftvert olyan jól működött a dolog egyszerű irodai felhasználásra, hogy virtualizálva futott a Susen egy Win2K az irodai műveletek elvégzésére, mindenkinél...
Az utolsó alkalom, hogy Linuxhoz nyúltam, kb 1,5 éve volt, többek között FOSS Linuxos SIP Softphone-ok együttműködését tesztelgettem az anyavállalat által fejlesztett IP alapú alközponttal. ez szintén SUSE volt (de tegyük hozzá, hogy 2006 és 2011 között más disztribúciókkal is volt dolgom, pl Ubuntu, a SUSE-ra céges megfontolásokból esett akkor a választásom).
No le is töltöttem a Softphone-t, istallálnám, nem tudom már parancssorból vagy YAST-al, kapok egy listát, hogy melyik package-ket kell lecserélnem, mivel a proxy-n nem jutott át a package manager, ezért manuálisan kellett egyenként levadásznom az internetről a megfelelő package-kat /lib-eket/ és installálnom (persze ez egy fastruktúra, lecserélsz egy komponenst, cserélheted a többit) Na manuálisan lecseréltem vagy 15 package-t mire elindult az a vacak. Hát szídtam a "j-k-rv--nyj-t" annak aki kitalálta ezt a baromságot, hogy a szoftverbe semmilyen library-t nem raknak bele. Bezzek Windows-os szoftvernél kaptam volna egy .exe-t vagy .msi-t és benne van minden ami kell (next-next-ok ). Nem, itt szoptam vagy egy fél napot míg egy nyúlfarknyi programot működésre bírtam.
Ez persze csak egy példa volt, de ugye több ilyenbe belefutottam.
[ Szerkesztve ]
-
anulu
félisten
nyilván azért olvasom sok helyen, hogy megvárjuk az sp1-et, mert minden flottul megy az elejétől kezdve...
ezért sem lesz Service Pack a W8/Srv2012-höz rollup-ok vannak, de az MS-nek is elege lett abból, hogy teljesen indokolatlanul vár az SPx-re a felhasználók többsége. ezért ez elfelejthető.
pedugom a debian telepítő cd-t, megkérdez pár dolgot, lehúzza a netről a telepítőt, és működik egy fullos oprendszer
már amennyiben képes a hálókártyával megbírkózni. ez se felejtsük el, kérlek.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
bambano
titán
nem láttam még olyan hálókártyát, amivel a nonfree telepítőcd ne birkózna meg. olyat, amivel az alap telepítő nem birkózik meg, csak szerverben láttam eddig. de ugye egyetlen windows telepítő sem ír ki olyat, hogy most usb-ről feltöltheted a lomodhoz tartozó drivert, ugye? oh wait, vagy mégis?
az tény, hogy mindkét oprendszerhez (windows világ, linux világ) nem árt válogatni a hardvert. nekem eddig a tisztán intel vagy tisztán intel kivéve nvidia videokari megoldás mindig bevált. meg az is tény, hogy én kerülni szoktam a fillérszexualizáló made in dzsunka megoldásokat, tehát simán lehet több olyan hardver is az alsó szegmensben, aminek hírét se hallottam még, miközben a többi itt hozzászóló már szívott velük.
és elfogadom a kritikát, hogy régebben mókolni kellett, de a tény az, hogy fogtam a w520-amat, beledugtam a debian wheezy telepítőt és minden működik. ehhez képest egy oem windows installja minimum rémálom kategória, annyira semmi nem tud kihozni a sodromból, mint egy oem win telepítés.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ne csúsztass!
Mi a fene köze van a top500-as gépek oprendszerének a desktophoz????
Nem mellesleg nagy vállalatok intézmények speciális igényeit lefedő /szerver/alkalmazások fejlesztésénél kurvára lényegtelen szempont a felhasznált oprendszer könnyű kezelhetősége, vagy egyáltalán az általános értelemben vett jósága. Lényegtelen. Két jelentős szempont létezik:
-Mennyire lehet testreszabni, belenyúlni az oprendszerbe, kihajítani belőle komponenseket, lezárni benne mindent ami nincs használva, hozzáfejleszteni stb
-Mennyibe kerül maga a szerver licencMindkettőben a Linux nyer, ezért használják azt. ennyi.
a mi fő termékünk /IP alapú alközpont/ is csak Linux platformra létezik, miért?
-Azt tudják a fejlesztők kényük-kedvük szerint testre szabni, ami egy ilyen speciális alkalmazásnál nélkülözhetetlen.
-Amennyivel kevesebbet kell a Server Licencre költenünk, annál több marad nálunk.
-Az Linux Server vs Win Server üzemeltetés költsége meg speciális alkalmazásoknál nem szempont, az alkalmazás rész üzemeltetése sokkal magasabb összeg mint maga az operációs rendszeré.üdv
J. -
bambano
titán
jaja, nyilván windowsnál sosem fordult elő, hogy az x.y catalist az z játékkal bugzik, rakj fel egy régebbit, mert az 0.000009578395 fps-sel többet dob ki a vízbűlzoxigént játékban.
meg olyan sem fordult elő windowsnál, hogy tegnapi a vírusdefiníciód, ezért ma benyeltél ezt meg azt, vagy rakj fel újabb sp-t, mert ennek kell, de ha felrakod, akkor másik dx-et is kell felrakni, meg le akarok játszani egy filmet, de nincs hozzá codec, akkor vadászd le a nagyongeekcoolrulez.verpista.hu szájtról a legújabb codec packot, de ezt csak a nagyon beavatott király haverok tudhatják.
persze, ez mind fikció volt... ahha.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Természetesen a Windows telepítést is lehet automatizálni. M
ellesleg és erre korábban is akartam már reagálni, nagyon nincs értelme várni az SP1-re mert anélkül is megfelelően működnek az új MS Softverek.
Baz nekem még a Win XP non-SP-el sem volt akkoriban semmi problémám, azóta pedig csak jobb lett a helyzet, feltéve, hogy nem használ az ember nagyon egzotikus hardvereket (de ugye ekkor a Linux eleve bukik).üdv
J. -
válasz fordfairlane #58 üzenetére
Persze, szerver az más. Sokkal statikusabbak az elvárások, meg ugye ha nagyon testre kell szabni az oprendszert /speckó alkalmazás fejlesztése/ akkor Linux, ha pedig egyszer belövöd és működik kategória , akkor szintén _van_értelme_ a Linuxnak. Persze Egy kommersz Active Directory-Exchange Server infrastruktúrát megnézem mikor váltanak ki értelmesen Linuxal.
Desktopon a Linux alternatívkodni jó, ha valakinek van affinitása az oprendszerekhez. Ha nincs és alternatívkodni akar, akkor OSX.
-
bambano
titán
sajnos tényleg nem tudok olyan levelezőrendszert, ami annyira instabil lenne linuxon, mint az exchange...
egyébként meg ha nem ad kompatibilis megoldást akarsz ad helyett, hanem normális központi user managementet, akkor simán kiváltható. az ad egy csomó olyan problémára ad gagyi megoldást, ami normális oprendszeren fel se merül.
meg miért is kellett ennyire szabványellenesre fejleszteni az ad-t?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
"...nagyon nincs értelme várni az SP1-re mert anélkül is megfelelően működnek az új MS Softverek..."
Ja, gondolom Vistában is frankó volt az USB- és az IDE-kezelés, azért kellett kijavítani...
De ha megfelelően működnek a MS programok, akkor minek a Service Pack?
Exchange + AD alternatívára ajánlom figyelmedbe a Zentyalt.
Glenda #19: szervereken, desktopokon és okostelefonokon kívül a SOHO router piacon is meglehetősen elterjedt a Linux mint OS. Igazából az mondható el, hogy a desktopon kívül mindenhol elterjedt és vannak olyan szegmensek, ahol a Windows labdába sem rúg.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
-
floatr
veterán
Igazából routerekre jobban meg is érné férgeket írogatni, mint valami desktopra. A desktopos malware-ekkl leginkább a felhasználót lehet szívatni, de a haszna kevesebb úgy, hogy több tényezővel is meg kell küzdeni. A routereket meg kint hagyják a vadonban, és még annyira sem felügyelik őket, mint az asztali gépeket, és violá... binugzosak. Jahogy azon nem fut exploder saját malware konténerrel...
(#63) joysefke nyomorult bubuntut sem tart többől beüzemelni produktív munkára. Ott főként a szoftverellátottság, ami az ember ellensége, ez pedig nem a platform (és az ODFA) hibája.
[ Szerkesztve ]
-
-
őstag
Miért is? Mert akkor jobban (vagy ugyanannyira) támadhatóak lennének?
-
A SOHO routerek általában kis teljesítményűek és nem is annyira kontrollálhatók, mint egy desktop gép - ezért is utóbbiakból építik a botneteket. Ettől függetlenül Dél-Amerikában pl. volt példa a támadásukra.
joysefke: ha szerinted az 5 MB/sec olvasási IDE-sebesség használható produkvív munkára, akkor igazad van.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
floatr
veterán
Mármint arra gondolsz, hogy egy komplett operációs rendszerre akarsz olyan komponenseket pakolni, amik üthetnek lukakat a rendszeren, vagy csak a kihasználtságára szeretnél utalni? Mert a routernél (nálunk) jelenleg csak a hűtőgép az, ami jobban használatban van.
Amúgy elég messzire szaladtunk ahhoz képest, hogy a valve is elég nagy potenciált lát benne. A ms persze védi a maga kis üzletét, amit az állam eddig minden évben megtámogatott egy kis zsebpénzzel -- erre utaltak az ODFA-tól, amikor piaci versenyt emlegettek. Nem tudom h mi a helyzet az ODF-alapú dolgokkal, de a ms állítja, hogy teljes vállszélességgel ott állnak a szabvány mögött. Ha annyira jó irodai csomagjaik vannak, akkor ODF-alapon piaci áron is viszik majd, mint a cukrot, nemhogy állami támogatással egyemistáknak "ingyen"
-
#13260800
törölt tag
Jómagam is kipróbáltam jó néhány Windows verziót. Összességében hálás vagyok neki és az MS--nek. A 2000-es évek elején degeszre kerestük magunkat néhány víruson. Kedvencem a Blaster volt. A főnököm dörzsölte a kezét és duruzsolta az orra alá, hogy kaszálunk kaszáltunk is gépenként 5000 ropi és hegyekben álltak a szervizben.
Hál isten az MS úgy alkotta meg főleg a régebbi verziókat, hogy könnyű legyen őket elbarmolni ezen is szépen kerestünk.
Az Internet Expolerer 6-nak köszönhetően amit az MS azon oknál fogva nem fejlesztett, hogy szabvánnyá váljanak (hál isten nem jött össze nekik) szintén szépen kerestünk. Amennyi szart az össze szedett egy átlag család-nál az valami döbbenet. Szerencsére az MS-nek évekre sikerült megakadályozni a WEB fejlődését. Így mi is szépen kerestünk rajta. Természetesen az Internet Explorer 7 - 8 is rossz lett lehetett dupla pénzt kérni a webfejlesztésért mert egyszerűbb volt az IE-nek saját CSS-t írni mint más módon szarakodni. Jött is a lové ebből is.
Szerencsére a gyártók is rossz drivereket készítettek igen gyakran szintén jött a pénz bőségesen mert a next next next finish csődöt mondott.
A legtöbbször triviális dolgokért számláztunk nem kicsi összegeket. És még pofátlannak sem mondhattuk magunkat mert dolgoztunk vele az időnk elment még ha a meló sokszor nevetséges is volt.
Hál isten az Office felületét megváltoztatták természetesen ebből is jött a lové, a Vistát elszarták ebből is jött a lové. A Windows 8 felületet is adna munkát de mostanra elértünk oda, hogy a Userek nem akarják szopatni magunkat az MS aktuális rémálmaival és lassan minden gáncs ellenére elért a Linux oda, hogy aki át tud állni az irgalmatlan gagyi Csempére az valószínűleg át tud állni Ubuntura is.
További szerencse, hogy terjed a felhő és úgy általában a webes programok. Inkább azok. Mint még egyszer egy olyan cég aki ilyen pofátlanúl akasztja meg az egész informatikát egyszerűen azért mert évekig valós konkurencia nélkül azt csináltak amit akartak. Szerencsére már látni a végét.
Az MS Office meg önmagával nem kompatibilis. Fájdalamas, hogy mennyire nem képes kezelni a régi saját dokumentumait. Volt , hogy Open Office-szal kellet újra menteni, hogy az újabb MS Office meg tudja nyitni a saját formátumát. Na ezekre bízni egy állam dokumentumait meglehetősen vicces. 97 hány éve volt?
Lubuntut használok, a Unity előtt Ubuntut. De próbáltam több mást is. Sajnos a Gentoo-ba nem tudtam bele szokni. Mai napig sajnálom, majd talán ha több időm lesz rá.
A Linuxos cumijaim nagy része abból adódott, hogy a hardver gyártók nem csináltak Linuxos meghajtót.
De milyen már a sors? Mit hallok a minap az Opera nem adja ki új böngészőjét WP mobilra mert olyan picike a piaci részesedése , hogy nem éri meg nekik. Óóóó istenem kegyes vagy
-
-
válasz #13260800 #69 üzenetére
-(1)Ezt a sok marhaságot honnan másoltad össze? Annyi hülyeség van itt, hogy az ember nem tudja, hol kéne elkezdeni cáfolni...
-(2)Ha annyira jól kerestetek az MS állítólagos szerencsétlenkedésén, és nektek annyira bejöttek a gyenge minőségű MS produktumok, akkor, miért örülsz neki, hogy a usereitek (állítólag) átállnak Linuxra? Ti a sok "nevetséges" MS hibán kaszáltatok, miért örülsz neki, hogy ez ezután nem így lesz?
-(3)A usereitek nagyon speciálisak lehetnek és biztosan nem reprezentatívak a teljes tömegre nézve a Linuxra való átállásukat tekintve, hiszen a Linux részesedése desktopon 10 éve változatlan, az 1%-os hibahatár környékén teng-leng..
-(4)Ha ti desktopos szupportból és hibajavításokból éltek, miért örülsz, hogy terjed a felhő?
Egy szó mint száz, nagyon nem kerek a történet, egy mondatát sem veszem be, majd legközelebb, amikor a többi indiánnal a tűz körül szívjátok a tudatmódosítót a békepipából egy debián vs ubantu war lezárásaként, akkor lehet nagyobb sikere lesz, itt abszolút nem hihető.
J.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Azért én kíváncsi vagyok, hogyan cáfolod meg azt, amit pl. az IE6 kapcsán írt.
Az az istenátka program még a fizikai eszközökre, mint egy távvezérelhető kamera is kihatással volt (winxp only ActiveX problémák...).Amúgy gondold végig, attól h. fizetnek ezekért a dolgokért, még lealacsonyító tud lenni az ilyen nevetséges fasságok javítgatása...
Az az 1% meg egy érdekes adat, a neten lévő infók alapján többnyire észak-Amerikában és Kanadában állja meg a helyét, velük szemben pl. Kínában, Brazíliában meg egyéb helyeken jóval nagyobb ez a szám.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Az egész nem kerek amit írt. Amerikaifilmes...
Az Internet Expolerer 6-nak köszönhetően amit az MS azon oknál fogva nem fejlesztett, hogy szabvánnyá váljanak (hál isten nem jött össze nekik) szintén szépen kerestünk.
Nem kommentálok, mert nem akarok egy "miért nem fejlesztette az MS az IE6-t" hitvitát generálni. Mindenesetre tény, hogy nem fejlesztette, ami óriási hiba volt.
Amennyi szart az össze szedett egy átlag család-nál az valami döbbenet.
Oszt ennek a családnak volt-e tűzfala, vírusirtója? Vagy csak úgy warezoltak, hogy még csak nem is értettek hozzá? Érdekes módon nekem régebben általában nem volt folyamatosan futó vírusirtóm, mégsem lett ebből bajom. (on demand futtatott vírusirtóm volt általában)
Szerencsére az MS-nek évekre sikerült megakadályozni a WEB fejlődését. Így mi is szépen kerestünk rajta. Természetesen az Internet Explorer 7 - 8 is rossz lett, lehetett dupla pénzt kérni a webfejlesztésért mert egyszerűbb volt az IE-nek saját CSS-t írni mint más módon szarakodni. Jött is a lové ebből is.
Ha ez igaz /IE7-IE8 viszonylatában/ amit mondasz, akkor hol a probléma számodra? Másrészt IE kompatibilissé tenni egy weboldalt nem volt ugyanannyi munka mint lefejleszteni, tehát, nem dupla munka IE-re is megcsinálni.
CPT.Pirk:
Amúgy gondold végig, attól h. fizetnek ezekért a dolgokért, még lealacsonyító tud lenni az ilyen nevetséges fasságok javítgatása...Miről beszélsz? Fűtött irodában lehet apró simításokért, amelyek kb rutinfeladatnak minősülnek, elkérni a pénzt, ennél azért bőségesen vannak lealacsonyítóbb munkák is, ráadásul mint írta "dőlt a pénz". Milyen jó üzlet lesz nekik a Linux meg a google felhő, mert azok az írása alapján mennyivel jobbak, ergo nem fog "dőlni a pénz", de legalább nem kell lealacsonyodjanak az IE6-hoz, meg a next-next-ok módszerekhez. Micsoda minőségi csere
J.
[ Szerkesztve ]
-
#13260800
törölt tag
Az "inas" éveimet javarészt a Windows javítgatás tette ki. Vírusirtás, ha Gizike elszart valamit engem hívtak stb.. Sikerült tovább fejlődnöm így már nem vagyok a frontvonalon. Nem is szóltam volna be, ha nem zendítettél volna itt dicshimnuszt arról az OS-ről aminek én gyakorlatilag a hibáiból éltem. És az volt meg van is neki dögivel.
Örülök neki, hogy továbblép a világ. Jó szakember vagyok nekem lesz munkám. Nincs miért aggódnom és reszketnem jöjjön akármi is.
-
floatr
veterán
Bár eléggé off ez az egész, de:
-- "nem is értettek hozzá" -- alapvetés volt eddig, hogy a win-hez nem is kell érteni, mert anyatejjel szívta magába az univerzum összes létformája a kezelés csínját-bínját (mondjuk ehhez képest szopok én is 2x évyni tapasztalattal)
-- "nem dupla munka IE-re is megcsinálni" -- valójában közel tripla, de ezt szakmabeliek érthetik
-- apró simítások, next-next-finish... ezek nem így működnek win alatt. Soha nem is működtek így. Ellenben ezt a szintet elérik a mai binugzok: érteni kell valamennyire hozzájuk, ha kezelni kell, telepítőkkel elboldogulhatsz, de valami reszelnivaló mindig lesz, mert a gyártók lusták.Le kéne állni a bohóckodással lassan.
-
anulu
félisten
e szerint (márpedig eléggé hivatalosnak veszik az adatait...) 1,19%-on áll jelenleg, az összes hangzatos "yyyy a linux éve lesz" harosgás ellenére. többszörösen elmondtam már, hogy amíg nem lesz 1 (nagyon maximum 2) disztrib, ami "hivatalos" és mindenki a saját íze szerint pakolja össze a "random edition 1.2"-t, addig jobb is, mert kezelhetetlen katyvasz lenne. vagy másik esetben teljes mértékű átjárhatóság kell a disztribúciók között. az, h ott a source az end usernek nem alternatíva.
az IE6 egy ipari hulladék volt. a 7 viszont kb egyáltalán nem terjedt el, ezért is sok helyen direkt 6-ra írt rendszerek vannak. frissíteni nem lehet az IE-t, a rendszer átírása pedig hatalmas költség lenne. úgyhogy foltozás megy.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
anulu
félisten
válasz #13260800 #75 üzenetére
"Jó szakember vagyok nekem lesz munkám."
nekem azt tanították, hogy aki ilyen nyíltan kijelenti, attól óvakodni kell és kétséggel fogadni minden szavát. 20+ éve foglalkozom PC-kkel, nem kevés dolgot láttam már, de messze vagyok még attól, hogy ezt így kerek perec ki merjem jelenteni.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Én csak annyit mondtam, hogy többen kétségbe vonják az 1.19% számításának a módját, megjegyezték azt, hogy bizonyos országokban jóval magasabb a desktop Linux elterjedtsége, mint az említett Amerikai régióknál.
Most csak gyorsan átfutottam, mert már fáradt vagyok, de pl. azt említik oknak, hogy Braziliában drágábbak az MS licenszek és több az adó ilyesmire, mint máshol. [link] Majd holnap végigolvasom rendesen.
A másik részre meg azt tudom mondani, hogy 1-2 disztrós "a Linux" nem lesz (már ha Ubuntu nem tör világuralomra ). Ha lenne, akkor az olyan lenne, mint az orosz borotválkozó automata, aminek a használata előtt még mindenkinek különböző formájú a feje, de utána már nem... Hopp, hogy a Windows pont ilyen?
Az átjárhatóság egyébként nem teljesen megoldatlan. Pl. az Arch csomagkezelője megeszik Debianos csomagokat, meg megvan a lehetőség pl. deb - rpm átalakításra is.
Tekintve, hogy hol tart a "desktop" Linux és a terjedtsége, én azt mondom, a jobb átjárhatóság innentől fog kialakulni, ahogy az igény is jelentkezni fog rá jobban, pl. ilyeneknek köszönhetően, mint a Steam.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
Az megvan, hogy az elmúlt évtized a Linuxé volt?
Telefonok, routerek, TV-k, táblagépek, szerverek és még ki tudja hány műszaki eszközön használnak Linuxot, ahol Windows szóba sem kerül - erőforrás-éhsége, mérete és biztonsági hiányosságai miatt.
https://www.coreinfinity.tech
-
anulu
félisten
egy újabb parttalan vita. ennyi erővel én meg bedobhatom, hogy az ATM-eken meg XP SP3 van. és? tudtommal a desktopokról beszélgettünk eddig, erre sokadszorra elő van véve, hogy azokon az eszközökön, ahol a user közvetlenül nem is kerül kapcsolatba az OS-el, mennyire elterjedt a Linux.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Az Androidnak annyi köze sincs a Linuxhoz, mint az OSX-nek a BSD-hez. Az Android a Linux kernel memória és processzkezelésére épít, nyilván ezek működtek annyira, hogy fogják és ráépítsenek egy rendszert, ne kelljen az egészet újraírni.
Az asztali Linux az nem csak a kernel processz és memóriakezeléséből áll, hanem még egy csomó minden másból, ami nem egyezik meg Linux és Android között.Butaságnak tartom az Android sikerét a Linuxnak tulajdonítani, ne adj isten az Android sikerét a Linux desktop "sikerével" azonosítani.
-
Mivel sértegetésképpen elővetted ezt a kártyát, én megmutattam, mennyire nem igaz ez a fajta gúnyolódás - csak hogy legyen alkalmatok arccal hárítani a murvát.
joysefke:
uname -a
Linux localhost 2.6.32.9-perf #23 PREEMPT Fri Aug 10 07:25:39 EST 2012 armv61 GNU/Linux[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
-
anulu
félisten
milyen sértegetésről beszélsz? pusztán feldobtam, hogy a hangzatos szólamok meg open-source ajnározás ellenére is gyök2/2 alatt van a desktop részesedése. egy fél szóval nem vitattam az Android %-ait (annak ellenére, hogy olyan a vélaményem róla a személyes tapasztalatok miatt, amilyen).
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
dabadab
titán
"Az Androidnak annyi köze sincs a Linuxhoz, mint az OSX-nek a BSD-hez."
A Linux az egy kernel (lehet, hogy ez neked ujdonsag, de az). Az Android alatt meg a Linux kernel van. Pont.
Egyebkent meg az Android alatt eleg sok mas cucc is van, amit megtalalhatsz tipikus linuxos kornyezetben is, pl. ott a dbus, a bluetooth stack, a filerendszer (maga az fs meg a struktura is) meg ezernyi mas dolog.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
A Linux az egy kernel (lehet, hogy ez neked ujdonsag, de az).
erről kérdezd meg őt is:
http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_StallmanA téma 89. hozzászólása után nem kellene újdonság legyen, hogy nem a kernelről szól a vita, hanem a _desktop_Linux_ és tágabb értelemben a hozzá kapcsolódó FOSS projektek, tehát az egész Linux desktop ökoszisztémának az alkalmazhatóságáról irodai környezetben szemben a Win+ Office (+AD+Exchange stb)-vel szemben.
Azon elkezdeni lovagolni a 89. hozzászólásban, hogy Linux kernel =/= GNU/Linux az a téma kisiklatása. Szerény véleményem szerint IT körök köznyelvében a Linux a Linux kernelre épülő nagyrészt nyilt forráskodú szoftverekkel felépített desktop vagy szerver operációs rendszer.
Senki nem kérdőjelezte meg, hogy a Linuxnak speciális szerepkörökben van létjogosultsága, ezt nem kell azzal bizonygatni, hogy rendszeresen "felteszed az asztalra a cipőt" az Androiddal meg a beágyazott rendszerekkel.
üdv
J. -
dabadab
titán
"erről kérdezd meg őt is"
Szerinted miert beszelt RMS arrol, hogy ne Linuxnak, hanem GNU/Linuxnak hivjak azokat a rendszereket?... Azert, mert a Linux az egy kernel, ahhoz meg kell valami userland is. Komolyan, ennel rosszabb ellenervet nehezen hozhattal volna.
"Senki nem kérdőjelezte meg, hogy a Linuxnak speciális szerepkörökben van létjogosultsága"
Ezzel szemben a valosag az, hogy a Linuxnak gyakorlatilag minden szerepkorban eros letjogosultsaga van, Windowsnak meg csak leginkabb csak egy specialis szerepkorben, desktop OS-kent. Eszre kellene venni, hogy a vilag egyre inkabb a heterogen rendszerek fele megy, a desktop Windows egyre kevesbe jelent valamifele zsinormerteket es ez az irodai alkalmazasokra is igaz.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
attila9988
őstag
Termelni nem lehet vele, lassú, nyögvenyelős.
Furcsa... Én meg sokkal gyorsabb vagyok latex -el, mint word -el bármikor is.
Word -ös munka jelentős része abból áll, hogy - még ha észre sem veszed, de önkéntelenül - a szemeddel fürkészed folyamatosan az anyagot, hogy nincs -e benne elcsúszás, szétesés, üres bekezdés ami gondot okozhat, és hogy jó -e a formázás. Formátumfelfedés, igazgatás. Minél nagyobb a doksi, ez annál kaotikusabb, és kellemetlenebb munka.
Latex -nél ez mind nincs. Sokkal gyorsabb vagyok vele, és sokkal jobb minőséget kapok végeredménybe. Tudom mit miért, és hol csinál a program, és mindig azt, és úgy csinálja ahogy kell neki. Meglepetést maximum rosszul megírt csomag okozhat, de olyanokkal nem nagyon van dolgom.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
válasz attila9988 #92 üzenetére
Nem tudom, Te mit csinálsz latex-ben, de nekem a word-ös munka 75%-a copy-paste /innen-onnan-amonnan (céges pdf/word doksikból, outlookból stb)/, a maradék az a saját kútfőből írás. Az eredményeket pedig általában összefűzi és kicsinosítja valaki /nagy projekt esetén/, hogy ügyfélhez mehessen. Latex-el szerintem, bár még nem volt kipróbálva, mert se mi, sem az ügyfelek nem használják a csoportos munka sokkal nehezebben menne. Nekem gyorsan kell viszonylag sokat, megfelelően jó tartalommal. Kicsinosítás után pedig úgyis átkerül PDF-be az egész, ott nem mászhat el a formázás, (worben úgysem küldenénk semmit az ügyfélhez /feltéve, hogy nem kérte direkt/, hiszen még belejavítana az meg ugye nem célunk)
J.
[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
Pont hogy nincs igazad. A csoportos munka messze messze egyszerűbb latex -el.
Nekem gyorsan kell viszonylag sokat, megfelelően jó tartalommal. Kicsinosítás után pedig úgyis átkerül PDF-be az egész, ott nem mászhat el a formázás
Nekem adott feladatokhoz megvan az alapom. Mivel latex esetében az ember leginkább csak a fejlécben formáz, - preambulum - ezért azzal csupán egyszer kell foglalkozni, adott típusú dokumentum esetén. Teljesen mindegy hogy mit copy-paste -elek bele a doksiba, mindegy hogy annak milyen a tördelése, mindegy hogy hogyan volt formázva. Ezek semmilyen hatással nincsenek a végeredményre. Gyakran csinálom, elhiheted.
Sok doksit írok úgy, hogy bemásolom a komplett tartalmat a tex file -ba, majd leenterezek ott, ahol új bekezdést akarok, valamint a címekre két gomb -al "rávarázsolom" a megfelelő dokumentumszintet, és kész is. Ennyi. Tökéletes végeredmény, tökéletes jegyzékekel, tökéletes formázással, tized annyi idő alatt.Van még olyan eset is, amikor pl weboldalról akarok szöveget, de a formázás egy részét meg akarom tartani, pusztán azért, hogy könnyebben jelölhessek ki dokumentumrészeket az átalakításnál. Ilyenkor mentem a html -t, és ráeresztem mondjuk a pandoc -ot, ami egy preambulum nélküli tex file lesz. Ebből kicopyzom ami kell, és odaszúrom a doksiba. Egy gombnyomás, és kész. Megint hibamentes dokumentum, gyönyörű formázással.
Közös munkánál meg megmondom hogy nekem csak a szöveg kell, majd azt beleillesztem a doksiba. Nem kell egyeztetnem, nem kell ellenőriznem semmit. Annyi szokott lenni, hogy képek beillesztésénél megegyezünk hogy a méretet a szövegszélesség függvényében határozza meg mindenki, és akkor nem kell ellenőrizni a végeredményt, mert a szövegszélességet meg én határozom meg, a többi pedig rendben lesz.
Hidd el rengeteg melótól megment a latex. Össze vissza elbarmolt dokumetumokat nem nagyon lehet vele csinálni, csak szánt szándékkal, amihez több meló kell mint a normális munkához. A word a közelébe sem ér semmilyen szinten.
További előnyök, hogy mivel szöveg file -okkal dolgozik, akár script -elhetsz is bizonyos műveleteket ha nagyon gyakran kell, vagy akár használhatsz svn -t ha olyanod van. A lehetőségek korlátlanok.
ui: Pl ooo doksival azt szoktam, hogy text -be exportálok, akkor a bekezdések üres sorral lesznek elválasztva, még az elbarmoltak is, csak ott több sor lesz. Mivel tex -ben mindegy hogy egy vagy több sor van, még ezt sem kell kigyomlálnom. Rávágom a fejlecet, meg pár utasítást, kb 3 perc meló, és megint kész a pdf tökéletes tördeléssel. Mindegy hogy kettő oldal vagy háromszáz, az eredmény az egész dokumentumra egységes lesz, és tökéletes. Nincs keresgélés, és javaítgatás, ezekre nagyon ritkán van szükség. A tipográfiai szabályok betartását is a program felügyeli, nem te.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Na már nem tudom szerkeszteni, az előzőt.
Mondod hogy az ügyfélnek pdf megy. Ebben az esetben duplán jól jársz latex -el. Egyrészt rengeteg időt spórolsz magadnak amit eltölthetsz mással, másrészt szép, és hibamentes doksit adsz ki a kezedből, ami az ügyfélnek azt üzeni, hogy te egy baromi igényes ember vagy, ez jót tesz a cégimázsnak, meg neked is.
A word tipikus hibákat nem tudod elkövetni latex -el.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
válasz attila9988 #94 üzenetére
Tudja a fene, nyilván fejlődött a dolog 2005 óta (akkor írtam benne a diplomamunkámat), akkor használtam utoljára, most nincs lehetőségem kipróbálni, hogy jobb-e van rosszabb-e az én feladatomra mint a word.
A word itt folyamatosan beválik, mindenki ezt használja. Nem azt mondom, hogy nincsenek betegségei, de alapvetően egy kényelmesen és jól használható eszköz.üdv
J.Szerk:
Én az ügyfélnek semmit nem küldök, én az ajánlatoknak egyes (technológiai) részeit írom meg. A tartalmak egyesítését és a végső formázást általában nem én végzem (értsd az nagyon ritka). A dokumentumot az account manager küldi el az ügyfélnek.J.
[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
A tartalmak egyesítését és a végső formázást általában nem én végzem
Hát akkor legalább tudod, hogy ha ezt én végezném, akkor 5 perc melóm lenne vele.. (az elsőt leszámítva)
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
anulu
félisten
"Eszre kellene venni, hogy a vilag egyre inkabb a heterogen rendszerek fele megy"
pont az ellenkezőjét tapasztalom. amennyire lehet a nagyvállalatok törekednek arra, hogy minél homogénebb, egybe ágyazottabb rendszerük legyen, így alkalmasint +feature-ökhöz jutva és nem mellesleg egyszerűbb a support is.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
#13260800
törölt tag
válasz attila9988 #94 üzenetére
Jómagam is latex-t használok. Normális minőségű dokumentumot szépen és gyorsan semmi mással nem lehet csinálni.
-
őstag
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen