- Microsoft Excel topic
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Videó stream letöltése
- Hálózati / IP kamera
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Csak hogy az MS-t is védjem végre hivatásból.
Nem igazán lehet időhöz kötni, hogy mennyi idő alatt tudsz javítani egy bugot, mert estlegesen a hiba javítása olyan bonyolultságú, ami 90napba nem fér bele. Pl. sok ráépülő dolgot megborít, így mindent ami rá épül patchelni kell.
Ezért nincs az Oracle-be 10éve javítva pár (biztonsági)hiba, van workaround van csak. Meg ezért jön a Java-hoz 120 hibajavítás egyszerre.Szerintem a 90nap ok, MS tegyen ki workaround-ot és le van tudva.
@DaveJr: Ja hogy te most egy nyamvadt trandmark-ról beszélsz? ehhhh
Az Android TM valóban a Google tulajdona. De mi köze egy logónak, a forráskódhoz? Döntsd el légy szíves miről beszélsz.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Lehet, hogy hanyagsag, de
- te nem tudod, hogy a fix mennyire komplikalt (az, hogy 60 nap sok vagy keves, az teljesen relativ, ezt, mint fejleszto, muszaj tudnod, kicsit hipokritanak erzem, hogy annyit mondasz, hogy 53 munkanap az sok es kesz)
- desktopokra deployolni sokkal bonyolultabb, mint akar telefonokra. Ennek reszben az az oka, ahogy a Windows felepul, evtizedes orokseget hurcolva magaval -- Windows Modern Appokat patchelni trivialisan egyszeru, asztali Windowst nem annyira.
- nyilvan ezerszer vegiggondoltak, hogy a patch kedd az miert epp ugy megy, ahogy; es nem eleg, hogy ok mast akarnak, tobb szazmillio geprol van szoSzoval pl. a Google-nel egy Heartbleed fixet kitolni trivialisan egyszeru egy Windows patchez kepest, mert a sajat, kezbentartott infrastrukturajukrol van szo. Nyilvan az MS se tokolne ennyit, ha a sajat belso Windows installacioit kellene megpeccselni.
En azt gondolom, hogy ha 2 napot kertek, es a Google leszarta, az konkret szivatas. Amivel nincs baj, csak az userek is szophatnak miatta egy jot.
while (!sleep) sheep++;
-
tatararpad
őstag
Már csak azért sem számít disztribúciónak a Samsung által létrehozott ág, mert nem osztják meg. Nem teszik elérhetővé a teljes forrást.
Ez alapján szerinted alapfeltétel a disztribúcióvá váláshoz, hogy a teljes forrás meg legyen osztva. Hát nem, lásd (#38). Bármelyik Linux disztribúció áll egy Linux kernelből, plusz a hozzá kapcsolódó nyílt forrású és proprietary részekből. Így van ez minden Andoroidnál is, csak ott az alap AOSP, és ehhez jön a többi. És láss csodát, ahogy jónéhány Linux disztribúciónál nincs megosztva a teljes forrás, igazából ami opensource elemeken kívül mást is tartalmaz, annál ez nem is teljesíthető, úgy a különböző androidoknál sincs megosztva a teljes forrás.
-
vicze
félisten
"desktopokra deployolni sokkal bonyolultabb, mint akar telefonokra"
Ezt komolyan gondolod? Úgy, hogy még WP-re is elég nagy csúszások vannak a szolgáltató engedélyeztetés és gyártói dolgok miatt és jó pár készülék még most se frissült 8.1-re?
Arról nem is beszélek, hogy a Droid kb. többszörösen töredezettebb HW-san, mint a Windows Desktop platform.
[ Szerkesztve ]
-
tatararpad
őstag
Itt szerintem az egyetlen probléma hogy honnan tudjuk hogy két napot kértek? Egy Microsoftos vezető "botrány" utáni kijelentéséből. Nem tudjuk hogy előtte dolgoztak e problémán, mikor kezdtek el egyáltalán dolgozni vele, mert a kipattanás előttről ez ügyben még semmilyen Microsoftos kommunikációt nem láttam. Utána meg távolról jött ember azt mond amit akar esete, mindenki eldöntheti kinek hisz inkább. Végső soron a Microsoft is teljesítette a rá eső részét a dolognak, vagyis javítva van. A fontosabb kérdés, hogy a kipattanás nélkül ez mikor történt volna meg, ha 3 hónapig nem került rá sor. Ebben az esetben is mindenki eldöntheti, kinek hisz.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Desktop eseten nagyobb a konfiguracios variancia, mint telefonokon, igen. (Ha van ilyen kifejezes.) Tehat egy ATM-en futo Windows, egy brand trader workstation es egy otthoni, kezzel osszetakolt PC nagyon mas alkatreszeket tartalmaz. Windowsos telefonbol van par szazfele verzio, ha mindenfele firmware-kulonbsegeket beleveszunk. Nexusbol van mennyi is, huszonvalamennyi (mintha pl. a Verizonnal mas lenne a baseband kicsit, de nem tudom pontosan)? Asztali PC-bol meg van sok tizmillionyi total kulonbozo konfiguracio."
"Arról nem is beszélek, hogy a Droid kb. többszörösen töredezettebb HW-san, mint a Windows Desktop platform."
What? Hanyfele GPU + CPU + chipset + wifi + eth + sound + HDD + tv tuner + stb. kombo letezik?
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz tatararpad #55 üzenetére
> Itt szerintem az egyetlen probléma hogy honnan tudjuk hogy két napot kértek?
Oo, volt, aki az ellenkezojet mondta? Ha azt gondoljuk, hogy a felek nyilvanosan hazudnak, akkor az egesz vita ertelmetlen, lehet, hogy nem is volt bug
while (!sleep) sheep++;
-
tatararpad
őstag
Bug volt, arra volt proof of conncept, azt nehéz letagadni De mikor két PR osztály legszadistább elméi szabadulnak el a közleményekben, én mindent fenntartásokkal kezelnék. Számomra legalábbis egyértelmű, hogy egy ilyen eset után a SRC góré közleménye nem saját kútfőből jön, hanem a sajtósok rakják össze, mondjuk ez a "fogjunk össze az iparág érdekében" bullshitből elég jól is látszik.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Igen de a drivereket nem kell figyelembe venni. (azaz kéne, de teszik, lásd legutóbbi ATI bug )
Tehát ha platform szinten nézem akkor Desktop Windows-nak bizony van x86 és x64 és ennyi. (Az RT nem tudom, hogyan kap frissítést őszintén szólva.) Droidon, van 3 platform. ARM, x86 és MIPS, és ezeknek a 64bites variánsa.
De ha most lemegyek SoC variációkra, és egyéb driver szintű HW komponens dolgokra, akkor szerinted nem ugyanolyan diverzitás jön ki? Mert szerintem közel azonos. -
nagyúr
"Igen de a drivereket nem kell figyelembe venni. (azaz kéne, de teszik, lásd legutóbbi ATI bug )"
Szerintem konkretan azokat kell leginkabb figyelembe venni , mert ezek (a 3rd party cuccok) tesznek leginkabb bizonytalanna barmilyen upgrade procedurat. Egy teljesen kezbentartott szoftvert updatelni nem egy nagy ugy, de ha a felhasznaloid komoly resze olyan drivereket hasznal, amelyeket te meg nem is lattal, az ugy eleg necces.
A krossz-platform peccseles tobb munka, de nem tul rizikos, hiszen tesztelheto cegen belul. Az nem nagy gond, ha valamivel tobbet kell dolgozni -- az a gond, ha ugy kell frissitened, hogy kritikus rendszerkomponensek toled fuggetlen allapotban vannak. Mobilon ez nem fordul elo, kiveve hekkelt ROMokon. Egy gyari Droid ugy frissul, hogy a konfiguracioja egy a letezo sok tucat/par szaz kozul, es minden egyes verziobol vehetsz egyet a ceghez vagy hasznalhatsz egy emulatort ra. PC-re ez nem mukodik.
Ja, es pl. egy Nexuson az osszes rendszerszintu (kernelszintu?) dolgot kozpontilag frissitik, PC-n meg letoltesz valamit az amd.com-rol, aztan hajra.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
bambano
titán
válasz tatararpad #41 üzenetére
annyira egy verziót támogatnak a linuxból, hogy jelenleg 6 longterm linux kernel van a www.kernel.org-on és két stable.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz tatararpad #53 üzenetére
nagyon helytelen nézőpont, amelyik disztrónál az adott komponens gpl-es elemeket is tartalmaz, annak a forrását ki kell adni gpl alatt.
egy csomó disztró azért nem ad ki forrást, mert nem babrálja az eredetit, ezért leszedheted onnan, ahonnan ők is.
az opensource rossz kifejezés, mert opensource licenszből van vagy 140 és nem mind várja el ugyanazt. például az apacs licensz sok fontos szempontból teljesen más, mint a gpl. tehát amiben van gpl, azt ki kell adják, különben beperlik őket és nyernek. figyelem: nem az volt az előző mondatom állítása, hogy amelyik disztróban van gpl-es, azt ki kell adni, mert ez téves, hanem az, hogy amelyik program-komponensben van gpl, azt ki kell adni.
Hogy konkrét legyek: ha a saját fejlesztésű programodhoz hozzálinkeled a readline parancssori szerkesztést segítő könyvtárat, akkor nincs választási lehetőséged, köteles vagy gpl alatt kiadni a saját programodat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tatararpad
őstag
És ezek közül melyiket fejlesztik? Csak a mainline-t, a többi backport, a saját karbantartóikkal. Szívük joga. Itt én azt vettem ki, hogy a Google-nél csak 3 ág van: egy aktuális, egy béta, és egy hosszútávú célkitűzéseket szem előtt tartó. A béta és a hosszútávú is egyszer aktuális lesz, vagyis a Google adott időpontban egy Androidot fejleszt, a legújabbat. Csak a Google nem backportol ahogy látom, míg a Linux kernel igen.
(#62): Igen ez szép és jó, de ez miben probléma abból a szempontból, hogy egy disztribúció tartalmazhat nem nyílt forráskódú elemeket? Itt az alapfeltevés az volt, hogy disztribúciónak nyilvánosságra kell hozni a teljes forráskódját, különben nem lesz disztribúció.
-
zseko
veterán
"A gyártók csak átvesznek egy adott verziójú alaprendszert a google-től és hozzáraknak ezt-azt, UI-t csicsáznak és kész."
Aham, persze. Ezért van még mindig 4.4.2 az S4 telefonomon a 5.0 helyett mert csak ennyi. Gondolom az is a google hibája hogy a Samsung elb.szta az 4.4.2 átvételét és kimaradt a glonass műholdak kezelése az első körben. Valamint akkor azt is google-nak kellene javítani biztos, hogy 4.4.2-vel bejött a restart 'fícsör', hónapok óta ezzel szopok, küldözgetem vissza miatta a telefont. Ennyi. Root + 2 perc lenne, samu meg b.szik megoldani augusztus óta. Ez is a google sara ugye...
HR24.hu
-
GeorgeV
aktív tag
Én meg csak 6 havonta frissítem a Windowst, mert már többször előfordult, hogy a frissített Windows munkára használhatatlan volt. Mindig van és lesz is rejtett hiba a rendszerben, kár a drága időt az állandó frissítésekre és azok által okozott inkompatibilitási problémákra pazarolni. Elég félévente egyszer is.
Ja, meg a Galaxy Note telefonomon Android 4.1 van, direkt nem frissítem 4.4-re, mert ez jól használható. Majd csak az 5.0-ra frissítek.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Te egy boldog ember vagy, a számítógéped hozzáértő, jó kezekben van.
Érdemes lenne a módszered tovább fejleszteni, annyira bölcs és zseniális. Javaslom hogy az asszonyt is csak 6 havonta mászd meg, és a lakásod vagy autód is csak minden 500-adik alkalommal zárd be...Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
modeller
aktív tag
Ki mondta, hogy a google-nek kellene kijavitani olyan bugokat, amiket a samsung tett a rendszerbe?
Azt mondtam, hogy adott, másfél éves főverzióban nem hajlandó a google kritikus biztonsági lyukat foltozni, emiatt nincs mit átvegyenek a telefongyártók és leküldjenek a userekhez. Főverziót kellene váltson a javitáshoz a gyártó. Idézett kommentemben ott van, XP SP1, SP2 témakör, ugyanaz a helyzet, ott megtette a microsoft nem 1 évig, hanem 6 évig, az normális hozzáállás. Nem tudom ennél érthetőbben már leirni. -
vicze
félisten
Most amúgy direkt hülyének nézel mindenkit?
Mi számít javítottnak? pl. Nincs javítva a 4.4 egyetlen buja se mert azokat a 4.4.1/2/3/4 javítja, és ezek sincsenek kirakva elég sok készülékre. Akkor hogy is van ez?
Abban a kódbázisban, amit a Google tart karban, javítva van a hiba. A gyártók saját kódbázist használnak, ezt már ecseteltem. Ez úgy mégis hogyan javítsa a Google? Hackeljék be magukat a Samsung servereire és javítsák ki vagy hogyan gondolod?A Google-nek világos policy-je van a supportra, csak legújabb verzió van támogatva, pont ahogy a Chrome-nál. Folyamatos rollig release. Olvasni való.
Kb. azt várjátok el, hogy pl. egy Linux kernel bugot maga a Linux Foundation frissítsen le minden Linuxos gépen.
-
modeller
aktív tag
"Mi számít javítottnak?"
Olyan szörnyen hülye rendszereken mint pl. a windows az számitott javitottnak, ha egy hiba egy adott verziójú (maradjunk service pack-ek szintjén) nem használható ki.
"Nincs javítva a 4.4 egyetlen buja se mert azokat a 4.4.1/2/3/4 javítja, és ezek sincsenek kirakva elég sok készülékre. Akkor hogy is van ez?"
Apró pici probléma az okfejtéssel, hogy a kérdéses hiba (és persze még sok más) nem a 4.4 bugja! Akkor lenne a 4.4 bugja és akkor kellene a 4.4.1-ben javitani (ahol egyébként javitották is) ha abban hozták volna be. De nem abban hozták be, mert 4.3-ban is jelen van, ami másfél éves! És persze a még korábbiakban is benne van, de mivel azok másfél évnél régebbiek, ezért tekintsük el tőle. (halkan persze megjegyezve, hogy az olyan hülyének meg szemétnek kikiáltott cégek, mint a microsoft 6, sőt 10 évre visszamenően javitgatja a rendszereit)
"Ez úgy mégis hogyan javítsa a Google?"
Adja ki a másfél éves 4.3-ra a hibajavitást 4.3.2-ként, ilyen egyszerű. Egy kb. 10 kb-os patch, amit gyakorlatilag változtatás nélkül továbbküldhet minden gyártó a telefonjaira, akkor is, ha már nem kiván abba nem kis munkát belefektetni, hogy lefejlessze a régi telefonjára a 4.4-et, drivereket irjon hozzá stb-stb.
"Hackeljék be magukat a Samsung servereire és javítsák ki vagy hogyan gondolod?"
Demagóg bullshit.
"Kb. azt várjátok el, hogy pl. egy Linux kernel bugot maga a Linux Foundation frissítsen le minden Linuxos gépen."
Én azt hiszem, hogy ha eddig nem értetted meg, ezután se fogod. Bármennyire próbálom, nem tudom érthetőbben leirni, de hátha a 4.3.2 hiánya megvilágitja miről is beszélünk. (és huszadjára is iderakom, hogy elébe menjek a hülyeségnek, lásd xp sp1 patchelés 6 évig, amikor már több éve volt sp2. Ugyanaz a rendszer, ugyanaz a főverzió, attól még támogatni kell)
[ Szerkesztve ]
-
veterán
+1.000.000!
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
zseko
veterán
A kommentjeidben rendre hülyeségeket hajtogatsz.
Miért a windows frissítési módját veszed alapul egy telefonhoz? A két dolog köszönőviszonyban sincs egymáshoz.
Adja ki a másfél éves 4.3-ra a hibajavitást 4.3.2-ként, ilyen egyszerű.
Ki mondta, hogy a google-nek kellene kijavitani olyan bugokat, amiket a samsung tett a rendszerbe?
Ha a gyártó a saját sz.rját nem hajlandó javítani, gondolod foglalkozni fog majd a google hibajavításával?Egy kb. 10 kb-os patch, amit gyakorlatilag változtatás nélkül továbbküldhet minden gyártó a telefonjaira
Szerinted. Mert egy széttúrt kódú rendszerbe csak úgy változtatás-tesztelés nélkül bele lehet tenni az alap rendszer javítását, mi?
Anno a SonyEricsson a Facebookon mikor rákérdeztek hogy mikor ad ki javítást/frissítést az egyik telefonhoz (már nem emlékszem hogy 4.0.3 vagy másik volt-e) mert a telefonon lévő bugos, és egyébként is már van kint újabb rendszer fél éve, azt válaszolta hogy az ő rendszerük amit tettek a telefonra olyan tökéletes, hogy nincs szükség frissítésre... Talán még vissza is kereshető FB-n. Ennyit arról hogy mit érne a google a frissítéssel.HR24.hu
-
modeller
aktív tag
Hagyjál engem a jóslataiddal, ha kérhetem, maradjunk a tényeknél. Nem javitotta ki a google a másfél éves(!) 4.3-as rendszerén a hibát. Ennyi a történet. Helyette azt mondja válts főverziót. A valóság pedig az, hogy 500 millió(!) ember nem tud főverziót váltani.
"Ha a gyártó a saját sz.rját nem hajlandó javítani, gondolod foglalkozni fog majd a google hibajavításával?"
Igen. Nekem pl. sony-m van, van jópár bug a saját felültén, amit nem vagy csak évek alatt javitott ki, de pl a google féle javitásokat (4.4.1, 4.4.2, 4.4.3, 4.4.4) kivétel nélkül megkaptam, pár hónap késéssel. Szóval lenne értelme, hogy alverziókban javitsanak, főleg ekkora égbekiálltó lyukakat amikkel teli van az android.
"Mert egy széttúrt kódú rendszerbe csak úgy változtatás-tesztelés nélkül bele lehet tenni az alap rendszer javítását, mi?"
Azért egyáltalán tudod, hogy milyen témáról beszélgetünk? A beépitett böngésző egy ordas hibájáról. Mi köze van annak a gyári csicsához, módositáshoz? A telefonok 99%-án semmi, mivel ahhoz nem szoktak a gyártók nyúlni.
Sonyericsson? Mikor is szűnt meg? Nagyon releváns lehet.
-
vicze
félisten
"kérdéses hiba (és persze még sok más) nem a 4.4 bugja!"
De a heartbleed, és 15 másik meg igen, ami 9.3-as besorolásúak pont mit ez! Ja az mindegy...
Mivel az alverziókról nincsen statisztika, így nem lehet tudni mennyi készülék érintett, de úgy kb. mind, ami nem Nexus és nincs 5.0-án miben szintén már van 2db 7.3-as sebezhetőség, amit csak a 5.0.2.Az amit ti folytattok az struccpolitika. 1 bug fel van fújva az égig divatból, a többi elöl meg szépen homokba dugjuk a fejünket, mert akkor már invalid lenne az érvelés.
"amit gyakorlatilag változtatás nélkül továbbküldhet minden gyártó"
Már elnézést de:
Erre nem tudok mást mondani, ennyire naiv nem lehetsz.
DE ezenkívül a 4.3 forráskódja a 4.4 megjelenésével lezárták és AOSP-ben nem lehet már módosítani, mindenki saját maga git-jében persze megteheti, senki se akadályozza a gyártókat."Demagóg bullshit."
Tehát az a demagóg, hogy X gyártónak semmi köze Y gyártó termékéhez? Microsoft pontosan ugyan így szét teszi a kezét mikor késnek a frissítések WP-re vagy meg se jönnek, hogy hát a gyártók... tessék demagógia... (7.8-at jó pár nem kapott meg)Az MS PÉNZÉRT árulja a termékét, és ezzel az árral együtt vállal supportot rá, képzeld el a RedHat se ingyen saját a patcheket a rendszeréhez, hanem drágábban mint az MS.
Az Android egy ingyenes SW, aminek a support feltételi csak a legújabb verzióra vonatkoznak. Megérted, a elég gigantikus különbséget, hogy az egyik esetben az MS pénzért vállal suportot X ideig, addig a Google ingyen ad suportot X ideig? Egyik supportot vállalati szintű normák hoz tervezték, a másikat pedig a lehető leggyorsabb fejlesztéshez igazították."4.3.2 hiánya megvilágitja miről is beszélünk"
Jó hagyjuk a fenébe, igazad van hülyeség volt az XP-s dolog. Akkor beszéljünk arról, hogy a MS szerződésben pénzért vállal supportot, a Google pedig ingyen vállal meghatározott ideig supportot, ami jelen esetben a következő verzió megjelenése, és így van ez MINDEN termékére. Ez a különbség az ingyenes szolgáltatás és a fizetős között.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
> MS pénzért vállal suportot X ideig, addig a Google ingyen ad suportot X ideig?
Ez gyakran elojon, de ne tegyunk mar ugy, mintha a Google jofejsegbol fejlesztene az Androidot -- csak annyirol van szo, hogy nem akkor szerez penzt belole, amikor a keszuleket megveszi valaki. Felnottek vagyunk elvegre.
while (!sleep) sheep++;
-
floatr
veterán
Nem kell bohóckodni ahhoz, hogy ügyet lehessen belőle csinálni. Most nemtom h ez volt az, vagy egy újabb hasonló eset, de első gombnyomásra februárra időzítették a fixet, és a PM nem tett rá erőforrást, majd decemberben bemondták a január közepét, amikor körvonalazódott, hogy februárig nem tologathatják. Aztán amikor valaki benyögte h nagyon ketyeg az óra a guglinál, akkor kissé fölényesen kissé multilazán kissé igazság lovagja szerepben prbáltak a józan észre hivatkozni, aminek láthatóan híján vannak, akik így ütemeznek kritikus hibajavításokat.
De emlékezzél rá h 1-2 évvel ezelőtt nem 90 napok voltak, hanem 6-8 hónap is eltelt, és az az Ormandy srác volt a szemétláda, hogy FD listára tette a hibajegyet, amikor már nem tudott másképpen hatni rájuk. Szerintem ezek egyszerűen nem értik, hogy mivel játszanak, amikor egy ekkora elterjedtségű, de támogatott rendszer bugjait kezelik ilyen lazán.
A gugli bevallottan húzta meg a gyeplőt egy olyan hibánál, amitől még nem dől össze a világ. Szerintem - bár nyilván kinek milyen vérmérséklete vagy paranoiája van - a gugli nem szorul rá arra, hogy a win biztonságát kockáztassa, amikor ők is függenek tőle, vagy h a MS PM-jeivel kötélhúzást játsszon. Nyilván van hírértéke mindennek, de nem lesz tőle nagyobb bevétele, sőt. Arra viszont igen, hogy lassan a MS is vegye komolyabban a kritikus hibákat és bejelentéseit.
-
modeller
aktív tag
"De a heartbleed, és 15 másik meg igen, ami 9.3-as besorolásúak pont mit ez! Ja az mindegy..."
Ezt már megint melyik ujjadból szoptad? Ki mondta? Az pont ugyanilyen nevetséges.
" 1 bug fel van fújva az égig divatból, a többi elöl meg szépen homokba dugjuk a fejünket, mert akkor már invalid lenne az érvelés."
Egyrészt a többi is pont ugyanolyan nevetséges a google-től (főleg amiatt amiről az egész hir szól, azaz, hogy a ms-os usereket szivatja a biztonságért oly nagyon aggódó google, aki félmilliárd saját userét szivatja meg másfél éves oprenszerükkel), másrészt mitől változna meg az érvelés a többi hatalmas android hibától? Ugyanúgy áll rájuk ugyanez az érvelés. Elvárható, hogy egy komoly cég (hátmég amelyik a biztonság őrzőjeként próbál mostanában tetszelegni) minimum 3, de inkább 5 évig adjon ki minden főverziós rendszeréhez javitásokat, ha már egy lyukas hulladékot adott a userek kezébe. Ezt a google-ön kivül az összes komoly szereplő meg is teszi.
"Megérted, a elég gigantikus különbséget, hogy az egyik esetben az MS pénzért vállal suportot X ideig, addig a Google ingyen ad suportot X ideig? "
Hogyne érteném. Leszarja a másfél éves oprenszerét használó félmilliárd userét. Lelke rajta. Csak akkor nem kell a biztonságról papolni, meg más rendszerek felhasználóit szivatni. Akkor mélyen kussolni kell.
" Akkor beszéljünk arról, hogy a MS szerződésben pénzért vállal supportot,"
Lásd egyel feljebb.
-
floatr
veterán
FYI amiről te beszélsz, egy FLOSS projekt. Bárki, még egy csóri telefongyártó is a nulla szoftveres kapacitással (ja nem...) betolhatná a javításokat, mert a legtöbben úgyis forkolt rendszert adnak, amit bárki elkészíthetne. A gugli másfél évet vállalt eddig, amibe ha jól számolok 3 főverzió fér bele. A pecselés eddig is a telefongyártók sara volt, miattuk nem kapsz frissítést, és új verziót sem. A verzióváltás ingyenes lenne, ez a gugli részéről az igazi support, csak a gyártók belesz..nak a ventilátorba, mert őket az eladások érdeklik, nem a te boldogságod meg az ingyenebéd support. Ha ők frissítenének, ahogy a motorola teszi, akkor nem sírna senkinek a szája. Csak még mindig ott tart a gyártók nagy része, hogy amint eladta neked a telefont, onnantól úgy kezel téged, mint egy feature phone tulajt, nem mint egy PC tulajt.
A WebView-ról meg írtam, hogy a 4.3-ig nem az ő projektjük. Kb annyi jogosultságuk/lehetőségük lenne beletúrni, mint a win8.1 forrásába.
-
zseko
veterán
A tény az, hogy halvány fogalmad nincs a verzióváltás erőltetésének miértjéről, csak pattogsz a másfél éven.
"A valóság pedig az, hogy 500 millió(!) ember nem tud főverziót váltani."
És ki miatt? A google miatt? Ennyire sötét azért már csak nem lehetsz, már ne haragudj. Nem a google írja át a telefonokra a rendszert hanem a gyártó. Ha köztudomásúlag jobban fut és kevesebb hardverrel beéri a 4.4 rendszer mint az előző, akkor miért adnak ki még most is új telefonokat a régebbi szarabb rendszerrel, ráadásul 512MB rammal? Talán a Google tart pisztolyt a fejükhöz hogy 512 ramra a régi szart erőszakolják fel mikor az új jobb?
"Sonyericsson? Mikor is szűnt meg? Nagyon releváns lehet."
Jah, tény nem számít, csak ha te mondod...De tudod mit? Rádhagyom. Részemről lezártam. Tudod, okos enged - ...
HR24.hu
-
zseko
veterán
"Ennyire sötét azért már csak nem lehetsz, már ne haragudj."
mármint úgy akartam fogalmazni hogy ennyire nem néznélek annak. Nem egy példa van a neten arra hogy a herdver elbírná az újabb rendszert, sőt jobb is lenne neki, de a gyártó nem írja meg rá mert... mert nem. 'Régi', egy-két év közötti modell, 'nem bírja el, nem fut rajta jól' címszóval. Ezt a google nem most cseszte el hanem még a legelején, mikor ekkora szabadkezet adott nekik.
HR24.hu
-
nagyúr
Google customer support, Nexus 4
"Nexus 4, lollipop 5.0.1: dialer calls audio does not work. 971 people starred this issue. "
Issue closed, contact customer support.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
GeorgeV
aktív tag
válasz Williamgrant #66 üzenetére
Ez tetszik. Aki nem frissíti a Windowsát, az nem mászhatja meg az asszonyt. Ugyanis a Windows frissítése megvéd a nem kívánt terhességtől és potencia növelő is egyben.
-
floatr
veterán
Ez biztonsági hiba?
Másrészt meg ahogy nézem, egy experimental feature kikapcsolása megoldja. Azt meg már nem is tom érdemes-e említeni, hogy az LG szállítja a drivereket a N4-hez...
De értem én: suttyó a MS, akkor nem azt kell nézni, hogy suttyó, hanem gyorsan keresni másokat is, hogy suttyók talán.
-
vicze
félisten
Egyik se suttyó.
A Google tiszta szabályokkal játszott 90nap után nyilvánosságra hozzák az adott hibát. Ezt én értelmesebbnek tartom, és üdvözölendőbb összességben, mint hogy homokba dugjuk a fejünk és 1-1,5évet ülünk, 1-1 biztonsági hibán, ahogy MS tette az IE esetében nem rég, vagy Apple kussolt inkább az iCloud hibáról. A intern disclosure szart se ér, mert csak struccpolitika semmi más. Ezt csinálja a HP, az Oracle, az IBM és még sokan mások, inkább megfenyegetik a hiba bejelentőjét, minthogy a hibával foglalkoznának. Közvetve az MS nyígása is ez. Azzal nem megyünk semmire, ha tökig van minden 0-day-ekkel.
Mellesleg a Google azóta közölt még egy hibát, ami ehhez kapcsolódik.
Inkább legyen nyilvános és ismerd a kockázatokat, esetleg védekezni tudj ellene, javítás nélkül is, minthogy ott ketyegjen a 0-day észrevétlenül...Az MS se suttyó, pusztán tehetetlen(feltételezem) és próbálja védeni a cég érdekeit, teljesen érthető, de jelen esetben nem értek vele egyet.
Mind a két dologgal lehet vitatkozni és értem az ellenérveket ellenük, de ez a személyes véleményem.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Mondom ez a 90nap semmi, voltak és valószínű vannak is sokkal öregebbek. Mivel nem lehet tudni, hogy a keddi foltozásokat mikor jelentették, csak aha az illető nyilvánosságra hozhatja. Magánszemély többnyire nem kockáztat, mert csúnyán meg tudják fenyegetni a cégek, vagy esetleg aláíratnak vele titoktartást pénzért.
Google könnyebben van, őket ilyen apróságok nem érintik, ez a célja az egész Project Zero-nak, hogy nyomást tudjanak gyakorolni a cégekre.Ha beleolvasol, a Project Zero blogba láthatod, hogy rengeteg hibát jelentettek már MS felé, és eddig mind időn belül javítva lett. Ez az első eset hogy nem sikerült, és egyből indult a nyígás MS oldaláról, pedig 1éve együtt működnek, szóval elég pontosan ismerik a feltételeket...
Próbálom védeni MS-t is hivatalból, de most nem megy túl jól.
[ Szerkesztve ]
-
Snoop-y
veterán
-
floatr
veterán
Nekem csak az a bajom az egésszel, hogy tudom hogyan működik a PM és a hibajegyek kezelése. Nyilván máshogy nézne ki egy ilyen hírben, hogy 103 hibajegyből 2 volt problémás, de ahogy belenézek a listába, egy rakat won't fix van benne, és ezek mind a MS-hoz címzett hibák - a problémásak is, és a won't fix címkével lezártak.
Ez az egész cirkusz egyébként mind az elmúlt sok év hozománya, ahogy a MS kezelte a dolgokat. Hiába változott sok minden cégen belül, most már többet kell felmutatnia bárkinél, mert a még a sajtó is ki van rá hegyezve, ha hibáznak. Márpedig elég gyakran hibáznak még.
[ Szerkesztve ]
-
qisqaqas
senior tag
Habár nem vagyok a Google támogatója egyet kell vele értsek objektív alapon: Hibát a szoftverben javították. Ezentúl a gyártók feladata a frissítést eljuttatni a juzerekhez. Akár 4.4 akár backport keretében. Az már rájuk van bízva. Ők meg ugye nem mozdítják magukat, mert az drága munkaóra, és a többi.
Szubjektíven meg kéne a pofon a Googlenak, mert hagyta elfragmentálódni az "Androidos hordát", ami azért mégiscsak ~milliárd eszköz frissítés nélkül maradásának egyik oka, ami rengeteg ember adatainak biztonságát veszélyezteti. Közvetve.
Gyártóknak akik nem adnak ki frissítést:
CMstorm QF TK eladó || Nem jó a keyboardod? Építs -> http://prohardver.hu/tema/igy_epitsd_a_billentyuzeted/ || Jolla!
-
calocsay
tag
Ez az egyik fő ok, amiért androidot míg élek nem veszek. Az a kínlódás, amit androidos ismerőseim végig bohóckódnak egy-egy frissítéssel az már-már tragikomédiába illő. A gyártó nem frissít mert már csak az új modellre koncentrál, a Google nem frissít mert ő csak a fő verziókat fejleszti. Marad a főzőcske és a taknyolás. Ezért vér profi a WP és az iOS. Minden eszköz egyszerre frissül, az új verzióval. Nálam a WP a befutó, mivel árban ötöde az iOS-nek, de élményben ugyan azt adja. A droid csak kínszenvedés, főleg a frissítések hiánya miatt. Talán a Nokia fogja ezt jövőre kézbe venni a saját androidos telefonjain. A többieket nem érdekli csak a legújabb ügyfél.
Nokia 520 - Nokia 735 - Nokia 105 - Nokia 215 - Samsung A5 (2017) - Nokia 2720
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI H81M-P33 LGA 1150 alaplap
- Lenovo Thinkcentre M710s 7. gen i5-7500 CPU, 16 GB DDR4 RAM
- Gigabyte GA-Q77M-D2H LGA 1155 alaplap, + ajándék i5-3470 CPU
- DELL OPTIPLEX 3040 MICRO PC, i5-6500T CPU,8 GB DDR3 RAM, 500 GB HDD
- AKCIÓZVA! Lenovo ThinkBook 13s Fémházas Profi Ultrabook -60% i5-10210U 8GB 256GB SSD FHD IPS WIN10
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs