Új hozzászólás Aktív témák
-
quailstorm
nagyúr
Nyilván nem a plebs-re értettem ők nem piac, irreleváns, lemezt akkor láttak utoljára mikor még más nem volt és csak a tévképzeteket tudják terjeszteni. Abból kösz nem kérek. Manapság már a Tesla meg a Media Marktos 20-ezres tetszőleges kínai szemét csak a lemezt tönkretenni jó. Az én kristályos Teslám is arra volt jó anno, de nem volt se CD se MP3...
A hifisták és/vagy zenekedvelők körében itthon, legalábbis abban a körben ahol apám mozog viszont az a helyzet, hogy elsősorban a lemezjátszó köré van építve a rendszer, ritkábban CD-SACD, vagy magnetofon (nem MC kazetta!!!).
Ahol van lehetőség korrekt digitális hangzásra (lossless, PC, külső hangkártya) és egy bemutató után már elégedetten vigyorogsz, majd ugyanazt felrakja haverod vinylen, ott meg leesik az állad. Hát ezvan.
És nem, 30 ezer nem elég rá, 60 se, 150 se, 400-500-ból már kijön egy 20-éves szett Svájcból meg Németo-ból utánajárással szerencsével meg a 70-es évek óta gyűjtött cuccokból. A határ meg a csillagos ég.
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz kolopele #250 üzenetére
20-30 éve, ha megkérdeztél egy fiatalt, hogy mi a hobbija, közte volt a zenehallgatás, videózás. És ehhez a hobbihoz nem kellettek millás cuccok!
Akkoriban külön tevékenység volt a zenék, filmek felvétele, gyűjtése, foglalkozás a technikával.
Ma ezeknek nincs semmi értéke, letöltik a zenét, filmet, belehallgatnak, belenéznek, aztán letörlik.
Ez már nem hobbi, sőt az időt is sajnálják már a letöltésre is. Jöjjön le minél hamarabb, mindegy a minősége.[ Szerkesztve ]
-
Tibiajax
nagyúr
válasz kolopele #247 üzenetére
dabadab-nak és a többieknek nem azzal kapcsolatban vannak kételyei, hogy hogyan képes megszólalni egy tisztességes bakelitlemez egy tisztességes láncban.. tudom, mert annak idején vívtam csatát én is vele, egyik nagy kedvenc témakörében, a melyik hdmi-kábelnek a legjobb a képe, avagy hiszem, hogy a 20k-val drágább hdmi-kábelen igenis transzparensebb a magastartomány -címmel.. : ) ott volt szerencsénk megismerni egymást
de ez talán másabb most kicsita bakelitnek nem jobb a hangja az új, digitális mintavételes technikáknál.. legalábbis technikailag. ez tény, ezt el kell tudni fogadni. a bakelit hangja más. a bakelit hangját szeretni lehet, mert analógosabb, melegebb, nyugodtabb, atmoszférikusabb tud lenni.. hogy ez jobb-e? szubjektív kérdés, ami tény, valakinek jobban bejön a digitális hangnál. és ezt meg szintén el kel tudni fogadni
dabadab is megteszi ezt, én tudom.. -
dchard
veterán
válasz kolopele #245 üzenetére
Komolyan mondom, neked problémát okoz az értő olvasás?
Te a magyar átlagról beszéltél, ahol kurvára nincs ott semmilyen minőségi zenehallgatáshoz szükség cucc, pláne nem profi lemezjátszó. Nálad ott van, az átlagnál meg soha nem is volt ott.
Másodszor: senki nem mondta, hogy a CD jobb a bakelitnél. Mekker arra hívta fel a figyelmet, hogy egy fos szocreál lejátszónál valóban jobban szólhat akár a CD is.
Harmadszor pedig ismét megkérünk, hogy szállj le a CD-ről, és a hallottba rugdosás helyett inkább vedd fel a versenyt a kor technikájával és tisztességes, ellenőrzött forrásból származó nagyfelbontású zenével hasonlítgasd a hangrendszeredet meg a bakelitet. Lehet hogy te nem hallottál még ilyet szólni, csak hájpolod itt a bakelitet, aminek itt mindenki ismeri a képességeit és a korlátait.
Annyi megjegyzést még megejtek, hogy azt te sehonnan nem tudhatod, itt ki milyen hangrendszert hallott már szólni, meg mije van otthon, mennyire kiművelt zeneileg a füle. Én a helyedben visszavennék az arcomból, mert esetleg meglepődnél ha itt egy-két ember előállna a farbával. A különbség csak annyi, hogy egy szakmai vitában ők nem a hangcuccuk árát hozzák fel érvként, ezt kellene elsajátítanod.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
renee7
tag
Egyetértek. De avman kollega által indított kötekedés teljesen felesleges, sőt irreleváns volt. És tök világosan leírtam, hogy én mást értek a film klasszikusokon, mint mások és az én kedvenc filmjeim, műsoraim alapvetően SD-k és sosem lesznek kiadva BD-n. Mit nem lehet ezen érteni? Aki meg kötekedő hangnemben, az alap emberi tiszteletet és vita formákat betartva sem kommunikál velem, az az én szememben egy összeférhetetlen, tiszteletlen senki.
Szakmai kérdésben meg szívesen beszélgetek normális körülmények között bárkivel.
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
válasz nyisziati #257 üzenetére
Én meg 20km voltam tőle,beavatkozni se tudtam. Anno aki megtalálta átvette,nem csak az archív felvételek,rengeteg minőségi filmjeim,hanem egyben a minőségi kazettáimat is kidobta,arról nem is szólva sok volt a bontatlan kazik!
Super VHS kazim több nagy gyártótól több tételben,márkás SHG,EHG,UHG.Hifi stb.... Ha jól emlékszem kb 150db-t tett ki a kuka elé!
Azok közül egy sem volt,RAKS,FUNAI,Polaroid(bár voltak közte kiemelkedőek).
A döntő többségük:
TDK,SONY,FUJI,BASF,Maxell-Panasonic (1-2 abból is inkább az S-VHS),Hitachi(S-VHS).
Ezeket mikor vettem még dolcsiért (anno külön valutás boltok voltak) lehetett beszerezni vagy felárral. -
dabadab
titán
válasz quailstorm #251 üzenetére
"Ahol van lehetőség korrekt digitális hangzásra (lossless, PC, külső hangkártya) és egy bemutató után már elégedetten vigyorogsz, majd ugyanazt felrakja haverod vinylen, ott meg leesik az állad. Hát ezvan."
Hát, ez a legenda.
A valóság meg az, hogy a vinyl képességeit tekintve már a sima CD-től is mérföldekkel le van maradva. Ha ugyanazt rakják fel, akkor maximum a porszemek pattogása tűnik fel különbségként, meg az, ahogy a vinylről szépen elfogynak a magasak a lemez közepe felé haladva.
DRM is theft
-
mekker
őstag
válasz quailstorm #251 üzenetére
"Viszont sokak lakásában ott a kész korrekt lemezjátszóra épített hifi"
"Nyilván nem a plebs-re értettem ők nem piac, irreleváns"
- Elbeszélünk egymás mellett. Nem tudom hol van ez a sok lakás, akik nem plebsek. Már bocs, de kicsit türhőségnek érzem a 99,99%-ot leplebsezni. Ezt ne.Én is örülnék egy félmillás viniles láncnak és egy kisebb gyűjteménynek, de sajnos még nem tartok ott (és egyébként is nehézkes lenne UK-ból rendelni a lemezeket).
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
válasz kolopele #247 üzenetére
"Akik még soha nem hallottak .... mi is a különbség."
Ez nagyon relatív.
Ahogyan pörögnek le az évek, úgy romlik a hallás.
Jelenleg már szívesebben hallgatom az Amazon Music szolgáltatást, a füleimhez kalibrált J5-on.
Mert nem csak az a lényeg, hogy mi szól. Az is fontos, hogy mit hall (meg még) a hallgató.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
dabadab
titán
"senki nem mondta, hogy a CD jobb a bakelitnél."
De, én. Eltekintve a digitális formátum és a nem-destruktív lejátszás inherens előnyeitől, maga a CD sokkal többet tud, mint a vinyl: a (topicban elhangzottakkal ellentétben) nagyobb a dinamikatartománya, jobban bírja a szennyeződéseket, nem kell bűvészkedni a mély hangokkal (RIAA-korrektor, illetve a basszus vinylen monora szokás keverni, hogy ne legyen gond a lejátszással) stb.
DRM is theft
-
mekker
őstag
Ma megkérdezel egy fiatalt, és azt mondja, hogy a zenehallgatás, videózás a hobbija. Bezzeg régen minden jobb volt, csak ócskább cuccokról tudtak zenét hallgatni, kevesebb volt a rendezvény és a zenéhez való hozzá jutás is sokkal korlátoltabb volt.
Elismerem, hogy a bőség zavarában alakultak ki rossz fogyasztói szokások is, de ez akkor is egy fekete-fehér vélemény, amit az utóbbi 2-3 kommentben írtál. Én meg mondhatom azt, hogy sokan azt akarják másokra erőltetni, hogy a zene szeretete egy mesterségesen kreált, gyűjtögető életmód fogalmával kell, hogy egyenlő legyen. Mindenki úgy és azon hallgat zenét, ami az igényeinek megfelel.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
quailstorm
nagyúr
Biztos vagy te abban hogy egy rétegigényt kielégítő igen drága iparág arra az érzésre és ízlésre épül? Én még életemben nem hallottam CD-t jobban szólni normális nyomású vinylnél. Nekünk csak Denon van, de elmegyek barátomhoz ott Sony SACD lejátszó van meg egy kicsit komolyabb rendszer. A sima CD meg rettentően gagyi a lemezhez képest.
Ne ess abba a hibába mint egy lemezjátszós hír alatt egy kis vérpistike. A számok nem minden, nem a számot hallod. Meg hát, ki lehet ragadni olyan számokat hogy jó fényben állítsuk be az általunk promótálni kívánt terméket.
(#261) mekker: apám is inkább nem evett meg melózott, nehogy azt hidd hogy olyan irtó gazdagok vagyunk a létminimum alatti bérezéssel. És apránként rakta össze a maga idejében.
Plebsnek a fikakultúra miatt érzem jogosnak nevezni. Aki kazettát meg lemezt csak szétbarmolva kínai piacos vagy szocialista retkeken hallott annak nincs joga véleményt alkotni.
Ez olyan mint ha egy FSO Syrenka után kijelentenéd hogy az összes autó mekkora hulladék, te maradnál a motorodnál.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz quailstorm #265 üzenetére
"Ne ess abba a hibába mint egy lemezjátszós hír alatt egy kis vérpistike. A számok nem minden, nem a számot hallod."
Te pedig ne ess bele a következő két hibába:
1. A masterelés közötti különbséget ne a formátumoknak tudd be (erre remek példa a Dark Side of the Moon hibrid SACD+CD - ott is mindenkinek leesett az álla, hogy az SACD mennyivel jobban szól, de csak azért, mert más (jobb) mastert használt, mint a CD rész - amikor átkonvertálták az SACD-t CD-re, akkor a kettő gyakorlatilag megkülönböztethetlen lett).
2. Válasszuk el élesen a "halljuk" és a "hallani véljük" témát. A kettő között néha nagyon nagy különbség van, erre vannak a vaktesztek és a társaik erre vannak.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz quailstorm #267 üzenetére
A CD-knél általános gyakorlat, hogy a dinamikakompressziót túltolják, meg úgy általában olyan mixek kerülnek rá, amik... ööö... mondjuk úgy, hogy rádióbarátak (ami egyben azt is jelenti, hogy autóban jól kell szólniuk, ott meg egy relatív kicsi dinamikatartományba kell beleférniük (ami túl halk, az nem hallatszik a hattérzajtól, meg nagyon hangos se lehet (pl. az Amarok egy-két helyen konkrétan balesetveszélyes )). Vinylre meg otthonülős, audiofilbarát változat - nyilván ez utóbbit is simán rá lehetne rakni CD-re, az ilyesmi általában a marketingosztályon múlik, nem a technikai lehetőségeken.
DRM is theft
-
3.Aragorn
addikt
Annyi remek videó van a cikkben, de egyik sem hangalámondásos poresz. Csalódott vagyok...
Nem minden vándorút céltalan...
-
quailstorm
nagyúr
Jól hangzik...
Ilyen hozzáállással csak nehezedik az átállás. Az SACD-re rá tudtam mondani hogy abszolút versenyképes csak annak meg az elterjedtsége hiányos meg az ára magas...Jövőben lehet jobb ha kimaradok egy ilyen fórumkaratéból mert érvekkel nehezen tudom védeni a vinylt. Nem az én szakterületem csak láttam/hallottam lelkes embereket sok pénzből hatalmasakat kreálni. Itthon ami van az meg édeskevés, digitális része nincs is, a technikai hátteret meg nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Baj az, hogy egyáltalán megszületett! A leggyengébb rendszer volt akkoriban, mégis ez terjedt el, nem mondjuk a Betamax.
A tudomány a valóság költészete!
-
jeni
félisten
A makacs Sony tehetett erről és nem a mozizni,pornózni kívánó emberek!
Győzött a marketing,győzött a Matsushita!
Amúgy annak a több Sony szabadalomnak is az volt a bukása,hogy ott is a Sony a saját érdekeit vette figyelembe és nem azt,hogy hosszú távon mi is jó neki?SACD
MD
Betamax
Videó8 - Hi8 - Digital8Ezek voltak a jelentősebbek melyek elbuktak! igaz egy darabig a Camera oldalon a Videó 8 sorozat élt egy darabig!
A Léser Disc nem tudom kié volt? A DCC az aPhilips találmánya volt.
A Blu-Ray sem parádézik,holott neki kellene átvennie a DVD staféta botját!
Hiszen egy versenyben már egy riválist a HD-DVD vagyis a Toshiba tech. véglegesen legyőzte![ Szerkesztve ]
-
kolopele
nagyúr
Éppen ez az: Ha az átlag embereknek nincs otthon profi cuccuk, akkor honnan tudják hogy a bakelit hangzása rosszabb? Természetesen vannak emberek, akiknek komoly cuccaik vannak, az én baráti körömben is, mégis 80% - ban a bakelit hangzását favorizálják, de biztosan mind analfabéta, elvégre "csak" kutatók, mérnökök, feltalálók, programozók, stb. vannak közöttük.
-
dabadab
titán
Az elterjedt legendával szemben egyébként a Betamax nem volt drámaian jobb a VHS-nél, csak kicsit, viszont "zárt" formátum volt (a Sonynak jóvá kellett hagynia minden egyes filmet, ami miatt eleinte nem volt rajta pornó ), jóval drágább és a kazettákra kevesebb fért és ezek a hátrányok végül többet nyomtak a latban, mint a viszonylag kicsi képminőségbeli különbség.
(#274) jeni: a LaserDisc MCA-Philips kopordukció volt, de mondjuk hajmeresztő ára volt akkoriban meg nem lehetett rá felvenni semmit, ami miatt nem volt esélye - pedig azok a lemezek nagyon impresszíven néztek ki (mármint maga a lemez, mint egy óriásoknak tervezett CD )
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#95590400
törölt tag
és, mivel szándékozod kivívni? a tudásoddal nem sikerült, a negédes buksisimidből meg kösz, de kösz, nem kérek.
egyébként még ha pár félinformációt sikerült volna kipréselned magadból, bocsánatos bűn lenne, de sajna még negyedre sem tellett.
a sün is legalább annyit mondott sliccgombolás közben, hogy bocsi, tévedtem, mikor lemászott a drótkeféről...
majd, ha összejön, gyere vissza. köszi.
(külön vicces, hogy a wizard of oz-t 8K-ban világították le)[ Szerkesztve ]
-
ripla
őstag
a 30-ik évfordulóra, a hegylakó is most jött ki 4k-ban, ne mondja nekem senki, hogy inkább a régi vhs-t nézné és nem ezt, mert kiröhögöm.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Erre írtam azt, hogy ha a Beta nyert volna, akkor még a 90-es években is legfeljebb egy szűk elit rétegnek lett volna otthon videója. Nézd meg ma a Betamax árakat, aztán te is rájössz. Az elterjedéshez megfizethető készülékárak kellettek, a Beta helyett inkább a Philips féle VCC/Video 2000 volt a VHS igazi konkurrense.
A JVC akkoriban még nem tartozott a Matsushitához.A Video8/Hi8 közel 2 évtizedig bírta ahhoz képest, hogy rétegformátum. A konkurrens VHS-C nagyon gyenge volt kamerához.
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz kolopele #275 üzenetére
A bakelitnek van egy saját hangzásvilága, ami valakinek bejön, valakinek nem. Hozzá egy jófajta csöves erősítő nem csak nem olcsó, de jó félórát kell várni bekapcsolás után, mire bemelegszik. Na ez az, amit a letöltős-belehallgatós-letörlős átlag júzernek nem fogsz tudni eladni semmilyen reklámszöveggel.
-
yvsmad
őstag
A jutyubon pár hét múlva megteheted.
Azt viszont pár éve megállapítottam, hogy az emberiség visszatért a VHS előtti korba. A videomagnó és a DVD felvevő már nem volt divatban, a tévékbe épített PVR még nem terjedt el, tévéműsort nem tudtak rögzíteni, csak akkor megnézni, amikor adták. Éjszaka vagy munkaidőben leadott műsorok elvesztek, (kivéve a naponta 2-3x ismétlős kereskedelmi adókon, de hát nem csak ezek vannak a világon). Vagy néhány műsort megnézhettek az adók honlapjain kis képernyőn, VHS-nél is gyengébb minőségben. Tényleg ez a jövő?
[ Szerkesztve ]
-
kolopele
nagyúr
Nem is akarok. Az igazi zenerajongóknak továbbra sem lesz mindegy, hogy milyen minőségben hallgatnak zenét. Akiknek meg ez csak amolyan háttér tevékenység, azoknak úgyis mindegy mi szól. Mondjuk vannak műfajok, amelyeknél teljesen mindegy miről szólnak Talán vagyunk még páran, akik a zenehallgatást úgy értelmezik, hogy beülünk egy megfelelően elrendezett szobába, és legalább egy album erejéig csak mi, és a zene létezik.
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz kolopele #288 üzenetére
Na igen, csak ez nem igazán működik egy aktív fiatalnál vagy egy kisgyermekes szülőnél. Egyszerűen nincs annyi ideje, hogy mindent kikapcsoljon maga körül és rákészüléssel együtt végighallgasson egy albumot. És ehhez tök mindegy, hogy kutató, mérnök, feltaláló vagy programozó, stb., mert nem ez a szűrési paraméter a célközönség meghatározásánál.
[ Szerkesztve ]
-
robogos10
aktív tag
Nekem még most is van kint a fészerbe
Plusz hozzá 3 eredeti Dragon Ball Z VHS kazetta -
A pár évvel ezelőtti megállapításod hiányos információk alapján született.
Egyrészt a kapható tévék általában tudnak háttértárra rögzíteni. (Még a belépőszinten is gyakori szolgáltatás.)
A készülék mögé tolsz egy nagyobb merevlemezt és mehet a móka. Nincs szükség más rögzítő eszközre, például videomagnóra.Másrészt a tartalom fogyasztási szokások is alaposan változtak.
A Magyarországon nemrégiben beindított Netflix szolgáltatás és a hozzá hasonló szolgáltatások viszonylag széles kínálatából válogathatnak a fejlettebb országok polgárai.(Magyarország a nyelv elterjedetlensége okán kimarad a fősodrásból.) Azokhoz a filmekhez és sorozatokhoz, amiket a kereskedelmi csatornák nyomnak, néhány kattintással, akármikor és reklám mentesen hozzá lehet jutni. további költség nélkül.
Nincs értelme a rögzíteni ahasznoshaszontalan információkkal megtűzdelt változatot.Azt se felejtsük ki a beszélgetésből, Magyarországon nagyon megengedő a szerzői jog, az audiovizuális tartalmak tekintetében. A torrent boltból le lehet húzni szinte bármit. De ez sok országban nem lehetséges. Illetve lehetséges, de könnyen össze lehet hozni egy ház ára kártérítés igényt, ha kiderül a "vásárlás". (Peren kívül fél ház árában meg is lehet egyezni.)
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
yvsmad
őstag
válasz Hieronymus #291 üzenetére
Olvass figyelmesebben: akkor állapítottam meg, amikor a PVR még nem volt elterjedve a tévékben. A háztartásoknál lévő készülékek azért elég lassan cserélődnek ahhoz, hogy a PVR olyan elterjedt legyen, mint 20 éve a VHS volt és használják is olyan gyakran, mint anno.
A Neflix itthon megbukott, az USA-ban azért népszerű, mert olcsóbb, mint az ott drága, fizetős kábeltévés mozicsatornák. A netről streamelhető filmek minőségéről valahogy mindig a bokáig érő híg trágyalére szoktam asszociálni. Vesszük az 50-60" körüli, sokszor 4K tévéket, aztán ilyen mocskot nézünk rajtuk. Vagy a másik leggyakoribb eset, hogy a drága tévét kikapcsoljuk és a noti monitorjának egy sarkában nézzük az adó honlapjáról. Ez tehát a megváltozott felhasználói szokások eredménye.
Viszont tévéműsor nem csak film lehet. Sportközvetítések (F1) és bármilyen más műsor, amit ha valamikor ismételnek is, akkor sem biztos, hogy minden nézőnek alkalmas időpontban. Akkor is a nézőnek kell az adás időpontjához alkalmazkodnia és nem akkor nézheti, amikor neki kényelmes.[ Szerkesztve ]
-
Ezt írtad:
"Azt viszont pár éve megállapítottam"Pár éve már elég széles kínálat volt rögzítős tévé készülékekből.
PS:
A fenti linkből is kitűnik a pár szó jelentése, kettőnél alig több, ebben a szöveg környezetben. Nem nálam van gond a figyelemmel."A Neflix itthon megbukott, az USA-ban azért népszerű, mert olcsóbb, mint az ott drága, fizetős kábeltévés mozicsatornák."
Csak példának hoztam a szolgáltatás. A bukásnak illetve nem bukásnak nincs jelentősége. Ezek a szolgáltatások nyugat Európában is olcsóbbak, mint a hagyományos tévé szolgáltatók." A netről streamelhető filmek minőségéről valahogy mindig a bokáig érő híg trágyalére szoktam asszociálni."
Gondolom végig próbáltad a minőségi szolgáltatásokat és ez alapján jutottál erre megalapozott véleményre."Vesszük az 50-60" körüli, sokszor 4K tévéket, aztán ilyen mocskot nézünk rajtuk. "
Hoppá, felgyorsult a tévé csere üteme."Vagy a másik leggyakoribb eset, hogy a drága tévét kikapcsoljuk és a noti monitorjának egy sarkában nézzük az adó honlapjáról."
Miért tennék ilyet ilyet.
Minőségi szolgáltatónál 2K illetve 4K felbontásban hozzáférhetőek azok a tartalmak, amit a noti kijelzőjének sarkára, értéknövelt információkkal megfűszerezve feltételezel."Viszont tévéműsor nem csak film lehet. Sportközvetítések (F1) ....és nem akkor nézheti, amikor neki kényelmes."
És?
Erre való a tévé hátuljába dugható háttértár. Beállítod a rögzítést és később megnézed.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#40553216
törölt tag
Vagy adott esetben ki sem kapcsolja az erősítőt, ha nem szükséges.
(#293) Hieronymus
Mivel magyarázatként ott van a következő mondatban háttér magyarázatként, hogy ez arra az időre vonatkozik, amikor „a tévékbe épített PVR még nem terjedt el”, így teljesen felesleges a kötözködésed.„Miért tennék ilyet ilyet.”
Azért, mert a TV-nézés mellékes tevékenységgé szorul vissza. A középkorúaknál és idősebbeknél még nem, de a fiataloknál egyre inkább. -
#48929792
törölt tag
VHS digitalizálást vállalok ha valakit érdekelne! (Privátba írjon rám aki szeretne )
-
yvsmad
őstag
válasz #40553216 #294 üzenetére
Köszönöm a válaszaidat, nagyjából és leegyszerűsítve ennyi.
Hieronymusnak annyiban igaza van, hogy ez a lehetőség az új tévék nagy részében már rendelkezésre áll, viszont elterjedtsége és kihasználtsága elég alacsony, összehasonlítva azzal, hogy 20 éve mire is használtuk a VHS-t. Kiváncsi lennék egy felmérésre, hogy a PVR-képes tévék hány %-ánál használják ki ezt a funkciót. A divat leszoktatta a felhasználókat a saját időzített felvételek készítéséről, aztán most már hiába adják a kezükbe az új eszközt, nem tudják, hogy milyen előnyökkel jár ez. Még szimplán az élő tévéadás megállítására és visszatekerésére sem jöttek rá. Ezt is csak azok tudják, akiknek anno volt erre képes DVD-felvevőjük vagy UPC-boxuk. A többieknek lövésük sincs erről a funkcióról, nem is értik, hogy mire jó.[ Szerkesztve ]
-
Gabor970
addikt
Eleve a tévét (50" plazma) már szinte nem is használjuk tv adás nézésére. 90%-ban csak letöltött filmeket, sorozatokat nézünk. A többi -leszámítva pár sporteseményt- inkább csak felbosszantana, semmint örömet okozna.
Hanglemezre visszatérve, szerintem nem kell milliós rendszer, hogy élvezhető legyen. Nálam egy Dual 505-3 van, AT440MLb hangszedővel, ami kb 25e + 55e Ft, Egy luxman erősítő + preludium B31, vagy Magnat Ribbon 6 hangdoboz pár, alsó kategósiás, de már kicsit jobb kábelek. Ezen már sokkal jobban szeretek hanglemezt hallgatni, mint CD-t, pedig jópár anyagom duplikálva is megvan LP + CD. Valamiért az LP hangja hosszú távon szerintem élvezetesebb.Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
#35193216
törölt tag
Nem tudom kinek van meg, mikor a suliban (több suliban is tapasztaltam) a fél tanóra elmegy azzal, hogy a tanár az iskola egyetlen TV-s termében egy VHS kazettát próbál lejátszani, de sehogy sem jön össze, végül az egyik osztájból hívnak egy diákot, aki tudja hogy kell, és akkor valami 7-8 lépéses kapcsolj ide, kapcsolj oda, nyomd meg ezt és azt után az óra utolsó 10 percére végül elindul a videó.
-
arnyekxxx
veterán
válasz kolopele #275 üzenetére
mégis 80% - ban a bakelit hangzását favorizálják,
ebből csak az derül ki, hogy a bakelit (ami soha nem volt bakelit) másképp szól (és ez azoknak akik ezt szeretik jobban tetszik) nem az, hogy jobb.
és aki nem hallotta a studioban a mastert az ne mondja meg, hogy mi adja jobban vissza az eredetit. Főleg valami az elmult 20 évben készült felvétel kapcsán vicces ez a téma
Egy hosszabb LP-nél az ember azt hiszi, hogy kezd elmenni a hallása ugy eltűnnek a magasak az oldal vége felé. Egy Live after death vagy Operation: mindcrime igen betegen szól szimplán azért mert hosszúak
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gaming notebook topik
- Építő/felújító topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Autós topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- -70% HP EliteBook 850 G7:i7 10610U,32GB RAM,512GB SSD,15.6" FHD,vil.MAGYAR numeri.bill,WWAN 4G,Win11
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti 12GB
- Hama Ultraslim Fali konzol (TV)
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M2 IPAD PRO 2022 12,9 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal DEÁK TÉRNÉL Átvehe
- Női városi bringa (Sierra City)
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen