Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dajkopali

    addikt

    válasz FTeR #1 üzenetére

    hogy most az it.news bulvár-e vagy nem, azon nem vitatkozom, de itt van néhány cím a ''bulvársajtóból'':
    Microsoft offers enterprises money for Live Search use -Washington Post
    Microsoft Pays Enterprise Customers To Adopt Windows Live Search - Information Week
    Microsoft: Use our search and we'll pay you -CNET
    Van még vagy 50 hasonló cím, de nincs kedvem mind idemásolni

    "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

  • dajkopali

    addikt

    válasz FTeR #3 üzenetére

    :) , hát igen, érdemesebb azon elvitatkozgatni - több helyen meg is teszik - hogy ez egy végső, kétségbeesett és átgondolatlan lépés-e a Microsofttól, vagy pedig egy olyan üzleti húzás, amivel megvetik a lábukat a keresőpiacon, s talán új irányt adnak az eddigi szolgáltatási modellnek

    "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

  • moma

    őstag

    válasz FTeR #6 üzenetére

    sajna rohannom kell, de
    1. szerintem itt tuti fizetésről van szó
    2. szerintem ez nem jó. képzelj el egy aránylag kis piacot, ahova belép egy multi és megveszi a potenciális ügyfeleket, ezzel kinyírja a konkurenseket és övé a piac. vagy amikor az intel fizet a cégeknek, hogy ne használhassanak amd-t.
    3. hogy mégis mi a különbség a shell+mcdo hoz képes most hirtelen nem tudok rájönni, lehet nincs is :)
    4. firefox kereső: szerintem itt sem korrekt hogy telepítésnél nem ajánl fel választást vagy legalább nem jóval egyszerűbben átállítható. (egyébként ebben viszonylatban nem tom jobban áll e az ms a böngészője terén :)

    we all deserve a bit of luck.

  • dark100

    aktív tag

    válasz FTeR #14 üzenetére

    Egyetertek FTeR-el, ez most jo hozzaszolas volt tole. Egy munkahelyen nem azt a szamitogepet, butort, vagy munkagepet hasznalod amit te akarsz, hanem amit adnak. Ez egy ajanlat az MS-tol. A vallalkozasok merlegelhetik, hogy a konkurensehez kepest alacsonyabb minoseget kompenzalja-e a cserebe kapott egyeb ertek. Ha igen, akkor a vallakozasnak megeri, ha nem, akkor nem. Mas kerdes, hogy az adott vezetok birnak-e eleg kompetenciaval hogy ilyen dontest esszeruen meghozzanak. Ez a lepes kitunoen reklamozhato dolognak tunik. A donteshozoknak fel tudja hivni a figyelmet, hogy van alternativa is, es az ajanlat arra serkenti oket, hogy nezzenek komolyan utana. Ha pedig a dolgozokat raveszik hogy ezt hasznaljak, akkor kesobb lehet hogy otthon is ezt fogjak hasznalni. A dolog egyetlen szepseghibaja, hogy az MS keresoje sajnos minosegben jelenleg kegyetlenul le van maradva. En egy ilyen huzassal vartam volna amig hasznalhato lesz, mert igy inkabb negativ vegkicsengese lehet a dolognak...

    Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software

  • bambano

    titán

    válasz FTeR #17 üzenetére

    Én vitatnám azt, hogy az opensource mögött nincs semmiféle pénzmozgás. Pár nagy vállalat egész jól megél abból a 0 pénzből.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz FTeR #22 üzenetére

    Milyen különbség van az opensource és a gpl féle opensource között?

    Egyébként azt írtad, open source mögött. A mellékelt szolgáltatás is mögötte van, eltekintve attól, hogy opensource dolgok közvetlen eladásából is sok cég megél.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz FTeR #24 üzenetére

    A gpl nem zárja ki a kereskedelmi forgalmazást.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • dark100

    aktív tag

    válasz FTeR #26 üzenetére

    Szemszog kerdese. Ha az ember csak arra fokuszal, hogy hogyan lehet minel kisebb munkaval minel tobb penzt keresni, akkor az open source (ami nem ingyenes!) nem egy alternativa. Ha az ember egyszeruen csak meg akar elni, es nem csak a hatartalan penzszerzes a celja, akkor egy remek lehetoseg. Manapsag tul nagy presztizskerdesse valt az ingyenesseg (sot ugynezki mar fizetnek is, csak hasznald), mentalitasa a politikahoz es ideologiahoz kezd kozeledni. Nekem az az erzesem, hogy szandekosan gerjesztett indulatokrol van szo, amit foleg az ipari szereplok marketingjenek eredmenye. Az ''ingyeneseg'' reklamozasa az egyik oldalrol, a total cost of ownership meg a masik oldalrol. Persze mindenki kello mennyisegu tanulmannyal tudja a sajat igazat bizonygatni (foleg hogy maga penzelte a tanulmanyokat). De oszinten, kit erdekel? A marketing a vagyakat jeleniti meg, semmi koze a valosaghoz. En hiaba vennek egy csucsmodern uberdraga, agyonreklamozott kalapacsot, egy szaki egy egyszerubbel is jobban be fogja verni a szoget. Az open source egy tool. Ha tudod hasznalni, tied a vilag. Ha nem, csak szivsz vele. Ugyanez vonatkozik a penzes szoftverekre is. Visszaterve a keresokre, szerintem az MS otlete egy ugyes marketingfogas, nem tobb. Bar en inkabb azt javasoltam volna nekik, hogy varjanak amig a keresojuk hasznalhato lesz. A kiabrandult vevok gyujtese nem eppen jo eredmeny.

    Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software

  • bambano

    titán

    válasz FTeR #26 üzenetére

    Idézet a gpl faq-ból:
    [link]
    ''Does the GPL allow me to sell copies of the program for money?
    Yes, the GPL allows everyone to do this. The right to sell copies is part of the definition of free software. Except in one special situation, there is no limit on what price you can charge. (The one exception is the required written offer to provide source code that must accompany binary-only release.)
    ''

    Tehát a gpl explicite engedi a pénzért való árulást.

    Az ibm nyilván nem elsősorban ebből él meg, de tartok tőle, hosszú távon nem finanszíroznak semmit, amiben nincs pénz. A linuxot pedig régóta támogatják. A telepítő, konfiguráló programjaik kerültek át linuxra többek között, gondolom utáltak windows licenszet fizetni egy raid konfig utility-ért. A novell alól elfogyott a netware, maradt nekik az x.500-as ketyeréjük felhasználók kezelésére (mint az active directory, de nem ugrik be a neve) meg a suse linux fizetős vállalati cucca. A redhat cuccainak jelentős részét nem redhatosok fejlesztik, hanem az open source közösség. Ennek ellenére egyre nagyobb pénzeket kaszálnak a vállalati linuxukon. Az ingyenes, otthoni linuxról le is akarnak/akartak állni. A redhatnál nem emlékszem olyanra, hogy fizessen elő tagságra. Az enterprise linuxukat meg igencsak nem adják ingyen.

    Az rendben van, hogy berzenkedsz a gpl ellen, a hittérítő stílus elég okot ad rá. De az open source világban előforduló, száznál több open source licensz közül csak egy a gpl. A többi között azért vannak normális licenszek is, pl. a bsd-jé.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák