Új hozzászólás Aktív témák

• #42 Peat;) veterán kymco #39

  Új Válasz 2007-06-10 17:40:46 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz kymco #39 üzenetére

  A nagy fenét kalkulálták bele, sok játékban szerepel templom, keresztény jelképpel, akkor azokra miért nem akadtak ki? Hány film van amiben templomban lövöldöznek? Nem mind1 hogy egy valós vagy valótlant raktak bele egy képzelet szülötte játékba? Hány ember ismerte vajon fel pl Japánban? A regényekre is elkezdtek kiakadni pl. da vinci kód című könyv. Az adott egyház csak azt felejti el hogy a világnépesség nem 100%ban az ő vallásuknak hódól...hmmm milyen megértőek. Az én szememben ez nem a játék reklámja (ami már vagy fél éve megjelent és lefutott az életciklusának a leginkább jövedelmező része) hanem az adott egyház médiaközpontba állítása a képzelet szülötte játékkal. Innentől kezdve gondolom érzékeled én mit gondolok, számomra unszimpatikus hogy korlátozni akarják az egész társadalom fantáziáját, bármi is legyen az. Nincs joguk hozzá, ha őket sértik akkor mondják el a saját híveiknek. Ha azon is túlmegy a dolog és ettől jobban ellenük irányul akkor bíróság (pl papokat öldökölni játék) Így lenne korrekt. Nem a nagy világba kiabálni, mert nem mindenki olyan mint ők.
  
  Elítélem ettől függetlenül hogy templomban gyilkolásznak, de mint értékrendembe nem fér bele eszembe nem jutna ezt másra is ráerőltetni...
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #44 Peat;) veterán kymco #43

  Új Válasz 2007-06-10 17:51:14 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz kymco #43 üzenetére

  szabad alkotás joga-mintha ilyen is lenne, bármennyire is hülye alkotások születnek
  
  nem kéne ilyen pitiáner dolgokba belefolynia egy olyan szervezetnek ami sok millió embernek mutat jelképet/segítséget meg kinek mit, én csak ennyit gondolok erről a dologról
  
  

• #102 Peat;) veterán kymco #45

  Új Válasz 2007-06-11 13:55:18 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz kymco #45 üzenetére

  Aljas egy hozzászólás volt, mivel egy épületről volt szó. Gondolom azóta már beláttad.
  
  A lényeg hogy az esetben amiról beszélünk, semmilyen társadalmi csoportot nem sértettek meg, nem irányult senki ellen. Az előző hozzászólásomban is írtam, hogy ha konkrétan irányul valami ellen akkor az a jogellenes és perelhető cselekmény. Egy másik játékban (Hitman: kopasz bérgyilkos ámokfutásai) meg a Gellért szálló volt benne hogy egy magya példát említsek. De volt bkv csatornafedél is a splinter cell című játékban (az is lövöldözős). Amennyiben ezek a magyar intézmények perelnének fogadni mernék hogy kiröhögnéd őket. Mivel erősen vallásos vagy úgy néz ki nem tudod függetlenül megítélni a dolgot és a jog szóval élvezkedsz. Ekkora erővel kinyitok egy nők lapját és a benne található épület képviselőit perre buzdítom, mert a nők lapja értelmi színvonala nem méltó a benne szereplő épületekhez.... Vagy egy politikai lapban található épületek tulajdonosai is perelhetnek, mert valótlan gondolkodást feltételeznek róluk a lapot olvasók. Folytassam a hasonlóan értelmes példákat?
  
  Felfújtad a dolgot magadban egy kicsit szerintem. Nyugi. Ez az anglikán egyház meg tetszik vagy sem túl sokat gonol magáról. Mér van az hogy pl a buddhistáknál mindig nyugi van?

Új hozzászólás Aktív témák