- Aliexpress tapasztalatok
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Linux - haladóknak
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- DIGI kábel TV
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Milyen routert?
- New York visszafogná a közösségi média algoritmusait
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
Új hozzászólás Aktív témák
-
GyorgyM
csendes tag
Kedves Pepó!
A másolás elleni védelméről szóló sorát nem értem.
Valószínűleg a Windows Vistába épített továbbfejlesztett tartalomvédelmi szolgáltatásokra gondol. Igaz, hogy nem a témához tartozik, de ezek az új szolgáltatások semmiképp sem a nem védett tartalom erőszakos ''védelmét'' szolgálják (Tehát nem lesz másolásvédett a berippelt MP3), hanem az egyébként is védett tartalmak (DRM védett WMA fájlok és DVD filmek) védelmének megerősítését.
Minden mást kacsának és rémhírkeltésnek kell minősíteni
(Mint ahogy a linuxportálon is láttam a ''frásztörő'' cikket erről) -
Sanya
nagyúr
kérdés: mennyiért?
ugyanis vegyünk egy átlag diákot, akinek mondjuk kell egy gép, mert a diplomamunkáját nem a könyvtárban akarja megírni, vagy netteremben, hanem a saját gépén. nos, nem minden ember számítógépbuzi, és lehet neki nincs gépe. jó, elmegy, vesz egyet 100.000 forintért. most erre kéne valamilyen internet, ugyanis eléggé szar dolog otthon rájönni, hogy a munkához legfontosabb cikket basztam lementeni. ez eddig olyan 150.000 forint (minden sallanggal)
utána jöjjön még a millió nyomtatási költség, ami sokkal jobban kijön, ha nem otthon nyomtatsz, de vegyük ezt diplomamunka beköttetéssel mondjuk 20.000 forintnak. nekem kb ennyi volt. na ezt összeadva, kb 170.000-nél tartunk, és ha még emellé kéne megvenni az oprendszer, és az ofiszt, akkor eléggé bajban lenne az illető, mert az már barátok között is 250.000 forint lenne (tudom, campusban 5.000)
szal, szerintem megéri egy ingyenes office programcsomag, amit ingyenesen fejlesztenek, nekem jobban bejön, és olcsóbb. azokat az extrákat, amit a ms word tud, azt úgysem használom, csak a dokumentumokból vágok ki dolgokat. egy komlexebb dolgot szerettem volna egyszer megcsinálni a wordben, amit mai napig nem sikerült megcsinálnom, az a munka végén lévő felhasznált irodalom, amit az itt jelenlévő xpguruk sem tudtak megmondani.
szal, én csalódtam akkor microsoft drága szoftverében, és inkább használok egy tényleg olcsó szoftvert, ami ha nem tud valamit, akkor arra azt mondom, hogy én választottam, és azért nem megy.A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
dark100
aktív tag
Vaooo! Fejessel allunk szemben! Ez nagyon jo! Szerintem pont ez volna a legjobb egy ilyen musor eseten, hogy valaki, akinek telleg van ralatasa az ugyre, olyan kepviselje mar az adott oldalt. Szamomra a jelenlegi Office nem sokra hasznalhato, ezert engem elsosorban a jovobeli terveik erdekelnenek. Mikor jon ki pl Unix alapu OS-ekre?
Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software
-
GyorgyM
csendes tag
1. Nem tartunk a piaci részesedés elvesztésétől, úgy is mondhatnám, mi sem alszunk. Folyamatosan fejlődnek a termékeink, az Office következő verziója alapjaiban változtatja meg, amit az Officeról gondoltak.
2. Erre a kérdésre nem nekem kell válaszolnom
3. erre sem
4. erre jelenleg nincsenek tervek. -
ReJim
őstag
Hogy MS terméket vegyek? hogy azt komoly feladatra használjak, MS rendszeren?
ahhoz sokat kellene nekem fizetniük...
lehet, hogy van pár hibája az OOo-nak, és pár dologban nem kompatibilis, de ehhez hozzájárul az Ofisz is..
szóval gondolom ti sem raknátok trabira porche kereket. nem passzol rá... na de ha a trabit úgy csinálják meg, hogy a méret stimmeljen, simán rámegy a porche kereke...
mellesleg, meg minek a szöveget formázni? vagy txt, vagy html</end.?>
-
GyorgyM
csendes tag
A körlevéllel ellentétben mi nem fizetünk a felhasználóinknak azért, hogy a termékünket használják.
A szövegformázás elhagyását ''dobja fel'' témaként pár adminisztratív ismerőse előtt, biztos támogatni fogják.
Az Office fejlesztőcsapata igyekszik a szabványokat támogatni (legyen az akár egy XML fájl), azonban a konkurencia saját formátumának támogatását abszurd ötletnek tartom.
[Szerkesztve] -
X-COM
nagyúr
Gyuri, a Works7es nem tartalmazza a Word-öt, csak a Works Suite, ami dobozosban kapható 24000 nettóért, ami még mindig nem vészes ár szerintem, de nagyobb gond, hogy nincs magyarosítva.
viszont diákoknak elérhető a student&teacher edition 30000nettóért, ami még mindig jó szerintem.
[Szerkesztve]Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
GyorgyM
csendes tag
Helyes Szabolcs megállapítása, elnézést. Valóban a Suite dobozos ár a helyes, azonban egy számítógép vásárlásánál ezt is kedvezőnek tartom.
Visszautalva a ''Word funkcióit ki nem használókra'', a Wordöt nem tartalmazó Works is megfelelő lehet az igényeiknek, a funkcionalitás az általuk használt célok esetében megegyezik.
[Szerkesztve] -
nagyúr
Lenne két gyors kérdésem az office-al kapcsolatban. Az egyik, hogy hogyan működik a frissítés újabb verziókra. Jelenleg két darab OfficeXp van a cégnek. Ezeket lehet frissíteni 2003-ra valamilyen kedvezményes áron?
A másik, hogy nagyon sok gondot okoz, hogy egy hosszabb word dokumnetum gyakorlatilag ahány gépen nézi az ember annyi féle képpen néz ki. Ez valamilyen módon összefügg az alapértelmezett nyomtatóval. pl. amikor egy diák elhozza a szakdolgozatát wordben, szépen megszerkeszti mondjuk 100 oldalasra, az nálam 99 vagy 101 oldal lesz, mert nyilván nem ugyanaz az alapértelmezett nyomtatónk. Sőt, még akkor is áttördeli a dokumentumot, ha váltok a színes és a fekete-fehér nyomtató között. Elég vicces, hogy ha van benne 10 színes oldal és 90 fekete, akkor nem ugyanott végződnek a fekete-fehér oldalak, ahol a színesek kezdődnek és fordítva. Semmilyen más program nem tudja ezt a ''fícsört'', csak a word, de annak minden verziója a 2.0-tól... Ebből a szempontból az OfenOffice sokkal stabilabb...Aki él és nem boldog, az téved!
-
GyorgyM
csendes tag
Kedves pilóta!
Természetesen lehetőség van a verzióváltásra kedvezményes áron, ezekről további információkkal az ügyfélszolgálatunk (Telefon: 1/2-MSINFO E-mail:msinfo@microsoft.hu) tud szolgálni.
A formátumok folyamatos fejlesztésére törekszünk, szerintem az Ön konkrét problémája a következő Word verzióval fog (''végre!'') megszűnni. -
róland
veterán
Tervezik, hogy leülnek tárgyalni egy közös formátumról? Úgy mint akár a jövőbeli nagysűrűségű optikai adathordozó esetén szeretnék a két konkurens csoporttól elvárni. (HD-DVD kontra Blue-Ray DVD).
Tervezik-e, hogy saját xml formátumukon kívül implementálják termékükbe a konkurencia xml formátumának támogatását is?
Köszönöm tanácsát a Works rendszerrel kapcsolatban, de mint a későbbi hozzászólásokból kiderült, a Word teljes verzióját tartalmazó csomag már közel 40.000,- Ft-ba kerül. Ez azért elég komoly ár egy otthoni felhasználónak. (Mindenki előtt ismert, hogy a magyar egy nagyon árérzékeny piac.)
Egy javaslat, bár mindenki megszokta már, de az Oldalbeállítás nagyon logikátlanul került a Fájl menübe. Annak logikusan az OOo-ban is követett megoldás szerint a formázásnál a helye. (Saját példámból tudom, hogy aki mindkét rendszert használja, mindig a másik helyen keresi: OOo-ban a fájl menüben, MS Office-ban a Formázások között.)http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
X-COM
nagyúr
leegyszerűsíteném a dolgot a mennyiségből ítélve, oem v. dobozos változatról van szó, és mivel valószínűsítem, hogy 90napnál régebb óta lett vásárolva, így csak dobozos upgrade az esélyes.
Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
X-COM
nagyúr
a 24 nettó inkább br30 (works suite - és több más szoftver is benna van Digital Image, Encarta, Money...), az office student&teacher az pedig teljes értékű office standard+powerpoint
[Szerkesztve]Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
GyorgyM
csendes tag
Nincs információm ilyen tárgyalásokról.
Az XML szabvány csak az adatok tárolásának módját írja le, azonban a publikált leírásokkal minden, az Office által rgenerált XML dokumentum feldolgozható. A konkurens XML formátumok támogatásáról nem tudok nyilatkozni.
Ismételten, ha a Wordnél egyszerűbb szövegszerkesztő program is hasznos lenne önnek, a ''sima'' Works alkalmas erre.
A menürendszer (mint bizonyára olvasta) az Office következő verziójában nagymértékű változáson fog átesni.
[Szerkesztve] -
dark100
aktív tag
Lathatoan felvetodtek az arak. Mint kiderult, az Officenak is van mindenfele penzes verzioja. Na most a kerdes az az lenne, hogy egy OO tudasu Office varians mennyibe kerul? Ugy van ertelme az osszehasonlitasnak szerintem. Hiszen hiaba mondjuk hogy 5000-ert is lehet kapni olyan varianst, ami semmit nem tud az OO-hoz kepest, kozbe az OO-val egyenerteku meg mondjuk 60 ezer.
Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software
-
X-COM
nagyúr
mit tekintünk az oo-val egyenértékünek? butított word,excel stb. nincsen, tehát innentől a kérdés nehezen értelmezhető.
a legkisebb office a basic (word+excel+outlook), ami csak oem-ben szerezhető be (új gép) nettó 43e, dobozosban meg az SBE (word+excel+outlook+outlook business contact manager+powerpoint+publisher) nettó 62e.
ha már cégről beszélünk, akkor ahelyzet tovább bonyolódik a mennyiségi licenkonstrukciótól függően.Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
timar_a
csendes tag
Hozzászólnék az eddigiekhez, mint a magyar OpenOffice.org egyik fejlesztője.
Az OpenOffice.org szabad szoftver. A szabad szoftver nem azért jobb, mint a nem szabad szoftver, mert kevesebbszer fagy le, gyorsabb, kevesebb memóriát foglal és többet tud. Azért jobb, mert 1) bármire, bárhol, bárki által szabadon felhasználható, 2) szabadon továbbadható, 3) szabadon módosítható, 4) a módosítás is szabadon terjeszthető. Ezt a szabadságot a Microsoft nem adja meg. Persze belátom, hogy nem mindenkinek fontos a szabadság. Valaki pusztán technikai megfontolásból dönt egyik vagy másik szoftver mellett. Ekkor dönthet az MS Office mellett is, és engem ez nem érdekel. Nekem nem fontos, hogy minél többen használjanak szabad szoftvert. Örülök neki, ha sokan használnak, de nem ezért foglalkozom szabad szoftverekkel, hanem azért, mert szeretek velük foglalkozni.
Az OpenOffice.org és a Microsoft Office összevetése a technológia terén nem annyira szerencsés. Nem ugyanabban versenyben vesznek részt. Helyesebb volna az OpenOffice.org-on alapuló kereskedelmi termékeken (StarOffice, EuroOffice stb.) számon kérni azokat a funkciókat, amelyek itt a fórumban felmerültek. Kereskedelmi programot kereskedelmi programmal kell összehasonlítani. Egy cég vagy állami szerv nem az internetről fog szabad szoftvert letölteni, hanem valakitől megoldást vesz. Akár a Microsoft viszonteladójától, akár az OpenOffice.org-ra épülő kereskedelmi megoldás szállítójától.
Vitán felül áll, hogy Microsoft környezetben a Microsoft Office technológiai szempontból fölényben van. Viszont vannak más platformok is, a legtöbbön nincs is MS Office. Otthonra nem kell sem Group Policy sem SharePoint Portal Server meg csoportmunka. Ami otthonra kell, azt az OpenOffice.org is tudja. A szabadságon felül annyiban is jobb, mint pl. a 7000 forintos Works, hogy gyakorlatilag minden fájlformátumot ír és olvas.
Már megjelent az OpenOffice.org m139-es bétaverziója (egyelőre csak Linuxra) teljes magyar súgóval. A magyar súgó hiánya sem lesz érv többé. November végére az FSF.hu Alapítvány elkészíti az OpenOffice.org 2.0.1-et a magyar súgóval Windowsra is. Mellesleg a kereskedelmi OOo-leszármazottak súgója mindig is magyar volt.
Nagy Gábor remek kérdéseket tett fel (#68).
1. Gépigény: az OOo nem való régi, gyenge gépre. Pentium III, 256 MB RAM, ez alá ne adjuk, mert az indulás keserves lesz. Használat közben már fürgébb gyengébb gépen is. Egy pont a Microsoftnak.
2. Csomagméret: 80-100 MB az OOo telepítőkészlete, telepítve 300-400 MB.
4. Biztonság: hol tárolja a makroprogramok kódját? - Külön fájlban, a tartalomtól szeparáltan.
5. Milyen a vele adott helyesírásellenőr progi? - Ez az egyik büszkeségünk, a hunspell, mely jócskán ráver minőségben az Office-hoz csomagolt 10 éves Helyes-e? programra.
6. Mikor lesz Thesaurus az OOo-ban? - A lehetőség megvan, csak nehéz jó, szabadon felhasználható szóanyagot szerezni. A közeljövőben nem lesz magyar thesaurus, de 1-2 éven belül igen.
8. Sok helyen nem kell a teljes csomag. - Egyelőre ez technikailag nem megoldható az OOo esetében. Szép volna pedig kicsi ''reader'' verzió. MS Office readerek vannak, csak kár, hogy nem olvassák a 2003-as verziók sem a saját XML-jüket. :-P
9. Megkérdezném, terveznek-e és mikorra a Microsoftéval összevethető csoportmunka kezelést az OOo készítői. - Lehet hogy terveznek, nem tudom. Mivel a dokumentumformátum nyílt, az API nyílt, minden dokumentált, könnyen lehet igény szerint bármit fejleszteni köré harmadik félnek is. Ha lesz ilyesmire piaci igény, akkor lesznek ilyen alkalmazások. -
GyorgyM
csendes tag
A ''nem mindenkinek'' szerintem enyhe kifejezés.
1) bármire, bárhol, bárki által szabadon felhasználható --> itt látok értelmet
2) szabadon továbbadható ->ugyancsak (bár általában nem akkor szereztetem be a felhasználóval, akivel adatot akarok cserélni, mikor már lenne mit küldenem)
3) szabadon módosítható -> A funkcionalitás kiterjesztésére a Microsoft platformon is vannak ingyenes megoldások (Akár a Visual Basic Express család segítségével)
4) a módosítás is szabadon terjeszthető -> ''maga'' a módosítás Windows/Office platformon is szabadon terjeszthető.
Ugyancsak nem tisztem az OpenOffice felhasználóival foglalkozni, nem ők a Microsoft Office fő felhasználói persze próbálkozni mindkét oldalnak lehet a felhasználók átcsábítására ezzel-azzal.
Otthoni környezetre pontosan, hogy nincs szükség se SPS-re, se GPO-kra, épp ezért írtam azt, hogy az egyszerűbb funkcionalitású termékek (amik viszont direkt az otthoni felhasználást segítő funkciókkal rendelkeznek (hatalmas template gyűjtemény pl), tehát több egy ''butított Wordnél'') is tökéletesen megfelelőek lehetnek a házi dolgozat avagy a gyerek szülinapi zsúrjának meghívójának elkészítésére. (megjegyzem, ezen munka elvégzésére nincs szükség a teljes formátumpaletta támogatására), azonban ugyanez a kategória az, amelyik hiányolhatja a Thesaurust.
Vállalati környezetben viszont azt sem látom, hogy a fizetős OOo alapú megoldások bárhol megállnák a helyüket, amikor arról van szó, hogy nem csak egyfelhasználós a környezet és már túlnőttek a fájlszervereken.
Fejlesztői szemmel nézve büszkék vagyunk arra, hogy akár a .NET keretrendszer, akár COM+ objektumok használatával tetszőlegesen lehet kezelni az Office alkalmazásokon keresztül a dokumentumokat.
[Szerkesztve] -
GyorgyM
csendes tag
egy apró megjegyzés még a ''szabadon módosíthatósággal'' kapcsolatban.
Nem hiszem, hogy a felhasználók (értsd: felhasználók) leggyakoribb igénye lenne a szövegszerkesztőjük bütykölése, netalántán a forráskód átírása.
Természetesen a szükség erre megvan a fejlesztők/IT Pro-k részéről, de számukra az MS Office is kínál megoldást (ha nem is a forráskód formájában) (add-inek fejlesztési lehetősége, stb...) -
timar_a
csendes tag
''A funkcionalitás kiterjesztésére a Microsoft platformon is vannak ingyenes megoldások'' - Igen, csak ne keverd össze a szabadságot az ingyenességgel, mert az nem ugyanaz. Valamint nagy különbség a teljes szabadsághoz képest, hogy írhatsz valamihez plugint, addont vagy nevezd aminek akarod, de az alkalmazás magjába nem nyúlhatsz bele. Még egy programhibát sem javíthatsz ki, mert tilos a visszafejtés és a módosítás. Várhatsz, amíg Redmondban kegyeskednek fixálni.
Vállalati megoldások pedig előbb-utóbb lesznek OOo köré is, mivel több nagy fejlesztőcég csinál abból presztízskérdést, hogy nyisson a szabad szoftver vagy ahogy ők nevezik: a nyílt forrás felé. A dollármilliók majd segítenek ledolgozni a hátrányt e téren is. Nem a hobbiprogramozók fogják kifejleszteni ezeket a funkciókat. -
timar_a
csendes tag
Ha a felhasználó nem is buherálja a forráskódot, ha akarja, megteheti, vagy megkérhet rá olyat, aki ért hozzá. Megvan a lehetőség.
Az viszont elég konkrét felhasználói igény, hogy pl. amit most leír egy dokumentumba, azt 15 évvel később is vissza tudja olvasni az akkori gépeken, az akkor oprendszeren, az akkori irodai csomaggal. Erre jó a nyílt dokumentumformátum, amire most már a Microsoft is kezd rájönni, bár nem ártana, ha megnyitná a korábbi formátumait is. Szép gesztus lenne. Már úgyis vissza van fejtve 99%-ban. -
GyorgyM
csendes tag
Akárcsak az MSO esetében, ebben nem látok különbséget. Fejlesztőcégek tucatjai állnak lesben a megrendelésekért.
A formátum fokozatos megnyitása a cél természetesen, mint az az Office XP-től kezdve látszódik, jelenleg egy XML alapú dokumentumstruktúránál tartunk az Office 2003 alkalmazásokban, mely az Office ''12''-ben a sajtóban megjelenteknek megfelelően fog folytatódni. (alapértelmezés lesz az XML alapú formátum, a bináris formátum benne lesz, de csak kompatibilitási okokból) -
moonman
titán
olvasgatva a bennfentesek hozzászólásait is, egyre világosabb, hogy teljesen fölösleges az összehasonlítgatás. nem azonos ugyanis a célközönség, az openoffice elsősorban otthoni felhasználóknak készül, nincs benne csoportmunka-támogatás és semmiféle managelhetőség, az msoffice pedig - és egyre inkább - ezekre a feladatokra van kihegyezve.
így egy komplex, vállalati felhasználásra (közösmunka, levelezés, kiadványszerkesztés, webdesign) szánt rendszert nincs értelme összeméregetni egy homeusereknek szánt szövegszerkesző-táblázatkezelő csomaggal.
éppen ebből kifolyólag a biztonsági és teljesítménybeli különbségek is adottak (bár, mint kiderült teljesítményben még mindig az office jobb), mert kicsit nehézkesebb jól bebiztosítani egy ilyen sok komponensű, majdnemmindent támogató rendszert.
légyeg a lényeg, mari néninek otthonra tökéletesen elég az openoffice, mert mindent meg tud rajta csinálni, amire szüksége van, de a cégünk például nem fog lemondani az office-ról, mert jelenleg nincs olyan konkurrens irodai csomag, ami felvenné vele a versenyt a vállalati felhasználás terén. -
GyorgyM
csendes tag
Az ''elég'' nem azonos a ''maximálisan megfelel''-lel.
Mari néni dönthet más termék mellett, ekkor lehetősége lesz munkáját elvégezni. Se több, se kevesebb.
Az Office véleményem szerint több egy ''szövegszerkesztő''+''táblázatkezelő''+... -nél, komplex megoldásrendszer az otthoni problémákra is (beépített angol-magyar szótár, Office Online : (kezdve a Windows Genuine Advantage keretein belül elérhető gépkocsi-elszámoló táblázattól az http://office.microsoft.com címen elérhető több száz tucatnyi sablonig) , szabadon felhasználható stock fotók, clipartok), stb...)
[Szerkesztve] -
Sanya
nagyúr
természetesen, ha van egy gyengébb gépem, mondjuk egy linux-szal, akkor nyilván nem fogom felhívni a májkroszoftot, hogy csináljon nekem egy linux alapú, gyengített szövegszerkesztőt, hanem az openoffice-t kicsit kipucolva teszem fel. mellesleg a microsoft temékek nem szabadon terjeszthetők, mint lentebb vagy fentebb írtad, ugyanis csak ingyenesen letölthető, nem szabadon terjeszthető
(milyen ms termékről tudsz, ami nem a weboldaluk címe, és szabadon terjeszthető?)A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
KTompi
aktív tag
Én Openoffice 2.0-t és Microsoft Office 2000, XP, 2003-as szoftvereket használok céges környezetben. A fő gond az az, hogy a Microsoft programjai által készített dokumentumok (verziótól és dokumentumtípustól függetlenül) szétcsúszva jelennek meg, és ez gondot okoz például az Openoffice szoftverre átállásnál, mivel a külső cégek akikkel kapcsolatban vagyunk elvárják a Microsoft Office formátum használatát...
KTTech névre váltottam...
-
Sanya
nagyúr
nos, ha megvásárolok egy terméket, legyen az az office 2003 (most csak ezt tudom tesztelni ingyenesen), akkor elvárom, hogy 2 teljesen ugyanolyan verziószámú termék (2 db office 2003, sp-k nélkül), ugyanazt a dokumentumot ugyanúgy jelenítse meg. mindamellett, hogy egy 3 megás dokumentumot ne varázsoljon át 20-30-40 megásra, ha 2-3 200kb méretű jpg, vagy BMP képfájl-t illesztek bele, mindezt egy olyan programtól, ami pénzes, és hogy ezek a dolgok megszűnjenek, nem elég internetkapcsolattal rendelkezzek, hogy jó lassan letöltsem, hanem vmi drága cd mellékletes újságot meg kell vegyek, hátha azon rajta van. de ne legyünk ennyire drasztikusak, az általad is elismert hibák csak a következő verzióban fognak megjavulni, reményim szerint még azzal a sok buggal együtt, amit található a word-ben (már az office 97 óta). de a következő verzió szintén pénzes lesz, és korántsem hibamentes. nos, lehet többet tud a fizetős, mint az ingyenes, de most itt nem az a hely, ahol nektek ms office vásárlókat kell szereznetek, hanem a különbségekről kellene beszélgessünk, esetleg elfogadni azt, amiben az openoffice úgy kenterbeveri az ms termékét, mint a sicc (sőt, amikben az ms terméke kenterbeveri az openoffice-t).
ez van, sajnos a microsoftos management beszabadult a fórumba, és csak azt látja, és azt mondja, amit hallatni akar.
szerintem kicsit gázos, amit műveltek itt. nem kell agyondícsérjétek az openoffice-t, de nem is kéne teljesen fikáznodtok, arra már a 11 éves srácok is képesek, de ha te tényleg az ms alkalmazásában állsz, akkor gondolom nem a két szép szemedért vettek fel, hanem valamilyen kicsit átlagon felüli hozzáértés és rálátásodnak kell lennie a dolgokhoz, nemcsak egy ilyen szemellenzős, bevétel orientált figura, főkét itt, ami tudtommal nem egy ms support által üzemeltetett fórum.
amúgy kipróbáltad már az open office 2-t?
[Szerkesztve]A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
GyorgyM
csendes tag
Én egészen pontosan ezt írtam a szabadon terjeszthetőséggel kapcsolatban:
''4) a módosítás is szabadon terjeszthető -> ''maga'' a módosítás Windows/Office platformon is szabadon terjeszthető''
Tehát nem az Office termék terjeszthető szabadon, hanem a módosítás amit a fejlesztőeszközök segítségével eszközöltünk szabadon terjeszthető. (akár add-in formájában)
Nem célom az ingyenes-szabad vitába belemenni, az ingyenes és a szabad között szinte csak a forráskód megléte illetve a módosított verzió terjesztésének joga különbözik.
Az Office Reader alkalmazások ingyenesen feltelepíthetőek és alkalmasak az Office dokumentumok olvasására, nyomtatására. A Windows-zal települő WordPad pedig képes a .doc formátum kezelésére. -
-
GyorgyM
csendes tag
Kedves sanya.
Ezt a fórumot valóban nem a Microsoft üzemelteti (látva a hozzászólók ikonjait valamint hozzászólásait, nem is lenne alkalmas az ügyfeleinkkel való kommunikációra)
Ugyan nem kívánom a hibáját megerősíteni, amennyiben ilyesmivel találkozik, semmi probléma, a terméktámogatási infrastruktúránk éppen arra van, hogy az olyan felhasználók, mint Ön problémáit megoldja és higyje el, felhasználóink nagyon elégedettek mind a termékkel, mind a hozzá kapcsoldó (legyen az akár támogatási) szolgáltatásokkal, igaz a termék nincs ingyen, de a pénzét nem a ''semmire'' adja ki.
Semelyik termék sem hibamentes, (bármilyen ''sajnálatos'', az OpenOffice sem.)
Nem célom az OOo ahogy ön mondja, ''fikázása'', nem azért fizetnek.
Az OpenOffice-ban természetesen konkurenciát látok, de a konkurenciát nem szidni kell, hanem a saját termékünkkel ''pluszt'' adni a felhasználónak, hisz ő végső soron akkor lesz boldog, ha a feladatait minnél egyszerűbben illetve gyorsabban tudja végrehajtani, függetlenül attól, hogy a szoftverét fizetett-e, vagy sem.
Azért látogattam el ide, hogy a felmerülő kérdésekre választ adjak.
A különbségekről kéne beszélgetnünk? Szerintem a tegnapi estém nagy részét azzal töltöttem, hogy a kérdésekre válaszolva a különbségeket is kiemeljem, de ezeket nem fogom megismételni. -
Sanya
nagyúr
az a probléma, hogy itt a magánvéleményedet várnánk, nem a ms véleményét. de erre képtelen vagy? (esetleg Ön erre képtelen?)
ugyanis ezen a fórumon senkit nem fizetnek, ha hozzászólást ír. ez itt nem a munkahelyed.
[Szerkesztve]A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
GyorgyM
csendes tag
Szerintem pedig nincsen különbség a kettő között.
Én nem, mint Moldova György, kosárlabda fan írogatok, hanem mint a Microsoft alkalmazottja.
Gondolom a hallgatók a Microsoft véleményére kíváncsiak, ezért nem az ''utca emberét'' hívták be az adásba, ebben helyt is tudok állni (remélem).
A magánvéleményem nagyvonalakban az, hogy az Office egy nagyon kényelmes és könnyen használható csomag amiről engem nem tudnának leszoktatni semmiféle free variáns miatt ;) (Most boldog? -
KEndre
HÁZIGAZDA
Szerintem ne egymással foglalkozzunk, inkább próbáljuk meg a termékeket minősíteni. Kinek miért ez vagy az a jobb, mik az előnyök-hátrányok, hogy lenne jobb ez + az... A felhasználók erre kiváncsiak.
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
handler
csendes tag
Hihetetlen, hogy az MS berencek raszabadultak a forumra is. A tenyek makacs dolgok!
2) NEM adhato szabadon tovabb. Legyel szives mutass ra a license-ben a szabadon tovabbadhatosagra, kiemelten az MS szabadalmi es egyeb szellemi tulajdonaira.
3) NEM modosithato szabadon. Csak es kizarolag a license feltetelekben megszabott engedelyeknek megfeleloen modosithato. Legyel szives mutass ra a license-ben a szabadon modosithatosagra, kiemelten az MS szabadalmi es egyeb szellemi tulajdonaira.
4) lasd elozo 2) 3).
Nem kell a cukrozott magyarazat, meg a marketingrizsa, csak mutass ra a license-ben ezekre
Aki ceges kornyezetben akarja hasznalni az openoffice-t, annak ott a staroffice: nagyvallalati kornyezetbe keszult: group policy, csoportmunka, stb.
Kerdesek:
Hogyan is megy ez az MS vs Koraai versenyhivatal ugy? Az MS megfenyegeti az allamot (!), hogy kivonja minden termeket a Korea-bol - ezzel megbenitva az egesz allamot, ami pillanatnyilag MS-re alapoz - ha a versenyhivatal elne elmarasztalo jogaval? Ezt miert nem reklamozzak az MS marketingesei?
Hogyan fernek hozza az allampolgarok az adatokhoz, hivatalos iratokhoz, birosagi vegzesekhez, adohivatali hatarozatokhoz, ha NEM LESZ MIVEL megnyitni a hivatalos allam altal keszitett MS dokumentumokat? Es az unokak vajon el tudjak majd olvasni a ma keszult dokumentumokat?
Forras:a
http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20051028111756646
http://yahoo.reuters.com/financeQuoteCompanyNewsArticle.jhtml?duid=mtfh57891_2005-10-28_08-44-54_seo367555_newsml
''Microsoft Corp. has threatened to withdraw its Windows software from South Korea if the country's antitrust agency orders it to unbundle its Instant Messenger and Media Player from the operating system. . . .
''If the KFTC enters an order requiring Microsoft to remove code or redesign Windows uniquely for the Korean market, it might be necessary to withdraw Windows from the Korean market or delay offering new versions in Korea,'' Microsoft said in a U.S. regulatory filing on Thursday.''
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen légkondit a lakásba?
- Politika
- EA Sports WRC '23
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Főzőcskés topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Melyik tápegységet vegyem?
- LEGO klub
- További aktív témák...
- AKCIO Új lenovo thinkpad T14 gen 3 Gyári magyar nyelvű világítós billentyűzet
- AKCIO Lenovo ThinkPad T490 - i5 8365u/16GB/256GB SSD/Windows/FHD/ Számla és Garancia HUN
- iPhone 12 Mini / 64GB / 90% akksi (1 éves) / Kék / Telekom / Szép
- ASRock RX 5700 XT Phantom Gaming D 8GB OC Videokártya!
- AKCIÓZVA! Lenovo ThinkBook 13s Fémházas Profi Ultrabook -60% i5-10210U 8GB 256GB SSD FHD IPS WIN10
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs