Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
sztem csak arra szolgál az egész, h jelezzék a világ felé a dolgot. per biztos nem lesz belőle.
azt próbálja érzékeltetni, h a linux (platform) jogi viszonya bizonytalan. -
FTeR
addikt
áucs. már lassan fájdalmas ez a sok hülyeség. nem védte le a dupla kattot (nem írom le újra). a sudot sem védte le. meg próbálta levédeni a saját cuccát, de elutasították, a sudora hivatkozva. CTRL-ALT-DEL, mégis mi értelme lett volna?
a dolog úgy működik, h a nyilvánosságra hozatal előtt, mindenki mindent megpróbál levédeni, mert ha nem teszik, akkor más fogja. ha egy agymenést le lehet védeni, akkor az csak azt bizonyítja, h nem működik rendesen a rendszer. -
FTeR
addikt
ááá, tudtam. gondolkoztam, h beírja, h még véletlenül se linkled be, de nem akartam ennyi energiát fektetni bele.
szal. az a szabadalom nem a duplakattról szól. az egész egy hoax, egy valós szabadalomra alapozva. az eredeti szabadalom a limited resourced devices (pl. ppc/pda) egy olyan funkcionalitását írja le, ami egy mozdulatsor felismerését szolgálja ki. képernyő érintése egy ponton (menü kinyillik), arrébb mozdítod (kijelölés), felengeded (parancs futtatása).
köze nincs a duplakatthoz. ráadásul nem is mozdulat sort védi le, hanem az azt kiszolágó megoldást.
szerk: nem megyek bele a vitába. kérlek ne is reagálj a kommentemre, de ha megteszed, én nem fogok a tiedre.
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
csak azért reagálok, mert a nem a szabadalomról vitatkozom (minek, hisz igazat adtál), hanem az egyéb megállapításokról
a fordításod nem pontos. azért írtam, mert ezt a kört már soxor lefutottam és nem kívántam egy újabba bele menni. én tudtam, h igazam van, az meg valóban nem érdekelt, h te mit hiszel, hiszen tény és nem értelmezés kérdése.
az apple pl levédte a két ujjas mókát, csak almát nem divat szídni.
a rendszer valóban rossz, BG még egy nagyon korai (198x) körlevélebén értekezett is erről. azomban a kivállóságok abban emelkednek ki, h hogyan tudják a negatív tényezőt előnnyé kovácsolni.
az egész egy védekezés minden vállalat részéről. ha nem védi le, akkor majd más megteszi és beperli őket. jó példa erre az IE objektum aktiválós móka. (persze itt az ms az áldozat és annak örülni szokás).
#18.
nem tolvajkodásról van szó. pont ez a probléma. még csak a kreatív másolás sem feltétlen áll fenn. egszerűen külön utakon járva, egymától függetlenül, ugyanarra jutottak. csak az a kérdés, h ki volt gyorsabb.
ha én egy linuxos apostol lennék, akkor ezt a másolásdit nem nagyon firtatnám, mert linuxnál nagyon kilóg a lóláb. az apple legalább ''becsületesen'' saját elképzelést képvisel és nem win klónak gyárt (persze ez kényes téme, jó védekezés erre a disztribuciókra való hivatkozás). -
FTeR
addikt
asszem nem jártál sikerrel.
nem hiszem, h a linux jönne ki győztesen, ha elkezdenénk számba venni a dolgokat. felhozhatnám példának az ACL megoldásokat.
de adott megjegyzésben nem is erre utaltam. arról a klónokról beszélek, amik mindent megtesznek, h ugyanúgy nézzenek ki, min a win és látszólag ugyanúgy működjenek. nem kell itt a kis disztribekre gondolni. nagyok közül is sokna követnek 1-1 win irányvonalt (a másik meg macet).
(nézd meg jobban, nem mondtam, h az UAC nem a sudo. légyszives ne tulajdoníts nekem kijelentéseket. osx-nél sem szerettem, h félpercenkét kéri a jelszót, winnél se szeretem.) -
FTeR
addikt
a dolog úgy nézett ki (IBM-es projekt vezető bevallása szerint), h az IBM sz*rt az egészre. elméletileg közösen fejlesztették volna, de ibm sem pénzt, sem marketinget nem szánt rá. szal gyakorlatilag csak az ms foglakozott vele. BG gondolom megunta és úgy gondolta ennyi erővel saját megoldást is készíthetnének. ibm sosem vette komolyan a pc iparágat.
a hasonlóság meg elég kézenfekvő, mivel ugyanazok az emberek dolgoztak rajta (az áruló ms elcsábította a fejlesztőket). -
FTeR
addikt
nem kívántam igazságot szolgáltatni. csak arra utaltam, h balhésak voltak a körülmények.
#53:
az acl és graf felület kapcsán mindig az jut eszembe, h a winben való megjelenésekor a linuxosok azon fikáztak, h tök fölösleges. nyagon emlékezetes, ahogy a graf felület elen érveltek. persze nem a win találta fel, de kétségtelenül az terjesztette el, ami szten nagyobb érdem, mint kitalálni (nehezebb használható (felhaználók által széleskörben elfogadott) formába önteni, mint elképzelni egy jónak gondolt megoldást).
az acl kapcsán is eszembe jut, h pár éve még hogy érveltek, h a linux (unix) megoldása, sokkal jobb, hiszen egyszerűbb és mégis tökéletes a feladatra.
ezt a ctrl+f-es dolgot nem értem. -
FTeR
addikt
érdekes az az alapgondolat egyesek részéről, h kezdetben vala az opensource csoda és most mindenki azt másolja.
az előítéletek is elég érdekes hatást tesznek. semmi bizonyíték nincs, de az ms gonosz, tolvaj és a linux jó meg csodálatos, tehát logikus a következtetés.
a google még bocsánatot is kért, h lenyúlta azt a kínai fordítóprogit, de hát ők a jófiúk, milyen aranyosak, h elnézést kértek.
az osx egy saját irányvonalat követ. a windowsos nép számára teljesen elvadult ötletekkel. mégis gyakorlatilag nagyobb a részesedése mint a linuxnak.
ha a linux mindig csak megpróbál olyan lenni, mint mint egy másik rendszer, akkor mindig 1 lépéssel le lesz maradva. méga pont ugynaolyan jó is lenne, akkor sem biztos h megérné a váltást. (persze az ''ingyé'' nagy szó).
mint írtam, ez a lopás nem a legjobb szó. nem mintah a ''ti'' oldalatok bármit is beismerne. a kreatív másolás (alapötletből kiindulva egy jobbat összehozni) vagy a felhasználó igények követése sokkal jobban fedi a valóságot.
példák: kezdetben vala a java meg jvm. aztán gondolt egyett az ms és megszületett a .net. az alpötlet ugyanaz, egy OO nyelv egy külön keretrendszeren. de itt meg is szűnik a hasonlóság.
füles böngészés: nem az ff találta fel. annyira nem, h már a netscapben is volt, és nem mellesleg már ie5höz is voltak különbözé megoldások erre a feladatra. de kétségtelenűl az ff terjesztett el. csak meg kell nézni, h az ff már elég nagy hájpot kapott, de az ms még mindig nem akart füleket a köv ie-be. aztán kénytelenek voltak engedni a felhasználói nyomásnak.
xql: 2003 elején mutatták be longhorn alfát. csak ezután kezdték fejleszteni. szó sincs arról, h az ms nyúlta le, csak sokat tököltek és később jelentek meg a vista.
sidebar: szintén 2003as prezentáció. osx-en is csak ezután jelent meg a cucc. és jóval később jött a google meg egyéb megoldások. szal megintcsak nem az ms másolt. -
FTeR
addikt
bg sosem mondta azt a 640k dolgot. az egész egy újabb hoax. az idézetek eredetét lehet igazolni, ha másnem a hely és idő megjelölésével. ennél a 640k-nál semmi ilyet nem sikerült felhozni. szal ez megint a duplakatt kategóriája.
de mégha monta volna is, akkoriban igaz lehetett volna.
(hangkártyás dolog nem rémlik)
irányvonalakról beszéltem. linux nagyon a konzolra gyúrt, idővel mégis kénytelen volt belátni a tévedését. ezzel mondjuk nincs egyedül, ms meg most készített el egy rendes karakteres konzolt (habár abban igaza maradt, h nem is az átlagfelhasználónak való).
az internetes bummról is lemaradt egy kicsit az ms, mert a megközelítése nme a hálózati felépítésből indult, hanme abból, mindenkinek otthon legyen egy gépe.
ez sztem nem az a kategória, h vki megelőzte a korát vagy akkorát dobbantott, h sokan fel sem fogátk (egér).
az ms termékei folyamatosan követik a felhasználói igényeket. a linuxos vonal meg inkább azt várja, h a felhasználók fogadják el az ő megoldásukat. -
FTeR
addikt
ctr+r nem a replace volt? (ctrl+h szokott lenni)
wordben eddig a ctrl+shift+o vlt a minden kijelöl, miközben mindehol máshol a ctrl+a. végre most már új ofiszban is így van.
nem hiszem, h ez komoly érv bármire is.
ez egyébként megint az,h mit tehet meg az ms ekkora részesedés mellett (ilyen felhasználói bázissal) és mit nem. egy linux disztrib megtheti, h hirtelen felindulásból megváltoztat egy hotkey-t, vagy bármi mást. egy a 90+%át lefedő terméknél ilyet nem lehet tenni, így mégha hülyeség is, a ''compatibilitást'' meg kell őrizni. az ofiszt meg a wint teljesen külön fejlesztik. ez néha nagyon meglátszik.
most az új felülettel sok ilyen vonszolt cucctól megszabadulhattak. -
FTeR
addikt
valszeg az lehet a dolgoban, h nem sikerült meggyőzni. ezeket nem kitalálom, csak sokat olvasok és vitázok a témában. egy multokori vita kapcsán elő is kapartam egy régi weblapot, ahol egy nagy linuxos arc értekezik a graf felület fölöslegességéről. szal továbbra is az van, h más behatások nyomán másképp látjuk.
szerk: nem tévedés? vagyis igaz?
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
ebbe nem megyek bele. pontosan tudod, h mit értek a linux alatt. rühellem amikor már csak ez marad az ultimate érv, h a linux egy kernel. bezzeg amikor arrol kell ömlengeni, h milyen csodálatos a linux, akkor minden alá van értve (és természetesen a több megoldás közül is legjobb, mégha egyáltalán nincs elterjedve akkor is).
persze van ACL szintű jogosultság kezelés linux alá is, csak éppen használni nem lehet, mert semmi sem kompatibilis vele.
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
asszem még direkt írtam is, h nem a win találta fel a graf felületet, de kétségtelenül vele terjedt el.
az ilyen megelezőzte a korát cucc meg többnyire csak látszólagos. lehet, h hatalmas ötletek voltak benne, de annak is megvolt az oka, ami miatt nem volt alkalmas rá, h széles körben használhatóvá váljon.
csak, h közeli példát hozzak. első ránézésre az xgl többet tud, mint a wpf. de mégsem terjedt el, mert rengeteg gond van vele, meglepően lesújtóan tudnak nyilatkozni róla linuxosok, ha épp nem arrol van szó, h fel kell vmi példát hozni az aeroval szemben.
a technológiai hozományokról, mint platform eszközt meg sem említve a wpf-nél, amivel jóval túlmutat egy 3D effekt orgiánál.
olyan sincs, h wines vagy ms fan vélemény, mégis jól elhatárolhatók a szempontok és jól jellemzehetőek a tendenciák.
pl novell a susevel emozdult a geek vonalról az ms féle irány felé. érdekes látni, h mekkora ellenálásba ütközik. -
FTeR
addikt
-
FTeR
addikt
nézd meg jobban. végig arrol beszéltem, h a lopás túl erős szó. és veletek ellentétben én legalább hoztam negatív példát win oldalról is, ellentétben azzal, h ti csak a másika tudjátok lehúzni.
btw, még csak azt sem mondtam, h objektív vagyok. azt írtam, h objekívebbnek tartom magam, ezért meg ezért.
de rég rossz, ha szövegértlmezési problémákon akadunk fel. -
FTeR
addikt
továűbbra is különbséget kéne tenni, a lenyúlom a megoldást és a készítek egy hasonlót között.
a google konkrétan lenyúlta. nem volt mit beismerni, csak álszemérmesen bocsánatot kért egy fejes.
ezt az osx-es vonalat nem nagyon értem, hogyis jön ide?
az ms csak winre készítette el a .net keretrendszerét. ezzel lehet vitatkozni, de nyilt a cucc, ezért tud foglakozni vele a mono team. mondjuk rendesen le van maradva. a .net most tart 3,5-nél, amono meg 1.0 ~70%a és a 2.0 2-30%a.
a java a legkisebb nevezőt hozza. ezért egy fapados megoldás mindenhol elfut. de ilyen fapadosat lehet .net-ben is készíteni. de az a jellmező, h a .net felhasználók pont a bőség miatt választják és nem érdekli őket a crossplatform. a java semmivel sem jobb, mint a .net, sőt sok dologban (pl sebesség) rosszabban szerepel és kevesebbet is tud. viszont az a kevés crossplatform. mint írtam, csak abban hasonlít, h OO meg keretrendszer használ. .net-re többszáz programnyelv van, többezer könyvtárral és felhasználási területtel. másképp kezeli az erőforrásokat (memóra), másképp futatja a kódokat. stb. stb. sokkal összetettebb.
nt: megint egy olyan dolog, amit már írtam. lehetnél figyelmesebb. szó sincs lopásról. a vms csapata szépen átvándorolt ms-hez és jó fizetését nekik dolgoztak. vagyis az NT-t az ms készítette. ennyi erővel a C# meg borland találmány, mert a .net csapatot a delphi atyja vezette (ez egyébként meg is látszik a C#on).
AD: ilyen megoldás nem csak ez a kettő létezik. a eDri és előtte az NDS az elsők között volt, nem látom hol itt probléma ennyi erővel a linuxnak létezni sem szabadna, hiszen már előtte voltak más OS-ek is. micsoda lopás.
citrix: tudtad, h ms-től licenszelték az os/2 kódját és később a NTjét is? -
FTeR
addikt
csak hogy lássuk az álláspont beli különbségeket.
szerintem egyáltalán nem probléma, h egymás hatására fejlődnek a különböző megoldások. én csak ellenpéldákat hozok fel, mert úgy tűnik szerintetek csak ms lop.
érdekes, h pl apple még a saját rajongóit is bepereli, mégsem okoz akkora felháborodást, mint az, h ms csak felhívja a figyelmet vmire.
érdekes ez a kettős mérce, amivel egyesek látják a világot. -
FTeR
addikt
mint írtam, ellenpéldákat hoztam. szal itt többen írták, h az ms lop. én meg hoztam a példákat, h nemcsak ő. még olyan kijelentéseket is tettem, h szerintem egy ilyen vitában a win jönne ki győztesen, persze a szigorúan szvsz és nem is tudnék minden fícsört számba venni (csak arra tudok gondolni, h a win fícsör/service listája hosszabb).
nem hiszem, h a java célpont volt, egyáltalán nincs olyan háború, mint pl a böngészők között. elméletileg, a .net van olyan platformfüggetlen, mint a jvm, csak gyakorlatilag az ms nem foglakoznik más platformokkal. (a silverlight-al kicsit változott a helyzet. sztem azt már sokkal jobban összehasonlítható a java böngészőbe épülős formájával.)
a vms sztem nem másolás. a vms-es csókák dolgoztak a nt-n is. max önmagukat másolják, de ezt szokás stílusnak is nevezni.
tom, h az almát én hoztam fel. de úgy látszik nem érted. nemtodok triviálisabb példát felhozni, mint a GUI. az osx-nek is van egy stílusa és a winnek is. jól elkülöníthető, rakat megoldásban homlokegyenest eltérő (pl fájlkezelő ablak, win ablakozása vs osx panelek stb.). elentében a linuxhoz tartozó GUIkkal, amelyeknek nincs ilyen jól elhatárolható egyedi stílusa. és a GIU csak egy példa.
egyébként, hamár itt tartunk, a win az egyetlen egyedi os. összes többi közvetlen rokonságban van vmilyen szinten, ha más nme a közös őssel -
FTeR
addikt
hangyányit ellentmond neki egy szegmens piaci részesedés ;)
#95:
ez is egy olyan érv, aminek semmi súlya és már nyilatkoztam is róla.
hiába van kismillió GUI, ha ebből 2-3 tartozik a használható kategóriába. ezek azok, amik csak arra jók, h el lehesen mondani, h vannak (lentebb írtam erről).
lehet meg fogsz döbbeni, de képzeld, win alá is van rakat GUI. ugyan a licensz nem engedi lecserélni az explorer.exe-t (nem az iexlorer.exe), de csak annyiban fáj a dolg, h elveszik a szupport, de ez így van linux disztribeknél is. -
FTeR
addikt
kérlek rendesen írd a nickem.
egyébként vhol szomorú, h egyesek nem értik az iróniát (a smájli próbált rá utalni). de azt talán még tragikusabb, h a szövegértés mennyire nehezen megy nekik.
közös őssel az unixra gondoltam, minthogy a linuxnak, bsdnek és az osxnek is van hozzá köze.
ráadásul elég egyértelműen a desktop szegmensre utaltam.
btw, jól elvitatkozol magaddal. már nem ez az első, h olyan dolgon háborodsz fel, amit nem mondtam, csak neked nem sikerült felogni az eredeti mondanivalót.
szerk: nah, közben javítottad, thx.
esetleg mér az idézőjeleket berakhatnád.
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
milyen jó, h van a linux. légy vele boldog. az meg ne érdekeljen, h más mit használ. saját magadat terheled a kissebbségi fusztrációval.
#103, csak jelzem, h erre már 2x is írtam és nem lett különösképpen lereagálva, úgyhogy jó lenne, ha nem kéne mindig újrakezdeni.
ez egy védekezés, ha nem ő védi le, akkor majd más és szépen bepereli. elég gyakori jelenség. ellenben ms még sosem perelt.
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
drm-es mókát rosszul látod. ha bekerül egy os-be, akkor az lehetővé teszi, h lejátsz egy drm-el védett anyagot és nem fog sony rootkit települni a gépedre. nem kell lemez mellé rakott lejátszót használni, hanem használhatod akármelyiket.
míg fel nem törték a drm-et a linuxon nem nagyon élvezhettél drm-mel védett anyagot. az, h feltörve használod már csak mentalitás kérdése. ha nem lenne a sok ingyenélő, akkor drm sem lenne. -
FTeR
addikt
passport szerverek tárolnak rólad egy halom adatot és fogalmad sincs, hogy mit,
csak megnyugtatásom végett. ugye te akkor nem használsz semmilyen google szolgáltatást?
(tudod, elolvas, elemez és profilt épít mindeből, pl levelek, feltöltött doksik, keresési szempontok, meglátogatott lapok, webshopokon vásárolt termékek stb. stb. stb.) -
FTeR
addikt
sajan ezzel az a probléma, h már szinte minden weblapon ott van a google legalább 1 scriptje. beépített kereső, ads, vagy egyéb látogatottság mérő scriptekek képében.
nem kell pranoiásnak lenni, de nem árt tisztán látni a dolgokat.
érdekes, h a google account pont azt valósítja meg, ami miatt végülis a ms passport megbukott (nem váltotta be az eredeti elképzeléseket, miszerint egy virtuális igazolvány mindenkinek, mindenhova). msot ms rágyúrt a decentralizált adattárolásra, meglátjuk abból mi lesz. -
FTeR
addikt
csak jelezni szeretném, h igazam lett. pár komentel korábban, a linux nem lophatott semmit, mivel csak egy kernel. ekkor írtam, h kényelmes álláspont (nem így foglamaztam), mert ha negatív a cucc, akkor csak egy kernel ne bántsuk szegényt, de pozitív példa kell, akkor a világ összes programja a linux része.
és most kicsit később itt hozzászólásod. -
FTeR
addikt
Én nem gondolom, hogyha megvettem egy dvd-t gyári tokozásban, számlával, áfásan valamelyik rablónál, például mediamarkt, akkor nekem ne legyen jogom azt a gépemen lejátszani.
elméletileg a jogokkal rendelkező személy eldöntheti, h az általa létrehozot dolgot hol lehet használni.
ha ő azt mondja, h azt csak x helyen lehet és y-non nem, akkor te max anynit tehetsz, h nem veszed meg. ha megveszed és nem működik, akkor az a te hibád. ez olyan, mintha azon pattognál, h a gépet gyenge a programhoz, szemét program kiadtam rá a sok pénzt.
félreértés ne essék. eszem ágában sincs védeni a drm-et. de ha vmi megkövetel egy megoldás (legyen az mesterségesen generálva), akkor annak vagy eleget tesz a rendszer vagy nem. ha winen simán letudok játszani egy védett anyagot, akkor az egy plusz pont, mert támogtja a formátumot és nem szemét win, h a drm mellett van. -
FTeR
addikt
de ezt illegálisan teszed. mégha nem is használsz törés, csak egy szóbeli tiltás van, akkor is megszeged a törvényt.
sajnos a sok warezoló miatt a legális felhasználók szívnak, ami meg csak növeli a warezolók számát és elhivatottságát. ha mindenki legálisan megvenné, akkor drm sem lenne. szal itt nem a kiadó a gonosz.
az meg már más kérdés, h a hasznonkulcsot mennyire látjuk reálisnak. snobok előnyben. -
FTeR
addikt
ez már necces terület. országa válogatja. nálunk pl szabad a másolás, de tilos másolásvédelmet feltörni. ez az az a kategória, h hiába alkotmányos jogod a mozgásszabadság, ha egy terület le van zárva, akkor nem mehetsz be, mert akkor a másik jogát sérted meg.
nincs olyan, h nekem jogom van mindenkin átgázolni. szabad országban, szabad akaratából, szabad ember azt tesz, amit szabad.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest