Új hozzászólás Aktív témák
-
L3zl13
nagyúr
válasz VladimirR #15 üzenetére
''hmmm....rendorbacsi, hol a sapkad''
Hmmm, mintha a szerzői és szomszédos jogokon kívül létezne még egy pár jogszabály a BTK-ban. B@szogassák az azokat megszegőket...
Magát az elvet utállom, hogy egy állami szerv kiszolgálja a különböző jogvédő bandákat, amelyek csak álközhasznú fedőszervei a kizárólag önhasznú multi cégeknek...Aki hülye, haljon meg!
-
luciferc
őstag
válasz VladimirR #15 üzenetére
Kedves VladimiR!
Bár gondolom figyelmesen elolvastad a hír utolsó mondatát, de azért ide másolom, ha nem haragszol:
Mivel a zene- és filmletöltés a hazai jogszabályok szerint magáncélú másolásnak minősül, ők ilyen esetekben általában nem vonhatók felelősségre.
Már majdnem elkezdtem kiemelni benne a lényeget, de rájöttem, hogy nem kell. Csak neked kellene egy kicsit a csípőből tüzelés helyett olvasni és értelmezni. A mondat ugye azt mondja, hogy a film- és zeneletöltés az, ami magáncélú másolásnak minősül, és ők - itt a kulcs, ők, azaz a film- és zeneletöltők!! - általában nem vonhatók felelősségre*. Tehát a magáncélú másolás kapcsán szoftverekről szó nem volt. Még csak áthallásosan sem. Mivel pediglen hogy (sic!) jerry311 a magáncélú másolatok kapcsán mondta amit mondott, így a szerzői jogról való ismereteim, de a hír szövege alapján is joggal véltem úgy, hogy a film- és zeneletöltésekről beszél. Ezekhez pedig tényleg érdemes lenne mondania egy jogszabályi helyet, amibe ütközik a dolog, mert azt még a jogvesztők is elismerik (tudtommal) (még ha nem is szeretik, lásd Kálmán A.), hogy a letöltés önmagában legális. Tehát kb ez volt a ''bajom'' a hozzászólásával.
* az általában kitétel pl kiválóan alkalmas arra, hogy tartalmazza azt a helyzetet, amikor 1-2 program is befigyelt a filmek közé, vagy később megosztása történt a cuccoknak.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest