Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • L3zl13

    nagyúr

    válasz VladimirR #15 üzenetére

    ''hmmm....rendorbacsi, hol a sapkad''

    Hmmm, mintha a szerzői és szomszédos jogokon kívül létezne még egy pár jogszabály a BTK-ban. B@szogassák az azokat megszegőket...
    Magát az elvet utállom, hogy egy állami szerv kiszolgálja a különböző jogvédő bandákat, amelyek csak álközhasznú fedőszervei a kizárólag önhasznú multi cégeknek...

    Aki hülye, haljon meg!

  • luciferc

    őstag

    válasz VladimirR #15 üzenetére

    Kedves VladimiR!

    Bár gondolom figyelmesen elolvastad a hír utolsó mondatát, de azért ide másolom, ha nem haragszol:

    Mivel a zene- és filmletöltés a hazai jogszabályok szerint magáncélú másolásnak minősül, ők ilyen esetekben általában nem vonhatók felelősségre.

    Már majdnem elkezdtem kiemelni benne a lényeget, de rájöttem, hogy nem kell. Csak neked kellene egy kicsit a csípőből tüzelés helyett olvasni és értelmezni. A mondat ugye azt mondja, hogy a film- és zeneletöltés az, ami magáncélú másolásnak minősül, és ők - itt a kulcs, ők, azaz a film- és zeneletöltők!! - általában nem vonhatók felelősségre*. Tehát a magáncélú másolás kapcsán szoftverekről szó nem volt. Még csak áthallásosan sem. Mivel pediglen hogy (sic!) jerry311 a magáncélú másolatok kapcsán mondta amit mondott, így a szerzői jogról való ismereteim, de a hír szövege alapján is joggal véltem úgy, hogy a film- és zeneletöltésekről beszél. Ezekhez pedig tényleg érdemes lenne mondania egy jogszabályi helyet, amibe ütközik a dolog, mert azt még a jogvesztők is elismerik (tudtommal) (még ha nem is szeretik, lásd Kálmán A.), hogy a letöltés önmagában legális. Tehát kb ez volt a ''bajom'' a hozzászólásával.

    * az általában kitétel pl kiválóan alkalmas arra, hogy tartalmazza azt a helyzetet, amikor 1-2 program is befigyelt a filmek közé, vagy később megosztása történt a cuccoknak.

Új hozzászólás Aktív témák