Új hozzászólás Aktív témák
-
Dany007
veterán
Az a gond ezzel mint a bűnözéssel.
Sokan baromijól megélnek belőle, de ha ezt követendő példának tartanánk, és mindenki ezt csinálná, akkor összedőlne a világ.
Ha mindenki warezolna, akkor aztán tényleg nem élnének meg a játékfejlesztők, és tényleg nem lennének játékok sem...
Szal az ilyen szintű játékok termelésének az egyetlen módja ha pénzért adják. Más kérdés, hogy mennyiért, de mindenképpen fizetni kéne. Elvégre ingyen senki se dolgozik. -
bullseye
addikt
ezek szerint a Te vitaalapod az, hogy X értékhatár fölött lehet lopni, mert akkor a szoftver ára is lopás?
Photoshop pl. tényleg drága egy dög, és nem biztos, hogy kiváltják inygenes változatok, de miért KELL lopni? Miért nem lehet az oktatást, felszerelést befektetésnek tekinteni a majdani jövedelemhez?'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
I_Am
veterán
Te minden hozzászólásodban változtatod a nézőpontot, hogy honnan nézed a dolgokat?
Mert ugye minden csak nézőpont kérdése.
Most visszakérdezek az erkölcsre. Ha valakinek megölik egy családtagját és bosszút áll, de neked kell a törvényt képviselned bíróként hogy döntesz?
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
-
rii
nagyúr
az a gond a példáddal, hogy életellenes.
így ahogy mondom.elvárnád, hogy vegyen fel 2.000.000 Ft-ot? mint magánember? 0 Ft tőkével?
nem cég..... nem alapított semmit.most így anoním módon ez a véleményed.
odamennél hozzá, ... megmondanád a szemébe?
vagy bárki másnak?
vállalnád ezt?
meddig élnél?és Te?
felvennél 2 millát?
géppel együtt 2,5 millát? 5-10 évre? amikor havi szinten alig marad pár 1000 Ft-od, azt is mind a szoftveres hitlelre költsd?felvennél 2 milla hitelt?
a bizonytalanra? (!!!!!!!!!!!!!!!!!)
úgy, hogy lehet, h befuccsolsz?piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz bullseye #354 üzenetére
" ... Miért nem lehet az oktatást, felszerelést befektetésnek tekinteni a majdani jövedelemhez? ..."
mert nem biztos a jövedelem ... azért.Te mit csinálnál a helyében?
mondd meg akkor, ha már olyan könnyen kicsúszott az a közkedvel LOPÁS szó, a klaviatúrádon?piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
dezz
nagyúr
Nincs időm elolvasni ezt a 300+ hsz-t, de erre reagálnék:
"Ha nincs valamire pénzed, akkor így jártál ez még nem ok arra, hogy erre hivatkozva ellopd."Nagyon nem értek veled egyet. Kőkorszaki fogalmakat alkalmazol űrtechnológiára, és nem is pusztán a technológiai különbségeket nem veszed figyelembe. Emellett teljesen egyoldalúan nézed a kérdést. (Ilyen alapon visszamehetnénk rabszolgának is, vagy jobb esetben jobbágynak, és kussolva húzhatnánk az igát...)
1. A digitális adat kvázi ingyen korlátlan számban sokszorosítható. (És az eredeti is megmarad.) Ellentétben az anyagi javakkal. Ez kulcsfontosságú! Ez teljesen új távlatokat nyit, talán nem kell részleteznem (vagy mégis?).
2. A zene- és filmipar kézbentartói azonban ezt (már a fogyaszókkal kapcsolatban) igyekeznek figyelmen kívül hagyni, mivel az ő érdekük azt diktálja, hogy termékeiket hagyományos anyagi javakként kezeljék. Csak így tudják kisajátítani és kihasználni.
3. A hagyományos forgalmazásból befolyó összeg nagy része a kiadóhoz kerül, miközben a szerző, a művész (aki számára ez mellesleg több, mint egy ipari termék), jóval kevesebbet lát belőle. Ergo: a kiadók beékelték magukat a fogyasztók és a művészek közé, ők fölözik le a hasznot. Túl drága vámszedők. Korábban meg is tehették, de most már repedezik a status-quo.
4. Ha úgy tetszik, ez egyfajta érdekérvényesítés az önkényeskedő kiadókkal szemben. És nem csak fogyasztói oldalról: az utóbbi 100 évben egy szerző, művész labdába sem rúghatott, ha nem állt mögötte egy jelentősebb kiadó, ami éppen belőle akart sztárt csinálni. (Szerencsére lassan ez is változik.)
Nos, igenis, a kultúra és a művészet az emberiség fejlődését és épülését szolgálja, kell, hogy szolgálja, és ma minden eddiginél jobban megvannak ennek feltételei. Nem puszta ipari termék, és főleg nem kevesek által megfizethető luxus!
De természetesen nem arról van szó, hogy a művészek ingyen dolgozzanak! A modern kornak megfelelőbb terjesztéssel éppen annyi juthatna nekik, ha nem több...
Naív, aki azt hiszi, hogy a kiadók majd csak úgy maguktól lemondanak az eddigi helyzetükről, hatalmukról. Ez általában nem így működik a történelemben.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
te megölnél 100-200 embert, akik halálával változna a társadalom egy szerinted jobb világ felé? - Ki beszélt itt bárki megöléséről? A kiadókat kéne ráébreszteni, hogy a jelenlegi rendszer több sebből vérzik és az eddigi dolgok azt mutatják, hogy törvényes keretek közt erre sajnos nincs lehetőség, így egy folyamatos macska-egér harcba torkollott az egész, ami senkinek se jó.
-
Dany007
veterán
-
bambano
titán
Azzal, hogy torrenteznek, kibúvót/felmentést adnak a kiadóknak a valósággal való szembenézés alól.
Ha nem lenne torrent és úgyis borulna az üzlet, akkor jönnének rá, hogy árat kelle csökkenteni.
Valahol a torrentes saját maga ellensége.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Penge_4
veterán
Te minden hozzászólásodban változtatod a nézőpontot, hogy honnan nézed a dolgokat?
Hogyne változtatnám, amikor bannal fenyegetnek a moderátorok? Próbálok ilyenkor máshogy fogalmazni, hogy ne tűnjön flame-keltésnek és ezért úgy tűnhet, mintha az álláspontomat változtatnám, pedig nem.
Mert ugye minden csak nézőpont kérdése.
Igen, mivel ezt nem lehet megváltoztatni, azt kell elérni, hogy egyes emberek nézőpontjai ne ütközzenek egymással.
Ha valakinek megölik egy családtagját és bosszút áll, de neked kell a törvényt képviselned bíróként hogy döntesz?
Érdekes kérdés, de én például bíróként az önbíráskodást elfogadhatónak tartanám bizonyos keretek között. (Persze ha valaki rálép a lábadra a buszon és lelövöd az nem számít annak , csak a szemet szemért elv szerint).
Tehát a gyilkoson a gyilkos családja bosszút állhatna. Ezzel pszichológiailag is megkönnyebbülne, mert kiadná magából a felgyülemlett feszültséget és nem lenne olyan mély lelki seb benne a hátralévő életén keresztül, másrészt a gyilkos is megbűnhődne, átélné azt a fájdalmat (ha csak fizikálisan is), amit a család érez. -
azbest
félisten
ritka hülye a példája, de ha egy ember 50 kg, akkor 100 megatonna az össztömeg (ha nem számoltam el), persze ez nem szerencsés mértékegység, de jobban hangzik mint a sok nulla és persze semmi köze a tnt-hez Egy pár tonnás teherautó is megérezhető jópár méter távolból is, ha kátyús az út. Japánoknál elég nagy a népsűrűség, bár nincsenek 2 milliárdnyian, de lehet, hogy kimutatnák a dobbantásukat a föld különböző pontján elhelyezett földrengésmérők... és elég őrült népség ahhoz, hogy benne legyen a kísérletben
Egyébként elkezdtem olvasni a "Szabad kultúra" könyvet, érdekes és olvasmányos, dícséretet érdemel a fordítója.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Ja, hát igen.
3-4 éve volt még asszem a híradóban is, hogy a magyar lemezkiadók pár éven belül csődbe mennek. Ott sírtak a riporternek szegények...
Namármost én azóta se hallottam, hogy tömeges csőd lenne a hazai lemezkiadók között.
Tehát innen csak elképzelni tudom, hogy mekkora bevételeik lehettek a hőskorban... -
Matamata
aktív tag
A témáról a bbc click című műsorában kérdeztek meg szakértőket és a Dany007 által is leírt elképzeléseket tartják a jövőben járható útnak csak az a kérdés hogy a kiadók mikor fogják fel hogy változtatni kéne . Mert pl az iTunes létrejöttét is megpróbálták megakadályozni mert nem illeszkedett az ő elképzeléseikbe , hogy zenét csk cd-n és teljes albumként lehessen forgalmazni .
Arról valamelyikőtök tud valamit hogy állítólag megszűnik az EA magyarország a világválság miatt ?
-
Jester01
veterán
Nyilván van más olyan szakma is, ahol kell 2 milliós induló tőke. De nem is ez a lényeg. Hanem a művészes példában egy olyan célszoftverről van szó, ami kifejezetten az adott felhasználóknak készült. Ha ők nem veszik meg (elegen) akkor bizony nem éri majd meg a szoftverfejlesztő cégnek és szegény regent-et kirúgják. Márpedig ha kettőjük közül kell választani, akkor a művész úr fektessen inkább be 50 ezret létrába meg ecsetbe és menjen el szobát festeni, regent meg hadd csináljon olyan programokat amiből megél a cég mert megveszik.
Azon persze lehetne vitatkozni, hogy miért nem adnak kedvezményt pl. magánvállalkozóknak, vagy hogy több ilyen csóró összedobhatja-e az árát egy közös példánynak.
@rii: "te is az vagy, aki 30.000 ft-nyi szoftver mögül mondod az okosságot!"
Hát ezt igen nagy botorság odamondani egy főállású programozónak. Tessék minimálisan tisztelni őt, mert ő csinálja a programot amit ellopnak a népek és elismerni, hogy ebből kifolyólag van némi alapja arra, hogy véleményt nyilvánítson mert az ő bőrére megy a dolog. Továbbá az sem kizárt, hogy több mint 30000Ft-nyi szoftvere van (velem ellentétben )#356: a vállalkozás nem mindenkinek való. Nekem sem, én is alkalmazott szeretek lenni.
Jester
-
Morden24
nagyúr
Ezzel pszichológiailag is megkönnyebbülne, mert kiadná magából a felgyülemlett feszültséget
Ritka nagy hülyeség. A társadalomba normálisan integrálódott emberek nem azért nem ölnek, mert a törvény tiltja, hanem mert erkölcsi gát van beléjük nevelve. A gyilkos, aki hidegvérrel öl, ez alól menti fel magát. Ha a te családtagod hirtelen felindulásból, haragból öl, akkor sokkal valószínűbb, hogy a hátralévő életében ezzel fog együtt élni, és egyben szenvedni, a társadalom által ráaggatott bélegekről ne is beszéljünk.
másrészt a gyilkos is megbűnhődne, átélné azt a fájdalmat (ha csak fizikálisan is), amit a család érez
Második marhaság. Ha elveszíted egy családtagodat, akkor a gyilkosának halála nem enyhíti a családtagod hiányát. A példádban maximum a gyilkos családjának okoznál a tiedhez foghatóan átélt fájdalmat.
Az önbíráskodás meg onnantól nem stimmel, hogy nomen est omen alapon csak szubjektív lehet.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Penge_4
veterán
Oké, te akartad: Ha valóban egy jobb világ és egy jobb társadalom a cél, akkor keresnék a 6 milliárdból 100-200 olyan embert, akik bevállalnák a mártírhalálukkal önként, hogy hozzájárulnak egy jobb világhoz. De akarata ellenére nem ölnék meg senkit. Pláne nem random kiválasztva x embert. Meg ez a feltevés már eleve értelmetlen, mert azzal, hogy megölök 200 embert milyen logikával vezet oda, hogy a társadalom megváltozik például a Venus Project-hez hasonlóra?
-
VladimirR
nagyúr
"Tehát a gyilkoson a gyilkos családja bosszút állhatna. Ezzel pszichológiailag is megkönnyebbülne, mert kiadná magából a felgyülemlett feszültséget és nem lenne olyan mély lelki seb benne a hátralévő életén keresztül, másrészt a gyilkos is megbűnhődne, átélné azt a fájdalmat (ha csak fizikálisan is), amit a család érez."
asszem en is erzek valmi fajdalmat, bar annak inkabb a hulyeseged a kivalto oka
egyszeruen nem hiszem el, hogy szerinted egy gyaszolo csaladnak valoban az a legjobb gyogyir, ha odaig sullyednek, ami az o gyaszukat okozza, s maguk is gyilkosokkal valnak
ez azon tul, hogy nem gyogyitana be a mar meglevo lelki sebet, egeszseges ebmer eseteben hasitana melle megegyet -
Dany007
veterán
Hehe, én 80kg-mal számoltam : D És 1,6x10^11.-en lett az eredmény.
És ez 3,75x10^13.-onnal kisebb, mint a Föld tömege.
Másrészt 2 milliárd ember zsúfolt helyigénye durván 2.000.000Km2.
Harmadrészt pedig baromi nehéz lenne 2 milliárd embert másodperc pontosan egyszerre koordinálni.
Végül pedig ha mindez ellenére mégis csak sikerülne, akkor az sem földrengés lenne, hanem csak dobogás vagy mi a szösz. Elvégre a földrengés a lemezek mozgásából adódik. Az meg kicsit durvább, mint pármilliárd ember dobogása. Attól nem fognak elmozdulni a lemezek. -
Penge_4
veterán
Tényleg hülye példát hoztam. Volt egy ilyen kísérlet "World Jump Day" néven, hogy kimozdítható-e a Föld a pályájáról, de nem jött össze. Bár az, hogy kimozdítja a pályájáról és az, hogy egy Richter skálán már mérhető rengés azért nem ugyanaz. Meg a példa lényege az volt, hogy "Ha mindenki xy-t tenne, akkor xy helyzet következne be, de mivel ez gyakorlatilag esélytelen, így nem kell félni attól, hogy ezáltal xy helyzet bekövetkezik."
-
VladimirR
nagyúr
ime, ekes peldaja a nezopont eles valtoztatasanak
az iment meg az eszkoz cel altali szentesiteserol beszeltel, most meg az ertelmet keresed egy erre feltett kerdesben?de igazad van, 100-200 ember megolese nem lenne elegendo, ettol sokkal jobban kellene, hogy csokkenjen bolygonk lakossaga ahhoz, hogy peldaul egy amerikai atlag eletszinvonalat fenntarthasson mindenki
szoval megolnel (hint: eszkoz) ketmilliardot is (a szamot az ugynevezett hasrautes modszerevel allitottam elo)
mert akkor tuti jobb lenne az emberisegnek (hint: cel) -
rii
nagyúr
válasz Jester01 #369 üzenetére
a 30.000 Ft .. az az otthoni soft-ra vonatkozott ... nem a munkahelyire ...
mert általában a legality windows-os (30.000) emberkék verik a nyálukat, meg az asztalalt, hogy nekik minden legális, és hogy én meg tolvaj
tisztelném én, ha nem várná el magától érdetődően, hogy 2 milla hitelt vegyen fel egy kezdő szabadúszó.... belegodolt már valaki abba, hogy ezt csak kimondani könnyű??? bejelnetett fizetés nélkül oszt hogy vegyen fel?
ő sem akar vállalkozó lenni ... van valami más képszőművészeknek .. rák'tudja mi ...
de alkalmaoztt se akar lenni .. reklámszakma többnyire nem a művészeknek való. És ő meg tényleg olyan, hogy kiállítása is volt.[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
bullseye
addikt
nekem kevesebb is elég volt, és azt részben adta a család, részben én szépen megkerestem...
és a másik kérdésre válaszul pl. én nem vennék fel több milliós hitelt, ezért nincs kocsmám (pedig már a neve is megvan), vagy számgépboltom, vagy készítek kisebb számgépes játékokat. (na jó, nem is értek ezekhez, de az részletkérdés...)
Szóval sajnálattal kell kimondjam, de ha nem lenne pénzem valamire, nem lopnám össze a hozzávalókat. Ha sima szoftvermásolás elég, azt lehet, hogy megtenném, de
1, kicsit azért szégyellném magam
2, legalizálnám az első bevételekből, amint lehet
3, nem szeretném, ha példának használnának az illegális szoftverhasználat dicsőséga vagy szükségessége mellett kardoskodók.És ha visszaolvasol nem könnyen írom le, hogy lopás, és nem is szeretem ezt a kategóriát, esetedben azért sarkítottam, mert nem a "nem is lopás, mert megmarad neki", hanem a "de ha drága, akkor jogos" klisével jöttél.
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
bullseye
addikt
igen, meg is történt már, mert az illető büszke volt rá, hogy betartott a rendszernek. Én közöltem vele, hogy köcsög, mert illegálisan használ és büszke rá. Ő meg közölte velem, hogy én is köcsög vagyok, mert ingyenes tiszteletpéldányt használok és jár a pofám. Ebben maradtunk, ozt belovagoltunk a naplementébe...
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
azbest
félisten
az hoax volt, kamu weblappal
http://en.wikipedia.org/wiki/World_Jump_Day„Adj egy szilárd pontot, és én kimozdítom a helyéről a földet!” (Arkhimédesz)
[ Szerkesztve ]
-
rii
nagyúr
válasz VladimirR #381 üzenetére
nem-nem
kiforgattál ... meg a hagsúly nem a lopó csaló anyagyilkoson kell most, hogy legyen.hanem hogy csak a fórumon csináljtok ezt, vagy hétküözbe is ilyenek vagytok, az ismewrőseitekkel? fontosabb egy barátásgnál ez, vagy akkor képesek vagytok nyelni egyet a szájbakúrt törvény ellenére is?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Morden24
nagyúr
Ha tisztában vagyok vele, hogy simán megteheti, akkor igen, leszólom.
De amúgy a megfordítottja sem rossz: amikor megveszed a windózt, és utána az ismerős megszólal, hogy "te hülye, fizettél, én leszedtem ingyér' ", akkor megemlíted neki, hogy nyeljen valamit, ami gátolja a beszédben?
Sectumsempra - For Enemies
-
rii
nagyúr
válasz bullseye #382 üzenetére
és itt ki büszke és mire?
megmondanád?
esetleg linket is kapok, hogy hol olvastál tőlem ilyet?és amúgy ki vagy, hogy beszólsz valakinek, amihez semmi közöd? Nem védeni akarom a másikat, sem magamat, .... de én ki vagyok, hogy belepofázok, például, Móricka-Állam-Microsoft szerelmi háromszügbe, hogy miért Warezol, és miért nem veszi meg?
Az az ő magánügye
az állam esetleges adókiesése
és a micorosft esetleges bevételkiesése[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Penge_4
veterán
válasz Morden24 #370 üzenetére
A társadalomba normálisan integrálódott emberek nem azért nem ölnek, mert a törvény tiltja, hanem mert erkölcsi gát van beléjük nevelve.
Hányszor hallasz csoportos garázdaságról, verésről...stb Ezt te sem gondolod komolyan. A mai feszült, stresszes világban mindenki ölne mindenkit kezve azzal, aki rádudál arra, akinek a forgalomban lefulladt a kocsija.
akkor sokkal valószínűbb, hogy a hátralévő életében ezzel fog együtt élni - mármint, hogy megbűnhődött a bűnös.
a társadalom által ráaggatott bélegekről ne is beszéljünk. - mivel úgy beszéltem róla, hogy ez a dolog teljesen legális lenne, így nem bélyegezné meg senki.
Ha elveszíted egy családtagodat, akkor a gyilkosának halála nem enyhíti a családtagod hiányát. - ősi kultúrákban mégis sok helyen ezt teszik. Tudhatnak valamit, mert kiegyensúlyozottabban élnek.
Van egy rendőr ismerősöm (már nyugdíjas), ő mondta, hogy régebben még jobban volt, hogy lőttek le embereket. Kérdeztem, hogy milyen érzés és azt mondta, hogy tulajdonképpen az első kicsit vegyes érzéseket váltott ki belőle, de aztán inkább megkönnyebbült, hogy egy veszélyes bűnözővel kevesebb szaladgál az utcákon. És tedd hozzá, hogy ő abszolút nem is ismerte az áldozatait, nem kötődött hozzájuk semmilyen módon. Ellenben a családban felgyülemlett egy nagy adag harag. -
Wolverine
félisten
Vazze. Nem bírom megállni... bíróként elítélsz valakit 5 évre; mire a "szemet szemért" miatt az illető családja elrabolja a feleséged és 5 év múlva elengedik...
Nem mellesleg olvastam a korábbi megjegyzésedet is arról, mit csinálnál, ha te lennél programozó, és egyértelműen az jött le, hogy éhen halnál, szigorúan a jó ügyért. Erre csak annyit lehet reagálni: "okos..."
szerk: #374: nincs jogi előképzettségem, de a hirtelen felindulás tudtommal nem enyhítő körülmény...
[ Szerkesztve ]
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
azbest
félisten
hagyjátok már ez a gyilkosos témát, mert nagyon rossz példa
-
Penge_4
veterán
válasz Wolverine #389 üzenetére
Az a baj, hogy sokan nem tudják rendesen vonatkoztatni a szemet-szemért elvet, ahogy azt annak idején alkalmazták a középkorban.
Milyen alapon rabolna el bárkit is a gyilkos családja? A gyilkos követett el először bűnt, így neki innentől a jogai megszűntek. A családja vele szemben nem érvényesíthet semmit, mert az illetőnek nincsenek jogai többé. Bűnt követett el.szerk: A hirtelen felindulás enyhítő körülmény az előre megfontolthoz képest.
Bár attól függ milyen az ügyvéded. Ha olyan, mint O.J-é, akkor nincs sok gondod.és egyértelműen az jött le, hogy éhen halnál, szigorúan a jó ügyért.
Mint mondtam, a mai világban. De azt is mondtam, hogy még most is lehet alternatív lehetőséget keresni, amivel nem zsákmányolsz ki embereket. Pl: Linux, Google
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
-
bullseye
addikt
fordítva megy a ló.
Elkezdtél érvelni, hogy lopni szükséges, mert drágák a szakprogik. Én visszakérdeztem, hol a határ, erre jöttél a könnyes szemű, szeretre vágyó kiskutyikkal, akiknek a szemébe merném-e mondani, hogy ne másoljanak illegálisan. Csupán ismét felhívtam rá a figyelmet, hogy a warezt önmagában nem ítélem el, csak amikor megpróbálják kimagyarázni.Én sem onnan tudom, hogy mi történt a legutóbbi 24-ben, mert látnok vagyok. Bizony letöltöttem, megnéztem. De nem azért, mert drága lenne amerikában élni, ahol simán megnézhetném tévében, vagy mert tiltakozom a regionális privilégiumok miatt (azt régiókódoknál szoktam...). Azért néztem meg, mert látni akartam.
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
VladimirR
nagyúr
lathatoan buszke vagy ra/magadra, maskulonben nem erolkodnel itt, hogy valahogy megideologizald (ilyen szo letezik?) miert is nem fizet(sz) egy termekert/szolgaltatasert
azert irom le itt ezeket, mert az en ertekrendembe az ugyan belefer, hogy valaki maganak, esetleg par ismerosenek - akinek nincs ra modja - letolt ezt-azt, viszont az mar nem, hogy el akarja magyarazni, hogy marpedig ennel termesztesebb, jogosabb vilag nincs is a dolgon (esetleg o szabadsagharcos, mint az mar korabban szobakerult)
azt meg gondolom nemkell magyarazni, hogy ha van egy kialakult ertekrended, akkor barataidat is ugy valogatod meg, hogy elfogadd oket, s ok is elfogadjanak teged
(de nem megvalogathato szemely pl egyik lakotarsam, akinek tobbszor kifejtettem azon velemenyem, miszerint nincs nagybb faszsag annal, hogy mindent letolt amit eler, csak azert, mert hatha majd kelleni fog valamikor) -
regent
aktív tag
Nem, ne szégyellje magát, de ne is legyen rá büszke. Amúgy ráhibáztál, mert tényleg OEM, géppel együtt vett windows-om van.
Ja, nem progamozóként dolgozom a cégnél, még mielött valai belöölem formázza meg a meglopott fejlesztöö képét, bár lehet, hogy már késöön szólok.
A gond ott van, hogy amíg szinte minden normális családban nevelkedett átlagember rossznak, büünnk, de legalábbis nem etikus dolognak tartja az, hogy valaki pl. ellopjon bármiféle szerszámot, gépet, munkaeszközt, aztán azt felhasználva pénzt keressen, addig nagyon kevesen érzik ugyanezt egy nem annyira kézzelfogható dolognál, egy szoftvenél.
Ha a haverod úgy kezdte volna, hogy te rii, itt van egy pár szoftver, éppen most vettem ööket, de gépre már aztán tényleg nincs pénzem, gyere bemegyünk a városba, van ott egy-két üzlet, összelopkodok seperc alatt innen-onnan egy gépet. Akkor a szemébe mondtad volna hogy amit tervez az nem helyes? Vagy elkisérted volna, esetleg elterelni az eladók figyelmét? Vagy csak egyszerüün nem vettél volna róla tudomást? Csinálja, csak ne meséljen róla?
<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?
-
Morden24
nagyúr
Hányszor hallasz csoportos garázdaságról, verésről...
Ha neked elverni valakit, illetve megölni valakit ugyanaz, akkor nem nekem kell megfontolnom, hogy mit gondolok komolyan.
A mai feszült, stresszes világban mindenki ölne mindenkit kezve azzal, aki rádudál arra, akinek a forgalomban lefulladt a kocsija.
Kezdek enyhén megijedni tőled. Nem - komolyan.
mármint, hogy megbűnhődött a bűnös.
Nem, hogy kioltott egy emberi életet, ami ellen tanította minden szülői ill. társadalmi tanítás.
mivel úgy beszéltem róla, hogy ez a dolog teljesen legális lenne, így nem bélyegezné meg senki.
Ja bocs. Te eddig beszéltél a kis ölelgetős mézesmázos világodról, ahol mindenki gombaházakban lakik és szeretetért meg vatikáni valutárt (isten fizesse meg) dolgozik, most meg egy jus marum-on alapuló disztópiát festesz fel. Egyre jobban ijedek.
ősi kultúrákban mégis sok helyen ezt teszik.
És te áldozol csecsemőt, ha nem jön a tavaszi zápor?
Tudhatnak valamit, mert kiegyensúlyozottabban élnek.
Menj oda, és a törzsi fórumon oszdd az észt. De ne csodálkozz, ha lándzsaheggyel tesznek pontot a sztorid végére.
Állapodjunk meg valamiben: csak egy relatíve kényelmes körülmények között élő, esetleg némileg unatkozó elkényelmesedett csóka képes arról filózni, hogy ha szemet szemért alapuló világ lenne, akkor az milyen jó lenne, de amikor kapnál a kezedbe egy rozsdás bökőt, szembe veled a hasonlóan szerencsétlen fickó, hogy most fürödjetek egymás beleiben, akkor ott sírdogálnál, hogy te ezt nem akarod.
Tudom, tudom. Én is olvastam fantasy könyveket. Én ugyan nem barbár akartam lenni, de megértelek.[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
rii
nagyúr
de ... kell...
mert érdekel, hogy valakinek csak anoním ekkora a ... szája ...
ha igen, akkor gyökérvagy a való életben is?
akkor meg egy ... barom, akinek egy imseretségnél, egy barátságnál többet ér, hogy a másik szoftvert lopott, és ezzel most törvénysértő ...erre mondtam még az elején, hogy ami ingyen be tudnánk tartani szabályokat, KRESZ, azt sem tesszük, miért vádaskodunk most olyan szabályok betartatásán, ami keményen zsebbe-nyúlós?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Morden24
nagyúr
ne haragudj .... de hogy mit vesz meg meg mit nem ... KÖZÖD?
Ha elmondja, véleményt nyilvánít, akkor már van. Nem megyek be senkinek a házába, és ellenőrzöm le, hogy minden legális-e, de ha valaki azt mondja nekem, hogy "hullahó, warezolni dejó" akkor nem fogok bólogatni hozzá.
Mellesleg ha jól emlékszem "ismerősről" volt szó, nem a sarkon letámadott emberről.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
Új hozzászólás Aktív témák
- Új! Lenovo IdeaPad Slim 5 Prémuim Laptop 16" -AMD Ryzen 5 7530U 8/512 AMD Radeon Graphics 2GB ! FHD+
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 Evo 13,3 makulátlan állapotban
- ÚJ, 30 HÓNAP GARANCIA - 2023 LG OLED 77" C3 4K HDR OLED77C31LA
- Eladó garanciális, kifogástalan állapotú PS 5
- HP ENVY x360 15-ew0005nl Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - i7-1260P, 32GB, 1TB SSD, Win11
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs