- Windows 11
- Sweet.tv - internetes TV
- Synology NAS
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Mikrotik routerek
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Amazon Prime Video
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz #32839680 #199 üzenetére
Hát én valahogy nem láttam még őket éhenhalni, de keressen 50-ezret egy egy órás koncertért. 50-ezres órabért te mikor fogsz keresni?
Az ugye megvan, hogy nem orankent van koncertje, hanem max. hetente (de ahogy elnezem, honapok ota nem volt)? Es az is, hogy amit kiszamlaznak, abbol: oda kell jutni, vissza kell jutni, ossze kell dugni a cajgot, be kell hangolni (tartunk eddig majd' 3 oranal), a kiszamlazott osszegbl pedig fizetni az autot, benyat, hangszert, konyvelot, es akkor meg csak kulonosebb gondolkodas nelkul jutott eszembe par dolog. Tessek mar egy cseppet gondolkodni is, hogy tenylegesen mennyi maradhat egy 250 ezerert kiszamlazott buli eseten _tenylegesen, mindent levonva_ /kopf egy 3-4 fos banda eseten Pillaznal nagyokat, ha abbol kene megelned, azt hiszem... -
dajkopali
addikt
erről az elterjedt mítoszról a torrenttel szemben nem igazán ellenséges - pontosabban reálisan gondolkodó - Hajós András beszélt egyszer egy igen jó interjúban
ott elmondta, hogy nagyon gáz a közös jogkezelés, mert alig látnak belőle pénzt, de azt is elmesélte, hogy a koncertezésből - nagyon kevés kivétellel - nem lehet megélni, ez egy mese"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
fordfairlane
veterán
válasz dajkopali #202 üzenetére
ott elmondta, hogy nagyon gáz a közös jogkezelés, mert alig látnak belőle pénzt, de azt is elmesélte, hogy a koncertezésből - nagyon kevés kivétellel - nem lehet megélni, ez egy mese
Akkor viszont nincs más megoldás, mint a német-lengyel módszer. Monitorozni, kiszámlázni, aztán behajtani csekken vagy peres úton. Az az érzésem, hogy a jogdíjbehajtókat arrafelé sem a garázszenekarok tudják felbérelni, hanem a nagyok, szóval a kicsik így is úgy is szívnak.
x gon' give it to ya
-
#09819904
törölt tag
válasz fordfairlane #203 üzenetére
A peres-csekkes út olyan, mint amikor a Híradó bemondja, hogy kiszabtak 100 milliós bírságot XY cégnek. A nép pedig jogosan teszi fel a kérdést, hogy mennyit hajtottak be belőle?
Ezen kívül olykor a peres eljárás költsége többe van, mint amennyit be kellene hajtani.
Nem a jogi procedúrákat kellene terhelni, hanem mentalitást váltani! Addig amíg valaki nem fizet ne legyen szolgáltatás. Utána viszont már joggal tart igényt bármire.
Sajnos kishazánkban ez az utólagos fizetés hagyta elmenni a hajót igen rossz vizekre. Azóta van, hogy minden érintett futhat a pénze után.Anno dolgoztam a franciáknál és ott nagyon jól bevált a zár-ellenzár módszer. A felek egy független jogi képviselőt keresnek meg akinél rendezik az anyagi ügyletet. 50%-os teljesítésnél juthatnak a pénzük 50%-ához. Itt szépen mindent vissza kell igazolni, különben zárolttá válik a della.
Nyilván ennek is megvannak a hibái, ha pl. egy Ruttnert fognak ki a felek. Viszont (szerencsére) most a franciáknál vannak az állam által felügyelt jogi képviselők. Persze így is lehet okoskodni, de oda már baromi nagy okosság kell, mert igencsak zárt a rendszer.S persze mindez vitatható lesz mindig is, hogy kinek mi a jó, mikor jó és így tovább. Ez egy olyan ördögi kör, ahol amíg nincs megegyezés korrekten állandó zavarok lesznek.
Torrentezésért elkapott illetőről nincs, viszont DC-sről van tudomásom. Egyik ismerősöm apja DC-zett. Mivel nem egy nagy gyűjtögető így csak Wallpaper packokat osztott meg, mondván legyen 500 MB tartalom amit az adott hub kér, de ne legyen benne program vagy egyéb más dolog ami galibát okozhat. Alapozta mindezt arra, hogy a Google-ről gyűjtötte a képeket, és ha már ott publikálták akkor csak nem lehet akkora gond. Igen ám de a jogvédő ezt másképp gondolta és megtalálták. A pere hat évig tartott, lefoglalták a gépét, házkutatás volt. S mivel komolyabb kár nem keletkezett így a bíróság a jogsértés alól felmentette, de az eljárási költségeket rácinkelte. Úgyhogy olykor igencsak érdekes a jogértelmezés is!
-
rt06
veterán
mint irtam, azert nem tudsz peldat mondani, mert legjobb tudomasom szerint magyarorszagon erre nem volt meg pelda
az, hogy az index, meg pali haverja szerint szar a torveny szovege (meg ha igazuk is van, bar ez leginkabb csak ilyesztgeto bulvarsajto) nem jelenti, hogy ezt kihasznalva elkezdik majd uldozni a mezei otthoni torrentezoket
ha ez lett volna a cel, akkor nem enyhitenek, hanem szigoritanak a torvenyen es mar lett is volna par milliardos elrettento per, de magyarorszagon minden jel szerint nem ezt az iranyvonalat kivanjak kovetni
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
fordfairlane
veterán
válasz #09819904 #204 üzenetére
Nem értelek. Én úgy látom, nagyjából háromféle módszer alakult ki.
1. Magyar módszer (egyszerűség kedvéért nevezzük magyarnak): minden sz*rra jogdíjat vetnek ki, cserébe a letöltőknek nem mennek utánuk, csak az üzletszerű letöltő - jogdíjcsalókra ijesztenek rá időről időre.
2. Német módszer: Megbízott cégek utánamennek a letöltőknek, lenyomozzák az IP címük alapján a valódi címüket, és kiküldik a csekket. Ha nem fizetik be, perelik őket. A büntetési tétel komoly.
3. Amerikai módszer: Néha néha lecsapnak egy-egy letöltőre, akiket aztán elképesztően magas büntetési tétellel gyakorlatilag ellehetlenítenek. A cél az elrettentés. A média felkapja az esetet, aminek hatására a többiek óvatosabbá válnak ( egy ideig legalábbis )
Persze biztos vannak olyan országok, ahol egyik sem jellemző, de gyanítom, hogy rendszerint olyan országokról van szó, amely vagy kőgazdagok, és vagy a polgárok simán megvesznek mindent, vagy valami állami redisztribúciós csatorna adóbevételekből kompenzálják őket, vagy a másik csoport, amelynél gyakorlatilag elenyésző a szellemi javak "termelése".
Szóval oké, pontokba szedhetjük, hogy melyik módszernek milyen hátulütői vannak, de én nem nagyon látok sehol sem egyszerű, univerzálisan használható, és mindenki megelégedését szolgáló szisztémát.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Penge_4
veterán
válasz #09819904 #200 üzenetére
"Én megfizetem, ha olyan a koncert pl. Jean Michel Jarre, Havasi, Zorán, Bikini, Tankcsapda vagy legyen bárki más. Ha a pénzemért kapok minőséget akkor állok elébe. De ezt ugyanúgy tartom a jogdíjra is!
Viszont egy Palcsó Tamásért vagy épp Csobot Adélért már nem hiszem, hogy ugyanannyit kiadnék... Sőt biztosan nem!"És szerinted kiket támogat a jogvédő-maffia? Például melyiküknek van a felsoroltak közül 5 trafikja?
Csobot Adélt nem ismertem, de rákerestem. "Mellesleg" sokkal tehetségesebb, mint énekesileg.
(#201) asdf_: "Az ugye megvan, hogy nem orankent van koncertje, hanem max. hetente (de ahogy elnezem, honapok ota nem volt)?"
Ezt az érvet akkor szokták elsütni, amikor összevitatkozik az 5-10000-es órabéres szakember és a 4-5-600-as órabéres alkalmazott. De éhező sztárt én még nem nagyon láttam.
Kétféle művész van. Amelyik szabadúszó, az nyomorgott régen is és nyomorog most is, de rajtuk ezek a szervezetek nem segítenek. A másik az, akit a kiadó és a jogvédők futtatnak. Itt hígult fel a szakma, mert ma már tehetségtelen exhibicionisták mennek akiket el lehet adni, (bárkiből lehet sztárt csinálni autotune-nal meg bárki jól néz ki stylist, kozmetikus, megvilágítás és különböző utómunkálatok után) mert elég gerinctelenek hozzá, hogy csak a pénz érdekelje őket. Néha beesik közéjük 1-2 menthetetlen hülye, mint a Bikicsunáj volt, akinek nincs önkritikája vagy annyira naiv, de alapjában véve pénzéhes magamutogató senkikből áll a sztárvilág, akikre persze ezt nem szabad mondani, mert mindegyikük szívén viseli az éhezők és a szegények sorsát, tagja az UNESCO-nak, szabadidejében ételt oszt (és mindig csak véletlenül kerülnek oda azok a fránya operatőrök) és alapítványokat támogat, azt sem PR célból, még véletlenül sem.
"Tessek mar egy cseppet gondolkodni is, hogy tenylegesen mennyi maradhat egy 250 ezerert kiszamlazott buli eseten _tenylegesen, mindent levonva_ /kopf egy 3-4 fos banda eseten Pillaznal nagyokat, ha abbol kene megelned, azt hiszem..."
Az eloszlással van a baj. A jogvédő jár a legjobban, aki megsarcolja az egészet, majd másodikként aki a helyet adja, annak lesz a legnagyobb profitja. Jobb esetben harmadikként következik az előadó, aki az egész koncertet adja. Ha a felszerelés bérelt, akkor a kölcsönzőcég sem panaszkodhat.
-
#09819904
törölt tag
válasz fordfairlane #206 üzenetére
És melyik módszer a jó? Melyik vált be?
1. A magyar jogrendszer azért nem csap le a letöltőkre, mert többe kerülne a technikai dolgok megvétele illetve a személyzet kiképzése és a munkájuk, mint amennyit betudnának hajtani. Ez ugye adódik abból, hogy kiszabnák a jogdíjat ami többmilliós lenne, de a letöltő usernek meg havi 22.800 ft bérpótló juttatása van és a szüleivel él, akkor ott aztán várhatnák mire befolyik bármi is...
De egy átlag melóstól is szép idő lenne mire megtérülne az okozott kár.2. Szépen hangzik, de a német mentalitás más. Nyilván kevésbé kell kalózkodni, ha van reális bére az embernek. Na, meg ugye a jogrendszerük is egészen más. Ott még működik a csekkezős dolog.
Nálunk ez megbukna már az első napon.3. Amerika imád a nagy számokban beszélni. 50 éves börtönbüntetés vagy pl. 135 év és milliós bírságok. Náluk dettó ugyanaz a helyzet, hogy a kiszabásig baromi jók, de a behajtásnál már nem igazán.
Ott is inkább a nagyobbakra mennek, mint pl. a Pirate. Nem vagyok amcsi téren jártas, de azért az igen abszurd lenne, hogy pl. a Nevadában élő Josh Davidet akinek van egy párja, gyerekük és kocsijuk meg nincs, azt lenyomnák 40 évre vagy épp kiszabnának 30 millió $ bírságot. Azért ennyire nem hiszem, hogy az amcsik elvetemültem nyomnák a dolgokat.Az a baj, hogy addig amíg mindent megelőz az egyéni érdek, addig sosem lesz olyan, hogy megállapodás. Mert, ha az egyiknek fizetni kell, akkor miért nem a másiknak? Ha nekem van jogdíjam előbb hajtsák be a vevőn... Szóval ez egy örök körforgás ahol mindig is menni fog a másikra mutogatás. Nyilván igaza van mindegyik félnek. Épp ezért kellene egy korrekt kerekasztalhoz leültetni a csürhét és egyeztetni.
Mert igenis felháborító, hogy egy zenész nem kapja meg az Őt megillető jogdíjat. Jogos! De az is felháborító, hogy veszek az asszonynak egy 2 GB-os (nem nagyobb) memóriakártyát a telefonjába, mert amíg nincs benne addig a ketyere nem menti a fotóit, és máris jogdíjat kell perkálnom, mert az ártatlanság vélelme annyira megillet, hogy egyből vélelmezik, hogy zenét és/vagy egyéb dolgokat fogok rajta tárolni.
Szóval ez az egész kiforratlan. A pénzbehajtás része viszont remekül megvan csinálva!
És itt nem azért vagyok felháborodva, mert pl. 4 ezer forint is lehet a memóriakártya. Lehet 16, az sem érdekel! Hanem maga a szitu zavar, hogy egyből vélelmeznek mindenfélét. Ez marhára nem egy korrekt dolog![ Szerkesztve ]
-
Dr.Momo
tag
Kiváncsi vagyok, hogyha a telefonkról IMEI alapján vezetnek adatbázist, akkor a modem nélküli táblagépek és a laptopok / PC-k (esetleg TV, stb minden amiben tárolni lehet adatot) után hogyan tartják nyilván, hogy melyik után fizették be az adót?
-
#13260800
törölt tag
Ismerősömmel beszélgettem, mondta, hogy a telefonközpontban lejátszott dallam után is jogdíjat kellet fizetniük évekig. Majd leszereltették a saját központikat és egy cégtől komplett megoldást béreltek. A majmok természetesen jelentkeztek a pénzért mikor is közölte velük, hogy neki már nincs központja menjenek ahoz a céghez akitől ők ezt mint szolgáltatás igénybe veszik. A majmok addig nem szálltak le a témáról még az Alcatel-től be nem szereztek egy igazolást, hogy a telefonközpontban hallható dallam saját szerzemény és nem jogdíjköteles.
Ilyen szinten mennek a pénz után ezek a majmok, hát hihetetlen, hogy elveszik az ember kedvét az énekléstől és a zene hallgatástól. Miközben eredeti dalt alig hallani már nem tudják honnan és mit lopjanak egymástól. Mint tavaly is Radics Gigi daláról kiderült, hogy valami Román előadónak nyúlta le a dalát. Vagy mikor már Geszti Péter is mikor felkérték a Magyarország című dal elkészítésére nemes egyszerűséggel valami amerikai dalnak fizettette ki a jogait és komponálta át.
A pénzbehajtásban nagyon kreatívak, de Megasztárokban sincs más csak majmolás meg másolás. Szóval a zeneszerzés az már nekik is csak lopva megy. De még inkább úgyse.
-
#09819904
törölt tag
Nem csak hálózati azonosítóval lehet dolgokat levadászni.
A NAV fogja és lekéri/elkéri/stb. az adott - és egyben ellenőrzött - cég szállítói dolgait és már az Artissal közösen lehet osztani-szorozni.
Erre nekik már megvan a forgatókönyvük. Ha nem is teljesen, akkor mire ezeket a sorokat írogatjuk tuti Ők vagy beadványt körmölnek vagy a jogerőre/jóváhagyásra várnak. -
-
winhate
őstag
ez mar siralmas amit ebben az orszagban csinalnak!
http://pouet.net/prod.php?which=5633
-
hemaka
nagyúr
Ez egy ilyen ország, semmi meglepő, csak a szokásos...
-
magvető
csendes tag
A történet érdekessége még, hogy az Artisjus megállapította, hogy 64Mb alatti mobiltelefon tárhely esetén nem kell jogdíjat fizetni.
Amin a vita megy, hogy ha van egy 4Gb-os belső tárhelyes telód, annak kb. a felét elfoglalja az Android és az előre telepített alkalmazások sokasága..Tehát marad szabadon 2 gb..de a díjat 4 Gb után szedik be(nettó 2400 ft). -
asdf_
veterán
Ha mar itt a mereten feszulunk, induljunk el a kalyhatol. A gyartok legyenek szivesek marhagyorsan leszokni arrol, hogy 16 gigasnak hirdetnek egy termeket, amibol mondjuk 13 elerheto. Mert siman fogyaszto megtevesztese, nem alapvetes, es nem ugy szuletik az ember, hogy tudja, hogy abbol meg le kell vonni azt, ami a rendszernek kell. Addig csinaljak, amig egyszer valaki jol be nem jelenti, aztan leshetnek.
-
Iratus bug
tag
"Akár olyan forgatókönyv is elképzelhető majd vmikor, hogy a szolgáltatóktól elkérik az összes aktív/csatlakozott készülékek imeijét, összevetik a listával, és aki nem fizetett, annak megy a csekk."
Ezzel csak az a gond, hogy nem a végfelhasználó fizeti a jogdíjat hanem az üzlet ahol vetted. Azzal neked nincs gondod ha a mobilodra nem fizették meg, mert a cégen fogják követelni ahol vásároltad ha magyar.
Én megnéztem volna a sajátomat, hogy rendben van e, de ezért nem fogok regisztrálni...TD: helyezd 1 ujjadat az egérre, majd nyugodtan maszturbálhatsz is hiszen 1 ujjas járművel játszol a leghátsó sorban elbújva.
-
#09819904
törölt tag
Az egy dolog, hogy mennyit eszik a rendszer!
Ennyi erővel mondhatnánk azt is az Artisjusnak, hogy egy 100 GB-os HDD esetén a Windows 7 Enterprise minden funkciójával egyből elfoglal 20 GB-t, így mi csak 80-ra szeretnénk jogdíjat fizetni. A maradék 20-ra meg mégis ki fizetne? A Microsoft?
Magyarán a telefonnál a Googlenek kellene megfizetnie a különbözetet? Szép lenne!Egyébként szimpla matematika. Ha 16 GB-ot akarsz nettóba kihasználni, úgy, hogy a rendszer eszik 2 gigát, akkor oda 18 gigás kell ami pl. bruttó 20 giga.
Ha több szabad hely kell akkor vannak alternatívák. Pl. másik rom, SD kártya, stb.! -
asdf_
veterán
válasz #09819904 #223 üzenetére
Egyelore afaik csak kulso hdd utan kell jogdijat fizetni, tehat a pelda nem jo.
A masodik pelda sem jo, siman annyi kellene, hogy jogilag jo legyen a tortenet, hogy nem 16 GB-snek kene hirdetni a dolgot, hanem pl. 14-esnek. Vagy pedig -ugyanakkora betukkel!- kozolni, hogy a 16-bol csak 14 elerheto a felhasznalo szamara (bizonyos telefonoknal memoria is, megveszi az egyorru az ace 2-ot, hogy 768 ramja van, aztan meg csak les, hogy miert is csak 555-ot lat belole). Mert ez igy netto atkuras.
-
#09819904
törölt tag
Még nem kell! Eddig a telefonokban lévő tárhely után sem kellett fizetni. Úgyhogy ami késik nem múlik, ha az Artison múlik!
A második példán mit nem értesz?
Ha 14-esnek hirdeted miközben az effektív 16 gigás, akkor konkrétan kit is vágsz át?
Aki nem érti a mobil és egyéb matekot, az mindig is fel lesz háborodva. Ugyanúgy, mint amikor a dolgozó megkapja a bérét, majd bemegy reklamálni a pénzügyre, hogy az Ő szerződésén szereplő összeg helyett sokkal kevesebbet kapott a bankszámlájára.
Ugyanígy van a mobilok esetében is. Bruttó 16-ből lejön az OS, marad nettó 13-14.
De még egy észrevétel! Ha a telefonon lévő OS alapból 2 gigát zabál a 16-ból, az akkor 14. Viszont, ha kap egy nagyobb update pakkot és utána csak 13 giga marad, akkor mész reklamálni, hogy neked most visszajárna a jogdíjból? -
misx
senior tag
válasz Fryskitt #197 üzenetére
"Kivéve a torrent. Mert a feltöltés már más tészta."
Az ilyen szar hazai nettel úgyis lehetetlen elérni az 1.0-ás arányt, abból a kis részből (szeletekből) meg aztán nem igazán mondod meg, hogy miből van (hogy mi a torrent neve, az nem számít).
Egyébiránt meg ez egy ördögi kör, mert a warez szerver azért nem jó, mert fizetős (haszonszerzés), a torrent meg visszaoszt, máshonnan meg nem igazán tudsz szedni, így simán ellehetetlenítik a letöltést is.
Az sem semmi, amikor megemlítem valakinek, hogy megvettem az Angry Birds-öt PC-re 5 (!!!) dollárért, azt mondja hülye vagyok, mert torrenten fenn van. Igaz, hogy aztán csak pislog a sok új pályán, mert neki az nincs meg. Hát igen, aki kifizette, automatikusan megkapja a frissítéseket. Telefonra ingyenes állítólag, de nagy képernyőn sokkal nagyobb élmény és nem takarja ki az ujjam a fél pályát. Szóval ez simán megérte a pénzét. De a COD legújabb része még 5 ezerért is pénzrablás lenne.[ Szerkesztve ]
-
#09819904
törölt tag
A warez mióta fizetős? A normális warez pont arról szól, hogy fogod a cuccot, felnyomod egy tárhelyre aztán linkekkel megosztod a jónépnek. Így nincs az, mint a torrentnél, hogy vissza kell osztani. Itt csak fogod és viszed a cuccot.
Az Angry Birds példa nagyon gagyi volt! Warezen és/vagy torrenten elérhető mindig a crackelt verzió, így simán megkapod az updatet. Az, hogy a hivatalos után egy-két nappal vagy héttel az kit érdekel? A lényeg az, hogy megkapod ingyen!
-
rt06
veterán
nem a kis reszekbol, hanem az info_hash-bol, es nem azt mondom meg mi a torrent neve, hanem hogy mi a tartalma (nemi kereses kell ugyan hozza, de megmondhato)
szoval ha akarja valaki, kideriti mit seed-elsz (mas kerdes, hogy senkit nem erdekel, igy nem feccolnek bele energiat)[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
djculture
félisten
válasz fordfairlane #235 üzenetére
Szerintem ezek után az is várható előbb utóbb,..
-
#09819904
törölt tag
válasz djculture #236 üzenetére
Az biztos! Főleg, hogy ráment a Voldemort a pénzbeszedésre és amire csak lehet kivetik a jogdíjat.
Tényleg! Beugrott valami...
Ha én veszek egy festményt, ami ugye jogdíjjal védett. Azután vajon mit kell fizetni? Mert, ha magáncélra használom akkor oké, hogy semmit. (Talán...)
De például egy múzeum? -
Lomha 8V
addikt
Na ez aztán a szép történet. Ez az egész Artisjus egy okádék...
-
ledgeri
nagyúr
-
#09819904
törölt tag
Tudsz vele még pénzt is keresni viccen kívül!
http://www.lautreinfo.net/2013/10/art-insolite-anus-portugal/ -
Jacak
senior tag
válasz #09819904 #245 üzenetére
Értem,csak próbáltam rávilágítani,h. ha fizetős lenne,nem lenne az égegyadta világon semmi létjogosultsága.Ja,amúgy állítólag van(v. volt) olyan mégis,h. fizetős 'warez',amit nehezményeztek is az eredeti szerzők amiatt,h. a lopott/feltört cuccért volt pofájuk egyeseknek pénzt kérni...
• P30 Pro 8/256,Redmi Note8T,Lenovo M10 •
-
#09819904
törölt tag
A warezről sokaknak az ugrik be, hogy jogsértés, lopott tartalom, stb.! Holott van az egésznek egy másik oldala. Anno volt egy olyan oldal, hogy Mp3 Portál. Ez egy igen szép terjedelmes oldal volt, igencsak szép átfogó terjedelemmel. Volt beszélgetős rész, letöltős rész és mindent amit az ember csak akarhat!
Kismamáknak, gyerekeknek, autómániásoknak, gamereknek, filmeseknek, zenélősöknek, bárkinek aki csak arra tévedt garantáltan volt topicja. Ugyebár ahogy telt-múlt az idő baromi nagy látogatottságot generált az oldal. Ami elsőre még jól is hangzott, de aztán szép lassan megjöttek a jogvédők.
Nem tagadom, én is jelen voltam az oldalon. Természetesen csak, mint letöltő és fórumtárs.
Volt nem egy feltöltő akivel sikerült beszélgetnem és elmondták, hogy Őket baromira nem hatja meg a jogszabály. Nem használnak se proxyt, se egyéb IP eltüntetésére való okosságot. Vállalják a dolgokat! "Miért?" - Merülhet fel a kérdés. Feltettem én is! Azt a választ kaptam, hogy számukra sokkal nagyobb örömöt jelent az amikor anyukák vagy épp apukák hálálkodnak a rajzfilmért amit a gyerekük megnézhet, vagy épp filmekért amikért úgymond verseny volt, hogy ki tudja előbb feltölteni DVD ripben.
Szóval egy élhető virtuális világ volt nagyon jó csapattal.Persze megértem a másik felet is aki azért hőbörög, hogy követeli a jogos jussát. Viszont, mint már írták, koncertezéssel sokkal többet tud keresni, mint a jogdíjjal!
Egy idősebb fazon aki a Megasztárba (ha jól tudom...) énekelte a Ring of fire-t, Újpest városközpontba futottam vele össze. Kérdeztem, hogy miért nem megy bárokba zenélni, hiszen van zenei tudása igencsak? Azt mondta, hogy utcazenészként jobban keres, mint más 12 órában. Na, ez a nem mindegy! -
mrlujoak
veterán
" Az európai irányelvek értelmében bármely országnak lehetősége
van arra, hogy a zenék, filmek, képek, irodalmi művek magáncélú
másolását szabadon megengedje. Ennek a szabadságnak
ellenértéke egy „méltányos kompenzáció”, amelyet Magyarország
– a legtöbb európai országhoz hasonlóan – az üres kép- és
hanghordozók forgalma után fizetendő átalánydíjjal rendez. Ez
az üres hordozó díj (ÜHD)."...méltányos kompenzáció...
Szóval, "kuss" magyar, ingyé' is legálisan tölthetsz a netről.
DE. Ha valamit veszek a netről, teszem azt egy zenei albumot, akkor adott albumért - még ha csak aztazon az eszközön hallgatom, amivel letöltöttem, tehát nem másolom tovább saját magamnak - minimum dupla sarcot fizetek.
Hiszen adott ország, adott előadónak adott szellemi termékért fizet jogdíjat, meg itthon én is ÜHD néven....mert rendben, tiporják csak két lábbal az ártatlanság vélelmét, meg az addig nem vagy bűnös, amíg azt nem bizonyítják intézményét, de hogy méltányos kompenzációként említsék ezt az adót, ez már pofátlanság...
Bezzeg egy fizetős zeneletöltő oldalon nincs olyan letöltési opció, hogy jogdíj értékével könnyített ár...
A net előfizetőknek kellene a sarcot állnia, hasonlóan kalkulált átalánydíjas rendszerrel, mert adott, letöltött tartalom rajta keresztül kerül az adathordozóra.
Sokkal barátibb lenne, hiszen ma azt az embet is sarcolják, aki nem tölt, mert még netje, vagy a letöltéshez szükséges portálja sincs. Természetfotósok pl.Maradhatna itthon továbbra is legális a letöltés, és a sarcot az előfizető állná a net sávszéle és/vagy letöltött adatmennyiség fejében.
...persze, ez a kapzsi lehúzóbandának nem tetszene, hiszen így nem tudna boldog-boldogtalan embertől pénzt beszedni. Pótolná ezt majd az egyre növekvő letöltési díjában...
Sony Xperia™ 10 V Dual; Sony WI-XB400; Navitel R600 - menetrögzítő - Sony STARVIS képérzékelővel
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Huawei 4G CPE3 / B535-232 Router - Kitűnő állapotban!
- Eladó Xiaomi 5G CPE Pro Router - Szinte új állapotban!
- LG 27GP850P-B 27" Nano IPS 2K - 180Hz (oc) 1ms
- Macbook Air M1 sg. magyar bill. hibátlan 2025.10.04. Apple garancia
- HP 14-ep0012nt - ÚJ - 14" FullHD notebook - Core i3-N305, 8GB, 512SSD, Windows 11
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs