Új hozzászólás Aktív témák
-
bunfi
őstag
Ellenben én az esküdtszék szakmaiságát vonom kétségbe, mint ahogy erről adott tanúbizonyságot az esküdtszék "vezetőjének" nyilatkozata. Szerintem abszolút nem életszerű, hogy átlagemberek véleménye a döntő egy nagyon szofisztikált szabadalmi helyzet megítélésében.
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
bunfi
őstag
Szerintem ugyanannyira sértette meg, mint bármelyik másik cég, amelyik érintőkijelzős okostelefont gyárt, függetlenül az operációs rendszertől, amit futtat. Viszont másolatnak vagy lopásnak nem nevezném. Ez a kategória a kínai hamisítványokat takarja, amelyeket én annak fényében, hogy hol gyártatja a készülékeit az Apple nem tudok elítélni.
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
őstag
A Kínaiak ellen mennyi szabadalmi pert lehetne indítani
Nem az érdekel,hogy hova postázod,hanem hol van a termék!!!!!
-
bunfi
őstag
Igazából véleményem szerint már felesleges a hibát/hibást keresni. Én két idézettel tudnám egyfajta groteszk keretbe foglalni ezt az egész pereskedést (volt már előttem, elnézést):
"Good artists copy, great artists steal. We have always been shameless about stealing great ideas." (1996, Triumph of the Nerds, dokumentumfilm)
"We can sit by and watch competitors steal our patented inventions, or we can do something about it. We've decided to do something about it. We think competition is healthy, but competitors should create their own original technology, not steal ours." (2010. március, a HTC per lezárása után)
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
emelhu
aktív tag
"Azt hiszem Te félreérted az esküdtek feladatát."
Szerintem egy más jogi felfogás.
Közhely, de tény: nincs igazságszolgáltatás, csak jogszolgáltatás.Az amcsik az esküdtekkel az "igazságszolgáltatás" felé lépnek, mivel nem a jogász dönti el, mi az "igazság", hanem átlagemberek, átlag erkölcsiséggel.
Ebből persze kijön olyan következmény, miszerint ha a gettóban két néger gang öldösi egymást, az kevésbé irritáló az esküdtszékre (adott esetben, pl. vidéki fehér felsőközéposztály esküdteknél), mint ha valaki lenyúlja a templomból az árvagyerekek pénzalapját.
Az esküdtek "igazságérzetére" van bízva tehát az, hogy mi "jogos" és mi "jogtalan", mi "bűn" és mi nem az.
Nem csak precedens, de egyenesen polgárok által irányított jogérzék alapján hozott döntéshozatal van.
Ők meg jót nevetnek azon, hogy az átlagember számára "triviális" kérdéseken (pl. euthanázia [*]) jogászok képesek sokezer lapos, sokéves vitákat folytatni.[*] Értelmes emberek számára persze komoly erkölcsi dilemmák tömege, de "hittel" egyszerű igen/nem kérdés, egyéni etika szerint. Az meg hogy a "társadalom" mit gondol, az pl. 12 véletlenszerűen kiválasztott egyén egyéni etikájának összegzése. (vagyis véletlenszerű minta kivetítése)
Ezek alapján az esküdtek vezetőjének az a megközelítése elfogadható, hogy abba ne menjenek bele, hogy jogszerűek-e a szabadalmak. A polgárnak hinnie kell a rendszerben, vagyis ha a bíró azt mondja ez nem kérdéses, akkor ezekkel a peremfeltételekkel dolgozik.
Abban azonban már a bírói rendszer vagy a bírónő a ludas, hogy a legkisebb kétség esetén először a jogosultságot kell bizonyítani és csak aztán lehet továbblépni érdemben.Az pedig egy nettó baromság, ha az esküdtek egymástól akarják megtudni mi a jogszerű és mi kérdéses. Ha kétely van (a bírósági tárgyalás után is marad), akkor az esküdteknek szakértőket kell biztosítani, akik elmagyarázzák, hogy mi micsoda).
Pl. a számítástechnika, még hagyján, mert ahhoz "mindenki ért" (hehe), de pl. gyógyszerképletek azonosságában is szakértői tájékoztatás nélkül döntsenek esküdtek? [márha kérdések maradnak fenn a bírósági tárgyalás után is]
Szerintem egy esküdt csak akkor dönthet (jó lelkiismerettel), ha a bíró nem akadályozza meg hogy bármilyen szakértői infóhoz, bármilyen mellékvágányhoz hozzá ne férjen.
-
emelhu
aktív tag
"A fentiek értelmében eleve kérdéses az olyan bagatel dolgok szabadalmaztatása, mint a körben futó fém szegély, vagy egy középen elhelyezett gomb, stb."
Szerintem is "így" jogalap nélküli az apple vádaskodása.
A bírónőnek (ha nagy formátumú személy lenne) vissza kellett volna dobnia azzal, hogy amíg a szabadalmak jogossága meg nem áll, addig nem léphetnek tovább.Aztán figyelmeztetni a vádlót, hogy ez az úgy (ha nem állnak a szabadalmak), akkor nem is szabadalmi hanem design, formatervezési, mintaoltalmi kérdés (és akkor már persze nem akkora a kártérítési összeg és a kitiltási kérés is kevésbé elfogadható).
-
BiP
nagyúr
Be van jegyezve, mint szabadalom, így jogilag áll a dolog.
És számomra úgy tűnik, hogy egy jogász/bíró inkább azt nézi, mi van a papíron, minthogy mennyire életszerű a dolog.
Tehát hiába bagatell a szabadalom, ha be van jegyezve, onnantól jogszerű. Szerintem ezért nem vizsgálták a kérdést, hiába baromság.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Politika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen program, ami...?
- TCL LCD és LED TV-k
- PlayStation 5
- EAFC 24
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen