Új hozzászólás Aktív témák
-
geezer
aktív tag
Feltettem. Csinos.
Vajon lesz FLAME ebben a topikban is...? -
#16820480
törölt tag
akkor nemsokára jön majd a 7-es chromium vajon?
már jó ideje a 6-ost használom, elég jó. kíváncsi vagyok majd milyen újításokat fognak még hozni.amúgy meg szar spyware, világuralom, opera jobb, stb...
-
Magnum_
nagyúr
gyors.
I humbly and respectfully decline™
-
Morden24
nagyúr
Vajon ha beérik az IE9-et/Opera10-et verziószámban, akkor kicsit lehiggadnak, vagy a 2012-es világvégére már lesz Chrome 30?
Sectumsempra - For Enemies
-
geezer
aktív tag
Szerintem jobb, mint a Chrome 2.1.01.05.23.67.01.25.22.44.55.78.955.25222
Pöttyet egyszerűbb.Na de nem akarom megakasztani a FLAME-et! (ez most nem konkrétan neked ment, hanem álatlában)
Először az Opera-hívők, aztán az IE8-as huszárok, majd a FF guruk, végül a Mekesek véleménye érdekel igazán!
Hajráááá! -
Penge_4
veterán
"Szerintem jobb, mint a Chrome 2.1.01.05.23.67.01.25.22.44.55.78.955.25222
Pöttyet egyszerűbb."Van középút, lásd: Opera, Firefox. De ettől még az IE is értelmesebb, mert ott legalább a teljes verzióváltásoknál van is változás, a Chrome-nál meg csak a motor gyorsul már 1273263128371283%-kal, aztán kihoznak egy ilyen triviális, hiánypótló fícsört, mint ez az autofill, ami Operában már évek óta van (ráadásul gondolom majd a Safarihoz hasonlóan ez is tálcán kínálja majd a weboldalaknak ezeket az infókat, mert még a jelszókezelője is olyan helyekre helyettesít be, ahova nem kéne (pl: e-mail cím változtatás és jelszó változtatás, mikor nem akarom változtatni, hanem csak mást akarok beállítani az adott profiloldalon) és mindenki úgy állítja be, mintha előtte nem is létezett volna ilyesmi.
Aztán még megmagyarázzák, hogy a verziólépés jogos, mert megduplázták a fícsörök számát (ami sajnos igaz is).
-
moonman
titán
válasz julius666 #15 üzenetére
nézd, lehet rajta poénkodni, de a tény az, hogy itt egy újabb módszer, amivel személyes adatokat tudnak gyűjteni, és ehhez is csak tapsol mindenki.
vajon miért nem a Penge által is mutatott táblázatban szereplő valódi hiányosságokkal foglalkoznak, mint ilyenekkel?
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
annyiból igazat adok, a jelszavait csak egy idióta szinkronizálja szerveren keresztül, google-é a szerver vagy nem, teljesen lényegtelen. Eszembe se jutna ezt a feature-t használni (mert igen, defaultban az auto kitöltést NEM szinkronizálja, azt be kell kapcsolni).
vajon miért nem a Penge által is mutatott táblázatban szereplő valódi hiányosságokkal foglalkoznak, mint ilyenekkel?
Nem tudom, de nem is érdekel különösebben, megvagyok elég jól nélkülük is. Aki meg nincs meg, ne használjon chrome-ot, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz Psychonaut #21 üzenetére
mit jelent a "gyorsan böngészni"? hamarabb olvasol el egy cikket Chome-ban? vagy gyorsabban töltődik le benne egy Linux iso?
-
ftc
nagyúr
válasz Psychonaut #24 üzenetére
Mi az a kicsivel? 0,5s vagy 0,2s? valahogy nem értem ezt a gyorsaságmániát...
-
Penge_4
veterán
Azért, mert most ez a divat, ahogy a Firefox idejében a biztonság, aztán mikor kijött az IE7 és az IE8 már az addonok, hogy a kávéfőző is a böngészőben van és mit számít a sebesség vagy a memóriahasználat ilyen durva vasakon, meg filléres a memória is, aztán mikor a Chrome megjelent mindenki a sebességre és a minimalizmusra kattant rá.
-
#16820480
törölt tag
de tulajdonképpen most miért baj, hogy valakinek ez a böngésző tetszik? igen, sokkal gyorsabb a FF-nál (indulási sebességben, meg pl. a history-ban és könyvejelzők közt keresésben), az O/A használhatatlan számomra, akkor van még egyéb lehetőségem?
gyors, teljesen elég a tudása, és nem érdekel, hogy nincs smooth scrolling meg about:config.
-
#16820480
törölt tag
minél komplexebb scriptek vannak egy weblapon, annál jobban kijön a különbség. egy sima floating menu nem fog sokat jelenteni. de indulási időben, (helyi) keresésben, tabvátáskor és nyitáskor gyorsabb, mint mondjuk a FF. régebbi gépeken meg úgy ahogy van gyorsabb az IE-nél is (cserébe nem megy alóla az ecegjegyzék rendesen).
-
Penge_4
veterán
Hányszor mondjam még, hogy nem vagyok részvényes, tehát abszolút nem fáj. Rengeteg jó oldala van annak, hogy nem tömegtermék, a piaci részesedése így is elég szépen megvan a cég pedig eddig végig növekvő tendenciát mutat és bővül, ha lassan is, de biztosan, szóval veszély nem fenyeget, hogy megszűnik. Egyszerű ténymegállapítás volt.
(#29) sheratan: "az O/A használhatatlan számomra, akkor van még egyéb lehetőségem?"
Miért használhatatlan?
(#30) moonman: Pontosabban: "mitől "gyorsabb" a böngészés vele."
böngészés =/= JavaScript motor sebessége.
-
julius666
addikt
Ha átlag böngészést nézünk (tehát trükkös canvasos meg egyéb durva javascript okosságok kizárva), és az indulási időt nem vesszük figyelembe, akkor a "gyorsabb" tényleg nem a megfelelő szó, mivel sima oldalbetöltésénél nincsnek pofátlan nagy különbségek.
Inkább mondanám azt, zökkenőmentesebb: tabváltások közt nem gondolkodik, oldalak hamarabb jelennek meg (mint mondtam, ez inkább érzésbeli különbség, gyakorlati szempontból a nyert idő nem oszt, nem szoroz) illetve hasonlók.[ Szerkesztve ]
-
-
Penge_4
veterán
válasz #16820480 #35 üzenetére
Ezt most nem igazán értem. Ha a Windows-ban (de gondolom Linuxban is hasonló) kínai karakterkészletre váltasz, akkor minden szoftverben kínai karakterkészlettel írsz (vagyis egész pontosan Alt+Shift-tel az aktív ablakra lesz csak érvényes). Vagy valami jobbklikk menüs beépülőre gondolsz? Hirtelen ezt találtam: [link]
[ Szerkesztve ]
-
geezer
aktív tag
A Chrome-ot, szerintem, egy kis fogyasztású, egyszerű, kicsi, de éppen elég kényelmes, divatos városi kocsihoz érdemes hasonlítani, ha már...
És ha így nézzük, akkor talán a FF egy pár éves használt verda, ami pöttyet köhög, meg többet eszik, de ha egyszer egy autószerelő szaki MINDENT megcsinál rajta (többször elhangzott már az a bizonyos "ha jól van beállítva a FF, akkor megy, mintállat"), klappol minden. Akkor is sokat eszik, meg nagy is, nehéz vele parkolni, de van benne ABS, ESP, sperdifi, meg Wunderbaum.
Az IE-t nem nézem sokba, Operát nem ismerem annyira. Azokat kihagynám.De továbbra sem szeretném megakasztani a flémet.
-
Magnum_
nagyúr
-
attila9988
őstag
válasz JetiRulez #39 üzenetére
Lehet, hogy a Firefox és az Opera mindazokat tudja, de átlagfelhasználónak ilyesmire semmi szüksége...szerintem.
Az átlagfelhasználó nemis igazán tudja mire van szüksége, ezért lehetőségeket kell neki mutatni. Itt pedig az igazi gond, hogy a google leginkább az explorer leváltására javasolja a chrome -ot, ám ez az ígéretekkel ellentétben, nem előre, hanem inkább visszalépés.. Ha csak a kettőből választanék, és csak windows -ban gondolkodnék, akkor biztosan az IE mellett döntenék. Kész szerencse, hogy ezen két megoldáson kívül, léteznek normális böngészők is.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Psychonaut
addikt
válasz attila9988 #42 üzenetére
Az átlagfelhasználó nemis igazán tudja mire van szüksége, ezért lehetőségeket kell neki mutatni.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
windows-t nem hasnálok. de linuxban is hasonló az ábra: fel kell telepíteni egy kis segédprogramot, ami átváltja a bevitel módját az általam kiválasztottra. az linuxban alapból ctrl+space, de állítható. a gond az, hogy semmit nem csinál opera alatt, és a szövegbeviteli mezőben jobbklikk - input methods sem váltja át. régebben azt hittem, hogy azért van, mert az opera Qt-t használ, de skype alatt megy rendesen, szóval nem.
Saint_: lehet, hogy mostmár jól megy, utoljára olyan fél éve néztem, akkor még nem töltötte be a keresőt egyáltalán. csak FF és IE alatt, és nem szerettem, mert ezért kellett mindig egy csomót várni, mire szegény 512 mega ramos gép megnyitotta valamelyik böngészőt...
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz Psychonaut #43 üzenetére
Pedig igaz. Gondolj az IE6-ra. Ha nem nyomják annak idején annyira a Firefoxot, akkor még a mai napig azzal böngésznének az átlagfelhasználók, mert még tabokra sem volt igényük, vagy ha volt is, nem tudták megfogalmazni, mert nem értettek hozzá egyáltalán.
-
Penge_4
veterán
"Régebbi egymagos gépeken (P4, Athlon Xp) látványosan gyorsabb az IE8-nál."
Win98 alatt pedig csak az Opera működik. De most ez valami licit, vagy az átlagos felhasználási szokásokat vesszük alapul?
Akinek régebbi gépe van, annál az Opera a leggyorsabb, lehet második a Chrome (tekintettel, hogy az FF és az IE is tetűlassú volt régebbi gépeken), a Safarinak meg megint nem erőssége az erőforrástakarékosság.
De továbbra is két kérdés:
1: Miért van az, hogy a "csúnya nagy bloatware" Opera netbookoktól kezdve a mobiltelefonokig (Presto motor + Carakan) gyorsabb mindenen elfut és gyors, addig a fapados Chrome közelíti meg sebességben a legjobban?Ez nem előny. Az lenne a durva, ha nem így lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Külpolitika
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Okos otthon és biztonság - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G2 Touch - i3-5G I 8GB I 128SSD I 14" HD Touch I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T440P - i7-4710MQ I 16GB I 256SSD I Nvidia I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad W540 - i7-4800MQ I 16GB I 128SSD I K1100 I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Apple iPhone 14 Pro
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs