- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- 10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
Új hozzászólás Aktív témák
-
julius666
addikt
De továbbra is két kérdés:
1: Miért van az, hogy a "csúnya nagy bloatware" Opera netbookoktól kezdve a mobiltelefonokig (Presto motor + Carakan) gyorsabb mindenen elfut és gyors, addig a fapados Chrome közelíti meg sebességben a legjobban?Öhm, ez csak egy kérdés
Amúgy meg az extra funkciók amiket emlegetni szoktatok (smooth scrolling meg hasonlók) azok nem igazán zavarnak bele a renderelő motor működésébe.
Senki sem mondta h az opera lassabb mint a chrome, az "okos" noscript cucc amit már írtál (és feltételezzük h nem fogja szétcseszni az oldalak működését) illetve az adblock használatával minden bizonnyal érezhetően gyorsabb.
Anélkül is a 10.7 valamivel gyorsabb, bár a különbség tényleg marha kicsi.#51 Narxis:
Ebben biztos vagy?
[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
Na ne. A program működése kb. egyforma gyors régi gépen mindkettőnek, de renderelési és főleg JS sebességben szarrá veri a Chrome az Operát. Most futtassak neked egy tesztet az új core i3-m és a régi athlon xp-men, hogy melyik hol gyorsabb? Segítek, az utóbbin az Opera szánalmas. De ezt már veled megbeszéltük. SSE2 nélkül az Opera fene gyors JS motorja semmit nem ér.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Penge_4
veterán
Már megint a JS sebességnél tartunk. Igen, SSE2 nélkül szintetikus tesztekben a Chrome elveri az Operát. De!
ad1: Gyenge gépen az ember nem futtat a nap 24 órájában benchmarkokat.
ad2: Természetes böngészési környezetben egyáltalán nem számottevő a különbség, főleg érzetre nem.
ad3: A Chrome-ot futtattad már valaha olyan gépen, ahol a vinyó kicsivel lassabb? Úgy kerregteti, mint a tetű.ad4: A Gmail-t beállítja M2-be, az RSS-t az Opera RSS olvasójába, a Facebook-hoz pedig használ vagy 2 userJS-t és már akár perceket is spórolt, nem millisecundumokat.
A működési sebességet meg kár megmagyaráznod, mikor a saját szememmel látom az összerakott P2-es, P3-as gépeken, hogy a Chrome indulási sebessége sokszor a Firefoxéval vetekszik.
[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
1. Nem, hol írtam ilyet? De moonman style viedókat© se kelljen már gyártanom neked, hogy elhidd, hogy másnál lassú az opera böngészésre.
2. Akkor biztos én csinálok valamit rosszul.
3. Igen, a régi gépemen, nem kerreg tőle, sőt, kifejezetten gyorsan indul.
4. M2? Opera RSS? Fészbúk (nincs ilyenem) userJS? WTF? Nekem böngésző kell, nem bicska.
+1: Nem magyarázok semmit, te vagy képtelen elfogadni, hogy nem egy, hanem sok embernél is érzetre gyorsabb a Chrome, nem másra.És igen, ha már minden egyes szintetikus teszten rosszabb valami, akkor nehogy megmagyarázd már, hogy de hát a user egysíkú, mert úgy érzi, tényleg szar.
ツ Headphones on - World off
-
nagyúr
válasz julius666 #52 üzenetére
Igen, épp a minap cseréltem le az Opera-t Chrome-ra szüleim gépén, hiába mondom nekik, hogy vegyenek új, belépőszintű gépet(me csak e-mail, böngészés és skype-ra használják), inkább használják ezt a 7-8 éves celeron ócskaságot. Lényeg a lényeg, hogy én gyorsabbnak éreztem az indulást és a honlapok betöltését is.
Nem általánosságban beszélek, csak a saját tapasztalataim alapján, lehet más konfigon, más rendszeren meg Opera gyorsabb, passz...
Thanos was right.
-
Porcupain
aktív tag
Azért azt se felejtsük el, hogy a chrome csak 2 éve jelent meg, és még van mit javítani rajta.
[ Szerkesztve ]
velem érdemes üzletelni: http://goo.gl/xqTM9
-
huskydog17
addikt
Akkor én hadd védjem a Tűzrókát:
Én azt mondom, hogy Firefox (tuningolva) még a Chrome-ot is csúnyán helyben hagyja! Hiába a piszkosul gyors V8-as Javascript engine a Chrome-nál, ugyanis a legtöbb oldalnál (nem benchmark) valamin mindig fennakad, gondolkodik a töltésnél (igaz, nagyon rövid ideg), ellenben a Firefox nem. A Firefox-nál a renderelés túl lassú: ha néhány flash reklám van az oldalon, a smooth scroll diavetítésbe megy át, a Chrome többet ír, de ott nincs smooth scroll. A renderelés, oldal megjelenítés szempontból messze az Opera a legjobb! Ott valamiért sokkal folyékonyabb minden, szebb! Igaz, hogy a JS engine-jéhez kéne SS2, de nálam (Athlon XP) semmivel sem lassabb, mint a Chrome, sőt!
Elhiszem, hogy modernebb gépeken hasít a Chrome, de hogy túl nagy a hype körülötte, abban is biztos vagyok.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
hemaka
nagyúr
A PDF-et csinálják meg, mert az elég sz*r, de a többi nálam pöpecül működik.
-
-
ddekany
veterán
válasz Sweet Lou 6 #64 üzenetére
Hm... szóval ezért kell. Nekem ez soha nem volt (jelentős) gondom, nem gondoltam volna, hogy másnak ezért kell. Mondjuk page-down nyomás esetén ha már nincs hátra egy teljes lap, akkor kivételesen hasznos lenne (de nem csak akkor finom-görgetnek ezek), csak akkor inkább megvillogtathatnának egy vonalat, hogy hol volt az előző "lap" alja. Gyorsabb lenne és kevésbé okozna tengeribetegséget.
[ Szerkesztve ]
-
PetX
aktív tag
Firefox-ot használtam, megjelent a Chrome, kipróbáltam. Azóta nem volt más böngésző a gépemen.(IE-t csak az emlegeti aki kötözködik feleslegesen)
Pofátlanul egyszerű és gyors(goooogle) és minden megvan benne ami szükséges egy átlag felhasználó számára, de még ennél sokkal több is (fejlesztőknek menü, amit sokat használtam már, de ez most lényegtelen).
sztem az igazi előnyök egy átlag usernek:
1.cím+kereső mező egyben
2.tab-ok fejlécen
3.gmail acc+kedvencek bárhol, bármikor.
4.mint írtam, egyszerűség.persze elismerem szinte minden, böngésző rendelkezik ezekkel már, de miért is váltanék a jól megszokott böngészőről, ha ez tökéletes számomra?
Ha valami tökéletes (nekem) akkor miért módosítani/váltani???Minek iszol és vezetsz, ha szívhatsz és repülhetsz!?
-
PetX
aktív tag
válasz Sweet Lou 6 #64 üzenetére
Már bocsánat, de olvasás közben csak én jelölök ki egy szót mielőtt lentebb görgetem?
Minek iszol és vezetsz, ha szívhatsz és repülhetsz!?
-
x007
tag
Minden indításkor széjjelfagyott, úgyhogy marad az 5s.
-
Penge_4
veterán
"IE-t csak az emlegeti aki kötözködik feleslegesen"
vs.
"Ha valami tökéletes (nekem) akkor miért módosítani/váltani???"
Pontosan ezért. Mert az emberek 90%-ának az IE is "tökéletes" és még telepíteni sem kell.
Akiben meg megvan a váltani akarás szikrája, az meg bármelyik böngészőről hasonló véleménnyel lenne, hogy mennyivel jobb az új, mint a korábban használt.sztem az igazi előnyök egy átlag usernek:
1.cím+kereső mező egyben
2.tab-ok fejlécen
3.gmail acc+kedvencek bárhol, bármikor.
4.mint írtam, egyszerűség.1: Én is évek óta így használom az Operát és a Firefoxot is egy jó ideje lehet így használni, el is lehet tüntetni még a keresődobozt is mindkettőről, de pont, hogy ezt nem szereti rengeteg átlaguser, mert ők keresőből szeretnek keresni, vagy Google.com kezdőlapról, nem böngészőből és főleg nem címsorból.
2: Akinek kicsi a monitorja az igen, de ugye a megszokás itt is nagy úr.
3: Az átlaguser akkor használ Gmail-t, amikor egy hozzáértő rokona csinált neki ilyen címet, amúgy freemailt, vipmail-t és társait.
4: Az egyszerűség attól függ, mire használod. Bármelyik böngésző egyszerű, attól függ, mit szokott meg. Ugyanúgy egy nagymamának böngészni és passziánszozni a Linux is egyszerű. A kínai, aki pálcikával tanult meg enni neki a kanál, kés, villa a bonyolult. Minden megszokás kérdése.
"Már bocsánat, de olvasás közben csak én jelölök ki egy szót mielőtt lentebb görgetem?"
Chrome-ban nehéz is lenne máshogy, csak mikor azonos nevű linkek között görgetsz akkor kicsit belezavarodik a szem. Ha meg linkeket nyitsz akkor eltűnik a kijelölés. Erre nálam userCSS van Operában, Chrome-hoz nem lehet userCSS-t telepíteni, szóval kiesett.
(#69) x007: Na ugye, hogy még egy GUI-val felvértezett renderelőmotorban is lehetnek bugok, ha elkapkodják?
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"Már bocsánat, de olvasás közben csak én jelölök ki egy szót mielőtt lentebb görgetem?"
Nafene... ha valahai GUI-s dolgot írok, erre akkor figyelni kell. Tényleg jelölni kéne egy pillanatig vonallal, hogy mi volt a görgetés előtt alul. (Vagy tán azt is, hogy hol állt az egér mutató... hm.)
Nálam kétféle görgetés van alapvetően. Az egyik a soronkénti, és akkor lehet követni, a másik a page down (ami nálam egyben az egérgörgő funkciója is), akkor meg az oldal tetejére kerül amit olvasnom kell, szóval nem kell keresni. Kivéve, ha már kevesebb mint 1 oldal volt hátra... ez mondjuk weboldalaknál nem ritka (PDF-fnél, Doc-nál igen), de elég gyorsan megtalálja a szemem, hogy hol volt, szóval gyakorlatilag ez napi szinten néhány másodperc veszteség lehet csak.
Amitől falra mászok weboldalakon viszont, az az oldalon belüli hivatkozás (#valami), mert mikor rábökök a böngésző rendszeresen nem tudja a legfelső sorba tenni a meghivatkozott sort, mert már nincs utána elég anyag. És akkor találd meg, hova mutatott amit megnyomtál... Erre az lenne a megoldás, hogy a böngésző egy pillanatra villogtasson meg valami jelzést ott. Ennyire triviális lenne, de nem tudja egy böngésző sem... úgyhogy múltkor egy helyen ahol ez sokszor gond megoldottam JavaScript-ben. Csak hát nyilván vicces lenne, ha minden oldal megcsinálná (bár amúgy egyszerű, csak egy egysoros script tag-ot kell adni minden HTML-hez, a többi megy magától). Amúgy Wikipedia-n is van hasonló megoldás a források megjelölésénél.
[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
Téged fizetnek a
ChromeGoogle fikázásáért?"3: Az átlaguser akkor használ Gmail-t, amikor egy hozzáértő rokona csinált neki ilyen címet, amúgy freemailt, vipmail-t és társait."
Biztos a szomszéd Pistikék miatt lett a világ egyik legnagyobb felhasználó bázisú mail szolgáltatása.
"Chrome-ban nehéz is lenne máshogy, csak mikor azonos nevű linkek között görgetsz akkor kicsit belezavarodik a szem."
[link]
Ettől függetlenül én is gáznak tartom, hogy erre kiegészítő kell."Erre nálam userCSS van Operában, Chrome-hoz nem lehet userCSS-t telepíteni, szóval kiesett."
[link] Userstyles.org-ról scriptként is lehet telepíteni Chromera.
"Na ugye, hogy még egy GUI-val felvértezett renderelőmotorban is lehetnek bugok, ha elkapkodják?"
Mondod ezt egy Opera 10.50 után?
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
PetX
aktív tag
Az utolsó bekezdésedel teljesen egyetértek.
Már arra is gondoltam, h milyen lenne ha egyszerűen tovább csúsztatná az oldalt, mintha lenne ott még valami és akkor azonos helyre kerül a tartalom minden linknél de ez nem valami szép megoldásMinek iszol és vezetsz, ha szívhatsz és repülhetsz!?
-
David75
őstag
Hát én egy 1,6 ghz-s celeron procis notebook-on nem tudok a chrome-on kívül mást elképzelni.De macbook-on se... Én firefox-ról váltottam mert lassúnak éreztem.Kipróbáltam minden mást.A safari lassú és tele van teljesen felesleges funkciókkal.az ie8 érzetre nagyon lassú és nekem nem áll kézre.Az opera megint csak tele van rakva számomra felesleges szarságokkal.A chrome pedig nagyon fapados,gyors és nekem kézre áll.2-3 tabbal böngészek aztán annyi semmi mást nem csinálok erre pedig bőven elég...
[ Szerkesztve ]
iPhone 14 pro | Cube Acid 2020
-
Dave™
nagyúr
Mondd már el milyen processzor volt benne, mert Pentium 4 óta van. Megöl a kíváncsiság.
#81: egyszer úgy szeretném megérteni, hogy az miért baj, ha valami sokat tud. A fapadosság miatt semmivel sem gyorsabb a chrome, a winyón még több helyet is foglal, a telepítője is nagyobb.
[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
Athlon XP 2400+
(#84) Penge_4:
"Nem. A Google miatt lett. Regisztrált felhasználók számában pedig még mindig jobban áll a Yahoo (első) és a Live Mail (második)."Ne szelektíven olvass. Nem azt írtam, hogy a legnagyobb, hanem az egyik legnagyobb, nem mindegy. Amúgy a lényegen mit változtat, hogy Google van mögötte? Amiket te írtál, azok mögött meg Yahoo és Live Mail, na?! Vagy te csak azt használod, ami mögött egy szimpatikus név áll, az érték meg nem számít? Jah, bocs, ezekre nincs ráírva, hogy Opera...
"Én meg azt tartom gáznak, hogy mivel nem működik belső lapokon és HTTPS oldalakon, így még rosszabb, mintha megpróbálnám hónapok alatt megszokni a sima scrollozást."
Mondom, hogy működik https oldalakon, te direkt nem olvasod amit írnak neked?
"Ismerem. Belső lapokon és HTTPS oldalakon is működik?"
Ahogy írtam.
"Igen, pont az után mondom, mert azért picivel komplexebb cucc, mint a Chrome."
És, ha mindkettő instabil, változtat valamin?
"A Chrome és a Safari nem ad lehetőséget."
Nem, azt nem érted, hogy a Googlenak ez a filozófiája. Ad egy egyszerű szolgáltatást/alkalmazást, stb. Ha nem tetszik, van millió meg egy alternatíva. Ezért kell minden topicban nekiesned?
"A Chrome is a "tudjuk mi a jó neked" Apple filozófiára épül, amit nagyon utálok."
Kényszerít valaki a használatukra?
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Penge_4
veterán
"Biztos a szomszéd Pistikék miatt lett a világ egyik legnagyobb felhasználó bázisú mail szolgáltatása."
Nem. A Google miatt lett. Regisztrált felhasználók számában pedig még mindig jobban áll a Yahoo (első) és a Live Mail (második).
"Ettől függetlenül én is gáznak tartom, hogy erre kiegészítő kell."
Én meg azt tartom gáznak, hogy mivel nem működik belső lapokon és HTTPS oldalakon, így még rosszabb, mintha megpróbálnám hónapok alatt megszokni a sima scrollozást.
"[link] Userstyles.org-ról scriptként is lehet telepíteni Chromera."
Ismerem. Belső lapokon és HTTPS oldalakon is működik? A GM scriptek is addonként települnek, létrehoz egy manifest fájlt meg egy random generált számsorral ellátott mappába vágja, ha módosítok rajta, mert bővíteném 1-1 @include, @exclude paraméterrel, akkor meg nem működik tovább.
Amúgy scriptként Operához is telepíthető, én inkább fogom és kiszedem belőle a moz specifikus tulajdonságokat és beállítom oldalspecifikusan. Ha egynél több kell, akkor ott az @import
"Mondod ezt egy Opera 10.50 után?"
Igen, pont az után mondom, mert azért picivel komplexebb cucc, mint a Chrome.
"Téged fizetnek a
ChromeGoogle fikázásáért?"Nem, de látom még mindig nem érted, hogy nem azzal van bajom, hogy
1: Egyszerű.
2: Fapados.
3: GoogleHanem azzal, hogy ellentétben mondjuk a Firefox-szal, ami ugyanerre a next-next-finish elvre épül ad lehetőséget a power usereknek. A Chrome és a Safari nem ad lehetőséget. Az IE-nél legalább ott a GPO és a registry, de a Chrome-nál semmi.
A Chrome is a "tudjuk mi a jó neked" Apple filozófiára épül, amit nagyon utálok.
-
Dave™
nagyúr
Igazad van, ez CSAK 8 éves, és az Intel jó szokása, hogy azonnal nem adja oda a licenszeit. Ha minden igaz, a 754-es foglalattól voltak az AMD-kben is benne az SSE2 utasítások. Azért ne nevettessük már ki magunkat, egy 8 éves processzor már háromszor elavult. Szóval nem túl életszerű az SSE2 hiányára hivatkozni.
-
julius666
addikt
"Ettől függetlenül én is gáznak tartom, hogy erre kiegészítő kell."
Én meg azt tartom gáznak, hogy mivel nem működik belső lapokon és HTTPS oldalakon, így még rosszabb, mintha megpróbálnám hónapok alatt megszokni a sima scrollozást.
Na ntomka hatására feltettem a kieget próbaképp, és MŰKÖDIK https-es oldalakon, asszem egy városi legenda a chrome-mal kapcsolatban kilőve.
Belső oldalakon valóban nem, de húha, ez legyen életem legnagyobb problémájaAmúgy meg én továbbra sem látom ennek a fícsörnek az értelmét, megy is a levesbe.
Engem inkább zavar mint segít. -
Penge_4
veterán
"Vagy te csak azt használod, ami mögött egy szimpatikus név áll, az érték meg nem számít?"
Dehogynem. Használok Gmail-t, az minőségi szolgáltatás, magasan veri az összes ingyenes mailszolgáltatót.
"Mondom, hogy működik https oldalakon, te direkt nem olvasod amit írnak neked?"
Érdekes, nálam egyáltalán nem működik például a Chrome Extensions oldalán.
Ja, hogy a Gmail-en meg a Docs-ban működik. Ott alapból is működik, mivel egy JavaScript vezérli az egészet, az oldalon van implementálva a finomgörgetés."És, ha mindkettő instabil, változtat valamin?"
Aki egy felhőkarcoló építésénél hibázik azt jobban elnézik, mint aki a kőbaltát is elrontja.
"Ha nem tetszik, van millió meg egy alternatíva. Ezért kell minden topicban nekiesned?"
Nem. Azért, mert
1: Nincs olyan Chrome topic, ami ne flémmel kezdődne, vagy valaki beír valami valótlanságot, lefikázza a többi böngészőt.
2: Azért, mert valaki megindokolja, hogy miért olyan magas a piaci részesedése (még véletlenül sem azért, mert a Google nyomja). -
ntomka
nagyúr
"Dehogynem. Használok Gmail-t, az minőségi szolgáltatás, magasan veri az összes ingyenes mailszolgáltatót."
Erről van szó. Amikor indult (zárt, béta állapotban) messze verte az összes ingyenes szolgáltatást (de még ma is élen jár bizonyos dolgokban). Még a legnagyobbakat is, amiket írtál! De biztos csak a Google miatt lett olyan nagy és elterjedt, annak ellenére, hogy akkor még "csak" egy keresőszolgáltató volt...
"Érdekes, nálam egyáltalán nem működik például a Chrome Extensions oldalán.
Ja, hogy a Gmail-en meg a Docs-ban működik. Ott alapból is működik, mivel egy JavaScript vezérli az egészet, az oldalon van implementálva a finomgörgetés."Feladom. (Nem azért, mert elismerem, hogy nincs igazam...)
"Aki egy felhőkarcoló építésénél hibázik azt jobban elnézik, mint aki a kőbaltát is elrontja."
Ha a főnököd azt mondja, írj egy számológép alkalmazást, és te elrontod, akkor megveregeti a vállad, és azt mondja: "Ugyan, no problemo, ez csak egy számológép alkalmazás, nem Opera"?
"Nincs olyan Chrome topic, ami ne flémmel kezdődne, vagy valaki beír valami valótlanságot, lefikázza a többi böngészőt."
És valótlanságra valótlanság a válasz?
"Azért, mert valaki megindokolja, hogy miért olyan magas a piaci részesedése (még véletlenül sem azért, mert a Google nyomja)."
Erre szoktam mondani, hogy ha valakinek nem tetszik valami, nem használja. Szóval én még mindig látok jó indokot a gyors elterjedésére azon felül, hogy a Google valóban jó marketinget tesz alá, aminek az alkalmazásától ugye senkit nem tiltanak el.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Dave™
nagyúr
Egyértelműen az Opera, mert alapnak vesz egy 9 éves technológiát, ezáltal gyorsabb programot csinál. A számítástechnikában még gazdasági megközelítésben is 3 év az elavulási idő, hát még technikailag. Ne magyarázd a bizonyítványt, mert hülyeség. A firefox egyébként is egy bughalmaz, én nem említeném a jó program kifejezéssel egy lapon. A Chrome megy egy egyszerű, fapados valami, ami teljesíti a minimum elvárást: lehet vele böngészni. Király, 2010-ben fejet kell hajtani előtte. Személy szerint nem értem a Chrome szerelmet, mert ennyi erővel tényleg ott az Internet Explorer is, ha valaki a fapadosat szereti.
-
floatr
veterán
Azt elfelejtetted, hogy ha nincsen a chromium, akkor a legkirályabbabb all-in-one böngésző-widget-levelező-p2p--jegyzettömb-svájcibicska-bölcsekköve alkalmazásba a büdös életbe nem tesznek JIT-compilert, amivel nagyjából megtízszerezték a korábban leggyorsabbabb all-in-one böngésző-... sebességét. Szóval egy majd 15 éves technológiát nem használtak, de legalább modernnek hitték magukat.
Az opera egyébként is egy bughalmaz, mert amennyi hibába belebotlottam az elmúlt években, az nem emberi. Legutóbb jobbkatt egy hirdetésre (majd jól eltüntetem), aztán meggondolás, üres területre katt, és megdöglött: bárhová nyomtam, csak visszafelé navigált a historyban, aztán amikor a kezdőlaphoz ért, csak a kilépés ment
-
ntomka
nagyúr
"Egyértelműen az Opera, mert alapnak vesz egy 9 éves technológiát, ezáltal gyorsabb programot csinál."
Mihez képest gyorsabb? A Chromemal sebességben egy szinten van. Többször írtam, nem mernék olyan kijelentést tenni, hogy egyik vagy a másik gyorsabb, mert bizony jelenleg fej-fej mellett haladnak ezen a téren. Viszont a vitavonal, amin elindultál, sem jogos, mert én csak annyit írtam, hogy egy régi gépen bizony az Opera kitörölheti az SSE2-s übergyorsítással, és ez tény, te is magyarázkodhatsz. DE az is tény, hogy a Chrome SSE2 nélkül hozza ugyanazt a sebességet, így azt állítani, hogy a Chrome rosszabbul van leprogramozva, enyhén meredek (sebesség szempontjából). Nekem, mint programozónak a Chrome fejlesztői ilyen téren dicsérendőbbek, a programjuk tudásától eltekintve.
"A firefox egyébként is egy bughalmaz, én nem említeném a jó program kifejezéssel egy lapon."
Az, és újabb gépen bűnlassú, de régin bizony gyorsabban hozza az oldalakat jóval, mint az Opera (még a JS-t is), és itt most ez volt a téma.
"Személy szerint nem értem a Chrome szerelmet, mert ennyi erővel tényleg ott az Internet Explorer is, ha valaki a fapadosat szereti."
Ki a szerelmes a Chromeba? Én használok egy jó böngészőt, ennyi, Linuxra meg tudsz mutatni IE telepítőt? Ha nem rám céloztál, vedd ezt semmisnek.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Dave™
nagyúr
"all-in-one böngésző-widget-levelező-p2p--jegyzettömb-svájcibicska-bölcsekköve"
Te ilyenkor viccesnek érzed magad? Amúgy a levelező és a jegyzettömb is tök jó dolog, használom aktívan mindkettőt. Nem kell irigykedni, te használhatsz webes felületet vagy külső alkalmazást, mindkettő lassabb lesz.
Lövésem sincs mi az a JIT compiler, nem is érdekel. Az operát nem innovatívnak nevezni azért vicces, legalábbis annak tudatában, hogy elég sok mindent ők vezettek be először. Nyilván vannak/voltak lemaradásaik, senki sem tökéletes. De számomra akkor is a leginnovatívabb cég, van mit felmutatniuk '94 óta.
Azért, mert neked egy adott verzióval volt egy adott problémád, még nem lesz szar. Gondolom a Chrome soha senkinél nem fagyott le semmilyen körülmények között. Na ugye.
#94: ennek a 7-8 éves gépen lassabb dolognak annyi értelme van, mintha azt promóznám, hogy az Opera meg megy Windwos 98 alatt is, ellenben a többivel. Elavult (nem most, évekkel ezelőtt), kukázni kell, kész.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz julius666 #96 üzenetére
A chrome meg a Ferrari, mi? Azért az arányokkal óvatosan, a benchmarkok mindent mutatnak, csak nem a valós mindennapi használatot. Kíváncsi lennék mekkora hiányérzet volt bennetek a Chrome létezése előtt. Gondolom akkor Firefoxot használtatok, de biztosan úgy keltetek fel minden nap, hogy de jó volna valami igazán fapados, ám mégis gyors böngésző. Ez az igazi lol.
#97: ne már. Használtan az aprón kb. +10-12 ezer Ft-ból lecserélheted egy kétmagos Core 2 alapú E33XX-re alaplappal, rammal. Feltéve ha eladod az őskövületed. De nem muszáj ennyire újra, cserélhetsz régebbire is. Ez komolytalan érv. A metallica koncerted is majdnem ennyibe került szerintem.
Tudom nem neked, csak mondtam. Aki azon sír, hogy neki csak arra telik, és már 8 éve nem tudja lecserélni, ott azért megnézném csak alkoholra/cigire mennyit költött az elmúlt fél évben. De aki évek alatt nem tud erre áldozni 20-30 ezer Ft-ot, azt tényleg sajnálom, neki nagyon nagy anyagi gondjai lehetnek.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
vö
"lehet vele böngészni. Király, 2010-ben fejet kell hajtani előtte."
de legalább igazad sincsen. Irigykedni nincsen okom, mert amit az operába gyömöszöltek, az tudásban mind lényegesen alulmúlja azt, amire nekem szükségem van, pedig még csak tápos sem vagyok, szóval a részemről hullafeleslegesen integráltak fapados kütyüket.Ha a JIT compilerről fogalmad sincsen, akkor miért vágsz bele egy olyan vitába, amiben vastagon benne van. SSE2 az látom megy, bár a JIT egy lépéssel beljebb van: azt implementálták SSE2 segítségével. Hááát a chromiumban anélkül is ment a dolog, sőt a sandbox is.
Az operát 2003 óta használtam a 9.x-es sorozattal bezárólag, tetszett, lelkesen használtam, és szerettem volna elnézni neki minden hibáját, de őszintén szólva beleuntam. Az i-re a pontot az tette fel, hogy valami értelmetlen oknál fogva kizárólag qt-re fejlesztették (tom már nem kell), amikor végleg ráuntam a hülyeségeire. Azt állítani, hogy az operával szemben a FF egy bughalmaz, védhetetlen ostobaság, vagy tájékozatlan fanboikodás.
(#98) Dave™ osszad már be a pénzét, hogy hogyan vegyen újabb gépen az opera miatt plz... Ez nem hülye érv, mi?
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Senki sem mondta a chromera h ferrari.
Kíváncsi lennék mekkora hiányérzet volt bennetek a Chrome létezése előtt. Gondolom akkor Firefoxot használtatok, de biztosan úgy keltetek fel minden nap, hogy de jó volna valami igazán fapados, ám mégis gyors böngésző. Ez az igazi lol.
Nem, operás voltam.
Azelőtt voltam ff-es, de azt otthagytam az operáért valahol a 3-as verzió környékén, mert már tele volt vele a tököm, hogy finoman fogalmazzak.
Az operát még az új, chrome-tól szedett design előtt valamelyik 9.x-es verziónál hagytam ott, mert a chrome egyrészt akkor még gyorsabb volt, másrészt az opera felülete szvsz akkor még egy hányadék volt, a chrome-é pedig marhára bejött. Nekem a szuper-alap-nélkülözhetetlen fícsörorgia elhagyása amit szerintetek az opera képvisel nem jelentett különösebb problémát, egyszerűen én opera alatt is csak böngésztem a böngészővel. Max az adblockja, ami hiányzik.
A mostani, 10.7-es operáról már nem biztos hogy váltanék, de igazából visszaváltanom nem sok értelme lenne rá. Illetve marhára hiányozna a chromeos Session Buddy.És no offense, de az igazi lolok meg a te nagyképű, lefitymáló hozzászólásaid kérlek szépen. Szerintem jó úton vagy te is afelé, mint moonman, hogy tőled származó idézetekkel legyen tele a fórumozók aláírása.
Új hozzászólás Aktív témák
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Eredeti játékok OFF topik
- Autós topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Xbox Series X|S
- SGF24 - Megjelenési dátumot kapott a Dragon Ball: Sparking! Zero
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
- További aktív témák...
- MSI H81M-P33 LGA 1150 alaplap
- Lenovo Thinkcentre M710s 7. gen i5-7500 CPU, 16 GB DDR4 RAM
- Gigabyte GA-Q77M-D2H LGA 1155 alaplap, + ajándék i5-3470 CPU
- DELL OPTIPLEX 3040 MICRO PC, i5-6500T CPU,8 GB DDR3 RAM, 500 GB HDD
- AKCIÓZVA! Lenovo ThinkBook 13s Fémházas Profi Ultrabook -60% i5-10210U 8GB 256GB SSD FHD IPS WIN10
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen