- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Asustor NAS
- PHP programozás
- Vírusirtó topic
- Facebook és Messenger
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Ubiquiti hálózati eszközök
- ASUS routerek
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
"Azt ugye tudod, hogy kocsira súly után adózól?": azért tudjunk már annyit, hogy súly alapján kb. sosem adóztunk (mégha köznyelvi megfogalmazásnak meg is felel a súlyadó), tömeg után adóztunk ANNO. A tömeget nem kilowattban mérik, szemben az adó jelenlegi alapjával, tehát TELJESÍTMÉNYadó van. nem súlyadó.
A másik probléma, amit nyilván nem ismer az átlag fotel-mindenhezisértő, hogy a tény, az ígéret és az álom között gyakran van különbség. Rendes helyen a tény (amit valójában megkap az ügyfél) és az ígéret (ami a szerződés szerint jár) egyforma, viszont az álom elég gyakran nem stimmel.
Mint amikor használtautót vesz az átlag magyar, legyen olcsó, keveset futott, új állapotú és fogyasszon keveset, nulla szervizzel. Tehát egy 30 éves toyotára vágyik, amelyik annyit tud, mint egy két éves toyota, nem dohányzó körorvos feleségétől, összesen 60 ezer kilométerrel, 150 ezer forintért.
én pl. nem adok el olyan csomagot, amit nem tudok szolgáltatni. de az simán előfordulhat, hogy bejön egy lakos, és úgy köt szerződést, hogy fogalma sincs arról, hogy mire szerződik, csak arról, mit álmodott. Azt megértem, hogy a leendő szerződő fél nem akarja elolvasni a szükséges dokumentumokat, mert azok az eu áldásos tevékenysége miatt nagyobb terjedelműek az indokolhatónál, de ettől még neki is kötelessége lenne jól informáltság állapotába jutni, mielőtt aláír, mert az őt is kötelezi.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
FlasH-BacK
senior tag
Ha jól tudom, az IPTV multicast csomagcímzéssel működik, tehát a routing/switching része legalább nem vesz igénybe annyi erőforrást. Az on-demand persze más tészta, de az extra szolgáltatás amúgy is.
"Meg úgy átalában nem nagyon látszik annak a jele, hogy az internetszolgáltatók infrastruktúrja nem bírná el a netflixet meg a youtube-ot meg annak se, hogy olyan iszonyatos fejlesztéseket kellene eszközölniük, amitől csődbe mennének."
Nekem azért eléggé éles emlék még a 2020-as nagy otthonmaradási időszakban, hogy nem lehetett egy rendeset videokonferenciázni, meg a távoli asztal is folyton megszakadt, mert totál megbízhatatlan volt a szolgáltatás (mondjuk a dél-budai
UPCVoda kábelnet előtte is hírhedt volt)... A növekvő igényt csak fejlesztéssel lehet kielégíteni, az meg kőkemény pénzekbe kerül. Persze ezt meg is fizettetik az ISP-k a fogyasztóval, amíg nem a forgalom generálójával (illetve annak a cégnek a fogyasztóival - de így végül teljesül, hogy az fizet, aki ténylegesen többet haszálja a hálózatot).Lehet hogy már linkelték páran, de én szeretek a BIX forgalomstatisztikával példálózni: elmúlt 3 év alatt:
-
bambano
titán
a last mile az előfizető ingatlanának határától visszafelé, a központ felé számított 1.6 kilométer.
tehát ha a netflix cache szervert rak az isp központjába, akkor a last mile nem tehermentesül, csak a wan kapcsolat.ezt egyébként alapvető problémának érzem, hogy egy isp rendszertechnikájához láthatóan nem értetek, de azért akartok tanácsot adni. Hamiltonnak is megmagyarázod, hogy hogy kell kuplungolni?
"bambano amiatt reklamál": nem reklamáltam, próbáltam érvelni, hogy technológiai értelemben marhaságot ne erőltessetek. arról lehet vitatkozni, hogy pénzre várni a netflixtől az helyes-e vagy komcsi szokás-e, de arról, hogy mi a rendszertechnika, kibicnek nem kellene beleszólni.
Szerk: ja, a telekom iptv-t használ. mivel a telekom az ex-inkumbens, nekik van drótjuk. maguknak annyiért adják, amennyiért akarják. bár ilyen téren egyenlőek vagyunk, hiszem nekem is annyiért adják, amennyiért akarják...
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
vicze
félisten
A súlyon való rugózásos terelés elég jól demonstrálja, hogy milyen mértékig nem akarod beismerni, hogy a felvetésed egy totális lehetetlenség és csak neked lenne extra profitod belöle de a user az ég világon semmit nem kapna, ahohy 12év alatt se kapott...
Te egy versenyképtelen szolgáltatást nyújtasz és azon sírsz, hogy valaki vágjon hozzád pénzt, úgy hogy semmit nem teszel se érte se vele, és ez a rész a bicska nyitogató kamuzás, és semmi más csak brutális pofátlanság.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
amikor rávilágítottam, hogy téves állításokat írtatok, sose volt válasz.
nyilván pontosan tudod, hogy mit kaptak az userek 12 év alatt...szerk: a tömeg helyett súlyon való rugózás lehet terelés, ezt én is jeleztem, de hogy nem súlyadó van, hanem teljesítményadó, az egy tényszerű tévedés tőled. erre azt válaszolni, hogy mit csinálok melóban, elég rendes mellébeszélés.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
veterán
Közgazdasági értelemben nyilván nincs igazad, ezt már kitárgyaltuk. Nagyon erőlteted a műszaki részét, de könyörgöm. Egy HD stream 5Mbps, egy 4K 25Mbps Netflix esetén. Ha te ennyit nem kalkuláltál be mondjuk egy gigabites csomag esetén, akkor ne haragudj, de nem tudlak sajnálni. És a nagy Telcocat sem.
Főleg úgy, hogy a felhasználók szemmel nem látható töredéke néz bármit is 4K-ban.
ha megváltoztatnám az overbookingot, akkor az már egy másik ígéret lenne. tehát szerződést kellene módosítani hozzá.
És mi tart vissza? 12 év alatt bőven módosíthattad volna az összes előfizetőd szerződését. Sőt, mondok durvábbat. Az én szerződésem évente módosul a szolgáltatómmal. Na, akkor most ez hogy van?[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
válasz Eugene Roe #257 üzenetére
egyben annak a jele hogy aki leírta egyrészt totál nincs képben a világ dolgaival (ha megfigyeled, a komcsizó amcsik 98%-ának fogalma sincs róla mit jelent a szó abból kiindulva hogy mire használja) másrészt kifogyott az érvként használható dolgokból
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Eugene Roe
őstag
válasz fatpingvin #260 üzenetére
Igen, erre gondoltam, csak nem akartam ennyire kifejteni, nehogy személyes kötözködésnek vegye az illető
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
veterán
válasz fatpingvin #259 üzenetére
Semmi konkrétum, szokásos érvelési hibák tömkelege. Zsír.
-
vicze
félisten
Most épp ott tartunk hogy mindenben igazad van és a tartalom gyártók fizetnek neked.
Szeretném tudni, hogy mennyiből és hogyan fogod biztosítani a felhasználóknak az általad eladott sávszélességet? Mennyit kell perkáljanak neked a tartalom szolgáltatók?
"simán előfordulhat, hogy bejön egy lakos, és úgy köt szerződést, hogy fogalma sincs arról, hogy mire szerződik, csak arról, mit álmodott. Azt megértem, hogy a leendő szerződő fél nem akarja elolvasni a szükséges dokumentumokat, mert azok az eu áldásos tevékenysége miatt nagyobb terjedelműek az indokolhatónál"
Az hogy nem tájékoztatod a felhasználót megfelelően, kizárólagosan a te hibád. Nem tünteted fel a csomagnál megfelelően a korlátozásokat mint pl. teszik itt. Tehát ez az állításod megint csak egy terelés, a felelősség másra hárítása részedről semmi más.
Az egész érved az, hogy a saját tevékenységedért nem te vagy a felelős...[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
továbbra is várom a szakmailag helytálló érveket, de eddig szinte kizárólag bambano állt elő ilyenekkel. tudod elég nehéz komolyan venni azt az asztalpüfölést amiből elég egyértelműen kiderül hogy az írója egyrészt nem érti hogy van különbség a másodpercre illetve az órára/fél napra vetített átlagos adatforgalom között, továbbá nem hajlandó elfogadni a különbséget a végponti illetve a gerinchálózati kapcsolat között.
most ezzel nem feltétlenül rád gondolok hanem az itt össszegyűlt okoskodók nagy részére, például közvetlenül felettem a gyöngyszem miszerint a szolgáltatási szerződés nem megfelelő tájékoztatás és a szolgáltató hibája ha a júzer úgy ír alá hogy el se olvassa a szerződést.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
nagyúr
válasz fatpingvin #264 üzenetére
Szakmai (technikai) ervet nem hozott bambano -- o vegso soron azt az ervet hozta fel, hogy nem tudja eladni a felhasznaloinak azt, hogy a valos koltsegszerkezet nem ugy nez ki, ahogy azt idaig reklamozta. Az osszes tobbi sztori csak vetites.
while (!sleep) sheep++;
-
veterán
válasz fatpingvin #264 üzenetére
Mármint milyen szakmai érvekre gondolsz? Itt nettó gazdasági kérdésről van szó, semmi köze ehhez a technológiának. És hja, gazdasági érvet hoztunk végtelent, ő meg kb. azt, hogy nem tudja rátolni a költségét a végfelhasználóra, ezért fizessen a Netflix. Bocs, de ez nem érv egy piacgazdaságban.
-
bambano
titán
attól, hogy te elmondtad, hogy SZERINTED nincs igazam közgazdasági értelemben, neked nem lesz igazad, én meg nem tévedek.
te elmondtál egy véleményt, amiben vannak vitatható pontok. csak azért, mert azt hiszitek, hogy ti csordába összeverődve nagyobb tárgyalási erőt képviseltek, mint én egyedül, még nem lesz igazatok."Ha te ennyit nem kalkuláltál be mondjuk egy gigabites csomag esetén": még mindig nem akarod érteni a statisztikus és a dedikált sávszélesség közötti technológiai különbséget. hogy vitatkozzak veletek, ha alapvető technikai tényeket sem vagytok hajlandóak figyelembe venni???
"Főleg úgy, hogy a felhasználók szemmel nem látható töredéke néz bármit is 4K-ban.": MOST. Most a felhasználók egy nem túl nagy része néz hd netflixet, egy kisebb része fhd-t, egy még kisebb része 2k-t vagy 4k-t. MOST semmi baj nincs. Baj akkor lesz, amikor ezen halmazok számossága elkezd nőni. és jó lenne MOST találni egy fenntartható megoldást.
"És mi tart vissza? 12 év alatt bőven módosíthattad volna az összes előfizetőd szerződését.": de ami most nem rentábilis, az 12 éve sem volt az. tehát nem, nem módosíthattam volna 12 év alatt az összes szerződést, mert a gazdasági korlátot nem léphetem át.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
hmm. ki is írta, hogy nem tudja, hol dolgozom vagy hol szolgáltatok... (hint: Zirowe)
ha nem tudjátok, hol dolgozom, honnan tudjátok, hogy hogyan tájékoztattam a felhasználót megfelelően? mondjuk tudhatnátok, mert leírtam, például emvy is olvasta, csak te nem.
az érvem nem az, hogy a saját tevékenységem miatt más a felelős, hanem az, hogy annyira elvakultan utáljátok, amit leírok, hogy teljesen abszurd marhaságokat hordtok össze, ami azonnal látható, hogy logikailag nonszensz.
Gondolom azt sem tudod, hogy hogyan kell az előfizetőt tájékoztatni. Ennek ellenére azt állítod, hogy biztosan nem felelek meg azoknak a feltételeknek, amikről fogalmad sincs.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
vicze
félisten
"Most épp ott tartunk hogy mindenben igazad van és a tartalom gyártók fizetnek neked.
Szeretném tudni, hogy mennyiből és hogyan fogod biztosítani a felhasználóknak az általad eladott sávszélességet? Mennyit kell perkáljanak neked a tartalom szolgáltatók? "
Az általad taglalt problémán(amiben nyilván megint kitértél a lényegi kérdés elöl ), meg egy szem link megoldja, semmilyen üzleti titkot nm árulsz el, hisz az nyilván egy publikus információ.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
én hoztam technikai érveket, senkit nem érdekelt.
és nem, nem hoztam fel egyszer sem olyan érvet, hogy a valós költségszerkezet nem úgy néz ki, a hogy reklámoztam.még mindig az az érv, hogy a valós költségszerkezet nem úgy néz ki, ahogy az ügyfél álmaiban szerepel, és az álmai időben változnak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
hát persze, én kezdtem el erőltetni az nx100 gigákat, meg hogy vegyek x eurocentért mekkora drótokat, meg lambdákat meg egyebeket...
egy rakás technikai kérdést hozattok fel, amit nekem sok-sok válaszban kellett cáfolnom, hogy miért nem használható ötletek.aki ezt nem látja, az nem követte a topicot.
leszel szíves befejezni a lehülyézésemet, mert ha én nem válaszolhatok erre megfelelően, akkor neked sem kellene feszegetned a húrt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Zirowe
nagyúr
hmm. ki is írta, hogy nem tudja, hol dolgozom vagy hol szolgáltatok... (hint: Zirowe)
ha nem tudjátok, hol dolgozom, honnan tudjátok, hogy hogyan tájékoztattam a felhasználót megfelelően? mondjuk tudhatnátok, mert leírtam, például emvy is olvasta, csak te nem.
Én azt mondtam, hogy az alapján amit itt hirdetsz ászf beírásként, attól még hogy ott van, nem biztosan jogszerű és ha sok előfizetőnek lesz gondja a jövőben a szolgáltatásod minőségével vagy az egyoldalú elállással, egy csoportos pert nem biztos, hogy megúszol.Amúgy, üzleti titkokat nem áthágva, 16 portos gpon nettó ára épphogy nem 7 számjegyű forintban, 1km 1 szál sötétszál bérlése nem fejlett határhoz közeli településen 10 évre épphogy 6 számjegyű összeg.
Ilyen összegeken megy a sírás 12 év óta.
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
bambano
titán
oké, számoljunk.
tegyük fel, hogy egy elképzelt faluban 25 méter széles portákat osztottak és árultak anno. tehát egy kilométer szakaszon van 40 ház az egyik, és ugyanennyi ház a másik oldalon. 80 lakáshoz kell akkor a te javaslatod szerint 5 darab gpon. tegyük fel, hogy ezen szakasz kezdőpontja 5 kilométerre van a szolgáltatási központtól.Ekkor az 5 gpon nagyjából 5 misi, bérelnem kell 5 szál fekete üveget átlagosan 5.5 kilométer hosszan, ami az állításod szerint 5*5.5*150 ezer=4125. Azt az oldalt, amelyiken a gerinc megy, mondjuk 10 méter optikával tudom bekötni, a másikat meg mondjuk 30 méterrel. Tehát van 6 kilométer gerinc nyomvonalam + 40*30+40*10=1600 méter bekötési nyomvonalam. Ha ezt bérlem, akkor jó eséllyel erre van évi 7600*125 forint közművezeték adóm, az 950 ezer forint. tehát akkor 10 évre ennyi a last mile költsége:
5 misi+4.125 misi+9.5 misi=18.625 misi.ehhez tudok bérelni nagyjából 320 forint/megabit/hó áron kijáratot. Már elmondtad, hogy legalább 100 megabit kell dedikálva, vagyis 80*100*320*120=307 misi 10 évre.
Ekkor 325 misire jön ki egy kilométer szakasz bérlése távközlési szempontból, ebben nincs számlázás, ügyfélszolgálat, provisioning, technikus meg egyéb költség.
vagyis 80 ügyféltől 10 év alatt be kell szednem 325 misit csak a drótra. ebből frankón kijön egy havi négyszázezer forint körüli költség, vagyis ha a többi, eddig nem számolt költségre is akarok pénzt, meg akarok egy szolid nyereséget is, akkor nagyságrendileg hat kiló lesz a havidíj (utóbbiba már beletettem az áfát).
ezt egy dologgal tudom érdemben csökkenteni, ha teszek rá tévét is, mert akkor a költség nagyobb bevételi alapra osztódik.
nem állítom, hogy pontos a kalkuláció, de azt igen, hogy nincs benne olyan hiba, ami jelentősen rontaná az igazságtartalmát.
kérdés: te sírnál, ha eléd raknék egy 500+fa/hó internet számlát? az én véleményem az, hogy ezen max. azok nem sírnának, akik előbb kapnának szívinfarktust.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"Én azt mondtam, hogy az alapján amit itt hirdetsz ászf beírásként, attól még hogy ott van, nem biztosan jogszerű és ha sok előfizetőnek lesz gondja a jövőben a szolgáltatásod minőségével vagy az egyoldalú elállással, egy csoportos pert nem biztos, hogy megúszol."
1. azt, hogy mit kell meghirdetni, szinte betűre pontosan meghatározzák a jogszabályok. gyakorlatilag nincs lehetőség helyi kreativitásra.
2. azt, hogy mit hirdettek meg, rendszeresen ellenőrzi a hatóság. kettő is.
3. annak az esélye, hogy a hatósági ellenőrzésen megfeleltem, majd ügyfelek beperelnek, és elbukom a pert, eléggé minimális, ettől én jól alszom.
4. annak az esélye, hogy a hatósági ellenőrzésen nem feleltem meg, a hatóság kötelezvényt írt és azt határidőre nem pótoltam, NULLA.tehát az ügyfél egy dolgot tehet: ha az ő szubjektív megítélése szerint nem azt kapja, amiről álmodott, akkor felmondja a szerződést és elmehet máshoz. ez a tény. a valóság meg az, hogy menjen nyugodtan, úgyis visszajön.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Zirowe
nagyúr
vagyis 80 ügyféltől 10 év alatt be kell szednem 325 misit csak a drótra. ebből frankón kijön egy havi négyszázezer forint körüli költség
Érdekes matek, mert nekem 33.854ft-re jön ki/hó/háztartás, ami közel nincs a 400k-hoz, de ugye nem vagyok matematikus.Csak ugye idáig ment a sírás az eszközök miatt, most hogy kiderült, hogy mégsem akkora költség, hirtelen 320ft lett egy megabit/hó, de oké, persze, nyilván így van.
A másodikra pedig az a válaszom, hogy nem a hatóságnak kell megfelelőnek találnia, hanem az ügyészség szokta felülvzisgálni a jogszabálysértő ászf-eket ügyfél panaszra, és őket baromira nem érdekli, hogy korábban a hatóság mit talált megfelelőnek.
Márpedig a te statikus felhasználásra vonatkozó részeid konkrétan baromságok és felborítják a szerződés egyensúlyát elég keményen a te javadra.
De kérdezem akkor úgy: ezt a feltételt csak az ászf-be dugod vagy vajon a csomagoknál is szerepel, hogy nem korlátlan és az admin kénye kedve szerint van modulálva a sávszél és az, hogy ki lehet a jövőben is előfizető?
Gondolom nem..We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
bambano
titán
"Érdekes matek, mert nekem 33.854ft-re jön ki/hó/háztartás, ami közel nincs a 400k-hoz, de ugye nem vagyok matematikus.": te is nyugodtan leírhatod a kalkulációdat.
szerk: mondjuk attól függetlenül, hogy leírod, hogy mitől lett majdnem 34k /hó/háztartás a költséged, még ezen a számon is látszik, hogy közgazdaságilag kivitelezhetetlen, hiszen ma senki nem fizet harminc rugón túli díjat egy internetért.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
-
Zirowe
nagyúr
325.000.000/10= 32.500.000 ennyi egy év
32.500.000/12= 2.708.333 ennyi egy hónap
2.708.333/80= 33.854ft ennyi egy háztartás a te példádban a te számaiddal, a 400k meg vajon hogyan jött ki?Azért remélem az érettségi megvan, mert ilyen matek mellett nem csoda, hogy 12 év alatt nem rentábilisnek lett jelölve a hálózatfejlesztés.
Igen, valóban magas szám, de ez csak a beböffentett 320ft/megabit/hó miatt ekkora, az infra költség kiderült, hogy valójában elhanyagolható költség.
Ha meg ezt a 320ft-os költséget veszem alapul mondjuk az én előfizetésemmel, ahol 2500ft-ot fizetek a vodának egy hónapban 150mbit/sec-ért, amiből 45mbit/s minden esetben garantált, valójában jóval több is jön, akkor a vodának én és minden más felhasználó minden hónapban masszív veszteség vagyunk és valóban ideje elkezdeni kalapozni szegény isp-knek..
[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
bambano
titán
te nem kapsz a vodától 45 mbps garantáltat.
pontosan erről beszéltem, hogy az álmaid meg a tények nem fedik egymást.
és igen, ha mindenki igénybe venné a "garantáltat" úgy, ahogy a garantáltat te most érted, akkor masszív veszteség lennétek. ezt pár ügyfélig lehet finanszírozni, tömegesen nem.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Zirowe
nagyúr
És én erre megint csak azt mondom, hogy semmilyen csillag nincs a szerződésemben, se az ászf-ben, korlátlannak van hirdetve, a garantált alapból megvan és több jön, mint amire elő vagyok fizetve.
De ok, vegyük alapul a te 320ft/mbit áradat, ha a teljes előfizetésemet arra fordítja, ami ugye nonszensz, de legyen játszásiból, akkor nekem 7,81mbit/s járna egy hónapban, ami maxon járatva havi 2471,1gb adatforgalomnál tetőzik, ami mondjuk egyenlő 1 hónapnyi napi 12 órányi 4k netflix-el, de mindegyis..
Szóval eddig az volt, hogy drága az infra.
Kiderült nem drága.Drága a megabit!
Hát persze, csak az alap matek nem jön össze.A korlátlannak hirdetett net nem korlátlan.
De, az, max nálad nem az, amíg a felhasználók fel nem nyomnak.A garantált nem hozza!
De, hozza, mert ha nem, rommá büntetik, de majd kérek egy mérőboxot nmhh-tól...Csak azért se fejlesztek, inkább még 12 évig panaszkodom!
Annyira felesleges már megint ez..
[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
-
bambano
titán
-
Zirowe
nagyúr
Nem, ez a te számításod szerint menne.
Eszembe sincs felnyomni a vodát, mert a 45 mindig megvan, sőt, a csomag nominális sebessége is, mindezek mellett pedig ténylegesen KORLÁTLAN.
Elfogadom az overbookingot, de ezért van minimum garantált sebesség, ami megvan simán.
Innentől nem érdekel a többi része, azt kapom, amiért fizetek.Itt egyedül csak te állítod, hogy márpedig az nem úgy van és nem annyi, miközben baromi sokszor kiderült, hogy márpedig úgy van és annyi.
[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
bambano
titán
nem állíthatod, hogy mindig megvan, mert te csak azt látod, hogy amikor mérsz, megvan. azt nem látod, hogy:
1. ha te kihasználod a sávszélességet időben is100%-ban, akkor mit kapsz
2. ha mindenki más is kihasználná a sávszélességet, akkor neked mi jut.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
elolvastam egy csomó vodás ászf-et, csak a te kedvedért.
a 2021. július 30-án hatályba lépő ászf-ben még ez volt a 6.2.11-es pont:
"Extrém használat
A Szolgáltató Helyhez kötött internet-hozzáférés szolgáltatása osztott erőforrásokra épül. Ezeknek az erőforrásoknak a túlzott (indokolatlan mértékű) igénybevétele vagy ezekkel való visszaélés az Előfizető részéről, minden más Felhasználó számára negatív hatást válthat ki. A hálózati erőforrásokkal való visszaélések leronthatják a hálózat
teljesítményét.
A fentiek figyelembevételével a Szolgáltató túlzott mértékű használatnak tekinti azt az esetet, amikor az Előfizető adatforgalma egymást követő három hónap átlagában a 300 Gigabyte forgalmi mennyiséget meghaladja (extrém használat)."tehát az, hogy úgy gondolom, hogy a net nem korlátlan, megalapozott, mert a tied se volt korlátlan még 10 hónappal ezelőtt. elismerem, a mostaniban ez nincs benne.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
fatpingvin
őstag
ami pedig lássuk be egy morzsányi józan ésszel, egy szolgáltató CÉG esetében ez szakmai szempont
ami a többi kérdést illeti, ti arról próbáljátok meggyőzni a szakmabelit hogy ő a hülye hogy kiutat keres egy olyan helyzetből ahol egy tőle független gigacég által generált ÚJ PIACI/TECHNOLÓGIAI HELYZETBEN nagyjából aközött választhat hogy melyik ujját harapja: hagyjon mindent a régiben amire a júzerek panaszkodni fognak mert nem olvasnak szerződést és nem értik hogy változik a technológiai környezet, fejlesszen és szolgáltasson simán tovább veszteséggel, vagy fejlesszen aztán kérje meg a megváltozott igényeket is kielégítő szolgáltatás árát amit meg a júzereknek megint csak büdös lesz kifizetni.
én abszolút megértem és azonosulni tudok azzal az állásponttal hogy egy ilyen helyzetben a gigacég igenis beszállhatna a tényleges INFRASTRUKTÚRA (nem, nem a nyomorult cache szerverek, infra nélkül az menjen a júzerekhez kis tévébox formájában...) fejlesztésébe.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
veterán
válasz fatpingvin #292 üzenetére
...ő a hülye hogy kiutat keres egy olyan helyzetből ahol egy tőle független gigacég által generált...
Nem, nem ezért hülye. Azért, mert ezt a gigacégre akarja verni, akihez neki semmi köze, és nem a felhasználóira, akivel szerződéses viszonyban áll. Az meg ugye jó kérdés, hogy most akkor a gigacég generálta-e ezt, vagy a fogyasztói szokások? Azt hiszem, hogy inkább utóbbi, a gigacég(ek) csak kiszolgálták ezt.És jah, ilyen egy vállalkozás, alkalmazkodni kell a változó piaci körülményekhez. Írtam már korábban, van egy haverom, és neki egy fuvaros cége. Amikor felmentek az üzemanyagárak, akkor ő se rohant a MOL-hoz, hogy ossza meg vele a nagyobb hasznát az elszálló költségeiért cserébe, hanem szépen ráverte a megrendelőre. Először nem tudta, aztán szépen visszaadott egy kocsit, meg még sokan, csökkent a kínálat, és felmentek az árak.
És megbeszéltük már itt is, hogy azért nem emel árat, mert akkor az ügyfelei elmennének a versenytársakhoz. Szóval úgy tűnik, hogy nekik megéri üzemelni a mostani költségszinten is. De ha nekik megéri, akkor miért mentse meg bárki is az ő cégét?
-
dabadab
titán
válasz fatpingvin #292 üzenetére
ÚJ PIACI/TECHNOLÓGIAI HELYZETBEN
Ami ugye annyira új, hogy már 12 éve is panaszkodott róla és amitől annyira veszteséges, hogy ezalatt a 12 év alatt is vidáman működött.
DRM is theft
-
vicze
félisten
válasz fatpingvin #292 üzenetére
Vicces, hogy felhozod, hogy szakmai szempont, majd végig gazdasági szempontokat ecsetelsz. Nagyon komoly...
Te megválaszolod esetleg hogy a "gigacég" mennyit fizessen úgy mégis? Valahogy efelett mindenki elsiklik, nem is tudom, hogy miért...
[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
Bambano cégének? egy petákot se. az infrastruktúra kiépítésébe amit ők is használnak a saját ügyfeleik eléréséhez? erről lehetne már mélázni, de nem vagyok gazdasági szakértő. ha már maguktól nem toltak bele pénzt, szerintem abszolút nem ördögtől való államilag kikényszeríteni a dolgot, elvégre elég nagyok ahhoz hogy legyen pénz lóvéra.
és nem, lesz*rom hogy ez nekik nem profitábilis, tényleg. a kicsiket hagyják érvényesülni, a nagyok meg fizessenek. kulturáltabb országokban az adózás is így működik.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
veterán
válasz fatpingvin #296 üzenetére
Nyilván az lett volna a tisztességes, ha a szerencsétlen kis ISP-ket tolják meg az EU-s/kormányzati hálózatépítő pénzekkel, nem a Telekomot. És ennél több politikát ne is vigyünk bele a topicba.
-
fatpingvin
őstag
rendben, de egy záró gondolatként annyit még hadd írjak le hogy ez egy kulturált országban szerintem nem politika kérdése hanem a társadalom működésének egy alapvetése.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
vicze
félisten
válasz fatpingvin #296 üzenetére
"Bambano cégének? egy petákot se"
Bambano nem éppen ezt mondja. És ez a vita tárgya leginkább.Azok a Telco-ka akik a valós hálózatot birtokolják(és akiket ez a szabályozás valósan érintene), nem éppen ágrólszakadtak és nem éppen kevés profittal rendelkeznek. Pont ahogy Bambano tolják a demagóg dumát, hogy hát jaj de szegények, mikor elég durván kihasználják és átverik a felhasználókat ahol csak lehet. Ez amúgy Digi elég jól bemutatta.
Ha nem éltem volna 5Mbit-en 3évig az egyik legnagyobb nyugati város közepén még talán sajnálnák is egy ISP-t, de pontosan ennyit törődnek a felhasználóval. Le se szarják.
Az állam és az EU egészen mellesleg nem kis összegekkel támogatja ezeket a Tecokat pont hogy "választassák" az elmaradott régiókat, azon címszó alatt, hogy különben nem érné meg. Csak tudnám akkor honnan van a profit...
-
"...Az meg ugye jó kérdés, hogy most akkor a gigacég generálta-e ezt, vagy a fogyasztói szokások? Azt hiszem, hogy inkább utóbbi, a gigacég(ek) csak kiszolgálták ezt..."
Nem tudom, hol voltál az elmúlt 20-30 évben, de nekem úgy tűnik, a gigacégek generálják az újabbnál újabb fogyasztói szokásokat, nem pedig kiszolgálói annak.
Lásd még: fogyasztói társadalom.
https://www.coreinfinity.tech
Új hozzászólás Aktív témák
- galaxy55: Mi történt deviantart-on?
- Ukrajnai háború
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- TCL LCD és LED TV-k
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- iPhone topik
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
- Dell SE2216H 22" 1920x1080 Full HD LED Monitor
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen