Új hozzászólás Aktív témák

• #83 CyberPunk666 senior tag

  Új Válasz 2014-11-30 11:44:46 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyberPunk666

  senior tag

  Keeperv85

  "Nem, ez a kapitalizmus. Mivel neki fedezi a költségeit a reklámbevétel, amit a hirdetőktől beszed, ezért plusz szolgáltatásokat épít be a kínálatába, ami számodra, számunkra ingyenesen biztosított."

  Nem, a kapitalizmus nem ez. Ameddig a keresője tud többet, addig szabályos, amikor viszont ezt másra terjeszti ki, akkor már visszaélés. Mi köze egy keresnek a levelezőrendszerhez? Semmi.
  Ez olyan árukapcsolás, ami tisztességtelen.

  "Képzeljük. Mit tesz erre a legtöbb cég válaszként? Azt amit írtál is: csődbe megy, mert nem bírja a versenyt felvenni. Mit kéne tennie? Olyan szolgáltatást nyújtani, amit a közel monopol helyzetbe került társa nem aknázott ki."

  Azonos területen belül él a verseny, de ha a te területed nem alkalmas arra, hogy ilyen mennyiségű pénzt csinálj, akkor menj csődbe? Ez elég érdekes hozzáállás. Akkor ha te vállalkozol, esetleg vállalkozni fogsz, és egy másik cég így tiporja el a próbálkozásaidat, gondolom azt fogod mondani, hogy be kellett volna törnöd a kevés pénzedből még harminc másik piacra, amihez nem is értesz.
  Micsoda jó versenyhelyzet lenne. A verseny alapvető szükséglet a normális minőséghez.

  "Lehet hogy téged választanak, mert a te mintaboltod szebb, a te eladóid kedvesebbek, a te ajánlatod jobban tetszik, mert jobban szeretik a zsömlét, mint a kenyeret... és így tovább. Lehet hogy hiába minden."

  De ő adhatja annyiért, amennyivel te nem keresnél rajta, és nem azért mert jobban csinálja, hanem mert a másik üzletével fedezi, tönkretesz téged, és végül a te vevőidet is elnyeri és így összességében jól járt a végére a nagyobb forgalom miatt. De ez tisztességtelen, mert annyiból nem lehet üzemeltetni, ő csak befektetést eszközölt, hogy tönkretegyen, nem pedig valódi vállalkozást vitt.

  "A bajok tehát nem itt kezdődnek, hanem ott, mikor maradva a példánál,ellehetetleníti a "versenytárs" a létedet, mert megveszi a közeli lisztüzemet, amit még kigazdálkodsz valahogy, aztán rástartol a beszállítóidra, talán még ezt is megoldod, de ha elég pofátlan, akkor még direktben becélozza a vevői köröd is"

  Ott konkrétan engedélyt kell kérnie és a világ nagy gazdasági felügyeleteinek rá kell bólintaniuk a vásárlásra, és nem vehet meg bármit. Ha ők azt mondják nem, akkor nem.
  A Microsoftnak kb 1 évébe telt mire minden szükséges versenyhivatal rábólintott, hogy megveheti a nokia okostelefon részlegét.
  A probléma az, hogy ők létrehozzák belül, reklámozzák a többi szolgáltatásukkal, annak a bevételeiből olyan áron adják, hogy az önmagában nem állna meg, és így terjeszkednek át más piacokra.

  "A baj forrása a "nincs". Ha nincs életképes gazdaságod, ami megfelelő bevételt biztosítana, akkor konkurencia nélkül is éhen halsz! Kicsit fordítva van nálunk és az EU-ban is bekötve pár ember agya. Nemhogy azt szorgalmazná, hogy igenis legyen nekünk is Google-konkurens versenytársunk, inkább azon sakkozik, hogy lehetne a Google-t jól pofára ejteni."

  Nem, nem ez a gond. A gond azzal van, hogy akinek van az megpróbálja tönkretenni mások egyéb üzleteit.
  Amúgy itt nem a google bezárásáról van szó, csak arról, hogy a szolgáltatásai álljanak meg a saját lábukon is.

  "Kedves BMW!"

  Még mindig nem az a gond, hogy a keresőt fejlesztik, hanem az, hogy más piacokra törnek be vele.
  Ráadásul nem ismerek monopol helyzetben lévő autógyárat, én úgy látom, hogy ott verseny van.
  Ellenben a google monopól <minimum közeli> helyzetben van, amivel új piacokra tör be.

  Stauffenberg

  "Valamennyi német autógyár és a svédek is a Google nyomában van az önjáró autó fejlesztésével. Még előbb is kezdték a fejlesztést. Ráadásul ez beleillik abba a direktívába, hogy az EU-ban a következő évtizedekben a nulla közelébe kell redukálni a közúti balesetekben elhunytak számát."

  A téma szempontjából irreleváns, hogy a többiek is dolgoznak rajta. Az is, hogy mikor kezdték a fejlesztést. A téma abból az aspektusból került elő, hogy nem akarnak újabb vetélytársat, aki a monopol helyzetével visszaélve népszerűsíti az autóját. Mondjuk be akar szállni az autógyártásba, és mindenhol a google autót tolja az arcodba, ha netezel, ha droidozol, ha levelezel.

  "Nem fog. Ahogy ingyen mobiltelefont, táblagépet meg laptopot sem."

  Nem tudom miért ilyen nehéz elvonatkoztatni.
  Mert a google ad ingyen mobil OS-t, térképet, levelezőt...
  Azért mert az nem egy fizikai dolog ugyanúgy van "gyártási" költsége, ugyanis az sem magától íródik meg.
  Pláne nem üzemelteti magát ingyen.

  "Az ingyen kenyeret törvény tiltja (beszerzési ár alatt történő kereskedelem)."

  A gyártó esetében ennek meghatározása eléggé kérdéses és könnyen elrejthető, minél nagyobb a cég, annál könnyebben. Egy kereskedőnél tényleg van ilyen szabály, de a gyártó nem túl megfogható.

Új hozzászólás Aktív témák