- Bittorrent topik
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Microsoft Outlook topic
- ASUS routerek
- HBO Max & OD topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- SketchUp
Új hozzászólás Aktív témák
-
Turmoil
senior tag
Talán a formátum gazdájára kellene hatással lenni és a következő verzókat jobb minőségűre alakítani. Azaz szinte mindegy, hogy mi van az mp3 név alatt, az emberek 99 százaléka azt tudja, hogy mp3 kell és kész.
Ha pl. az ogg formátum mp3 néven futna, akkor mindenki azt használná, anélkül, hogy tudná, hogy az más és az sokkal jobb minőséget produkál.Aki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..
-
dabadab
titán
Igazabol az van, hogy egy jobb minosegu mp3-at (LAME ~200 kbps VBR tajan) a legtobb ember vagy egyaltalan nem vagy csak nagy nehezen tud megkulonboztetni az eredeti CD-tol. Oke, persze, a 128 kbps CBR mp3 azert mas tema (bar hordozhato lejatszon, kulso zajoktol terhelve...), de magaval a formatummal sok gond nincs.
DRM is theft
-
Morden24
nagyúr
Nem mintha védeni akarnám az iPod-okat, de támogat az lossless formátumot is, szóval felesleges szidni.
Sok ember ráadásul tényleg gagyi felszereléssel hallgat zenét, meg hát a dübörgő buszon tulajdonképpen nem sok különbség van... ettől függetlenül tényleg egy rakás szar általában az mp3-ak minősége, mert tömörítettből is a low-end vacak a leggyakoribb, ahogy észrevettem.
Mondjk egy több tíz gigás iPod-on mondjuk nehezen értem, ha valaki a hellyel spórol.
Sectumsempra - For Enemies
-
azbest
félisten
Az átlagos hétköznapi helyzetekben nem is nagyon lehetne kihallani a zajos környezetből a jobb minőséget. Persze, ha valaki kifejezetten a zenét szeretné élvezni, akkor csendes hely és nyugalom kell hozzá.
Annó a Sokol rádiót is hallgatták, nem elég csak a technikai minőség, a tartalom is éppoly fontos. -
adalbert1
veterán
meg hát a dübörgő buszon tulajdonképpen nem sok különbség van...
Igen, ez is igaz... Múltkor a shuffle a IX. szimfóniát adta be a metrón, hát kb. semmit nem hallottam belőle...
Hordozható lejátszóra meg szerintem bőven elég utcán mászkáláshoz, tömegközlekedéshez a 192 kbit/s CBR, vagy a 256 kbit/s CBR.
Szerk.: közben belenézve a cikkbe is, nem csak a kommentekre reagálva... Még szép hogy elterjedt a vesztességesen tömörített zene a fiatalok körében, mikor lassan már mindenki valamilyen mp3 lejátszóval rohangál. A nagy többségnek meg nincs 30-40k-ja vagy még nagyobb összege csak egy fülesre amin ki is jönne normálisan az flac és az mp3 közötti különbség. Az megint más kérdés, hogy a nagy többség nem is venne észre különbséget.
[ Szerkesztve ]
-
Auratech
őstag
Az igazi audiofil felvételek mp3-ba konvertálva is messze nagyobb jelenlét érzetet adnak, mint a sampler dvd-ről összetolt "zene" Nagyon sok kiváló minőségű mai muzsika van, de a média a legkisebb ellenállás irányában mindig a biztosra megy. Emiatt nem a minőség számít, hanem a biztos profitocska.
Telefonon hallgatok mindenféle zenét napközben egy jó senh.. füldugasszal. De van otthon komoly hifim is. A két dolog nem üti egymást.
A mai mp3 tömörítés fejlettebb, mint 5 éve. 256k felett a legjobb minőségi opcióval tömörített zene élvezhető marad. Ha jó a forrás, a kódolt zene is sokkal többet nyújt.
Üdv!Auratech Field Recording
-
floatr
veterán
Arra kéne rájönni a t. anyázó művészeknek, hogy azokból élnek akiket lenéznek, akik nagy átlagban csak kis fülessel hallgatják a nagy műveiket, oda meg majd télleg "nagyon kell" a flac.
De azér nem kicsit mosolyognivaló az, hogy először az a gondjuk, hogy fájlcserélnek, aztán meg az, hogy olyan formátumban veszik meg, amit ők nem szeretnek.
-
Depression
veterán
Még ebből is reklámot csinálnak. Tehát nem is létezik más mp3 lajátszó, csak az ipod. Vicces ám!
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
lapa
veterán
ahogy én hallom a lejátszónak sokkal nagyobb a jelentősége, mint a (jellemzően 192+) mp3-nak.
most, hogy elengedtem a windows-os ultraplayert és ubuntun vlc-vel hallgatom a zenét elég fájdalmas, no. nem tudom van-e ubuntun valami, ami nem ilyen vlc - winamp 2.8 bádogafék-hangzású.
persze többször felülírt, zenék szünetében előző felvétel kicsit kihallatszós 90 perces kazi ruley.
-
dabadab
titán
Na, elolvastam az eredeti Times cikket - borzaszto.
Rettenetesen keverik a "compression" ket ertelmet: az egyik a "tomorites" (mp3-nal) a masik meg a "kompresszio" (a dinamika csokkentese a hangossag javara), aminek semmi koze az mp3-hoz (es amirol a jelek szerint a professzor egy szot sem szolt).DRM is theft
-
shteer
titán
válasz Depression #9 üzenetére
neeeem, ebben az a bujtatott infó, hogy ratyi az ipod
..szerintem jónak tűnik
-
Morden24
nagyúr
De azér nem kicsit mosolyognivaló az, hogy először az a gondjuk, hogy fájlcserélnek, aztán meg az, hogy olyan formátumban veszik meg, amit ők nem szeretnek.
Szerintem az sokkal mosolyognivalóbb, hogy sokaknak még ingyér' sincsen igényük a minőségre, és most nem (csak) zenére gondolok.
Sectumsempra - For Enemies
-
dabadab
titán
Nem errol van szo, hanem arrol, hogy a kutatas szerint a fiatalok direkt igenylik az mp3 artifacteket. Vagyis ah egy vaktesztben el kell donteniuk, hogy melyik tetszik jobban, akkor az mp3-at fogjak valasztani a CD-vel/losless tomoritessel szemben.
Szoval nem arrol van szo, hogy mit hallgatnak a fiatalok, hanem a hangzasbeli preferenciak valtozasarol.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Chuckyx
tag
Nekem is röhögni támad kedvem, amikor a májermatyi a több tízezres iPod-ját a fos gyári fülessel hallgatja . Na ez az, aki biztos nem FLAC-ban hallgat zenét. Akik utaznak, főleg tömegközlekedéssel, azoknak 98%-a nem használ zajszűrős fülest, anélkül meg általában hóthalál tökmindegy, hogy 128kb CBR, vagy 320 kb-os, úgysem lehet érzékelni. Én is csak utazáshoz használom az mp3-at. Itthon ami csak lehet, FLAC. Nincs ezzel gond. A gyártók meg tamáskodnak itt, hogy "mi gürcölünk-ezek meg mp3-ban rondítják a zenénket." Tesznek rá magasról, a bajuk azzal van, hogy aki csak szeretné ingyé' tölti le a zenéiket, ennek lett szinonímája az mp3 a szemükben. Ha mindenki fizetne a zeneszámokért, biztos nem jelenne meg ilyen cikk, hogy " Megszerettük a 64kbps gagyi minőségét".
"SUPREME EXECUTIVE POWER DERIVES FROM A MANDATE FROM THE MASSES, NOT FROM SOME FARCICAL AQUATIC CEREMONY "
-
Agyasima
senior tag
A címhez azért szeretnék gratulálni: "Megszerettük az MP3 gagyi minőségét"
Ahogy már írták előttem is, egy magas bitrátán normálisan tömörített MP3 és az eredeti anyag közt az emberek 90%-a nem is hall különbséget... (én biztos nem)
toledói csöcsparádé | ''Az ég kék volt, a szemed szürke, én zöldet hánytam...'' | Trutymó terror
-
Racecam
MODERÁTOR
Vagy 320 kbps, mert a méret nem érdekel, egy ilyen fülessel. Azért a hangmérnök helyében nem hisztiznék, mert egy ilyen formában hallgatott zenét nem hiába raktak össze, meg egyébként is, "Shut Up 'n Play Yer Guitar".
mod: A link az előbb kimaradt véletlenül.
[ Szerkesztve ]
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
Depression
veterán
A rossz reklám is reklám. (nem a PH!-ról írom, mielőtt valaki belémkötne). A lényeg a cikkben az, hogy a fiatalok az ipod hangját jobban szeretik, mint a CD minőséget. Erre az anyuka rögtön megy venni egyet a kicsikéjének, mert ezek szerint úgyis azt szereti. És mindezt egy híres nevezetes újságban cikként.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
WN31RD
addikt
Megjegyzem, szerintem a dinamikatartomány agyoncsapása, ami igen népszerű manapság, jellemzően sokkal többet árt a zenéknek, mint egy közepesen rossz MP3 tömörítés. Azt pedig ugye pont a stúdióban rontják el.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
dabadab
titán
"Hát lehet h az eredeti cikkben ez van"
Igazabol nem cikk, hanem elodas volt egy konferencian, amirol osszesen egy darab ficko irt egy blogbejegyzest (de o legalabb szakmabelinek tunt) es ugy tunik, azt vette at mindenki meg tett hozza ezt-azt
DRM is theft
-
WN31RD
addikt
"magaval a formatummal sok gond nincs."
Tulajdonképpen mai szemmel nézve elég vacak, elavult formátum az, egyes új codecek technikailag sokkal jobbak. Csakhogy (a többi formátummal ellentétben) az MP3 csiszolgatásába annyira sok energiát fektettek már, hogy ennek ellenére nagyjából megállja a helyét a hangminőség tekintetében is.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
dabadab
titán
Igen, a zenet az atlagember oli meg
Vhol olvastam (bar azert az info pontossagaert nem kezeskednek), hogy a barokk utan sokkal egyszerubb darabokat irtak a szerzok, mivel a zongorak elterjedese miatt rengeteg amator zenesz lett, akik persze inkabb egyszerubb darabokra vagytak, a zenemukiadok meg igyekeztek kiszolgalni oket es probaltak ravenni a szerzoket, hogy "user friendly" darabokat irjanak.
A mai alacsony dinamikaert meg tobbek kozott a hatterzeneles a felelos, ilyen szerepben tulajdonkeppen alapkovetelmeny a zenevel szemben az alacsony dinamika.
DRM is theft
-
Gordiann
őstag
„Az hagyján, hogy az MP3-at nem tartják rossz minőségűnek, de az idő előrehaladtával egyre többen preferálták ezt a formátumot”
Azért én ezt a mondatot megfordítanám!...
Az a nagyobb gáz, hogy nem tartják rossz minőségnek... az hogy preferálják, az természetes az mp3 lejátszók használata miatt. De hogy jó minőség?!?
No mindegy....
Amugy én is most azon kaptam magam, hogy még veszteségmentes formát sem használok, mert ha mp3 lejátszóra kell tenni a zenét, nem játsza le.. Nem jó ez így... -
Ezért hallgatok én is lossless zenéket főleg. Bár mondjuk egy 320-as mp3 és egy flac között az utcán sok különbséget nem venni észre, még egy iAudio U3 + CX300 kombóval sem.
-
-
WN31RD
addikt
A dinamikatartomány tönkretételéért szerintem inkább felelős a "loudness race", ezt nemigen kell magyarázni, továbbá az ócska, olcsó zenelejátszó eszközök elterjedtsége, mert utóbbiakon egy nagyobb dinamikatartományú, jó felvétel elég kiábrándítóan tud szólni.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
lewisfm
aktív tag
Én pedig azt nézegettem még évekkel ezelőtt, hogy az Audio CD-ken lévő anyag információtartalma sem használja ki a technológia lehetőségét. Pl. miért van az, hogy a legjobb minőségű lemezeken is alig van 11-12 KHz-nél magasabb hang, de inkább csak 9-10 KHz a csúcs. Persze kivételek vannak. Nos szerintem azért, mert a világon csak néhány olyan studió van, ahol ehhez megfelelő minőségben tudnak dolgozni és ezt a szerzők/előadók/kiadók ritkán akarják megfizetni. Nos ezt a minőséget az mp3 lazán hozza.
De azért volt nálam egy két SACD, DVD Audio lemez, amelyekről úgy szólt a zene, mint az álom. Ezeknél az mp3 akármit is csináltam, labdába sem rúghatott, feltéve ha megfelelő körülmények között halgattam a zenét: jó hifi és hangfalak + csend. De ezek nincsenek meg közlekedés közben, azonban zenét többnyire ekkor hallgatnak az emberek. Nos ez a másik oka, hogy többnyire gagyi minőségben jönnek ki az anyagok - úgy is mindegy, nincs kihasználva, s ráadásul olcsóbb is így, ne is várjunk jobbat.
-
.mf
veterán
A formátumot -- MPEG2 audio layer 3 -- nem (kifejezetten) zenére találták ki, hanem hogy a filmek tömörítése mellett (MPEG = motion picture experts group, videótömörítési szabványokat készítő csoport) a hozzájuk tartozó audió-sávokat (amiknek tartalm a elsősorban szöveg, párbeszéd, zajok, és emellett háttérzene) is csökkentsék méretben.
Szerintem az újságíró valamit alaposan félreértett. Ha megfelelő felszereléssel, csöndes szobában mutatnak valakinek abx-vaktesztben cda (1141kbps) és 128kbps tömörítésű mp3-at, érezhető a különbség.
Az viszont, hogy CD lejátszót és egy rakás CD-t cipelése helyett egyetlen sokkal kisebb eszköz sokkal praktikusabb, és mivel magas külső zaj mellett már a zenét is alig hallani, ezért választják az mp3-lejátszókat.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
dabadab
titán
"A formátumot -- MPEG2 audio layer 3 -- nem (kifejezetten) zenére találták ki"
Jo minosegu altalanos pszichoakusztikus tomoritesnek csinaltak -de nem nagyon van olyan terulet, amire ra lehetne mutatni, hogy az kell a zenehez, az "altalanos" tomoriteshez meg nem.
Raadasul annak idejene a Fraunhofernel a finomhangulasanal erosen hasznaltak Suzanne Vegatol a Tom's Dinert, ami az en fogalmaim szerint zene"Szerintem az újságíró valamit alaposan félreértett. Ha megfelelő felszereléssel, csöndes szobában mutatnak valakinek abx-vaktesztben cda (1141kbps) és 128kbps tömörítésű mp3-at, érezhető a különbség."
Szerintem meg te ertettel valamit felre, mert pont ez a lenyeg: hallhato a kulonbseg es a ketto kozul a hallgatok az mp3-at itelik jobbnak.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
WN31RD
addikt
Persze, hogy azon!
"Zenelejátszó eszközt" írtam, mert a legtöbb esetben a hangsugárzót és az elektronikát együtt, egy termékként veszik meg az emberek. Szerintem is a hangsugárzó a legfontosabb ebből (legyen az hangfal vagy fülhallgató), egyértelműen.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
nagyúr
Az én botfülemnek aztán tök mindegy.
Thanos was right.
-
-
Konflikt
addikt
haat... azert utcan, bkv-n, vacak fulhallgatoval, zajban kurvara midegy hogy lossless-ben vagy 128kbites mp3 ban hallgatom.
persze otthon mar ha belole inkabb flacban hallgatom a zeneim.
de ez sztem elsosorban vajtfuluseg, igeny kerdese.Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
bambano
titán
A történet arról szól, hogy ugyanúgy, ahogy pl. a jó úszóeredményekhez is edzeni kell az izmokat meg tanítani a testet a technikákra, a fület is tanítani lehet, kell arra, hogy milyen a jó zene.
Ha egy fiatal nagyjából csak a creative hangdobozon meg az ipodján hallgat zajokat, akkor a füle azt tanulja meg. Ha hallgatott volna rendes hifin is (nem ezeken a 80 ezer forintos szoni meg teknics lomokon) zenét, akkor a füle tudná, mi az, ami jó, mi az, amit most nem hall.
Ettől még az mp3 lejátszóknak ugyanúgy helye van a piacon, mint a mekkdöncinek a kajálás piacán. Csak illene tudni hozzá azt is, hogy amit az ipodban hall, az a bigmac, és van feljebb, egészen a Stroganoff bélszínig vagy tovább. Meg hozzá lehetne tenni azt is, hogy a britni szinthez a 192kbit is pazarlás
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
deicide
veterán
válasz Cathfaern #34 üzenetére
Az hogy bizonyos körülmények között nem hallani a különbséget (zajos környezet, gagyi lejátszó) nem azt jelenti, hogy más körülmények között nem hallani. Így ugyan a professzornak igaza van, hogy az átlag igényű mai fiatalok az átlagos eszközeiken nem érzékelik a minőségromlást, de én akárhány embert ültettem le a NAD cd+NAD erősítő elé és toltam az arcukba ugyanazt a zenét CD-n és 320-as mp3-ban, kivétel nélkül mindegyikük megmondta, hogy melyik melyik.
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
WN31RD
addikt
Valami egyéb faktor is beleszólhatott ott a dologba, mert a legtöbb esetben - az emberek többségének a hangminták többségén - még az általad említett cuccnál sokkal komolyabbakon sem nyilvánvaló a különbség a - szakszerűen elkészített, jó minőségű - MP3 és a veszteségmentesen kódolt zene között.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
dabadab
titán
Ize, de rendes kiserletet illik "ceteris paribus" elvegezni
A te esetedben az alanyok szinte biztos, hogy az X-fi meg a CD jatekos kozotti kulonbseget hallottak. Ha tenyleg az mp3 relativ minosege erdekel, akkor csinald ugy, hogy az legyen az egyetlen kulonbseg: az eredetit se CD-rol jatszd le, hanem az X-Fi-n keresztul a rippelt wav-ot.DRM is theft
-
bambano
titán
Ez miért baj?
Szerintem nem csak arról kellene szóljon a történet, hogy az mp3 jobb-e vagy a lossless, hanem arról is, hogy akinek igénye van a jó zenére az tudja, hogy nem 10 ezer forintos mm-ben vásárolt lg dvd-n kell zenei cd-t hallgatni, a teljes láncra oda kellene figyelni és rááldozni a pénzt.Lehet, hogy tudományos szempontból nem elfogadható, hogy a hulladék zenét hulladék láncon hallgatta, de én kívánatosnak tartanám, hogy ne csak az mp3-ról tudják meg az emberek, hogy gagyi, hanem a hardverről is.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
deicide
veterán
Akkor az mp3-at visszaírom Cd-re és meghallgatom úgy is, az előző módszerben az volt a jó, hogy egyszerre indítva tudtam a bemenetek váltásával egymás mellett is megmutatni őket, mert egymás után nagyon kevesen képesek jól megítélni, hogy melyik szólt szebben...
ps: ja és most így belegondolva az interkonnekt is belejátszhatott, mert a gép egy "monitor" RCA-RCA-val összekötve az erősítővel, a CD pedig egy VanDenHul-lal.
[ Szerkesztve ]
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE RTX 3060TI GAMING OC 8G
- Asus TUF FA507 - 15.6" IPS 144Hz / Ryzen 7 6800H / 16Gb DDR5 4800MHz / RTX 3050 Ti / 1 ÉV GARANCIA
- NVIDIA Dell RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! tado BASIC Okos Radiátor Termosztát 3db-os
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen