Új hozzászólás Aktív témák
-
fordfairlane
veterán
Ebben a formában nem fog a földhöz vágni, de erre az e-útdíjra roppantul kíváncsi leszek.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
-
fordfairlane
veterán
válasz Gadgetfan_ #104 üzenetére
és a nagy pénznyelő vállalatok mint a MÁV vagy a BKV privatizációja
Hát az állam biztos spórolna rajta sokat, közvetve azok is, akik nem használnak tömegközlekedést, de aki rá van utalva a MÁV és a BKV-ra, az biztos többet fizetne.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz Gadgetfan_ #134 üzenetére
Úgy tudom, hogy ennek egy része az egyszázalékos felajánlás.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz hackeeeee #144 üzenetére
Plusz, miért mondhatni CSAK az állampolgárokon akarják visszavasalni azt, amit Ők elherdáltak? Jahogy, Nekik mindegy?
Nem csak azt próbálták, hanem a tőkejövelemet is próbálták adóztatni, a különadók egy része erről szól, de az EU egyértelműen nem nézi jó szemmel, ha a multik tőkéje adózik.
Nekem az a véleményem, hogy ez az egész Eu-s cirkusz fő oka ez, és mivel ki kell vezetni, ezért kellenek ezek a pótlólagos bevételek.
Persze azt is lehetne csinálni, mint a románoknál, 20-25%-os állami bércsökkentés, és nyugdíjcsökkentés, csak hát annak is nagy a rizikója.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz Rickazoid #161 üzenetére
Egyébként nem, a többsávosnak pont az a lényege, hogy minél többet keresel, annál többet adózhatsz,
Nem ez a lényege. Az a lényege, hogy Magyarországon a multikat és az állami szférát leszámítva senki nem vallja be a tényleges jövedelmét. Ezért, és más okokból is célszerűbb a fogyasztást megadóztatni. Én is olvastam már ezeket az osztályharcos elveket, de ez nem elvi kérdés, hanem nagyon is gyakorlati.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz opeter87 #166 üzenetére
Igen az a baj az egységes SZJA-val, hogy óriási kiesést okoz és azt meg pótolni kell, mert a kiadáscsökkentés sem megy úgy, ahogyan azt tervezték.
Ez nem igaz. A gyerekkedvezmény miatt nagyobb a kiesés, mint a felső kulcs eltörlése miatt. Már Bajnai alatt is emlékeim szerint 1x milliós éves jövedelem felett volt a felső kulcs sávhatára, ennek a kivezetése minimális jelentőségű volt.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz Gadgetfan_ #165 üzenetére
Ma Magyarországon a multik a legnagyobb adófizetők!
A nyereségrátájuk sokszorosa annak, amennyi az arányuk az adófizetésben. A tőkjövedelmet pedig megadóztatták, főként abban a három szektorban, amelyiknek a jövedelmezősége a legjobb. Bankadó-, telkom adó és a kiskerláncok adója. És ez piszkálta az EU csőrét, szóvá is tették, főleg a telkomadót, de a többi miatt is morogtak. Majd meglátjuk, felszólalnak-e ezen adónemek ellen is. Én arra tippelek, hogy nem fognak, de majd meglátjuk.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz Rickazoid #180 üzenetére
Csakhogy a kereslet adóztatása a társadalmi rétegek közti szakadék növekedésével jár.
Igen, normál esetben, ha abból indulunk ki, hogy a kereseteket ismerjük. Csak hogy épp ez a probléma, nagyrészt nem ismerjük. (Többek közt ezért is vetődik fel időről időre a vagyonadó lehetősége, mert az "látszik").
Nekem az a véleményem a jövedelem kontra fogyasztási adó kérdésénél is, hogy Magyarország esetében egy olyan társadalmi szolidaritás elvesztése felett kesergünk ( a gazdagok nem kompenzálják a szegények alacsony bérét ), ami már régesrég megszűnt létezni. Én sok cégnél megfordultam már a rendszerváltás óta, de nem emlékszem, hogy bárhol rendben lettek volna a jövedelembevallások. Leszámítva a multikat (persze ott sem mind, meg persze ők sem angyalok, ők más eszközöket használnak a nyereségmaximalizálásra)
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz Gadgetfan_ #190 üzenetére
Nem kell felmondani az EU kifogásait, én is nagyon jól ismerem ezeket. Nekem az a véleményem, hogy az EU valójában a náluk lobbizó multik miatt emelt kifogást nagyrészt, ez a versenyellenes szöveg ez csak a szokásos politikai duma.
De mondom, még egyszer, utoljára:
MEGLÁTJUK!
Meglátjuk, hogy az EU mennyire lesz aktív az ilyen, leginkább a végfelhasználókat sújtó adónemek esetében. Én arra tippelek, hogy a fentebb vázolt okok miatt nemigen fog ezekkel törődni, nem lesz nagy kötelezettségszegéses balhézás, meg kényszerítés.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz #06658560 #217 üzenetére
Korkedvezményes nyugdíjak rendszere, felsőoktatás finanszírozása pl. De rokkantnak sem éri meg lenni mostanában. Lehet, hogy a '90-es években boldog-boldogtalan mehetett rokkantnak, de manapság annak is bizottság előtt kell különféle produkciókat előadnia, akinek hiányzanak a végtagjai.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
-
fordfairlane
veterán
Amúgy marha egyszerű a képlet: kerestek egy olyan dolgot az életben, amit mindenki használ és majdnem nélkülözhetetlen.
Pontosan. Láthatóan olyan adónem, akárcsak a banki átutalásos, meg készpénzforgalommal kapcsolatos adó is, amelyik igyekszik szétteríteni a terhet minél nagyobb tömegre.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz gtasystem #385 üzenetére
értem..tehát ez a "ha van sapka azért, ha nincs sapka akkor meg azért"
Igen, ugyanakkor azt is jelentheti, hogy az adó csökkentése nem feltétlenül jó dolog. Nyilván az adóemelés a népszerűtlenebb sport. Ha az SZJA átalakításokat nem lépik meg, akkor tényleg kevesebb extra adót kellett volna kivetni.
Eredetileg nyilván arra számítottak, hogy 2011-2012-re elmúlik a válság, de nem múlt el, így lett az adócsökkentésből adóátrendezés. Átrendezgetik a különféle adónemeket, és várják a pozitív hatásokat. Ahogy elnézem, nagyjából a jónép is hasonló fázisban van szerintem, azért nem lázong olyan szinten, mint Európa más országaiban. Ha nem jönnek a pozitív változások, akkor viszont szarban lesznek/leszünk.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz adamssss #403 üzenetére
Az elképzelés nagyon jó volt, csak mint írtam a fogyasztási határhajlandóság nagyon viszaesett, és a megtakarítási pedig megnött.
Őszintén szólva a bevezetés pillanatában lehetett tudni, hogy a megtakarításokat fogja erősíteni, nem a fogyasztást. Én anno meg is jegyeztem, hogy ez annyira nyilvánvaló, hogy szerintem ez lehet a szándék, csak épp másképp van kommunikálva.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
-
fordfairlane
veterán
válasz gtasystem #514 üzenetére
Végletekben gondolkodol. A cél a stabilitás, lehetőleg minél kevésbé a külföldi tőke nyereségének a rovására. Ez, elnézve, hogy kik pénzelik az IMF-et, és kik azok, akik tőkét fektettek be, végülis érthető. De a piaci finanszírozás is hasonló jellegű, csak a "karaktere" más. Ott sokkal inkább érvényesülhet a spekulatív elv a pénzügyileg meggyengült országoknál.
x gon' give it to ya
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Grafén meghajtó, térhangzás és UV-tisztítás az LG új fülhallgatójában
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Alkoholista nevelde
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPad topik
- Xbox tulajok OFF topicja
- Xbox Series X|S
- Vicces képek
- További aktív témák...
- iPad Air 5 64GB M1 WIFI (kék)
- iPhone 14 Pro Max 128gb, makulátlan,garanciális, független
- ASUS H97-PRO alaplap 1150 Intel H97 lapkakészlet, 4xDDR3, SATA 3.0, HDMI, M.2 SSD foglalat
- Macbook Pro 16.2" M1 PRO 10C/16C 16GB - 1TB Magyar billentyűzet - Garanciális 2025.08.04.-ig
- Sharkoon TG5 számítógép ház Corsair HX650 tápegységgel eladó
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest