Új hozzászólás Aktív témák

• #17 dabadab titán Tulku #13

  Új Válasz 2017-10-11 10:04:19 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Tulku #13 üzenetére

  Azért az ilyen általános iskolai szintű evolúcióbiológiai levezetések inkább kínosak, mint megvilágosítók, valójában a világ ennél jóval bonyolultabban működik. Konkrétan, ha jobban megnézed, akkor a dolog úgy néz ki, hogy a homoszexualitás evolúciós termék, aminek meg van a maga szerepe a fajfenntartásban.

  Egyébként meg azt azért érdemes észrevenni, hogy nálunk, embereknél, a szexualitás meg a párkapcsolat már némileg elvált a fajfenntartás problémájától illetve érdemes azt is észrevenni, hogy a férfiakból a heteroszexuális sem tud szülni, nőből meg a homoszexuális is. De momentán bármiféle fajfenntartással kapcsolatos szűk keresztmetszetet a modern világban messze nem a konkrét fizikai határok jelentik (egy jó adottságú nő simán tud szülni 10+ gyereket (és ha nagyon megerőltetnénk magunkat, akkor egy-két évtizeden belül simán tudnánk mesterséges körülmények között két ivarsejtből újszülöttet produkálni), ehhez képest a népesség szinten tartásához kellene úgy kb kettőegészvalamennyi), hanem az, hogy legyen elegendő ember, aki megfelelő mennyiségű gyereket akar nevelni.

  DRM is theft

• #19 Ghoosty őstag Tulku #13

  Új Válasz 2017-10-11 10:05:51 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ghoosty

  őstag

  válasz Tulku #13 üzenetére

  Ha egy faj nem minden egyede szaporodásképes, de ezek az egyedek ellátnak a csoportnak hasznos feladatokat, akkor az a faj szempontjából lehet előnyös, így ez beépül a génkészletbe. Létezhetnek olyan recesszív gének, amik 100-ból 1-szer válnak aktívvá. Pl egy homoszexuális ugyanúgy tudott vadászni, ugyanúgy tudta védeni a törzset, de neki nem lehetett utódja, így csökkent a törzs szaporasága. Egy korlátozott erőforrásokkal rendelkező törzsnél ez előnyös tulajdonság lehet, mert egy túlszaporodás a teljes törzs kihalásához is vezethet.
  Bár kicsit szélsőséges és távoli példa, de pl hangyák esetében, csak nagyon kevés egyed szaporodóképes, mégis szükségesek a faj fennmaradásához.
  Röviden Darwini alapok szerint normális a homoszexualitás.

• #22 Cathfaern nagyúr Tulku #13

  Új Válasz 2017-10-11 10:16:30 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Tulku #13 üzenetére

  "Nem hiszek a génekben, nem hiszek az öröklött tulajdonságokban"
  Ugye ezt kifejezetten a homoszexualitással kapcsolatban írod? Mert ha általánosan, akkor komoly tévedések vannak.

  Ghoosty:
  "Pl egy homoszexuális ugyanúgy tudott vadászni, ugyanúgy tudta védeni a törzset, de neki nem lehetett utódja, így csökkent a törzs szaporasága."
  Félreértések elkerülése végett tudom, hogy nem ez volt a mondandód lényege, és egyetértek azzal amit ezután írtál, csak már többedszer előjön ez a topicban.
  Miért ne lehetne egy homoszexuálisnak utóda? Gyakorlatilag modern korig majdnem minden homoszexuálisnak volt utódja, mert a társadalmi elvárás az volt, hogy házasodj meg egy ellenkező neművel, és hozz létre utódokat. Különösen nőknél, akiknél a férj nélküliség kis túlzással egyenlő volt a halálos ítélettel. Homoszexualitás nem jelent impotenciát, és az hogy valaki nem szeret valamit, attól még meg tudja tenni (lásd a "meg lehet enni a spenótot akkor is, ha nem szereted" témakört). Férfiként lehet közben a szomszéd srácra gondol, hogy működjön aminek működnie kell, de a végeredményen ez nem sokat változtat.

  [ Szerkesztve ]

• #61 Csapoati nagyúr Tulku #13

  Új Válasz 2017-10-11 12:08:44 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csapoati

  nagyúr

  válasz Tulku #13 üzenetére

  A tudományos tényekben az a jó, hogy akkor is igazak, ha nem hiszel bennük.

  Egyébként az ókori görögök nem csak hogy elfogadták a másságot, hanem azt tekintették a szerelem legtisztább formájának. Ők is elfajzott liberálisok lettek volna?

  [ Szerkesztve ]

  tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

Új hozzászólás Aktív témák