Új hozzászólás Aktív témák
-
Erasmus
őstag
ez világos beszéd, ezzel nincs is mit vitatkozni.
aber ez az ügy kiváló apropó arra, hogy lehessen beszélni a számtalan kérdésről, ami ennek kapcsán felvethető (és nem kevés fel is lett itt vetve). nem gondolom ui., hogy olyan világos lenne a határvonal a szimpla másolás és a legalábbis saját kompilációnak mondott anyagok között. nyilván erre a lexikonszerkesztés irodalmában vannak kikristályosodott módszertani elvek, talán a wikipédián is. de hát mondd meg, honnan saját termék, és meddig lopás valami?
ha egy vil-szócikket rövidítesz (kivonatolsz), a mondatait átfogalmazod, vagy éppen verbatim lefordítod más nyelvre, és feltünteted a forrást, akkor az már a saját, szerzői jog által is védhető szellemi terméked? ha csak néhány szót írsz át - ahogy emberünk, dd tette -, akkor lopsz? van egy százalékban kifejezhető kopipészt-határérték, ami felett az átvétel már nem megengedett?
a másik kérdés meg az, hogy ha vajon egy olyan alaposságú szerzői jogi feltáró munka alanya lenne a vil (vagy éppen más lexikon), mint amilyet ti végeztetek most, vajon nem kerülnének elő másolt, lopott anyagok? és ha előkerülnének ilyenek, akkor azokat milyen jogon védi a szerzői jog (mert védi)?
Új hozzászólás Aktív témák
it Az egyik igen aktív szerkesztő jogvédett lexikonok anyagait töltötte fel az online enciklopédiába. A kár felmérése és a takarítás hónapokig tartott.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen