Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Sanya
nagyúr
loool, ne mond már, hogy teljes verseskötetet rakott fel, meg ne mond már, hogy manapság van olyan kiadó, aki egy 60-kb-ban megírt esszét kiad, és még pénzt is látsz belőle.
jó lenne ha a "jogvédelem" nevében olyan dolgokról beszélsz,amelyhez rálátásod van, mert szerintem nincs.lexikonból másolta az anyagot. elméletileg tényleg hibázott, hogy szó szerint, illetve hamis forrásmegjelöléssel dolgozott, de hányhatnékom van az olyan emberektől, akik pl lexikont védenek le, vagy pl előadásanyagot tekint saját szellemi termékének, és csak szóban 1x vetítésként adja le ( bár ilyenkor szoktak kiderülni a turpisságok, amikor a "tanárembertől" kéred a forrást az elkészült ppt helyett, és azzal sem tud szólgálni, szvsz plágium...)
(btw nagy munka lehetett ennyi szócikket végigolvasni. de félre ne érts, olyan nagy műveket védelem alá kell helyezni, de lexikonokat...)
[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
#95590400
törölt tag
izéke, nem keveredtél eme nemes példáért valami enyhe lefolyású időzavarba, úgy interdimenzonálisan? merhogy az ilyen jellegű felkerülés megelőlegezi a megjelenést. namost túl vagyunk a megjelenésen, az egy éves föld körüli társas luxusutazásról is visszajött a szerző miután a kiadó fizetett a zesszé minden bitjéért súlyos összegeket.
hogy is volt ez a logikai szabályokkal?[ Szerkesztve ]
-
őstag
Phűha. Látom nem érzed a különbséget a saját alkotás & tulajdon és közkincs között. Védje le a kedves lexikon kiadója az "alma", "körte", etc... szócikket, hogy csak jogdíjkötelesen mondhassam el a szavak, definíciók jelentését. Ugyan egyszer feltettem már itt ezt a kérdést, de: mégis te mit szólnál ahhoz, ha a te saját életpályádat megjelentetnék egy lexikonban, és a lexikon szerője, kiadója rendelkezne arról, hogy hol milyen formában jelenhet meg. Hogy a lópikulába lehet egy kiadó tulajdona egy több, mint ezer éve élt szobrász életpályájának leírása? Komédia...
Egy lépésre vagyunk attól, hogy egy filmet elmesélve, részeket felelevenítve szóban, jogdíat kelljen köhögnünk.¯\_(ツ)_/¯
-
#95590400
törölt tag
te most komolyan összemosod a kettőt vagy csak nekemmindigigazamvanmégakkorishanyilvánvalóansúlyosakatcsúsztatok-
éssikamikálok szindrómában szenvedsz? egyenlőségjelet teszel egy holt ember rég leközölt szócikkének ocr-ezése és webes környezetbe ágyazása, illetve egy nem publikált magánanyag más általi nyilvánosságra hozatala között? hűbzmg. ez a kemény, nem a kád széle részegen.
és komolyan lopásról kell beszélni minden esetben, ha szerzői jogsértés történik?
murva nagy fogalomzavaraid vannak. legalább akkorák, mint ezzel párhuzamosan a szerzői jogimaffiaösszesküvés az aranymedencékért és minden bitet a szabad népnek, éjjen a zinformációáramlás vonulat robinhúdjainak, vagy a warezsiratófal élharcos mozgalom vágjuk le mindenki kezét, aki valaha is másolt adathordozót érintett dührohamos kis kétbites törpéinek.[ Szerkesztve ]
-
Erasmus
őstag
ez világos beszéd, ezzel nincs is mit vitatkozni.
aber ez az ügy kiváló apropó arra, hogy lehessen beszélni a számtalan kérdésről, ami ennek kapcsán felvethető (és nem kevés fel is lett itt vetve). nem gondolom ui., hogy olyan világos lenne a határvonal a szimpla másolás és a legalábbis saját kompilációnak mondott anyagok között. nyilván erre a lexikonszerkesztés irodalmában vannak kikristályosodott módszertani elvek, talán a wikipédián is. de hát mondd meg, honnan saját termék, és meddig lopás valami?
ha egy vil-szócikket rövidítesz (kivonatolsz), a mondatait átfogalmazod, vagy éppen verbatim lefordítod más nyelvre, és feltünteted a forrást, akkor az már a saját, szerzői jog által is védhető szellemi terméked? ha csak néhány szót írsz át - ahogy emberünk, dd tette -, akkor lopsz? van egy százalékban kifejezhető kopipészt-határérték, ami felett az átvétel már nem megengedett?
a másik kérdés meg az, hogy ha vajon egy olyan alaposságú szerzői jogi feltáró munka alanya lenne a vil (vagy éppen más lexikon), mint amilyet ti végeztetek most, vajon nem kerülnének elő másolt, lopott anyagok? és ha előkerülnének ilyenek, akkor azokat milyen jogon védi a szerzői jog (mert védi)?
-
#95590400
törölt tag
he? kapard már össze jóember, hol írtam azt, h nem sérti ez a szerzői jogot? ippeg ezt írtam. csak annyit tettem hozzá, h én vannak esetek, amikor nem ítélem el erkölcsileg, illetve vannak esetek, mikor anyagi kár nem származik belőle. valamint a szerzői jogsértést ne vegyük már egy kalap alá a lopással, a btk sem teszi.
egy jótanács, az, h te egy szöveget megalkotsz, nem feltételezi, h értelmezni is tudod. másét.
szóval uccu, ess neki még egyszer, mire is gondolhatott a költő, jelen esetben én, és ha sikerül megértened, esetleg folytathatunk valamiféle párbeszédet, de addig, ha megkérhetlek ne vágtázz felém magas lovakon, mer meg tanálsz szédűni. -
huwiki
csendes tag
Pontosítok, mert már látom, mibe fogsz belekötni. Az első esetben, az illető, aki régen meghalt, de nem régebben mint 70 év, jogokkal rendelkezik. Gondolom, ez világos. A második esetben az illető emberi jogai sérülnek, így erkölcsi felháborodásod megalapozott.
A logikai szabályokat még Ti sem írhatjátok felül, bebeeeee...
-
#95590400
törölt tag
kövessük már végig, mert turmixolsz itten nekem már össze mindent.
hoztál egy hihetetlenül életidegen, irreleváns, demagóg 60 kilobájtos esszépéldát párhuzamként, amely ugye a jogsértés által egzisztenciális csapást mér a cikkíróra. ezzel kapcsolatosan bátorkodtam megjegyezni, h logikailag sem egyezik a dolog, de hát sebaj.
igen, a gázolás az is, ha valaki elé kilépnek egy autópályán, az is ha zebrán teszik ezt, és az is, ha a gázoló meg sem áll.
a jogszabály helyek egyezni fognak, illetve bővülni, de az ítélet nem fog egyezni.
vagy filmes példával alátámasztva, nem mindegy h megmasszírozod egy nő lábát, vagy kinyalod. kivétel ugye marszeluszvállász felesége, mert mindenképp repülsz. szó szerint, magasból. utóbbi esetben annyi különbséggel, még a nemi szerved is a szádba helyezi.
szóval a válaszom, igen, piros a színtartomány. de bocs, én a színárnyalatokról beszéltem.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P53s Szép Home & Business Laptop -70% 15,6" i7-8665U 16/512 Quadro P520 2GB
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen