Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz GhanBuri Ghan #2 üzenetére
Hol van az kőbe vésve, hogy az embereknek munkát kell biztosítani? Nem erről szól a kapitalizmus. Az meg, hogy a fogyasztást negatívan érintené a tömeges elbocsátás egyelőre csak spekuláció.
Thanos was right.
-
nagyúr
válasz GhanBuri Ghan #4 üzenetére
Mit fognak ezek az emberek dolgozni, van-e olyan feljövő ágazat, amelyiknek emberek millióira van szüksége? Mert az nem fog működni, hogy mindből influencer lesz, aztán mondjuk pénzért elbalettozzák a Diótörőt.
Ezért írtam neked. Elhiszed, hogy senkit sem érdekel? De nyugtass meg, hogy nem egy olyan világban élünk ahol a bezártak egy-kettő-három gyárat hírre 5 perc sopánkodás után nem lépnek tovább az emberek.A fogyasztáscsökkenésre pedig annyit, hogy ahhoz egy kritikus tömeg kell, a globalizált világban egyelőre még nem tartunk ott, hogy ez érezhető fogyasztáscsökkenést okozzon.
Thanos was right.
-
mepet
addikt
válasz GhanBuri Ghan #2 üzenetére
1,: En forditva ertem.
Pl ha en a boltban feher kenyeret akarok venni, de az nincs, akkor az reszemrol csak egyfajta transzparens jofejseg, ha nem csak kimegyek a boltbol, hanem azt is megmondom nekik, hogy figyu, ha lesz feher kenyeretek, akkor majd meg jovok. -
Neurotoxin
őstag
válasz GhanBuri Ghan #2 üzenetére
Teljesen egyértelmű pedig, hogy ha nincs vásárlóerő, nincs fogyasztás sem . Nyilván ez utána egy közgazdasági probléma lesz (a nincsből nem lehet vásárolni), amit maximum egy alanyi jogon járó, alapjövedelemmel lehetne mérsékelni, de ez már egy másik téma.
@Narxis: Még csak egyelőre nem látszódik a fogyasztáscsökkenés.....
18 éve a PH! lapcsaláddal!
-
ddekany
veterán
válasz GhanBuri Ghan #9 üzenetére
Elvileg, ha olcsóbb a termelés, akkor kevesebb munkáért cserébe megkapod ugyan azt. Ennek persze van legalább két buktatója.
Egyik, hogy ehelyett lehet azt, hogy a többségnek marad 5x8-ért, ami elégséges kaja + tető + némi "cirkuszra", és a felső réteg megtart mindent ami efelett maradt. Ez gyanítható is a 2. ábráról is. Meg hát logikusan erre is számítanák.
A másik, hogy inkább 100 embert alkalmaznak 5x8-ban, mint 200-at 5x4-ben (vagy 2x10-ben). Szóval akkor az emberek fele nem eszik pár évig, aztán helyet cserél a dolgozókkal? Az ilyen gondok annál valószínűbbek, minél gyorsabb a változás. Szóval grat, hogy padló gázzal siettetik ezt.
És akkor ez még csak munkaerő piaci vetület. Totális a bizonytalanság más téren is. Prisoner dilemmás idióták. Remélem felkenődik a fejlesztés valami betonplafonra, de egyenlőre csak a rossz hírek jönnek.
-
ddekany
veterán
válasz GhanBuri Ghan #13 üzenetére
Amúgy a fogyasztás és emberek számának csökkenése környezetvédelmi fenntarthatóság szempontjából még jó is lenne, csak persze nem egy megtervezett folyamatról van szó, szóval a lefolyás "érdekes" lehet.
"ötven év múlva ki fogja ellátni az elöregedett népességet"
Ha ez releváns kérdés lesz, az már jó hír. Erősen függ attól, 50 év alatt meddig jut el a pár éve kitőrt (és csak egyre gerjedő) AI sprint, hiszen az részben pont a munkaerő kiváltásról szól. Ha felér odáig, ahol a nem-bilógiai izék mindent el tudnak végezni amit az ember most, és ennek ellenére megmaradunk, az valószínűleg azt jelenti, hogy sikerült kitartottá válnunk. Kb. mindenki egész életében nyugdíjas.
[ Szerkesztve ]
-
Tasunkó
senior tag
válasz GhanBuri Ghan #13 üzenetére
A csökkenő termelés volumene nem ugyanolyan hatású mint a növekvőé. A csökkenőnél egyszerűen a 10 gyártósor helyett 1 marad, így tizedére esnek vissza a költségek(pl. energiafelhasználás) stb. Nyilván a karbantartók bérfelszabadulásánál kevésbé nyilvánul meg mint a kiszolgálószemélyzet elbocsátásakor, de nagy vonalakban , és a csökkenés mértékétől függően ugyanolyan áron lehet előállítani, mivel a csökkenő termeléssel nem cserélik az automatát lábbal hajtós szövőgépeken dúdolgató asszonyokra stb. Nem beszélve arról, hogy a növekvő termelékenység sem eminens módjára vetítette bele az árat a termékbe, és akkor még nagyon óvatosan fogalmaztam arról az őrületről amit elszabadított. A csökkenő termelés a munkaerő árát is csökkenti, és ha az a munkaerő olyan terméket gyárt, amit eddig sem tudott megfizetni(pl. Mercédesz), akkor a kereslet csökkenésében sem nyilvánul meg. Fel tudnak majd készülni erre, hogy belőjék pontosan ki mennyit költhet, hogy minden ugyanígy maradjon.
Ha tegyük fel az AI egy tehetősebb réteg munkáját veszi el, akkor lehethogy érdemesebb lesz valami kamu melót kitalálva munkaviszonyban tartani, mert a világrend megbontása veszteséges mulatság.Kérek egy számot a jútútú
-
Tasunkó
senior tag
válasz GhanBuri Ghan #17 üzenetére
Igaz. Mert nem tudom, hogy az adott gyártósor a termék árába vetítve mikor hozza vissza a fejlesztési költségét. Egy hét, vagy 2 év alatt termel annyit, de pl. gyakorlatilag tervszerűen kukázott gyártósorok is vígan termelnek és olyankor pontosan ugyanaz a termék áll a polcon a zsírúj gyártósoron előállított mellett, feltételezhető hogy erről az arányról akkorát hazudnak , ami a csövön kifér. Így egy idő elteltével, ami lehet meglepően rövid is, a gyakorlatban zéró fejlesztési költségű gyártósorok leállítása történne meg, néhány szerencsétlen esetet kivéve.
Akik kiesnek a termelésből, olyan dologra kell átvezé lni, amit fogyasztanak azok akik termelnek, és jó marketinggel többet fogyasztanának belőle. Mondjuk energiaital.Kérek egy számot a jútútú
-
nagyúr
válasz GhanBuri Ghan #19 üzenetére
Ez elkerülhetetlen, nem lehet 8 milliárd embernek munkát adni.
Thanos was right.
-
Tasunkó
senior tag
válasz GhanBuri Ghan #19 üzenetére
Nem egy gyártósort találnak a dzsungelben. Van hogy szimbolikus 1 euróért.
Van egy minimum ára a fejlesztésnek, amit akár laikus is megbecsülhet, ami alá fizikai képtelenség menni, csak elméletileg lehetne zéró.
Viszont a másik végére már csak egy ideálizált cég, tud nyomást gyakorolni, ahol az ok-okozat érvényesül, de még ott is benne van a pakliban, hogy a fejlesztés találmány, ami félig meddig vagy teljesen ismeretlen változó. Nameg a cégekben emberek dolgoznak, aki belső társadalmat, hierachiát képezek, eltérő érdekérvényesítő képességel rendelkező törzseket.
Azért fizet a fogyasztásért, mert már előre bevásárolta magát abba, amit a jövőben fogyasztani fognak. Így az a bevétel is az ő zsebébe megy. Ideális esetben minden fillér ugyanoda kerül a bölcsőtől a koporsóig.Kérek egy számot a jútútú
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Parfüm topik
- Házimozi belépő szinten
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Stellar Blade
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Üzletből, garanciával, Macbook Air Retina 13" 2020, 8GBRAM 256GB SSD magyar bill
- Lenovo ThinkStation P330 Workstation: 3D tervezésre (CAD), videó vágásra, animációk készítésére(DCC)
- ASUS ROG STRIX RTX 3070 8GB
- Eladó ASUS ROG STRIX SCAR II GL704G kishibás gamer notebook
- ÚJ! // ÁR ALATT! // Edifier S3000 MK II // Muziker garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs