- A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Mesterséges intelligencia topik
- Linux kezdőknek
- Aliexpress tapasztalatok
- Sweet.tv - internetes TV
- Zyxel NAS326
- Facebook és Messenger
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
derrik
őstag
A6000 vázra 16-70 Vario Tessar vagy Sony 18-105 G a jobb választás ha csak a kép minőséget nézem ??
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz derrik #13552 üzenetére
Szerintem a Tessar (bár nem ismerem), a 18-105G képminőségét nem dicsérik különösebben a tesztoldalak.
szerk: az utóbbinak utána néztem az elmúlt pár napban, mert ilyet szerettem volna. Jól megépített, de nagy és nehéz holmi, ami a kitobinál nem sokkal biztosít jobb képminőséget. Kb. ki is ábrándultam belőle)
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
konyi79
addikt
válasz Bogyó bá' #13553 üzenetére
Bár hülyén hangzik, a 1670-nek az ára meg a képminősége együtt nézve bajos csak. Leginkább a tele végén nyújtott felbontását lehet szidni annyiért. Amit nem mond senki, azért a Zeiss színek, színkontraszt ott vannak, csak egy 200k körül lenne értelme így, hogy ellágyul a vége.
A 18105-jó. Addig szidtam, míg nem használtam. Azóta azt mondom, a leginkább húzóobi a Sony APS-C-be. Komoly hibák nélkül, még épp bevállalható méretben nagyon kényelmes átfogás baromi jó áron. A tesztoldalak szerintem elég ritkán a nagyobb átlag igényére reflektálnak.[ Szerkesztve ]
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz konyi79 #13554 üzenetére
Nem tudom kinek higgyek, teljesen tanácstalan vagyok. A 18-105 nagyon érdekelne, de elbizonytalanodtam... Jelenleg a kitobim, meg egy 50F1,8 OSS-em van, néha rövid a gyútáv (100mm elég lenne), meg motoros túrán a cserélgetés sem mindig jó ötlet. A kitobi mérete nagyon király, akár motoron, menet közben is a nyakamban lóghat a cucc egész nap - viszont a képminőségével nem mindig vagyok megelégedve. A két üveget szeretném egyetlen egyre cserélni, hogy ne kelljen objektívet váltani - viszont a képminőségre meg háklis vagyok. A 18-105 átfogása király, az nem tetszik benne, hogy kicsit nagy, kicsit nehéz, és csak rekeszelés után lesz pengeéles a képe (szerk: félek, nem fogja tudni kiváltani az 50-es fixet - amit 2,8/3,5 blendével szoktam használni - imádom!). Szóval egyelőre nem merem bevállalni...
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
konyi79
addikt
válasz Bogyó bá' #13555 üzenetére
A 18105 nem 50f18. Egy zoom se lesz, az egy kurva jó üveg (szerintünk). A 18105 a kitobihoz képest jobb színeket ad, kevésbé dobja a kontrasztot ellenfényben. Alapból olyan éles, mint a kitobi rekeszelve sem, ca meg nulla. Nem tudom, csak ami nálam volt volt-e ennyire jó, mert ugye a Sony üvegei között van szórás tudjuk, de tényleg nagyon jó. A mérete más, abban nem tud versenyezni a kitobival. Ezt neked kell tudni.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz derrik #13556 üzenetére
Nem ismerem, de nem is tenném azt a látószöget croppos vázra. Egy két kivételtől eltekintve (pl 85f18) FE objektívek felesleges pénzkidobások APS-C-re szerintem, kivéve persze ha valaki már felfelé lépéshez készül hozzá vele átmenetnek.
Persze ez csak az én véleményem.[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz derrik #13552 üzenetére
Technology Mafia videó összehasonlítás - nézd végig.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz konyi79 #13560 üzenetére
Le is vettem a véleményem, inkább nézze végig, és döntse el.
Persze, tisztában vagyok vele - de én pl nem venném meg drágábban a 16-70-et, az tuti, pláne annál a résznél, amit 18mm-en mutat a 18105-höz hasonlítva... Nekem csalódás, ennyi pénzért, gyakorlatilag alig van különbség.
A tele végen meg még jobb is a 18105.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Dißnäëß
veterán
Urak ! Tud itt valaki Sony E-Mount => Nikon F mount adapterről ? Van ilyen egyáltalán ?
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Dißnäëß #13562 üzenetére
Erre gondolsz? Sony-ra Nikon F objektívet tenni? Fordított kivitel nem létezik.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Dißnäëß
veterán
Nem. Sony üveget Nikonra. Pl. egy D810-re egy 85 1.4 GM-et.
Köszi.POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
grigo
őstag
Sziasztok.
Fejlesztésben gondolkodom, a koncepció egy 70-200 f4 beszerzése volt de 80hun kolléga meghülyített kicsit, hogy a7II + MC11 és canon üvegekkel jobban járok. Viszont azt is említette, hogy beltérben nem túl acélos a canon 70-200f4 a fenti párossal.
Van esetleg valakinek olyan tapasztalata, hogy esetleg ebben a tartományban más objektív jobban muzsikált. Megmondom őszintén nem szívesen ugranék bele többszázas fejlesztésbe úgy hogy a végeredmény ennyire kompromisszumos.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
grigo
őstag
-
jmakk
őstag
Ja hogy van 55/1.8! Akkor nem szóltam, az pöpec.
Berendeltem a Sami 35/2.8-at, kipróbáltam, visszaküldtem. Kevés fényben nagyon huntolt. A képével nincs gond, bár itt azért látni, hogy mennyivel szebb a Zeiss 3D pop. -
Nippon
őstag
Urak!
Akad köztünk olyan budapesti illető, aki rendelkezik 85F18 obival és tudna szánni rám pár percet, hogy egy A6300-as vázon kipróbáljam?
[ Szerkesztve ]
-
vihartigris
őstag
Egy újabb érdekes felugró vakukezelést tapasztaltam. Csendes üzemmódban nem villantja el a beépített vakut a 6300.
bármi reciproka a semmi
-
wms
senior tag
válasz vihartigris #13582 üzenetére
Nem csak a 6300, hanem más gyártó vázaival sem tudsz vakut villantani csendes üzemmódbanl.
-
jmakk
őstag
válasz vihartigris #13584 üzenetére
Ez nem technikai hanem elvi akadály. A csendest úgy definiálták, hogy se hang, se fény, még véletlenül sem. Ennyi, nem több.
-
m3ss
veterán
en egesz sok bemozdult kepet csinaltam 1/160-on vele a7 mk1-en...de meg 1/200-on is sikerult neha. ujabban a7 II-on hasznalom pont ezert.
6d-n 1/160-on nagyon keves kepet mozditottam be 85 mm-en. persze nem raerosen levegot visszatartva, hanem katt jobbra-balra stilusban ertendoek ezek.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Nippon
őstag
Egy kedves topictársnak hála, a jövő héten ki tudom próbálni az obit, ő meg a vázamat, akkor beszámolok. Tervezem egy ideje a váltást FF-re, szóval csak átmenetileg használnám A6300-on, de addig is a 130 f1.8 jól hangzik. Jellemzően 1/200 a leghosszabb záridő amit ilyen esetekben használok, szerintem nem lesz gond. Videóra viszont tuti felejtős gimbal nélkül.
-
m3ss
veterán
20mm 1.4 artot mc11-en. de hasznaltam 35 f2ot, 1740et, 85 canont, 24, 50 artokat is vmennyi ideig. probaltam meg aranylag sok canon obit ezeken kivul is..50 85 1.2 1635 f2.8, 70-200II, tamron 70200 2. egyik sem volt ilyen-olyan okok miatt meggyozo nativ fokuszhoz kepest
azert tegyuk hozza, h amig ki nem probaltam a nativ obikat, az artokat imadtam dslrhez kepest
15m targytavra nyitva fotozol es eles a tema? ez hallatlan tukros korokbenartokon kivul (ar/ertek miatt) nem sok ertelmet latom az adapterezesnek. de meg az is kerdeses.
ha megelhetesi fotos az illeto amugy sem art ha minel tobb kep ott eles ahol szeretned. ha meg hobbizol sztem felesleges sok obi, jo adapter sem olcso...mi az amit nem lehet ff-en megloni hobbira egy 1635 f4, 55 1.8 meg vmi tele(zoom)obi komboval...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
.mf
veterán
Az UWA kérdés megoldódni látszik, sikerült egy AF-hibás Sigma 17-35 2.8-4-est aránylag jó áron halásznom az öbölből (A7 + Commlite adapter mellett AF úgyis felejtős lenne; optikai képességeire azért kíváncsi vagyok...).
A következő kérdésem egy telezoom... Samyang 85-öst használom portréra, kevés fénynél és háttérmosásra, de jó lenne mellé valami hosszabb is tájképezésre.
Van esetleg valakinek valami jó tippje, ami megfelel az alábbi kritériumoknak?
- 70~100 - 200 mm
- f8-ra sarkig aránylag éles
- könnyű, kompakt
- jó kontraszt, színek
- aránylag olcsó
Adapter van Minolta SR, AF (úton), Canon EF (buta és jelátvivős), FD, Pentax K, és talán Olympus OM.
Az EF 70-200 f4L egy elég kézenfekvő válasz, de az AF képességeit nem nagyon tudnám kihasználni.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Van olyan is, Minolta MC 135 f2.8, élesnek éles, de a maga több, mint fél kilójával nehezebb, mint a Samyang 85 f1.4
50 fölé 85 helyett a 135 túl nagy ugrás, a 85 környéke sokszor kell; ha viszont a 85 is ott van, a 135 nem nyújt sokkal többet, mellé inkább valami 150~200 passzolna jobban. Az továbbra is 2 obi, és a Samyang sem pehelysúly. Jobban szeretem a fixeket, de inkább egy jó zoom, azzal több helyet és tömeget tudok megspórolni, meg amúgy is inkább a széles oldalt használom. A lábzúm pedig nem segít mindenben, a perspektíva és kompresszió máshogy működik.McDuglas: 2 nehéz fixhez képest még az is opció; és a Canon 70-200 f4 sem könnyebb vagy kisebb.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
konyi79
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen