- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- ASUS routerek
- Videó stream letöltése
- Hálózati / IP kamera
- Facebook és Messenger
- Linux kezdőknek
- A Google helyét akarja az OpenAI, hétfőn jöhet az AI-alapú kereső
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
lugosi
MODERÁTOR
Nekem nem tűnik rossznak, én amúgy is a kis méretű gépek híve vagyok. Szerintem egy kezdeti magas áron nyit, későbbi áresésen nekem pl. kifejezetten szimpatikus lehet. Mft-ről erre jobban értelmét látom váltani, mint aps-c-re.
-
kovsol
titán
Az egész ott hibádzik, hogy ez valójában egy a6600 amiben egy a7iii szenzor van. Az AF az nem az a7iii ből jön, hanem az a6600-ból. De pár AF opció az a7s3 ből van. Az a7iii-ból a szenzoron kívül semmi nem került valószínűleg, mert a cpu is tuti más a real time tracking miatt.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Butcher82
senior tag
Sziasztok,
A6000-re melyik obit ajánljátok inkább tájképre?
Sony 16mm 2.8 vagy Sigma 19mm 2.8 DN Art?
Igen, kicsi a költségvetés.
Van még a 16-50mm kit, de gondolom az meg pláne nem ajánlott.***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯
-
p_adam
addikt
-
konyi79
addikt
Jön a Sony Alpha Minutes sorozatának 3. része, ismét Erdélyi Gáborral, ezúttal a fényelésről.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz vihartigris #31010 üzenetére
Ja, ezért rakom be én is, hátha többen nézzük, abba ne hagyják
-
HUNgabus
senior tag
sziasztok
régebben már jártam erre mint A7 MK3 tulajdonos, és kaptam is sok segítséget amit most is nagyon megköszönöm, van egy dilemmám amiben talán tudtok segíteni,
februárban eladtam az egész csomagot mert nem nagyon tudtam megszokni sok mindent a gép kezelése, fogása, stb. kapcsán
( nem titok hogy régebben Canonos voltam és annak a színei nagyon tetszenek, kaptam is egy "presetet" egy itteni fórumtárstól amit beállítva sikerült "hasonló" eredményt elérni )
Vártam az új Canon Milc-ket de csak nem rég érkeztek meg és hát..., az R5 nagyon drága, az R6 is az , meg a felbontása is (nekem) kevésnek tűnik, az objektívek is piszok drágák ( de jók is ).
R és RP is próbáltam de nem győztek meg, az újabbakra nem volt még lehetőségem.
A kérdésem az lenne hogy ha úgy döntök hogy visszatérek a Sony rendszerbe, akkor egy alig használt A9 lenne e jobb választás vagy érdemes várni ( hátha jön lassan ) A7 MK4-re. Itt leginkább a gyors követő fókusz, fogás, kivitel, képminőség miatt kérdezem.
Szerintetek lehetséges hogy az A7 MK4 "jobb legyen" mint a csúcs A9? Csak lesz köztük vagy 4-5 év fejlesztés. Az A7R MK4 nem lett "jobb" és az se régi váz.
A most kijött A7C se nevezhető annak, bár van pár hibrid dolog ami előrébb helyezi, új menü, stb.Mivel nem SOS a dolog ráérek csak most van egy piszok jó vétel az A9-re és nem hagynám ki ha "kér" várni az újabb vázra.
Leginkább családi dolgokra használom, semmi munka, de 2 gyerkőc és 2 kutya azért megtudta izzasztani az A7 MK3 is néha, ezért is kezdtem el nézelődni más irányba. Az A9 sok jót olvasni az új firmware-kel, nagyon jó és gyors a követő fókusza.
Köszönöm a segítséget előre is Mindenkinek.
-
Neck
veterán
válasz HUNgabus #31014 üzenetére
Szerintem ez megint azon múlik, mire használod. Olyan nincs, hogy az A7RIV "jobb" vagy "rosszabb", mint az A9. Teljesen másra való a kettő. Ha szükséged van egy vödör MP-re, akkor az A7RIV "jobb", mint az A9. Ha 20 FPS-re van szükséged blackout nélkül, akkor meg az A9 jobb.
Ha viszont a gép kezelése, fogása nem jött be - akkor nagyon valószínűnek tartom, hogy az A9 sem fog beválni.
Sony topichoz képest megdöbbentő dolgot fogok írni - nézz meg egy Panasonic FF vázat, meg egy Nikon FF vázat is (Z5 v Z6). Illetve, nézz szét APSC fronton is (Fuji, Sony APSC vázak).
Szerintem családot fotózgatni mindegyik bőven elegendő már, azt vedd, amelyiket a legjobb érzés kézbe venni, és egyből "rájössz" a legtöbb dologra rajta.
Egy A6400 fókusza pl megold szinte mindent, a képminősége is bőven elég, olcsón lehet rá jó objektíveket venni, stb. A Fujinak a vázból kieső JPGk minősége szuper, és az új vázak AF-a szerintem megoldja a családi dolgokat.
Magadnak kell rájönni, mi hiányzott...
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
HUNgabus
senior tag
köszönöm
ezekkel nagyjából képbe vagyok azért is írtam hogy mire kell, lényeg a gyors sorozat és fókusz,
biztos user error volt, de az A7 MK3 néha azért nem volt mindig a helyzet magaslatán,A9 fogtam kézbe azért más volt az érzés mint az A7-nál, olyannak tűnt ami nem recseg ropog, hanem össze van rakva, nagyobb a markolata is bár nem összevethető egy DSLR -el,
az A7 MK3 ( lehet csak nekem ) se olyan "kínai" játék benyomását keltette, 2x cseréltek hátsó tárcsát, az elsütő gomb is hiper érzékeny volt, csak ránéztem és már lőtte a képet, ezekre gondoltam hogy az user vélemények szerint az A7R MK4 és az A9 I-II nem ilyen, lehet hogy már a MK3 se ilyen mostanában, én még az elsők közt vettem,
a nagyon nagy felbontásra igazából nincs szükségem, és drága is az A7R MK4, szinte egy új MK3 árába tudnék szerezni egy még garis A9-et,
-
HUNgabus
senior tag
kicsúsztam a módosítási időből,
Panasonic-ot hamar kilőttem, a fogása jó de horror ott is a jobb obik ára, a DfD fókusz meg a MILC-ek közt a leglassabb, pláne face vagy eye AF,
Fuji-k színvilága olyan "más" nem mondom hogy rossz csak szokni kéne, de megér egy próbát, szétnézek, bár pusztán a képminőséget nézve maradnék FF vonalon, nem szeretem a vakus vagy beállított, bevilágított képeket, plusz egy cucc amit cipelni, tölteni kell, így kellene a minél jobb ISO minőség, kevés fénynél...
Nikon lehet még megérne egy próbát bár ott si az obikkal van gondom hogy ami kéne az nincs egyenlőre, 70-200 amit szeretek használni amolyan mindenre jó, és nagyon nagy, nehéz és drága a f2.8, az f4 meg készül...
24-200 meg nem tudom milyen minőséget képvisel, sony próbáltam a 24-240-et és nem volt vmi nagy szám, oké "csak" családi képek de "pixelbuzi" vagyok, szeretem a penge éles képeket...
-
-
kovsol
titán
Úgy fest a Tamron nem áll le és jön a 70-300 f/4.5-6.3.
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz HUNgabus #31016 üzenetére
Azt ugye vágod, hogy az A7III A7RIII és az A9 méretre egyforma váz? Nem volt az A9 nek nagyobb a markolata, max beképzelted. És kíváncsi lennék a fém váz hol recseg ropog.
Az expó gomb az széria hiba. Néha duplán süti el a képet, de garanciában cseréltethető ha valakit zavar.Ha az A7III nem jött be, akkor szerintem sony -t nyugodtan hagyd ki a képletből ezúttal.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
HUNgabus
senior tag
válasz kovsol #31021 üzenetére
tényleg nem szeretnék akadékoskodni és igaz hogy nem egymás után hanem kb fél év eltéréssel de "sokkal" masszívabbnak tűnt az A9
kezelő szervek, elsütő gomb, hátsó tárcsa, mint írtam lehet már az A7 MK3 is ilyen és én fogtam ki egy elő szériás rosszabb darabot anno, mint ahogy lehet placebo hatás is, majd megtaperolok vhol egy újabb A7 MK3 is vagy együtt a kettőt,
-
hegylako01
tag
válasz HUNgabus #31024 üzenetére
Az A9m2, A7R4 és az A7sm3 van a nagyobb váz. De hétfőn a 220V-ban taperolható az A7Sm3 és a 7C is
-
nozs23
addikt
válasz hegylako01 #31025 üzenetére
1-2mm kulonbsegek vannak a jelenlegi Sony paletta meretei kozott. Ez alol csak a C a kivetel es az APS-C gepek.
-
HUNgabus
senior tag
válasz hegylako01 #31025 üzenetére
köszi az infót, nem tudtam, ha lesz időm beugrom a béke térre, maszk kesztyű bekészítve
-
nfsu17
veterán
Sziasztok!
Sony A7III-at terveznék venni és ennek nézek utána napok óta.
Az egyik fő előny a silent shooting lenne.
Teszteket olvastam és a bandinget sokszor említették.
Itt a topikban kb egy éve nem került szóba.Ezt javították azóta fw-ben? Mint ha láttam volna képeken anti flicker menüpontot.
Ez már teljesen eltünteti a csíkokat? Vagy a záridővel is kell játszani?
Egyszerűbben kérdezve:
Mesterséges fénynél silent módban kell még erre figyelni? Használja vki így? Fotó lenne, nem videó. Azt tudom, hogy pl vaku sincs silent módban, meg még pár dolog...de most engem csak a banding érdekelne.
Köszönöm. -
Rapid136
őstag
válasz nfsu17 #31028 üzenetére
Nem tudsz ellene sokat tenni, kétesélyes az eredmény. Szakaszosan olvas ki az érzékelőről.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
nozs23
addikt
válasz nfsu17 #31028 üzenetére
Egy-ket high end gepet leszamitva (pl.: A9) minden gepnel megvan ez a betegseg. Az anti flickering nem is elerheto silent mode-ban. Mesterséges fénynél érdemes par proba fotót csinálni, nehogy otthon érjen meglepetés visszanézéskor. Ezt és a nagyon gyors mozgásokat leszamitva azert jol hasznalhato.
-
nfsu17
veterán
válasz nozs23 #31033 üzenetére
+ kovsol
Akkor azt mondjátok, hogy ha nincs millióm A9-re, és Sonynál maradnék, akkor ez van, nincs mit tenni.?
Ha a silent módot elengedem, akkor nem kell sem a rotorhajlással, sem a bandinggel foglalkozni, ugye?
Bocs a sok értetlenkedésért, 15 év Canon DSLR után sok itt az újdonság nekem és a sok olvasás csak elbizonytalanít, nem megerősít. -
nozs23
addikt
válasz nfsu17 #31034 üzenetére
Azt tartsd észben, hogy mesterséges fénynél, illetve gyors mozgásnál azért oda kell figyelni. Tedd ki custom gombra a silent mode-ot és ilyen szitukban egy kattintással válthatsz mechanikus zárra.
(#31035) 80hun
Az én fotóim 90%-a szintén elektronikussal készül, semmi hátrányát nem vettem észre dinamikában. Ha van is biztos hogy totálisan elhanyagolható.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz nfsu17 #31038 üzenetére
Így van.
Most nincs lehetőségem ezt tesztelni, de nem is érzem szükségét, mert van, hogy durván húzom az e-zárral készült képeket és brutális a dinamika mindig. A dpreview cikkben is azt írják, hogy egyedül compressed RAW formátumban van dinamika vesztés (12bit), a mechanikus és az elektronikus zárral is teljes minőséget kapsz (14bit):
the only time you'd see these drops in DR – the only combination that diverges from 14-bit is when you shoot compressed Raw in (any) continuous drive mode. All other combinations of Mechanical or Electronic shutter, drive mode or Raw type are 14-bit. [link]
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz nfsu17 #31038 üzenetére
Milyen hátrány lenne? Ugyanúgy működik, mint a DSLR, annyi különbséggel, hogy tükröt nem kell csapkodni a szenzor előtt, de ez inkább előny, mint hátrány.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
80hun
addikt
Mégis a dslrnél kisebb a shutterlag
Ezt még nagyon meg kéne oldani. Én pl sok pillanatot vesztettem emiatt.
És hiába vettem volna A9-et még ott sem az igazi
De ezt már kitárgyaltuk párszor hogy a gyerekekhez kell a legjobb cucc másképpen sok mellélőtt és elszalasztott pillanat lesz -
Neck
veterán
Aham, kisebb. Ha viewfinderből lősz, AF-S-ben, úgy, hogy abszolút nincs fókuszban a téma.
De ha esetleg AF-C-vel lősz, vagy netalántán hátsó kijelzőről, akkor mindjárt más a szitu.Nikon D850 vs Sony A7III
Viewfinder:
Full Autofocus Single Point (Center) AF-S: 0.076 s vs 0.196 s
Manual focus: 0.052 s vs 0.125 s
Prefocused: 0.046 s vs 0.023 s <-- én pl így használom a vázat a legtöbbször...Live view:
Full Autofocus AF-S: 0.726 s vs 0.325 s
Prefocused: 0.145 s vs 0.082 sÉs még csak nem is az A9-et szedtem elő, aminél ezek az értékek kb 50%-al gyorsabbak.
Forrás: imaging-resource.com
Utóirat: A "hivatalos" emberi reakcióidő 0.25 sec.
Ha sok pillanatot vesztettél emiatt, nem tudom hogy sikerült egyáltalán fotóznod régebben, amikor még lassabb gépek voltak. Lehet, érdemes lenne a reakcióidőre gyúrni...
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
gergo5991
őstag
az a durva, régen egy nikon d4s mindenre "IS" elég volt, 51 fókusz pontal, magazin cimlapképek lettek lőve vele , meg mittudomén mi minden, most meg egy a7 iii ban lévő 693 fokusz pont kevés? picit mintha túl lenne tolva ez a dolog
annyira nem értek hozzá, lehet rossz példát mondtam, de szerintem elgondolkodtató.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
A7iii vs d780 mindjárt más lesz(z6 af lvban)
AZ a9 mire elövi az első képet egy 1dxiii v 5dmk4 stb már csinált kettőt
Mertugye kategóriát azonossal mérjünk össze.
Én pl látok még jövőt dslrben az új af rendszerekkel lvban
És akkor igy mindenki igénye kielégithetőNekem pl sok év milc után jobban esik az ovf is
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
- Samsung Galaxy S9 és S9+ duplateszt
- Ukrajnai háború
- Politika
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest