-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
Csak unaloműzőnek, mielőtt kihal a fórum, szopóroller 2.0:
Másodjára vontattam fel magam a Pilisre éjjel, valami értelmes dunakanyaros csillagfotót összehozzak. Na a hold az egy dolog mennyire virított, a 35f18-cal ISO 3200 1/4s záridővel lehetett fotózni. A légkör viszont marha párás, foltos sz@r volt, még a sarkcsillag is alig látszott, ez a beépített égi diffúzor úgy szórta a hold fényét.
A párszáz expo megint talán egy rövid videót ér egyszeri megtekintésre, nem többet.
Kapcsolódó kérdés, nem tudja valaki, a vignettálást vegasban hogyan tudom eltüntetni? -
konyi79
addikt
Képet bammeg Meg tejutat, 2 éve gyúrok rá
Meg erről a vignettát leszedni. Lassan rájövök, hogyan tudom utólag a gép fűzte videót mókolni. Iszonyat tartalék van abban, amit a gép összerak. Ha tovább húzom, zavaró nagyon a vignettálás és nem tudom leszedni. Csak rárakni tudnék pluszban...
-
.mf
veterán
válasz konyi79 #6053 üzenetére
"Meg tejutat, 2 éve gyúrok rá"
"Másodjára vontattam fel magam a Pilisre éjjel"
Hahahaha oh you.
Már minimum 1-2 tucatszor voltam éjjel Dobogókőn. De csak egyszer láttam "elmegy" Tejutat, azt is inkább képen lehetett csak kivenni, mint szemmel. Aztán körbe az a sok település, olyan vastag narancssárga köd fényszennyezést tolt a képre...
Szóval Dunakanyar erre nem a legjobb.
Nemrég voltam a Börzsönyben, fent Drégely romjánál. Bár az időjárás nem kecsegtetett sok jóval, épp vihar volt tőlünk északra és vonult tőlünk nyugatra, s körbe is felhők és párás levegő volt, mégis egész szépen látszódott felettünk a Tejút.
[link] - ld még ott is sok a fényszennyezés (Rétság?)
[link]
Börzsönyben lehet még pár hely, csak sajnos mind gyalogtúrások. Zselicet emlegetik még, mint legtisztább, legsötétebb Magyarországon. Szlovákiában több ilyen hely van, főleg a Tátrában. Horvát tengerparton is helyenként nagyon szép tiszta és sötét.Továbbá: met.hu a barátod - főleg a felhőzet-előrejelzése, és a Holdfázisok. Utóbbira droidon a Lunafaqt-ot is szoktam offline használni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Arwald
csendes tag
válasz konyi79 #6051 üzenetére
Én is gondolkodom ennek a time-lapse app-nak a beszerzésén, egy terem díszítést vennék fel vele. Mivel ez kb. 8-10 órás művelet, így akkuról biztos nem bírná az A6k. Kérdés, hogy az A6k tud-e úgy működni (akár az app hatására), hogy rádugom a hálózati töltőt és közben készíti a képeket (azaz tulajdonképpen hálózatról menne akku helyett)? Alapból ilyenre nem tudtam rávenni, mert mindig csak töltésre kapcsolta át magát, de lehet én nem találtam meg valamilyen beállítást.
-
konyi79
addikt
Csak a Pilis volt a második éjszakai túra, azon kívül elég sok más hely. Itt a Pilisben a dunakanyar volt a lényeg a csillagokkal, nem gondoltam ennyire szar lesz. Felhő nem volt, azt mindig megnézem előtte, egyszerűen iszonyat párás volt a levegő. Fényszennyezés szempontjából elég rossz az ország. Itt Kecskemét környéke teljesen reménytelen, ami helyet találtam még éppen-éppen Dabas-Tatászentgyörgy között van egy katonai gyakorló terület, ott ha nem Pest fé nézek esélyes. Meg frankó dombos hely, meg tiszta árvalányhaj. Rétság környékén agyaltam, dolgoztam 2 éve arra, de ahhoz nagy kedv kell, meg sok idő, mert messze van. Horvát fényszennyezés szempontjából tényleg nagyon jó. Viszont szerencsére a legnagyobb kánikulát fogtuk ki, felhő a gy hétig a horizont közelébe se, viszont ha lehet még kevesebb csillagot láttam a pára miatt.
-
.mf
veterán
Ming Thein találkozott a Sigma Yamaki-sanjával.
Sok egyéb mellett ez is elhangzik:
"There are still fundamental laws of optics and physics that aren’t easily circumventable, of course – a fast FF lens or lens of a certain resolving power is still going to be a certain size regardless of flange distance. Though they are looking into Sony FF lenses, there may be compromises made for size/resolving power/cost reasons – similar to the f2.8 M4/3 and APSC lenses they have made previously."Sigma FE f2.8-f2 fix-sor, 50 f2, 85 f2-f2.8, meg egy 21 f2.8, az E-sekhez hasonlóan kedvező áron és nyitva is jó élességgel, de jó is lenne Bár örülnék egy jó telezoom alternatívának is, a G 70-200 f4 árának töredékéért.
Az SLRGear-en közben tesztelték a Sony 28 f2-t, s nem tudom, hogy ekkora lenne-e a gyátrtási szórás, de a máshol kapott dicséretekkel szemben náluk nem szerepelt túl jól. Mondjuk rekeszelésre még mindig jobban viselkedik, mint az a decenteres 35 f2.8, ami náluk járt.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
A double cashback akcióban A7-es újonnan 600 GBP + szállítás.
(A7m2 jobb lenne a stabi miatt, de az még akciósan is 1000 GBP felett van)
Remeg a kezem, beszéljetek le róla gyorsanFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Csak annyi van megkötve, hogy hivatalos angol forrásból származó termék legyen és a visszautaláshoz kell egy angol / ír bankszámla.
Rumos: kösz, már nem is kell
Tépelődöm rajta ezerrel. De az OMD mellett, arra és ahogy használom, nehéz döntés. A dof hidegen hagy, a kicsivel nagyobb élesség, felbontás és részletesség, az alacsonyabb zaj, meg a szélesebb manuál obik érdekelnek belőle. Viszont ezek a változások nem világrengetőek; ellenben új rendszer, új obikkal és kiegészítőkkel, tehát pénzlocsolda; nagyobb és nehezebb rendszer, tehát lehet, hogy kimozdulni az OMD fog többet; plusz ez jobban igényli az állványt is, ami még dob a méreten-tömegen; tájképeléshez, égbolthoz nem kerget a tatár, de turistáskodáshoz már nem a legjobb a manuálozás; stb.
Alszok rá még egyet...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Ha full-natív, akkor igen, elég drága mulatság.
De ha már úgyis a Loxiát emlegeted, ami manuál-fókuszos, akkor egy lépéssel tovább is lehet menni, és régi obikat adapterezni. Persze, nem ugyanaz a képminőség, mint egy Loxia, de cserébe annak az árából nem csak egy obi, hanem egy teljes sor is kijön.
Pont ahogy Mazsi is írta, nálam is a 28 és 55 lenne a hosszabb távú cél natív fixekből (legalábbis a jelenlegi kínálatból), bár én egy 28-70-re is beneveznék (kitben +150-175 GBP; árához képest kicsit rekeszelve egészen korrekt képe van).
Ha pedig UWA, akkor:
- Samyang 14 f2.8 (gyártásban)
- Voigtländer 20 f3.5 pancake (gyártásban)
- Minolta / Sony AF 20 f2.8 (LA-EAx adapterrel AF is van) (még kapható)
- Ha már LA-EA adapter, a Minolta AF 17-35 f2.8-4 néha felbukkan aprón olcsón
- Canon FD / nFD 20 f2.8, Nikon AI 20 f2.8, OM 18 f3.5, stb, de ezek már ritkábbak
- Meg valamelyik kínai gyártó (Zhongyi?) is ígért kifejezetten A7-re tervezett, de alacsony árazású (300 USD rémlik) 18 f2.8-ast.
Tehát UWA-ban is vannak opciók (sokkal több, mint m4/3-ban).28, 35, 50, 135 régi de korrekt élességű manuál-obit akár párezerért kapni. A 85-ösök ára a kereslet miatt magasabb, de ott van a Samyang 85 f1.4-es is.
Cserébe a Samyang 14 és 85 is félkilós. 28 f2.8 és 50 f1.7-f2 manuál obik már könnyebbek, de ez a 14, 28, 50, 85 sor már magában bő másfél kiló. Aztán mivel a sima A7-nek stabija sincs, állványt is inkább kívánja. Nekem inkább ezzel van bajom, nem az a pillesúly és övtáskában elférős, bárhova szinte észrevétlenül magammal hurcolható kit, mint az OMD.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
jmakk
őstag
Az a CV20/3.5 már a a 12MP-es fullrém érzékelőkön is elvérzett a sarkokban. Gondolhatod milyen lehet 24, 36 vagy 42MP-en.
A photozone beszédesen össze is foglalta.
"However, the key strength of the lens is not so much the optical performance but its extremely compact size and low weight." -
rumos14
nagyúr
ha már úgyis képben van a 28/2, akkor a nagylátó előtét 21mm-re konertálja. ez a legolcsóbb AF-es natív megoldás.
egy barátom használ Tamron 17-35-öt Nikon D700-on, már a 12 mpixelt sem bírja az az obi igazán. csak azért írom, mert a Minolta 17-35 kb. u. mint az említett obi. itt egy teszt [link], az A900 képeket nézd.de sztem ne válts semmire
-
.mf
veterán
"Az a CV20/3.5 már a a 12MP-es fullrém érzékelőkön is elvérzett a sarkokban."
1.) Bocs, de ilyen szélesek közül melyik nem vérzik a sarkokban?
2.) Nyitva. De UWA-t teljesen nyitva legfeljebb csak csillagfotózáshoz használ az ember. Nézd meg az élességét f5.6-f8-on -- ott már mindegyik review a közepére kitűnőt, a széleire jó / nagyon jót ír, 5D3 és D600-zal tesztelve.
3.) Ken Rockwell Nikon 20-as tesztjében a többi manuálhoz képest egész jól teljesített.De még rajta kívül tucatnyi másikat is lehet adapterezni...
Rumos: az is egy megoldás, ellenben UWA-nál nincs nagy szükség AF-re, a csillagos képeket mindig kézzel szoktam fókuszálni.
A 17-35 csak a felsorolás végén egy néha meglepően olcsón előforduló opció volt; nyilván okkal olcsó, de szerintem annál jobb, mint amilyen keveset néha kérnek érte (dslr-forum.de-n most van egy 60 EUR-ért..). Adapterrel pedig full AF obi.A lista elején viszont a 14-es van; persze az se hibátlan, de közismerten jó teljesítményű (hacsak nem hibásat fogsz ki) és kiváló ár-érték arányú. m4/3-ra a 7-14 f2.8 állítható csak vele párba, ami 1300 EUR; ez élesebb és az A7-nek zajban 1.5-2 FÉ előnye is van. Abból az 1300 EUR-ból kijön az A7 plusz a Samyang 14 és még marad is...
Váltani biztos nem fogok, az OMD marad párhuzamosan. Csak úgy érzem, hogy ezen az akción kívül ilyen alacsony áron új FF vázat kapni jó ideig nem fogok tudni kapni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
jmakk
őstag
"de ilyen szélesek közül melyik nem vérzik a sarkokban?"
Zeiss 21/2.8. Karcol, nyitva is. Árát, méretét, tömegét most hagyjuk.És mi lesz az esti városképeiddel, amit kézből lőnél magas iso-val. Mindig szoktad emlegetni. Ott is f8-ra rekeszeled majd?
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
Sziasztok! Hasznal valaki Nex7-et? Mi az an10x-es precizios digitalis zoom? Neha videoknak hasznalnam a digi zoomot, tegnap az 5100-nal ki is probaltam MM-ban a 2x-es clear zoomot, ami eleg meggyozo volt. Most viszont pixinfon olvastam ezt a 10x-es precizios digi zoomot a Nex7-nel es erdekelne. Nyilvan nem lesz olyan minosegu, mint a 2x clear zoom, de hatha hasznalhato 4-5x-osig komolyabb maszatolas nelkul.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
HÁZIGAZDA
fogsz egy canon eos m akárhányat és ráteszel egy 10-18-at adapterrel. van ekv. 16 mm-ed, problem solved. ha viszont az sem jó, mert mégiscsak az a7, akkor vedd meg, aztán max. nem teszel rá semmit és úgy használod. lassan számolni fogom, hanyadik gondolati kört futod a témában, pedig nem lett több elérhető üveg rá azóta sem
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
.mf
veterán
"Árát, méretét, tömegét most hagyjuk."
Ja kérem így könnyű, bedobni egy 1500 ojrós obit az 500-asok harcába
S különben is, ez 21, a többi meg =<20, én meg azt írtam, hogy az olyan szélesek, ez szűkebb ha már annyira kötözködhetnéked van.Mint feljebb írtam, az A7-et már állványos témának tekintem. (Meg amúgy is alacsony ISOval szoktam lőni )
De ne ragadjunk le ennél, az első a felsorolásban úgyis a 14-es volt.Parci: remélem sok helyet hagysz a striguláknak
Nem egyszerűen széles kell, hanem fényerős is, a Tejúthoz, csillagokhoz, éjszakai képekhez. A Samyang 12 f2 kiváló éles, kicsi, viszonylag olcsó obi APS-C MILC-ekre, de néha jobb lenne ekv. 18-nál szélesebb, hogy több beleférjen a Tejútból. Nála szélesebb, szintén éles, fényerős és olcsó a Samyang 14 f2.8, csak az alá már FF kell.
Másfelől meg a raw képeket nézve, elképesztő, hogy milyen tartalékok vannak egy modern FF szenzorban. Szedtem le A7 raw-kat is, olyanokat lehet az árnyékokon húzni, olyan jól tűrte az élesítést, hogy csak néztem. Meg amin még besírtam, hogy az EM5 + a 20-as, a rendszer egyik legélesebb obija, élességi optimum f4-re rekeszelve, sem ad olyan éles és részletes képet, mint a sima 28-70 kitobi az A7-en. Pedig az még fasorban sincs a komolyabb fixekhez, pl az 55-öshöz képest. Na ide passzolna az előző aláírásod
Nem vagyok rágyógyulva az A7-re, sőt, az, hogy Sony, pont az tántorít el. (Sony topic, jöhetnek a kövek ). A technika, amire vágyok, az ott van: jó FF szenzor, EVF, stabi (m2-esekben), EFCS és e-shutter (A7s és A7Rm2, remélem a következő generációban már általános lesz); de közben ergonómiai bakik, szar menü, szoftveres hülyeségek tömkelege, s drága obik. Azaz tipikus Sony.
Úgyhogy bár nagy volt a kísértés, de hagytam. Volt már egyszer korábban hasonló áron, lehet, hogy lesz még olcsóbban is; s most tavaszig úgysincs semmi út betervezve. Ha az A7m2 lett volna jobban leakciózva, mondjuk a kitobival 1000 GBP alá, akkor lehet, hogy másképp alakult volna. De egyelőre inkább várok tovább, hátha az A7m3-ra kijavítják a tárcsákat és marcsát, még csiszolnak a stabin és AF-en, megkapja az is az e-shuttert, okosabb/paraméterezhető lesz az auto-ISO, nem vált poszterizálós 12-bites kiolvasásra bulb/bracketing/continuous/e-shutter módban, kap jobb raw-t, javítanak a menün, stb stb (tudom, a felsorolás vége erősen bilibe lógós )Inb4 a szokásos ultima ratiok: az EM5 is csodás váz; képernyő-méretben a különbségek alig észrevehetőek; erősen a csökkenő határhaszon görbén vagyunk - sok pénzért kevés plusz; úgysem kapok érte pénzt, hanem csak szórnám rá; meg különben is, nem a gép a szűk keresztmetszet hanem a fotós
Tudom, én is ezekkel beszélem le magamFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
madgie
titán
"Szedtem le A7 raw-kat is, olyanokat lehet az árnyékokon húzni, olyan jól tűrte az élesítést, hogy csak néztem."
Én meg lőttem is A7II-vel párszor, teljesen papírformaszerűen kábé 1 Fé az előnye szenzorban a Fujihoz képest... ahol ugye pont visszajön ez az 1 Fé a 12/2-vel (a 14/2.8-hoz képest).
Az A7R már izgalmasabb volna, de a csillagok alatt a 11 bites RAW ott is beleköpne a levesbe.
-
.mf
veterán
"ahol ugye pont visszajön ez az 1 Fé a 12/2-vel (a 14/2.8-hoz képest)."
Bár az a 4 mm gyútáv / 14° látószög is visszajönne
Tudjuk jól, Tejúthoz minden mm számít."de a csillagok alatt a 11 bites RAW ott is beleköpne a levesbe."
Több öszetevős, nem önmagában a 11 + 7 bites raw felelős érte, hanem még inkább az, hogy 30 s felett már bulb, és bulb módban 14 helyett már csak 12 bites a szenzor kiolvasása. A normál rawt eléggé keményen kell nyomni, hogy előjöjjenek a nagyon erős kontraszt mellett a vízszintes vagy függőleges csíkok; de a bulb / sorozat / bracket / e-shutter melletti 12 bitesen akár már 1.5-2 EV-nél is látszik (persze csak 100%-on látványos).
Ha viszont max 30 s-os expókból lenne összetéve, (persze szigorúan csak single-shot mód...), talán javítana a helyzeten. Kivéve a zár és a tárhely helyzetén...
Vagy: 50%-os resize. Ott a teljes méretben 1.5 EV-nél már jól látható csíkok 4 EV után is alig kivehető halvány hullámformákká állnak össze. Egy A7R-ből még 50% után is marad 3680×2456 px, bő 9 Mpx -- széltében épp csak kifér egy 4k monitorra.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
őstag
Szevasztok! Bocs a piaci kérdésért, de nem tervezi valaki, hogy megválik az A6000 vázától?
-
Deadpapa
aktív tag
Nincs sajna esze mert havonta keres nekem vagy 200k igy nem éri meg eladni.Addig amig nincs meg a pénz egy A7II R -re.Eladom most és mit veszek?Jobbat nem ennyiért!!Januárig lentebb megy az ára 20-30k?Az meg nem tétel.Annyit még bukhatok rajta.ERGO Januárig még keres 500k KBPont a gép árát Na ez a kamat
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
Na még1 kérdés, hátha erre jön válasz Sony Nex-7 hozza az a6000 szintjét képminőségben? A Nex-7 elég régi gép, de ha jól látom kezdőárban jóval több volt, mint az a6000, így gondoltam, hogy feljebb van/volt pozicionálva, mint a 6000. Lehet, hogy benne van a hiba, de elég kaotikus számomra a Sony termékpalettája.
Hogy viszonyul egymáshoz a két gép? Érdemes még jó állapotú, használt Nex7-et venni?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
rumos14
nagyúr
sztem nem érdemes.
a NEX-7 anno egyértelműen feljebb lett pozicionálva, de az 4 éve volt.
az A6000 ksiebb EVF-je az egyetlen hátrány, ja meg a digitális vízszintező hiánya. ja meg nincs mikrofon bemenete, csak a vakusarun keresztül.
de az AF rendszer köröket ver a NEX-7-re.
szenzorban taán javult vmit az A6000, főleg a sarkok kevésbé érzékenyek, de ez vagy igaz, vagy nem... -
hito
nagyúr
válasz rumos14 #6089 üzenetére
Értem, köszi az infót!
A 6000-rel az a bajom Nex7-tel szemben, hogy videónál gyengébbnek tűnik a képminőség. Pixinfón néztem a tesztvideókat. Mindkettőnél letöltöttem az eredeti 1080p50fps videót és a Nex7 jóval szebbnek, élesebbnek, részletgazdagabbnak tűnik.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
rumos14
nagyúr
-
.mf
veterán
válasz Deadpapa #6086 üzenetére
"havonta keres nekem vagy 200k"
Akkor gyorsan veszek pár A6k-t és elküldöm őket dolgozni, én meg korai nyugdíjra megyek, valahova tenger mellé
Kicsit irigykedem, hogy ezzel tudsz foglalkozni.
Másik oldalról viszont, őszintén, nem biztos, hogy munkaként vágynék rá. Hívtak volna már párszor esküvő-fotósnak, fizettek is volna érte, de nem vállaltam, mivel sem az azzal járó rengeteg utómunkához nincs kedvem, sem a felelősség nem hiányzik (ha gép vagy kártya megadja magát), meg az esküvők különben sem az én közegem.Hito: "A 6000-rel az a bajom Nex7-tel szemben, hogy videónál gyengébbnek tűnik a képminőség. Pixinfón néztem a tesztvideókat."
>"Pixinfón"Nincs több kérdésem, bíró úr. Mehetnek a kövek
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
hito
nagyúr
Ok. Pixinfo szar, dpreview-n levo osszehasonlito tesztkep hasznalhatatlan. Akkor megis mit szabad nezni ami nem minosul szentsegtoresnek? Eleg keves pl. az olyan tesztoldal, ahol nem csak beagyazott butitott youtube sample videok vannak a gepekkel, hanem veszik a faradtsagot es korrektul odateszik letoltheto valtozatban az eredetit.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
jjeahh
nagyúr
Pixinfón néha írnak olyan dolgokat, ami nem létezik, sok a hiba meg elírás specifikációkban is stb. De rengeteg más tesztoldal van, lehet válogatni... A stúdiós összehasonlító tesztkép meg ne csak dpreview-en sz*r, hanem mindenhol, ez egyszerűen egy olyan dolog, amit nehéz, vagy nem is lehet jól megcsinálni és ha nincs normálisan kivitelezve, akkor az eredmény félrevezető lehet...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs