- DIGI internet
- OpenWRT topic
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- Freemail
- Windows 10
- eBay
- Aliexpress tapasztalatok
- Linux kezdőknek
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
Aktív témák
-
floatr
veterán
A unity előző része mutterrel ment. A fejlesztői szerint amiatt is volt annyira emészthetetlenül gáz sokak számára, és szépen visszaballagtak compizra.
Most hogy hogyan fogod ezt az egészet fel, az már más kérdés. Az ubi kb 1-másfél éve (sőt az unr más korábban is volt talán) elkezdett leválni a mainstream megoldásoktól, és sajátokat fejlesztenek. Ez valakinek fáj, valaki kifejezetten örül neki, valaki meg csak használja, mert a "használhatatlan" címke költői túlzás. Én kb egy hét alatt hozzáedződtem
Ha a bubit akarod továbbra is használni, akkor úgy néz ki, hogy vagy megbarátkozol ezzel, vagy XFCE/KDE/LXDE. A második megoldásnak van a legtöbb támogatottsága, az XFCE kicsit erőtlenedik, az LXDE meg túl kicsi még itt. Az XFCE áll a legközelebb ahhoz, amit a maverick gnome2 alatt megszokhattál.
-
floatr
veterán
Még egy darabig...
A kisebbfajta hype miatt elég sokan az aktuális verziókra fejlesztenek. Régebben a skype-nál is ez volt, hogy nem a hardy-ra adták ki az egyik verziót, hanem az interpidre. Sokáig nem lehet ezt az álláspontot tartani, szépen migrálhatsz majd valami debian-szerűségre, vagy megszokod ezt. -
floatr
veterán
Én az arch-hoz gyenge vagyok A susét piszkáltam egy kicsit párszor bottal a KDE miatt -- akkor tetszett -- illetve a fedorát, de utóbbival egy félórát sem bírtam ki, magam sem tudok igazán jó indokot mondani rá h miért.
Ezen kívül még debian szervert használunk, so nem a megfelelő embertől kérdezel
-
floatr
veterán
válasz ntomka #36572 üzenetére
A Unity és a GS már kapott, a compiz 0.9 szintén. Mutter-nek nem jár valami szép cirkalmas...?
(#36571) audi100td őszintén: szvsz egy design driven UNR-feelinges parasztvakítás az egész GS, nem több. Ráadásul a design elemek jóval több hangsúlyt kaptak benne, mint érdemelték. KDE még hasonló, de annak legalább volt 3 éve, hogy kicsit ledobja magáról ezeket a sallangokat, és egy kicsit ésszerűbbé nőjön. A Unity legalább nem akarja felhívni magára a figyelmet, hogy némábameg milyen szép is vagyok Kb egy fél élettel ezelőtt még aszontam volna rá, hogy jujjde édi.
Tetsszen, akinek tetszik, de én nem erőltetném a magam részéről a bubi portját, akkor már inkább konzol
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Magamból tudok csak kiindulni. Én ritkán használom a menüt, inkább a toolbar-okat gyűröm jellemzően -- legalábbis a legtöbb olyan esetben, amikor nem teljes képernyős az alkalmazás. Ha meg teljes képernyős, akkor aztán végképp nem zavaró. Én kifejezetten örülök neki, hogy a 15,4"-osnak hazudott lőrésnyi kijelzős laposon nem kell még a menünek is spórolni helyet.
-
floatr
veterán
válasz ntomka #36600 üzenetére
Éppen hogy arról beszéltem korábban is, hogy -- ahogy a plasmoidokban -- itt is elő fog jönni egy korábbira hajazó retro lencse, vagy indicator. Mondjuk én a lencsére tippeltem volna inkább, de a másik jött be. Újraimplementálták a gnome2-es menü applet-et immáron indicator keretei között. Még pár ilyen, aztán szépen a retropártiak visszaalakíthatják olyan bronzkorira steampunkos háttérrel az egész bubity-t
Csak azt nem értem, hogy eddig az volt a baj, hogy nem lehet testreszabni (vagy msképpen: összeb..ni), erre most itt egy újabb lehetőség visszatérni a jól megszokott menühöz, és megint csak sírás van... öccsém, nektek semmi se jó
Ja szokványos menü: a kde4 alap menüje kb semennyire nem volt szokványos, és afaik pár kisebb verzió után szültek bele az alapokba egy klasszikus menü plasmoidot, amit először nem is volt olyan egyszerű bevarázsolni a helyére, kellett pár törtverzió míg megoldották, hogy cserélhető legyen egy kattintással.
(#36601) aag kezdhetnéd a te gépeddel. Egyébként FYI a korábbi menü IS csak egy panel applet volt, és egyetlen érdemi előnye volt csak a jelenlegi indicatoros megoldáshoz képest: bárhová el tudtad helyezni. Indicatorral ezt -- talán csak egyelőre -- nem tudod megtenni.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz Kendek #36603 üzenetére
A multiload fejlődése alapján aszondanám, hogy ez is eljut arra a szintre, mint a korábbi menü hamarosan.
(#36604) aag dehogy kell, isten őrizz. Ez nem windows, hogy "kelljen" valamit csinálni. Mondtam már h számtalan lehetőséged van még disztrón belül is, és könnyen el tudom képzelni, hogy lesz olyan megoldás, hogy portolják a gnome2 paneles felületét.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz ntomka #36608 üzenetére
Én meg nem értem ezt az ellenérzést az indicator api-val illetve a pythonnal szemben. A lencse mivel lenne komolyabb megoldás? Mert az a bal oldalon jelenne meg, vagy mert úgy nézne ki, mint az UNR? Esetleg mert azt is meg lehet írni pythonban?
Az a nagy helyzet, hogy a jelenleg meglévő Applications és Files&Folders lencse is nagyjából hozza ezt a szintet, ráadásul elég kemény keresője. Indicator és lencse is készülhet ugyanúgy pythonban, unoban, meg c-ben is. Mitől lenne az egyik komolytalanabb, mint a másik? -
floatr
veterán
válasz ntomka #36617 üzenetére
Már miért akarná bárki is összeszégyelltetni a desktop júzert...? A használt megoldások már régóta léteznek desktop rendszereken. A python meg ugye mennyivel lassabb a GS-féle js/css megoldásnál? Én éreztem szoftveresként kényelmetlenül, hogy c/c++-ban kéne reszelni bármit is, miközben még kde alá is van annyiféle script binding, hogy kész öröm nézni.
(#36625) aag értem ezalatt azt persze, hogy fel fogják tudni építeni az újabb alapokon a korábbi look&feel-t annak, aki nagyon jajong Hasonlóképpen, mint a kde4 esetében
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz ntomka #36631 üzenetére
Minden bővítmény esetében a környezetnek fel kell szippantania egy library-csomagot. Ez vagy egy osztott közös, vagy egy interpreter. Amikor scripteket tölt be, minden egyes alkalommal berántja hozzá a runtime egy részét -- ez lassú szemben a natív szutykokkal. Amikor beolvassa a scripteket, és végrehajtja az event bindingokat, onnantól kezdve az esetek nagy százalékában hullamindegy, hogy milyen százalékos plusz teljesítménnyel bír az egyik script motor a másikkal szemben, mert gyakorlatilag 1-2 lépésen belül mindig natív hívásokba torkollik a script aktuális sora. Ha megnézed, hogy mennyi időbe telik betölteni egy *monkey-t vagy egy v8-at egy script végrehajtásához, akkor lehet h még lassabb is lesz, mint a python dacára annak, hogy pár script benchmark huszár sokszoros teljesítménykülönbséget mér a js javára, ha a nyers feldolgozási képességekről van szó.
FYI én a v8 teljesítményének leginkább node.js esetében tudnék örülni, csak az az ökoszisztéma még eléggé foghíjas enterprise szempontból.
Az meg egy újabb vitát megérne, hogy jelen esetben egy natívan implementált egyszerű layout direkt scriptelése áll szemben egy baromira összetett layout áttételes scriptelésével.
Nyilván nem akarnék időjárásmodellt futtatni egyikben sem, és atomerőművet sem bíznék egyikre sem.
-
floatr
veterán
válasz ntomka #36682 üzenetére
Semmi bajom, csak a konkrétumok eddig nem voltak olyan ütősek, hogy én is csatlakozzak a sírva menekülők táborához. Az nekem kevés, hogy nem annyira testre szabható, vagy hogy mert a másikat már megszoktuk. Volt itt probléma ez, meg az, hogy mennyi minden hiányzik. Aztán amikor kiderül, hogy annyira azért nem foghíjas a dolog, akkor az is büdös volt valami magyarázhatatlan okból.
Nem néztelek hülyének sem, senkit sem, csak a felindulásból való ekézésnek -- ahogy a kde vagy a gs esetében -- itt sincsen értelme.
Az meg kicsit meredek meglátás a kollégától, hogy ezzel leírták magukat a civilizációs térképről -- na az ilyenek mennek az agyamra. Kevesebben hagyják emiatt ott a bubit, mint a kde4 idején a kde-t.
(#36683) aag nem tudhatod, hogy milyen tervei vannak, hogy ezt a számot benyögte. Gondolom nem jelenése volt egy közepes buli után
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz ntomka #36685 üzenetére
Így alakult. Azért neked címeztem, mert ilyesmiről beszéltünk épp. Valami olyasmire számítottam, hogy "na ez már haladás", bár nekem mindegy h neked hogy tetszik
(#36686) sheratan nekem ilyent valami elcseszett driver miatt csinált. Mostanában elég jól működik köszönhetően egy külsős fixnek, de lehet egy próbát tenni a unity2d-vel is. Ahogy nézem egész szépen alakul az is.
(#36687) aag a gnome2 panel nem majmolás? A "gnome" vagy "kde" menü? Az ikonos asztal? A dokkok, screenlet-ek, taskbar, tray, a compiz, meg minden...? A dash, lencsék, indicatorok, windicatorok, meg ez a fél-dokk legalább egyedibb az eddigiektől. Most épp a global menü szúrja a szemed, amikor sokan már rég ezt használják?
A béta feeling meg eddig is sajnálatos jellegzetessége volt az LTS-közi kiadásoknak. A mavericktől is a falra másztam az első hónapban, de most ahogy bepróbáltam a f15-öt, az sem volt egy pillanatra sem jobb. Sőt ott még most is olyanokkal kellett szórakozni, amit a bubi évekkel ezelőtt leküzdött.
Valós választási lehetőséged meg ezernyi van. Amikor feature freeze lett, nem volt érdemi gnome3, azért nem került bele, az oneiric-ben viszont azt tippelem, hogy ott lesz a gs is. Amellett ott az xfce, ami simán átveszi a gnome2 helyét azzal a különbséggel, hogy egy p8400-as procival meg egy hd3470 gpuval a scrollozás nem fog akadozni. De lehet kde-t is használni, vagy puppy/hannah montana linuxot is
Ezek mind olyan érvek, amikkel semmit nem lehet magyarázni. Most éppen egy saját look&feel kialakításán dolgoznak, és biztosra veszem, hogy az elkövetkező években sokat fog Shuttleworth kilincselni kormányzati/oktatási felhasználási lehetőségeket keresve. Az h bloody stevie mit használ a krízis 5 alá, vagy a vörösszemes fotóbolthoz...
-
floatr
veterán
válasz #16820480 #36695 üzenetére
Nem mondom, hogy lehetetlen bármiféle hiba, csak emlékszem az ati féle backfill problémára a 9.04-től eredően, és ugyanez az érzésem akkor, amikor két ati-s laposon most látom jól működni a bubity-t, miközben egy inteles alapúnál meg panaszkodsz, hogy nem stimmel.
Amiről beszélsz, az gyakorlatilag egy többé-kevésbé ~1.0-ra összerakott interfész. A maverickhez hasonlóan itt is lehetnek idióta függőségi beállítások, bár amit te akartál kivitelezni, az szerintem inkább szétbuherálása a rendszernek. Én ezzel nem kísérletezgetnék többek közt amiatt sem, mert inkább csak használnám a rendszert, bármennyire is háklis lennék az indicatorokra -- mondjuk ezt az ellenérzést én kapásból nem értem, de nem kötekedésképpen. Ezt kicsit túlzó lenne a választási lehetőségek csorbulásának betudni, inkább azt mondanám, hogy az elképzeléseidhez kevésbé passzoló függőségi rendszert kaptál.
Arra meg érleld magad, hogy gs-hez már készül az indicator support... ez van.
(#36696) ntomka nem erőltetek semmit, csak próbálom értelmezni a jelenséget. Eddig nem sikerült, illetve hát amit látok, az nem érvek összefogott rendszere, inkább csak sokféle ellenérzés találkozása
(#36697) aag eddig még semmi meggyőzőt nem mondtál, ami valamennyire is igazolná a meglátásaidat, de akkor télleg hagyjuk.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz ntomka #36699 üzenetére
A tetszik/nem tetszik egyáltalán nem az. Nekem pl nem tetszik az apple-féle design, és mivel erre hajazott kezdetben a kde4, az sem tetszik még ma sem. Bár ezekkel szemben érveim is vannak
A lassúsággal kapcsolatban én a vsyncben találtam meg a megoldást. Érdekes h eddig mindig ki volt kapcsolva alapból, most nem, és erős teljesítményromlást okozott. Ami a bugokat illeti, én eddig egyet találtam érdemben, de azt már javították.
A produktivitással kapcsolatban meg el nem tudom mondani, hogy hányszor futottam bele megszokások okozta problémákba, kezdve az enterprise/spectrum/c64/XT-s korszaktól, a különféle windowsokon át egész a bubity-ig. Kontraproduktív ( ) volt az egész binugz is önmagában, amikor a kontraproduktív vista helyett kezdtem használni inkább. Aztán a kde4 is az volt, meg a gnome, miután átszoktam. A gs is az, de így akkor elmondhatom, hogy az informatikus élete folyamatosan egyre hatékonytalanabb, és lassabbabb.
(#36700) aag már csak arra akartam kilukadni, hogy biztos van valami alapja is a véleményednek.
(#36701) sheratan hát a notification area valóban hiányzó elem. Nekem eddig egy alkalommal volt vele görcsöm, amikor az exaile-t lecseréltem a klementine-ra, aztán rájöttem h az meg bekúszik a hang menübe, merhogy az is támogatja mondjuk ide valóban befejlesztenék egy close gombot, bár őszintén... nem annyira érdekel, hogy lázadozzak.
A kuszaság rendbetételére is csak várni kell egy kicsit. Elmondták pár helyen h most egyfajta közönségteszt zajlik e téren, bármennyire is fájhat ez egyeseknek: figyelik, hogy az elérhető indicatorokból mit mennyire használnak, aztán rántanak egyet ezeken is. Ahhoz hogy érdemben hozzá tudjak szólni a különbséghez, át kéne rágni magamat az api-n, amit nem fogok megtenni, bár van egy olyan érzésem, hogy annyira Shuttleworth sem hülye mint fejlesztéshez közel álló ember, hogy teljesen feleslegesen pocsékolja az erőforrásokat a kerék újrafeltalálására.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz ntomka #36715 üzenetére
Ne forgasd ki, amikor cinikus próbálok lenni Alapvető emberi magatartás, amikor jön egy változás, hogy a hatékonytalanságot (csakazért sem "kontraproduktív" ) keresi mindenben -- erről beszélek, nem pedig "folyamatos visszalépésekről". Én is, de próbálom kordában tartani az esetleg előbukkanó ellenérzéseimet. A bubity esetében rájöttem, hogy semmi igazi érvem nincsen ellene. Mellette talán tudnék találni, ha valaki eleget fizetne érte bár így felfutóban elég nehéz egyelőre, de a széllel szemben pisálás kihagyása elég meggyőző érv önmagában is. Végigvettem már magamban én is korábban, hogy hova lehetne menekülni a változás elől, és arra jutottam h sehová, mert minden csak rosszabb lenne.
-
floatr
veterán
válasz ntomka #36720 üzenetére
Részemről rendben ez is...
Annyit tennék hozzá a kutyaetetős részhez, hogy mivel mi kutyák ugyebár "főzni nem tudunk", kénytelenek vagyunk konyhát választani. Nekem az összes többi eb..ssza a szám ízét -- próbáltam sajnos -- egyedül ezzel vagyok kibékülve, még ha változott is egy kicsit a "menü"
-
floatr
veterán
válasz #40553216 #36725 üzenetére
Most vettem észre, hogy vszeg egy ideje megint szarakodik a magyarishe tükör. Azt is el tudom képzelni, hogy összereccsent a telepítéskor, bár elvileg tranzakcionált.
Az unity --replace/reset/reset-icons meg mind újraindítja a bubity-t, és ha sikerült ügyesen konzolból indítani, akkor a stdout/stderr ráült a konzolodra Mondjuk érdekes kérdés, hogy alt-f2 hiányában ezt hogyan lehet megejteni értelmesen -- ennyire nem gurultam be
-
floatr
veterán
Mármint amit ők is mástól vettek át, amiatt fognak majd perelni. Ne haragudj, de ez már több mint komolytalan. Vagy esetleg azért h bal oldalon vannak a gombok? Vagy mi akad ott még, igazán kifejthetnéd.
Eddig kde4 volt az, ami leginkább az osx-re emlékeztetett. Perelt érte bárki is bárkit? A vista okán perelték a ms-t?Hagyjuk már ezt a bemagyarázást. Egyszerűen neked nem tetszik, aztán próbálod minél nagyobb körre kivetíteni a dolgot, mintha attól bármi is megváltozna. Meg lehet nézni hogy a win és mso2k7 esetében sem visszakozott senki, pedig az anyázás az égig ért. Ez van, nagy valószínűséggel marad is, max pofozgatják még egy kicsit, hogy kezesebb legyen.
-
floatr
veterán
válasz tajati #36900 üzenetére
Ha a vinyó tartalma nem lényeges, akkor egy frissen letöltött cd-ről bebootolva feltelepíted. Ha nincsen cd/dvd drive, akkor innét érdemes szemezgetni a "Burn your CD or create a USB drive" szekcióból. Felpakolod pendrive-ra az image-et bebootolsz, aztán kattingatsz
(#36901) Kendek ha kezdőként a win lassúság, akkor kár lenne partícionálni
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz Brucehun #37029 üzenetére
Más oprencer mennyit lát?
Csak azért kérdezem, mert nemrég volt egy problémás laptomom. ami elvileg látta csak a 3gb feletti részt, de használni nem tudta. A vista is tudott a többlet memóriáról, de nem érte el. A gyártó szerint az alaplap nem volt felkészítve 3gb-nál több kezelésére.A legegyszerűbb az, hogy letöltöd a legfrissebb memtest-et és megnézed hogy az mennyit lát. Esetleg bekukkantasz a bios-ba, hátha van valami memory mapping jellegű pont.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz #25954560 #37035 üzenetére
Acer 5730G 2x2GB ram
BIOS látta, kiírta örültünk
Vista látta, azt hittem én marha, hogy el is éri, de a rendszergazda szerint nem, mert csak kiolvassa a BIOS adatait
Ubuntu 64 bit nem látta
Memtest+ nem láttaMemory mapping opció nem volt a BIOS-ban, a megoldás egy gépcsere volt. Ennyit tudok mondani a dologról. Túrtam én is a zinternetet, és egy rakat hasonlót láttam. Az új gépet már eleve csak úgy vettük, hogy 6GB volt benne és 64bites OS opció választható lett volna.
-
-
floatr
veterán
válasz alkesz77 #37200 üzenetére
Ha segítséget kérsz, akkor miért nem fogadod el?
Azt kérdezted, hogy egy p3-ra kubuntut tegyél-e, mire megkaptad, hogy ne, inkább xubuntu/lubuntu, ehhez képest már solarisnál tartasz. Le kéne egy kicsit higgadni, vagy utánaolvasni, mert a win sem úgy megy, hogy van egy p3asom és feltolom rá a vistát, aztán ha az nem megy, akkor a win2008 servert, majd inkább kikötsz a 3.1-nél.
Mindegyik disztribúciónak van minimális gépigénye. Ez a gépigény a felhasznált desktop manager föggvénye; jelenleg most pár szóba került: LXDE (Lubuntu), XFCE (Xubuntu), Gnome (Ubuntu), és KDE (Kubuntu). Ezek erőforrás-igényessége is ebben a sorrendben nő, KDE-alapú rendszert kb ugyanolyan vasra érdemes csak rakni, amin a vista/win7 elfut.
Aztán volt szó a verziókról. Az ubuntu-k verziói dátum alapúak: pl a 8.04 az 2008. április kiadás, a 10.04 meg 2010. áprilisi. Érdemes minél frissebbet használni, mert ahhoz még jönnek szoftverek javítások, viszont a régi hardver is lehet probléma -- nem biztos, hogy lesz hozzá minden driver. Ezért érdemes egy live CD-t elindítani a gépen kipróbálni, hogy megy-e rajta minden, ami hirtelen eszedbe jut: GUI, hálózat, USB, webcam, touchpad, ilyesmi. Ha pár kisebb dolog nem megy (pl wacom/wizardpen tablet), nem kell besz.rni, mert lehet javítani a dolgon, bár az már akarás, és értés kérdése.
Nekem egy fosos netbookra 10.10-es Gnome alapú ubuntu van húzva. Probléma nélkül megy, bár valószínűleg még kevesebb memóriát enne a Xubuntu (10.04 vagy 10.10/11.04 -- félévente van új release). Saját tapasztalatom alapján eddig a 10.04 és 10.10 volt a legstabilabb...
Ha ezzel eloszlott egy kicsit a köd, akkor hajrá. Ha nem, akkor inkább pakolj rá xp-t, mert ennél több segítséget max akkor kapsz, ha valaki kézenfogva segít feltelepíteni. Egyébként a lemezek kiírásával kapcsolatban egy jó tanács: használj újraírható CD-t vagy DVD-t. Az ubuntu CD image-ek DVD-re írva is használhatók, ezt a konverziót írás közben megcsinálja neked pl az imgburn anélkül, hogy bármit kellene vele tenned.
-
floatr
veterán
válasz .:ZS:. #37267 üzenetére
A flash problémára egy apró kérdés. Mikori az ati driver? Már csak azért, mert ami a bubi-féle alap verzió, az nagyon szar, nekem is gondjaim voltak a flash-es videókkal. Az ATI májusban soron kívül javította, érdemes lecserélni minimum arra.
A VLC-nél meg elég gyakran előfordult hasonló korábban is, hogy elfelejti kiiktatni a képernyőkímélőt. Nekem még nem sikerült megoldani ezt, csak úgy, hogy kikapcsoltam. Nem kizárt, hogy van rá valami hekk, de a legoptimálisabb beszólni a fejlesztőknek
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs