- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Hálózati / IP kamera
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Linux kezdőknek
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Crypto Trade
- Windows 10
- Microsoft Excel topic
Aktív témák
-
SLD
tag
válasz Babetta-X #16644 üzenetére
Üdv!
Remek gondolat, ezeket mind tökéletesen meg tudod oldani Ubuntu alatt is (legalábbis gondolom ezért írsz ide, mert az Ubuntu linuxot szemelted ki).
Hmm, mivel halvány fogalmam sincs róla mi az az MSN Plusz, így itt sajnos nem tudok biztosat mondani, mindenesetre rengeteg MSN-t támogató csevegőalkalmazás érhető el linux alatt: Pidgin, Kopete, aMSN most így hirtelen ez a három. És ha ezek közül egy se támogatná, még mindig ott van a Wine, mely segítségével a legtöbb windowsos programot beizzíthatod linux alatt. Az MSN-t éppenséggel ennyire támogatják: [link]
Nos, ez nagyban függ az internetelérés típusától.
Ha windows alatt tényleg semmit sem kellett tenned (tehát még jelszót sem kellett beadnod), akkor gondolom DHPC-s neted lehet, ez esetben linux alatt sem kell tenned semmit sem.
Linux alatt jelenleg a legnagyobb gondot általában a wifi jelenti, de Ubuntu ebből a szempontból roppant felhasználóbarát, így a támogatott eszközök esetén itt is csupán bedugod, beadod a jelszót és már megy. Nem támogatott esetén (még mindig jó eséllyel be lehet üzemelni, de ehhez) elő kell venni a konzolt, mely habár roppant barátságos és segítőkész, mégis a kezdők valamiért nem szoktak vele boldogulni, de reméljük nem fog idáig fajulni helyzeted... már rögtön az elejénRemélem sikerült segítenem!
-
válasz Babetta-X #16644 üzenetére
Ajánlom figyelmedbe ezt az oldalt, sok olyan kérdéssel foglalkozik, ami Téged is érdekelhet.
https://www.coreinfinity.tech
-
SLD
tag
válasz Babetta-X #16661 üzenetére
Na, végre valaki, aki szereti a konzolt már látatlanban is
Ha jól csinálod (mely nagyban a szabadidő függvénye) akkor akár az is lehet, hogy egy hónap alatt kinövöd az UbuntutBiztos vagyok benne, hogy sikerülni fog fejleszteni a nyelvtudásodat. Habár a rendszer magyarul beszél, de ha nem riadsz vissza a Google-től sem, akkor a legtöbb problémamegoldás már angolul van. Ilyen helyzetben pedig rá vagy kényszerítve arra, hogy megértsd és végeredményben így lehet a leggyorsabban és legeredményesebben nyelvértést tanulni.
Azért mérlegeld, hogy biztos rögtön meg akarsz-e válni tőle.
Ha valami balul sül el (mely Ubuntu telepítésnél szinte kizárt) akkor marad egy rendszer, amin utána tudsz keresni a megoldásnak vagy itt rákérdezni.
Nem utolsó sorban ha vannak rajta fontos adataid akkor nem kell biztonsági mentéssel szenvedned, hanem mikor már fent van az Ubuntu akkor egyszerűen átmásolod.
Ha viszont nincsenek fontos adataid és a telepítésnél is minden rendben ment, akkor a windows eltüntetése további 3-4 parancsba vagy 50 egérmozdulatba kerül...Jah, mint már ki lett tárgyalva, van 64bit-es támogatás.
-
Nkboy
senior tag
válasz Babetta-X #16677 üzenetére
Ha az Xp fennmarad, akkor igen, megfogja kérdezni, hogy melyiket akarod indítani. De a Linux felül fogja írni az MBR-t. Ez nem baj, csak ha netán letörölnéd az Ubuntut akkor az Xp-t már csak trükközéssel tudod majd elindítani.
Ha újra telepíted mindkét rendszert akkor először az Xp-t telepítsed fel!A fekete kormánylégzsák a bézs utastérben felér egy őszinte vallomással
-
SLD
tag
válasz Babetta-X #16677 üzenetére
Linux esetén mindenképp lesz egy "BOOT asszisztensed", név szerint GRUB-od vagy LILO-d. Mindkettő támogatja a multibootot és igen, default-ként a linuxot indítja, de van 10 mp-d arra, hogy ezt átváltsd a Windows-ra vagy a lista egyéb elmeire. (Mind a default értéke, mind a várakozási idő módosítható a későbbiekben)
Huhh, hát nem könnyű... (én mikor elkezdtem vettem egy 300 GB-os merevlemezet, hogy ne legyenek ilyen gondjaim)
Végülis ha feltételezzük, hogy a linux felmegy gond nélkül és a továbbiakban is azt fogod használni, 10 GB elég a Windows-nak, de ha a Windows is használva lesz akkor természetesen már kevés lesz. Linuxnak (magának a rendszernek) ellenben a 10 GB, ha nem is bőven, de elég (nálam pl. 6 GB-ot foglal). Szóval jelen helyzetben a 10 GB-ot Linux-nak a 30-ast meg Windows-nak javasolnám. De így jó kérdés, hol lesz a /home meg a swap.
De nem is rég volt pár hasonló hsz-em, talán segít: #16496, #16503Meg még olvasásra javaslom: [link]
Ez ugyan Debian, ráadásul etch, de magyar és még helytálló információkat tartalmaz, úgy egészében nézve. Ebből jelenleg ez lehet érdekes számodra: [link][ Szerkesztve ]
-
SLD
tag
válasz Babetta-X #16685 üzenetére
De, éppenséggel külön partícióra szokás tenni, bár nem "kötelező"...
Ha viszont nem csinálsz neki külön partíciót akkor 8 GB nem lesz elég.Amúgy nem értelek, 40GB-osra és a 20 GB-osra akarod tenni a "cuccaidat", pont erre van a /home, ez olyan mint windowsban a Dokumentumok vagy hogy hívják, csak épp el van választva a rendszerpartíciótól és a sok config, meg helyigényes egyéb fájlok, nem a "Program Files"-ba kerülnek, hanem ide, a /home-ba.
Ha meg két partíciót szeretnél, akkor csinálhatsz olyat is, hogy a /home kapja a 20 GB-ot és a 40-est meg felcsatolod /home/Filmek-ként vagy hasonló.Tényleg olvasd el a linkelt Debianos dokumentációt, főképp a fájlrendszeres és partíciós részeket, ott szépen leírja mi mire lett kitalálva.
Szegény linux, Te már a második vagy aki 8 GB-al akarja kiszúrni a szemét, pedig a 10 sokkal szebb és kerekebb szám Bár van ebben a 2 ^ 3-onban is valami...
Ha pedig újraosztod (és így gondolom újratelepíted) a rendszert akkor, mint ahogy Nkboy írta, előbb a Windows kerüljön fel.
-
SLD
tag
válasz Babetta-X #16687 üzenetére
Na, hát pont erre van a /home, annyi kiegészítéssel, hogy így, ha a rendszert újrarakod (meg a programokat) akkor még a configok is megmaradnak (ami akkor roppant hálás, ha mondjuk valamelyik programot hetekig csinosítgattad).
Amúgy, most hogy olvasom (csak hogy tudjam mit etetek meg mással) azért vedd figyelembe, hogy az ott megadott méretek minimális méretek és leginkább akkor igazak, ha grafikus rendszer nélkül, cli-vel használod a rendszert (így ügye rögtön nincsenek képek, filmek stb. akkor utána nincs ablakkezelő sem ami szintén jó nagy darab).
-
Vladi
nagyúr
válasz Babetta-X #16685 üzenetére
"A /home -nak nem kell külön partició ugye??"
Nem kell, de lehet. Akkor viszont a gyökérbe (/) számold bele azt is.
Külön szokás tenni, ha más disztrót telepítesz, friss telepítéssel frissítesz, vagy több disztrót használsz. Jaa igen: újratelepítsz. De ennyi erővel a tartalmát is elmentheted, és aztán visszamásolod.Nekem pölö most 4,5 giga a /home. Jesszus mi a fenét tettem én bele ennyi mindent?
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
-
addikt
válasz Babetta-X #17454 üzenetére
Szerintem hagyd az a filet, inkább rendszer menü -> adminisztráció -> zártmeghalytók itt letölti és telepíti szépen magának a driverrt
De ha nagyon le akarod futatni: terminálba, sudo sh driverneve.run
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
#40553216
törölt tag
válasz Babetta-X #17449 üzenetére
"Windows alol el tudom érni a linux által formázott partíciókat ugye?">mármint?
Ha fat vagy ntfs, akkor igen, a Linux saját partícióit - ext, SZERENCSÉRE - nem. ha mindkét rendszeren használandó filera van szükséged, vagy csinálj külön adatpartíciót, vagy hagyd nyugodtan a win partícióján. Ubuntu alól simán eléred, használhatod, ha módosítod, visszamentheted oda. a win meg inkább ne piszkáljon az Ubuntuba, még a /home-ba se!és persze a @-ot azonos billentyűzeten ugyan úgy, mint a win alatt.
[ Szerkesztve ]
-
Vladi
nagyúr
válasz Babetta-X #17449 üzenetére
Az nvidia oldaláról ne tölts le drivert, használd a csomagkezelőt. Valami zárt driver engedélyezése ubuntun, de csak beszélik, én még nem használtam. Imígyen köll.
(#17451) Crytek
Hát ha linuxos gépre kell fájlt küldeni rá, akkor samba kell neked. Erre tessék.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Davebowman
senior tag
válasz Babetta-X #17461 üzenetére
Sebaj, én is így kezdtem, most meg a Metin2-t nyomom IntelGMA-n jobb fps-sel, mint win alatt
Amúgy az EXT2/3/4 írása win alol tökéletes és gyors, semmi galibát nem okozott eddig nekem, bár a /home egy külön particióra került, máshova meg úgysem akarok írni.Vargalex 1.1.7
-
addikt
válasz Babetta-X #17505 üzenetére
msn: ez nem win, ne várj teljes kompatibilitást, hasonlóságot
betűk: beállítások - megjelenitésnél tudod állítgatni a dpi-t, monitor típust (crt/lcd), betűtípust, + ajánlott felteni az mscorefonts csomagot.
sok sikert
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
Major Major
őstag
válasz Babetta-X #17573 üzenetére
bebootolsz a windowsba, és megformázod a vinyót NTFS-re. (előtte mentsd le a fontos adataidat )
ha szerencséd van, és az ubi telepítésnél a grub a 320-asra került, akkor a windows betöltője a 80-ason sértetlenül maradt, tehát gond nélkül indulni fog.
ha nem, akkor windows install lemez be, javítókonzol, és fixmbr parancsamúgy ha tényleg mezei userek, és nincsenek windows only programjaik, akkor lehet, hogy jobban járnának egy jól működő ubuntuval
(#17572) MaCrocy
cat /proc/cpuinfo |grep ht
és
cat /proc/cpuinfo |grep processor
mit ad?[ Szerkesztve ]
-
Siriusb
veterán
válasz Babetta-X #17573 üzenetére
XP cd-ről bootolsz, bemész konzolba és "fixmbr". Ez felülírja a master boot recordot, nem lesz grubod. Annyiszor le volt már írva, talán az első hozzászólásban is benne van.
Windowsból meg már csak tudsz formattálni, nem? Egyébként lemezkezelőnek hívják, ha jól emlékszem.
Felhívom a figyelmed, hogy a formattálás minden adatot törölni fog. Egyébként olvass vissza, az ext2fs alkalmazással láthatod az ext2-3 particiókat is.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz Babetta-X #41500 üzenetére
Ha van win7-ed, akkor nem feltétlenül ajánlom, hogy a kedvéért kidobd
Egyébként sok mindentől függ, hogy gyorsabb lesz-e. Először is függ a grafikus környezettől:
- LXDE villámgyors de kissé fapad
- XFCE szintén gyorsabb darab, de itt is akadhat kivetnivalód a képességeivel kapcsolatban
- KDE4 full csicsa, és még gyors is, bár drivere válogatja, hogy mit sikerül kihozni belőle
- Unity vegyes vélemények, vegyes tapasztalatok -- nálam egy újabb ATI-s gépen nem okoz problémákat, és bár korszerű külsőt kapott, többek közt gnome3 miatt vannak hiányosságai
- Gnome Shell -- na erről majd nyilatkozik más, nekem nem tetszett, így nem piszkáltam -- elég háklis a driverekreAz NV drivereiről érdemes pár dolgot tudni. Első körben az, hogy a nyitott driver nem egy nagy bajnok, de eldöcög. A zárt driver is rosszabb eredményeket produkál mint win alatt, de lényegesen előrébb van vele az ember.
A szoftvereket gcc-vel forgatják, ami eddigi tapasztalataim szerint 10-30%-os sebességhátrányt okozott úgy a linuxos berkekben általában. Hogy most ezzel mit sikerült kezdeniük, már nem tudom követni.
Az ntfs-el kapcsolatban: a bubit célszerű ext4-es partícióra tenni. Látni fogja az ntfs-t, de az aktuális ntfs-3g teljesítménye messze elmarad a windowsétól, és az ext4-es partíciókat is látványosan gyorsabban tudja kezelni.
FYI idehaza az uccsó gépről is kivágtam a wint, pár kisebb-nagyobb malőrje miatt, és kubuntut raktam a helyére. 7600GT-s kari van benne, az egyetlen ami a családnak szembeszökő különbség, az a flash teljesítménye (rosszabb), de az XP-hez képest fellélegzés, megnyugvás. A legtöbb alapszoftver a kornak megfelelően jóval cizelláltabb, mint amit az XP alatt használgattam.
(#41502) Babetta-X akkor meg gyaluld le a francba, ne kelljen szívni az ntfs-el.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Babetta-X #41502 üzenetére
Akkor alakítsd át (én mondjuk még nem mertem, előbb akarok majd egy kölcsön winyót, amire backupolok).
Az IDE (ha arra gondolsz) vezérlő is bele van forgatva (öreg gép, IDE-s).@kendek : A vezérlőt pontosan hogy jelzi a konfiguráló? Gconfiggal csináltam amúgy, de aminek köze volt az ext4-hez, az minden bele van forgatva, szóval nem tudom, mi az, amit nem teszek bele :S .
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
hallari
tag
válasz Babetta-X #41500 üzenetére
Szia! Én anyám gépére raktam Ubit (2.4 Celeron, 2*512 ram, Radeon 9200) pont a sebesség miatt, de sajnos nem lett gyorsabb. Youtube-on és Indavideo-n szoktam lemérni, meg a rendszerelemzőn nézem a proci terhelést (folyamatosan be van kapcsolva és xp alatt is így volt).
Ha dual-booton hagyod, hogy az ntfs-t is lássa, akkor ez nem lassítja (egy ideig így használtam azt a gépet, úgyhogy tudom). -
-
MODERÁTOR
válasz Babetta-X #41572 üzenetére
Ha nem egy ősrégi gépről van szó és van benne olyan 2 GB RAM amit tervezel bővíteni, akkor mehet fel a 64 bites is. Ha nézel teszteket, akkor kiderül, hogy a 32 bites PAE-vel is lassabb bizonyos számításokban mint a 64 bites. De ha elég kevés RAM-od van, akkor nem ajánlom, mert inkább csak lassítja mint gyorsítja a rendszer futását.
Windowsos alkalmazások futtatására ott a Wine, de éppenséggel a hivatalos KRESZ tesztes progi az nem fut jól (grafikai hibák jelentkeznek), annak idején próbáltam. Viszont VirtualBoxban telepíthetsz nyugodtan (bár leginkább illegálisan) XP-t, és akkor azon rendben elfutkos.<-ƘƘ->
-
válasz Babetta-X #41574 üzenetére
Akkor arra (szerintem) tehetsz akár 64 bites Lubuntut. Igaz, 1Gb RAM-mal a virtualizálás elég felejtős (bár ha csak KRESZ progi miatt, akkor Virtualbox, és 512Mb-al elvan egy SP nélküli XP is). Az Lubuntu meg nagyon szépen megy a (32 bites) 1.7-es Pentium M-es laptopomon, 1,5Gb RAM-mal, amiből alapjáratom eszik vagy 300-at. A lényeg, hogy ne Unity vagy KDE felület legyen, mert az alapon ezsik 1Gb RAM-ot.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
rybank
senior tag
-
válasz Babetta-X #41596 üzenetére
Ha simán az Ubunturól, akkor az Unity lesz... Na akkor ne csodálkozz, hogy tetű.
A Lubuntu kevesebb RAM használat, meg kevesebb csicsa, de sokkal több sebesség@Rybank : Azért ahol alalpból a Printscreen is hiányzik, az szerintem fapad. De ugyanakkor nagyon jól használható, nekem nagyon bejött. (Konkrétan Printscreen -t meg lehet rá csinálni, meg sok minden mást is.) Aki nem pakol ki 86 gadgetet a desktopra, az tuti szereti
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
MODERÁTOR
válasz Babetta-X #41714 üzenetére
Egy mai átlag gépen simán elfutkorászik az Ubuntu Unityvel. Ha kissé régebbi már, akkor érdemes lehet Xubuntun gondolkodni, meg ez esetleg akkor is ajánlott, ha a Unityvel nem vagy barátságban. Lubuntut csak akkor érdemes felraknod ha tényleg, hogy öregecske már a gépezet, vagy kifejezetten a fapadosabb megoldásokért rajongsz, esetleg mindened a konfigurációs fájlok kézi szerkesztése.
(#41715) Dead Zone: A CompizConfig beállításkezelőben lehet az effekteket állítgatni.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Babetta-X #41717 üzenetére
Nem, a Unity az Ubuntu alapértelmezett felhasználói felülete.
(#41718) Dead Zone: Natty óta már egy teljesen újraírt Compizt szállít a rendszer. A Compiz effekteket pedig a CompizConfig beállításkezelőben lehet állítgatni. Ha ott nem megy vagy nem úgy megy, akkor többet nem tehetsz. Arra figyelj elsődlegesen, hogy az Ubuntu Unity Plugin ne deaktiválódjon (pl. asztalkockánál).
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
hallari
tag
válasz Babetta-X #41812 üzenetére
A múltkor volt itt egy beszélgetés, hogy valaki lassúnak tartotta a hdd-jét 25 Mb/sec miatt. Én rámértem az enyémre, és nekem is kb. ennyi jött ki (SATA) átlagban. Az elméleti max. ~ 100 Mb/sec. Ehhez képest ha pendrive-ról másolok, akkor (ha jól emlékszem) ~10 Mb/sec. Nyilván függ attól is, hogy hányszor kell sok kis fájlhoz nyúlni, meg hogy 2.0-ásban legyen, ne 1.1-esben.
-
tropico
tag
válasz Babetta-X #41812 üzenetére
Pen-re tedd fel a kiválasztott linuxodat és tudod úgy használni mintha a HDD-re raktad volna fel. Nem tesz különbséget a rendszer Pen és HDD között. De ne valami nagy linuxot rakjál rá .
LinuxMint 9 kezdetnek jó."akkor ez mennyivel lassítja a boot folyamatot?" Ez gépfüggő és linuxfüggő, de sztem 10-15mp a login képernyő (nálam pl 2mp a külőnbség a HDD javára)
Ahhoz hogy penről bootoljon , ahhoz a bios-od is be kell állítani a sorrendet, hogy ott keressen először oprendszert.
PM-re 24h belül igyekszem válaszolni, ugyanezt el is várom.
-
MacCaine
őstag
válasz Babetta-X #44177 üzenetére
"Kérdésem az lenne, hogy olyat tudok csinálni, hogy egy 300GB-s winyó két particióját megformázom az ubuntunak a saját fájlrendszerére (gondolom ezzel gyorsabb is lesz) a többit meghagyom ntsc-ben? (Tudom, hogy ezt látja, de a telepítő ad ilyesmikre lehetőséget?)"
Igen. Ntfs-re nem tudsz telepíteni linuxot.
"Ezen jelenleg win7 van, ha felteszem az ubuntut várhatok gyorsulást, vagy inkább lassabb lesz?"
Szerintem kicsit gyorsabb lesz.
Speedfan-al venti sebességet akarsz állítani?
(#44179) hallari: a dpkg-t tudod egyébként futtatni?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
veterán
-
-
veterán
-
veterán
Aktív témák
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office