Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
válasz Kendek #34605 üzenetére
problémának probléma, de ezzel a levlistás megoldással nem vagyok kibékülve nem igazán tartom átláthatónak a dolgot...
valaki próbált már handbrake-et feltenni natty-ra? azt mondja kell neki a libwebkit1.0.2, ami nem telepíthető. ez igaz is, mert alapból nincs a tárolóban csak 1.0.0, de ha felveszem a webkit ppa-t, akkor sem tudja telepíteni, pedig akkor már megjelenik a csomaglistában, de a synaptic továbbra is azt mondja a libwebkit csomagra, hogy nem telepíthető.
-
#16820480
törölt tag
válasz Kendek #34614 üzenetére
ó, köszi, ez remekül települt!
közben írtam a csomag karbantartójának, az is válaszolt, hogy egy másik csomagot tegyek fel (libwebkitgtk-dev), mert átnevezték... de ezt meg megint nem tudta feltenni rendesen (a függőségeinél az apt-get azt mondta, hogy ne mbírja letölteni őket... -
#16820480
törölt tag
valaki esetleg nem tudja hogyan lehet hozzáadni ilyen system monitor jellegű gadget-et a natty felső paneljéhez? nem működik rajta a jobbklikk, és így nem lehet egyáltalán testre szabni...
-
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
használ valaki gnome-shell-t ubuntu alatt?
az lenne a kérdésem, hogy miként lehet megoldani, hogy a felső panelre kitegye a hálózatkezelő ikonokat? sem a wifi, sem a bluetooth nem jelenik meg, ahogy suse/fedora live alatt igen.
illetve hogy lehet azt megcsinálni, hogy az ibus ikonja ne alul jelenjen meg a notification bar-on, hanem felül a panelen? -
#16820480
törölt tag
válasz fatal` #35886 üzenetére
pedig valamelyik tud ilyet, most hirtelen nem emlékszem, hogy melyik de a thunderbird-re tippelnék inkább. amikor utoljára próbáltam, akkor tudta ezt a funkciót, de nem volt közel sem olyan hatékony, mint a szálas nézet gmail-ben.
illetve még esetleg a postler-t nézd meg, hátha. -
#16820480
törölt tag
unity-ben (jelenleg) nem lehet átrendezni a felső panelt. gy lehet indicatorokat hozzáadni és eltávolítani, ha a csomagkezelővel felteszed, vagy letörlöd őket. gyanítom, hogy az sensors-applet vagy nem kompatibilis az új panellal, vagy csak nem indul el automatikusan (ha ez a helyzet, akkor a rendszer - automatikusan induló programok részben hozzá kell adni). eltávolítani a borítékot az indicator-messages csomag letörlésével lehet, de akkor nem lesz semmi, ami jelzi a bejövő üzeneteket, ha nem állandóan láthatóra tetted a baloldali launchert. a hálózatkezelőt nem ajánlom eltávolítani, mert akkor nem lesz hálózatod sem... (vagy esetleg fel lehet helyette tenni a hagyományos nm-applet csomagot, meg network-managert, de ezt nem ajánlom, ha nem csináltál még ilyesmit, mert könnyen hálózat nélkül ragadhatsz).
-
#16820480
törölt tag
sajnos nagyon úgy tűnik, hogy még vagy fél évet kell várni, mire debian alapokon is használható gnome3-as disztrót kapunk. miután a Mint-es csapat is inkább gnome2 alapokon adta ki a 11-es verziót, így meg kell várni az Oneiric-et, akkorra ígérik a gnome3 implementálását.
-
#16820480
törölt tag
én is leginkább a unity miatt váltottam most másik disztróra. bár már az indicatorok is idegesítettek kicsit, de azokkal még együtt lehet élni, viszont a unity-vel olyan választás elé állítottak, amiben alul maradt az ubuntu. így kb 3 évnyi használat után most mással próbálkozom.
mondjuk az office dolgot én sem értem, nekem teljesen jól megy a libreoffice, mindent tud, amire nekem kell (najó, annyit még majdnem egy owa vagy gdocs is tud ) -
#16820480
törölt tag
válasz audi100td #36383 üzenetére
nekem amikor bekéri a jelszót, akkor alatta van egy checkbox, hogy jegyezze is meg, és akkor nem kéri többet. meg a preferences / accounts (kiválasztod a saját accountod, és jobbra az edit gomb) / receiving option részen alul be lehet pipálni szintén.
#36384) audi100td: a power management vagy power settings (nem tudom mi a neve) alatt be lehet állítani, hogy zárolja-e a képernyőt, ha bekapcsol a képernyővédő. bár most nekem gnome3 alatt a screen menüben van, de vagy a power settings, vagy a screensaver alatt lehet beállítani ubuntuban.
#36385) klambi: ezt próbáld meg szerintem [link]
-
-
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
válasz floatr #36393 üzenetére
nem tudom mi bajod van azzal, hogy ezzel is törődnek. bár mondjuk azok az órák elég szarul néznek ki, nem tudom mit kell erőltetni ezt a lapozós vackot.
amúgy meg inkább használom 80fps-sel, mint hogy szopjak 160fps-sel
viszont vicces, hogy mennyire megosztja az embereket ez a két új desktop. amivel nem is lenne éppen baj, amíg lehet választani. jelenleg viszont sajnos hiány van debian alapú normális gnome3 implementációkból. remélem a Mint csapat ebbe az irányba megy el, ahelyett, hogy az ubuntusok árnyékában sétáljanak. -
#16820480
törölt tag
válasz floatr #36398 üzenetére
LOL, nem kell cmd line a betűmérethez, látom sok időt és fáradtságot öltél bele a megismerésébe na sebaj...
egyébként persze, hogy egy 1.0-s kiadásban vannak bugok, és nem olyan optimális a teljesítménye, mint egy több éve fejlesztett cuccnak. amúgy a szívás leginkább fedora vs. amd problémakör, nem pedig a gs hibája annyira.nem tudom milyen funkcionalitásra gondolsz, ami romokban lenne, egy elég jól láthat nyomvonalat követ a design. az más kérdés, hogy ez a nyomvonal gyökeresen eltér az eddig használtaktól, de legalább nem ilyen innen-onnan nyúlásokból áll, mint a unity, és nem olyan eklektikus a kinézete sem, hanem szép egységes. különben úgy próbálsz érvelni, mintha unity-ben bármit testre lehetne szabni persze, ha magadnak megírod a hack-et, akkor igen, de így kb bármilyen rendszeren működik.
-
#16820480
törölt tag
válasz klambi #36408 üzenetére
nem használtam még sosem proxy-t, úgyhogy ebben sajnos nem tudok segíteni. lehet, hogy érdemesebb lenne egy androidos topikban megkérdezni, ott biztosan gyorsabban kapsz választ. mondjuk egy olyan tippem van, hogy talán rootolt készülék kellhet esetleg hozzá, hogy menjen a proxy...?
floatr: vita nélkül én annyiban maranék, hogy mindkét rendszer használható, és mindkét rendszer testreszabható, csak picit bele kell mélyedni. a gs előnye, hogy a gui lényegében javascript, így borzasztó könnyen módosítható. hátránya, hogy a manapság nagyon divatos bubi nem ezt hazsnálja, így kevesebb fejlesztő mozdult rá. ezért is mondtam, hogy örülnék neki, ha a Mint csapat ráálna, mert akkor kicsit helyrebillenne az egyensúly a gs és unity közt, és mindketten pöpec rendszert kapnánk, jó támogatottsággal.
a nyúláshoz meg annyit, hogy én is jót mosolyogtam, amikor megjelentek a gnome-shell mochup képek annó, és látszott, hogy hát ez bizony kicsit unity-re hajaz. de ez még akkor volt, amikor még cska képeken láttam, élőben hazsnálni nekem sokkal egyértelműbb és egyszerűbb a gs, azt a lencsés cuccot nem értem egyáltalán unity alatt, számomra tök haszontalan elemeket tartalmaz, ráadásul valamiért az én gépemen piszok lassú is (kb 1-2 másodperc lag van a gombnyomástól a lencse megjelenéséig). de azért az egyik openszósz csapat nyúl a másik ópenszósz csapattól az kicsit más, mint amikor az egyik ópeszósz csapat nyúl az osx-ből...
-
#16820480
törölt tag
válasz floatr #36428 üzenetére
hát, nem tudom. én több helyen is már olvastam olyan véleményeket, hogy pont a sok python-os cucc miatt nem szeretik az ubuntu-t. de mondjuk ebbe ne menjünk most bele, szerintem elegáns dolog egy gui-t js+css megoldással megcsinálni (lásd webos a palm részéről).
hiába van évek óta ilyen-olyan kiegészítő, attól még éppen nyúlás. szerintem kb a gs az első olyan felület, ami semmiben nem hasonlít a windows vagy osx által taposott útvonalra, és még unity-re is csak nyomokban (látványban nagyon nagyon minimálisan, és funkcionalitásban egyáltalán nem).
igazából nem nagyon befolyásolja a véleményemet a trend meg az erőviszonyok alakulása, amíg van normális alternatíva, addig én nem fogok unity-t használni. ha meg kvázi csak unity és kde marad linuxon, akkor még azt is megkockáztatom, hogy inkább visszamegyek win7-re, mert számomra ezek egyike sem tartozik az ergonomikus kategóriába sajnos. szóval továbbra is remélem, hogy nagyjából egál lesz legalább a unity és gs részesedése, és kicsit értetlenül állok a dolog előtt, hogy neked miért lenne annyira pozitív dolog, ha a gs veszítene. én annyira nem szeretem a unity-t, hogy ha most kukáznák a kódot, és eltűnne a Föld színéről nyomtalanul, akkor sem sírnék, de értem, hoyg egyes embereknek bejön, így nem vagyok ellene, csak azt nem szeretném, ha az általam favorizált cucc látná ennek kárát.
-
#16820480
törölt tag
válasz floatr #36435 üzenetére
szerintem a mutter miatt van teljesítmény probléma, nem a js miatt. mondjuk hozzáteszem, hogy a mutter amióta fent van, soha nem fagyott, compizból meg jónéhányszor volt már olyan, hogy valamilyen interakcióra újratöltötte magát persze ebből nyilván nem lehet messzemenő következtetéseket levonni, csak mellékesen megjegyeztem.
egyébként az a baj, hogy ez az egymásra mutogatás mindkét oldalról megvan. a Canonical is csak megy mint vakkecske előre a Shuttleworth által kijelölt ösvényen, és beintenek mindenkinek, és a gnome csapat is kb ezt csinálja. ez meglátszik a felhasználókon is: te itt unity ostorozásról beszélsz, de pontosan ugyanezt az aggressziót produkálja a unity tábor a gs-sel szemben. a lightDM-et én is preferálnám, de például a global menüt, az indicatorokat, meg még pár dolgot nem annyira. csak nem nagyon lehet válogatni, mert vagy ez van, vagy az, a kettő ötvözése nehéz az ilyen (fejlesztői) személyes ellentétek miatt.
-
#16820480
törölt tag
válasz floatr #36439 üzenetére
egyébként miután betolták az új compiz-t a natty alá, elég sok problémájuk volt stabilitással. mondjuk pont nem nekem, mert az intel vga-kat elég jól kezeli, de emlékszem még az ati-s kollégák panaszaira, hogy fagy. és ez még a kiadás előtti hetekben is így volt.
én abban egyetértek, hogy szemléletben meg mittoménhogy lelépték a gnome csapatot, meg a redhat-et, meg a konkurenciát úgy általában, ezt nem vitatom. nekem a konkrét termékkel vannak komoly problémáim, mert bár sok része nagyon király (csomagkezelés, ttf élsimítás, ubuntu font, stb), addig néhány elemét meg igazából kidobnám azablakon (unity felület, indicatorok, stb), csak jelenleg sajnos nem lehetséges. kíváncsi vagyok majd oneiric-ben mennyire tud együttélni az ubuntus irányvonal is a gs, mert jelenleg vagy-vagy. ami annyira nem is baj, csak éppen az ubuntus arcok egy pár dolgot kiirtottak a mainline kódból, így bizonyos dolgok nem működnek szépen a konkurencia felületével (network manager, hangerőszabályzó, ibus input...). ezt remélem azért megoldják. plusz a függőségeket is gatyába kéne rázni. most leszedtem (volna) a unity-t, compiz-t és metacity-t, mert minek üljön ott a gépen, erre fel akarta mindenáron tolni az xfce-t meg a kde-t helyettük (egyiket a metacity a másikat a compiz helyett). meg ilyenek, hogy a gthumb függőségei közt ott figyel a libbrasero. de minek? miért nem ajánlott? mi van, ha én nem akarok képeket dvd-re írni? mi van, ha nincs is optikai meghajtó a gépemben? ráadásul mivel gnome3-ban újabb verziója van a libbrasero-nak, így most a gthumb fel sem települ, mert nem vszi észre, hogy az az újabb verzió már fent van...
-
#16820480
törölt tag
válasz floatr #36444 üzenetére
lehetséges, hogy driver problémák voltak, de ugye ugyanez fennállhat mutter alatt is, csak azzal lehet, hogy kevesebbet foglalkoznak.
igazából őszre lenne ugye betervezve, hogy átállnak gnome3-ra a Canonical-nál is, szóval remélem hamarosan látjuk majd a gyümölcsét. az oneiric tárolókba elkezdték már belapátolni a gnome3 csomagokat.
az exaile-t én is "imádtam" a dolgai miatt, de az eléggé behaló projekt lett manapság már. most a banshee-t tolják nagyon, pedig ritka egy instabil programegyébként az F15 meglepően szépen futott nekem. hallottam róla rémhíreket, de az a helyzet, hogy az én gépemen gnome3-mal az met eddig a legsimábban, és ők tudták leggyorsabban és legjobban implementálni eddig az új gui-t. még süsü alatt is vannak gondok, pedig ők nagyon büszkék, hogy mennyivel a többiek előtt járnak...
-
#16820480
törölt tag
melyik csomag felelős azokért az értesítő buborékokért, amik a jobb felső sarokban jelennek meg? azt hittem, hogy a notify-osd, de nem...
-
#16820480
törölt tag
válasz pethYeti #36500 üzenetére
bár már egy ideje nem használom, de nekem nem jött fel a panel. mondjuk én azt csináltam, hogy leszedtem minimálisra a sima gnome panelt, csak egy main menu applet volt rajta, és összehúztam, hogy ne töltse ki a vízszintes helyet, aztán automatikus rejtésre tettem. rendszerindításnál előbb betölti a sima panelt, az elrejtődik, és utána ráteszi az AWN-t, így nem tud előjönni az eredeti panel.
-
#16820480
törölt tag
válasz Sk8erPeter #36588 üzenetére
nálam is azt hiszem működött rendesen a suspend win7 alatt is, csak most nem tudm kipróbálni, mert tönkrevágam a partícióját, és újra kéne tenni...
-
-
#16820480
törölt tag
válasz floatr #36684 üzenetére
engem például az olyan megmagyarázhatatlan jelenségek vittek a sírba, hogy a lencsék bő egy másodperces késéssel jöttek elő a kattintás után. és ez az első bétában még nem így volt, utána egy frissítéstől lett ilyen, és perzisztensen megmaradt a stabilig.
vag yaz a tény, hogy az alapértelmezett lencsék tök haszontalan elemekből álltak. vagy hogy egy véletlen kattintással leszedtem a home könyvtár linkjét a launcherről, és nem lehetett visszatenni sehogy. -
#16820480
törölt tag
válasz floatr #36694 üzenetére
nem tudom, nekem nincs fent semmilyen extra driver, intel vga-val tolom, szóval ez pontosan annyira működik, mint bármilyen más rendszeren, ahol nyílt drivereket használják, és érdekes módon mind a régi compizos cucc kifogástalanul ment, mind pedig a mutter remekül muzsikál, csak a unity-vel voltak problémák.
egyébként azért nincs választási lehetőséged adott esetben, mert az ubuntu repóban levő programok nag yrészébe már bedrótozták például az indikátorokat. oké, tudom, nincs hivatalos gnome3 support a jelenlegi rendszerben, de az a szomorú helyzet, hogy ha leszedem a rohadt indicatorokat, mert ugye nincs rájuk szükségem, akkor cserébe a szoftverkezelő ott pattog, hogy tegyem fel az xfce desktopot, vagy a kde-t. vagy a másik lehetőség, hogy sikeresen leszedtem az indicatort, és innentől kezdve nem működik egyáltalán a desktop notification, mert a remek ubuntus arcok konkrétan kiszedték a notification area írmagját is a rendszerből, így az alapvetően arra épülő programok nem fognak tudni a n.a.-ba küldözgetni értesítéseket, amik esetleg a gnome-shell-ben is megjelenhetnének. és így tovább. remélem az oneiric-es gnome3 adaptáció nem úgy fog kinézni, hogy valahogy beleerőszakolják az indicatorokat a shell-be, mert akkor nagyon mérges leszek.
-
#16820480
törölt tag
válasz floatr #36698 üzenetére
nos én azért megyek bele, hogy széttúrjam a rendszert, mert a unity számomra is kontraproduktív (szép szó, átvettem a kollégától ), viszont mellette van egy másik felület, ami meg tetszik, csak éppen nem szeretik egymást az ubuntuval annyira. sajnos. mert amúgy az ubuntus backend az bejön, jobban is, mint a többi kiadásnál: a csomagkezelés, a repók, ppa-k, fejlesztési aktivitás a rendszer irányába, ezek mind meggyőzőek. és láthatóan inkább az ubuntutnál maradtam (illetve mint-nél, de ez részlet kérdés), pedig maga a gs felület ezerszer szeben fut fedora alatt, csak éppen ott az általam használt programokat sokkal nehézkesebb feltenni, nincs olyan kínálat sem, és sokan nem is fejlesztenek rá közvetlenül (forráskódból forgatni meg már nem annyira szórakoztató).
a bajom egyébként például az indicatorokkal az, hogy ugye elvileg azért jöttek létre, hogy eltűntessék azt a káoszt, ami a notification area színes-szagos ikonkavalkádjával eluralkodott a panelon. namost eddig még egyet is értenék a felvetéssel, de a megvalósítás nem túl jó. kezdetnek az, hogy semmilyen szinten nem kompatibilis a régi értesítésgyűjtő felülettel, tehát minden programok át kell alakítani, hogy használni tudja. ráadásul évek alatt is alig volt képes elterjedni (gondolom éppen az előbbi miatt). most ugye méginkább tolják előre, és erőltetik, hoyg ez a jó megoldás, de ha megnézed, akkor a régi színes ikonhalom helyett csináltak egy monokromatikus ikonhalmot. mert az a helyzet, hogy az indikátorok sem képesek igazán összegyűjteni kategóriákba a dolgokat, mert ahhoz konkrétan véges számú kategória kéne. ehelyett van ugye egy sound menü**, egy hálózatok (ami alá varázslatos okokból nem kerül be a bluetooth sem, de miért...?), egy üzenetgyűjtő, ami persze csak instant messaging cuccokat gyűjt, rendszerüzeneteket és értesítéseket nem, és van egy halom egyéb ikon, mint a képernyőlopó, skype, dropbox, meg mittomén, amik nem kerülnek kategóriákba, csak ott lógnak a panelon szépen sorban. most nem is beszélve az indicator formátumba átírt system monitor és hasonló cuccokról, amik pontosan ugyanezt tudták ezer éve is már panel applet formátumban. de erre minek bevezetni egy új dolgot, csak hogy ne legyen kompatibilis az elődjével? mert az indicator szerintem már most ott tart, hogy emberesen meg kéne reformálni, hogy el tudja látni a célját, de akkor meg mi értelme volt eleve?
egy kicsit olyannak érzem, mintha egy remek potenciállal rendelkező fejlesztőcsapat kitalálná, hogy na akkor most átültetik a windows start menüjét linuxra egy az egyben, miközben sokkal értlemesebben is eltölthetnék a fejlesztési idejüket.
szóval ez a bajom ezzel a csak azért is beletoljuk a gnome-shell-be az indicatorunkat, mert mi meg vagyunk gyződve róla, hogy az jobb, mint az ottani megoldások, szóvel ez egy kicsit gáz szerintem, főleg, hogy a python alapú cuccok telibevágják majd a js alapú felületet, de sebaj. csak győzze majd kigyomlálni az ember (illetve remélem például a linux mint csapat megteszi majd helyettem).** -> egy extra fasság a sound menüvel kapcsolatban: ugye beépül oda a zenelejátszó. namost egy okos ember kitalálta, hogy ha már beépül, akkor minek kikapcsolni, hát kivették(!) belőle a quit funkciót. nem lehet bezárni a banshee-t ubuntun, csak külön valamilyen feladatkezelőből, vagy kill-el. ez mekkora már? legközelebb mondjuk beépítik az összes feltelepített programot a panelba, és nem lehet őket majd bezárni? vagy esetleg a gépet sem lehet majd kikapcsolni, mert minek...? na mindegy...
-
#16820480
törölt tag
most egy pár napja bedöglött a software cources a gépemen, ezt a hibát dobja terminálban:
$ sudo software-properties-gtk
[sudo] password for sheratan:
Traceback (most recent call last):
File "/usr/bin/software-properties-gtk", line 111, in <module>
app = SoftwarePropertiesGtk(datadir=options.data_dir, options=options, file=file)
File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/softwareproperties/gtk/SoftwarePropertiesGtk.py", line 87, in __init__
SoftwareProperties.__init__(self, options=options, datadir=datadir)
File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/softwareproperties/SoftwareProperties.py", line 90, in __init__
self.reload_sourceslist()
File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/softwareproperties/SoftwareProperties.py", line 538, in reload_sourceslist
self.distro.get_sources(self.sourceslist)
File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/aptsources/distro.py", line 91, in get_sources
raise NoDistroTemplateException("Error: could not find a "
aptsources.distro.NoDistroTemplateException: Error: could not find a distribution templateez mitől lehet? illetve mit lehet ellene tenni?
-
#16820480
törölt tag
használható, csak nem biztos, hogy olyan szépen fog illeszkedni a gtk-s környezetbe. gnomebaker esetleg?
sonar: köszi, csak milyen xml fájl? és mit csináljak akkor vele? mert most kézzel tudok hozzáadni repókat a sources.list szerkesztésével, csak azért kényelmesebb volna a gui.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
feltettem egy kde-t most próbálgatni, és lenne pár kérdésem:
- a root joggal futó gtk-s alkalmazások (synaptic) nem tudják megjeleníteni a rendszertémát, és ezen az sem segít, ha belinkelem a /root alá a ~/.themes könyvtárat. más megoldás van rá?
- annak ellenére, hogy úgy hallottam megoldották, hogy a gtk-s alkalmazások normálisan nézzenek ki, még mindig van néhánynak problémája (empathy), ezzel is esetleg lehet valamit kezdeni?
- kde alatt meg lehet oldani azt, hogy a hdd-ket lekapcsolja, ha éppen nincsenek használatban? a gnome2-es power managerben volt ilyen opció, hogy spindown when idle, de sem gnome3-ban, sem kde-ben nem találom -
-
#16820480
törölt tag
válasz Kendek #37985 üzenetére
ez nem igaz, teljesen jól megy a gnome3 natty alatt is, csak néhány rendszerkomponenssel voltak gondok (nem ott jelenik meg ikon, vagy nem jelenik meg egyátalán, stb). nincs baj a felülettel.
egyébként akkor már érdemesebb feltenni az oneiric alphát, azt használom már lassan egy hete, és teljesen jó, meglepően stabil (natty bétához képest). -
#16820480
törölt tag
válasz ntomka #38031 üzenetére
ja, azt hittem, hogy ez tök alapfunkció... mert ugye arra képes, hogy a kde alá kwin-t indítson, gnome alá meg compiz-t.
egyébként ami fura, hogy bár ugye lightdm van már oneiric-ben, de még bőven közel sincs külsőleg a mock-up képeken szereplőhöz. bár lehet, hogy az én gépemben van a hiba, de ez így elég fapados (kb mint a gdm). -
#16820480
törölt tag
van egy kis problémám ismételten az ibus input framewrok-kel, mégpedi az, hogy bár a daemon a rendszer indításakor elindul, és így technikailag használható, de valamiért a gui (élén az ikonnal a notification area-ban) nem töltődik be, és így nem látom, amit gépelek vele, amivel gyakorlatilag használhatatlan az egész.
elvileg nem nyúltam hozzá az induló programokhoz, és más rendszerbeállításhoz sem, csak a frissítések jönnek napi rendszerességgel, de arra emlékszem, hogy a startup applications-ban csak a daemon volt régebben is benne, amíg működött. a megfelelő csomagok is fel vannak téve (ibus, ibus-gtk, ibus-gtk3, ibus-qt, stb).hol lehetne keresni a hiba okát, hogy miért nem indul el a gui?
Aktív témák
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest