Új hozzászólás Aktív témák

• #8743 And veterán DaTika #8739

  Új Válasz 2009-06-12 20:32:00 #8743

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz DaTika #8739 üzenetére

  Én azt javaslom, hogy ha van lehetőséged, tegyél fel (akár mindkét helyre) egy akárcsak minimál nyereséggel rendelkező, olcsó, de kültéri antennát a külső falra, tetőre, tetőtérbe vagy akárhova. Ehhez pedig - ebből a szempontból - majdnem mindegy, milyen routert és klienst használsz, de az antennacsatlakozások megléte nagyon hasznos dolog. A normális, nagysebességű (a szabvány lehetőségeit kihasználó) átvitel feltétele ugyanis az erős jelszint. 30m pedig tényleg nem egy egetverő táv, de lehet, hogy ha külön antennák nélkül össze is jön a link, az nem lesz túl gyors, vagy épp stabil sem, hiszen az aluviskó mégiscsak erősen árnyékol.
  #8741: A kétantennás úgy általában pont semmivel nem erősebb az egyantennásnál, tekintettel arra, hogy az antennák közül csak az egyik lehet aktív egy adott pillanatban. És éppen kültéren nem nyújt semmilyen előnyt, hiszen ott nem nagyon jelentkezik a beltérre jellemző fading, amin a kétantennás (diversity) mód segíthet. Mod: az n-szabvány sem lehet "erősebb", hiszen azt nem a wifi-szabvány szabja meg, hanem az a frekvenciasáv, amelyen az működik. A 2,4GHz-es limit adott, és a (pre-) n-es routerek / kliensek ugyan működhetnek az 5GHz-es sávban, de a beltérre szánt eszközöknél (abban a sávszegmensben) a limit pont ugyanakkora, mint 2,4 gigán. Továbbá az n-mód véleményem szerint egyszerűen nem való kültérre vagy nagyobb távok áthidalására, elsősorban a kötelezően több - szokásosan három - antennás működés, a MIMO miatt.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák