-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
laller77
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni a következő probléma megoldásában:
Adott egy kisebb hálózat: 3 db laptop és 3 db asztali gép, valamint egy router (Belkin 54g).
A routerhez az egyik asztali gép csatlakozik kábellel, a többi csak wifin keresztül tudja elérni.
Az asztali gépek között van egy Linux-os szerver, amelyen Samba van beüzemelve.
A problémám az, hogy a gépek indulásakor nem minden gépen csatolódnak fel a Samba-s meghajtók, valamint van olyan laptop, amelyik mindig azt az üzenetet dobja fel, hogy kettős név van a hálózaton, holott elméletileg ez nem lehetséges, mivel minden gépnek más a neve.
Az egyik asztali gépnél szinte sosincs probléma, mindig megkapja a meghajtókat, bármikor elérhető. A többi gépnél vagy csak az egyik (publikus) meghajtó csatolódik fel, vagy a "kettős név" probléma áll fenn.
Kaptam olyan ötletet, hogy a kapcsolatok azért nem jönnek létre, mert a wifi-s kapcsolat csak a felhasználó bejelentkezése után jön létre.Tudtok valami megoldást?
Előre is köszi!
Üdv
Laller
-
papirhajo
csendes tag
Sziasztok!
Légvonalban 50métert tökéletes rálátással milyen paraméterű antennával lehet úgy kialakítani, hogy legalább 30Mb/s -t tudjon? Nincs valakinek ilyen tapasztalata? A neten semmi normális infó nincs a dBi - hatótáv - átviteli sebesség összefüggéseiről..
-
And
veterán
válasz papirhajo #8152 üzenetére
Ilyen összefüggést hiába is keresnél, mert nem létezik. Pár hozzászólással korábban volt említve, hogy a hatótáv (és a sebesség) túlságosan sok változótól függ, ezekből az antenna csak az egyik, ugyan eléggé lényeges tényező. Az 50m-es táv különben nem tétel, rálátással szinte bármilyen külső antennákkal üzembiztosan áthidalható. Folyamatos 30Mbit/s-es átvitelre a mai szabványos eszközökkel ne számíts, a 802.11g is legfeljebb 20..25Mbps valós sebességre képes, jó jelszint esetén. A channel bonding technikával operáló Super-G ("108Mbps") technika talán kicsit többre, de az nem szabványosított, csak az ezt támogató eszközök között működik, és volt olyan észrevétel is, hogy igazából nem sokat ér. A 802.11n draft-ot támogató eszközökhöz is létezik antenna hosszabbító, de nem igazán kültéri kivitel, ill. az eredeti (kisnyereségű) antennákat kell rátenni. Nem tudom, ilyesmivel kisérletezett-e már valaki.
-
Medcomp
tag
-
papirhajo
csendes tag
Köszi a válaszokat, akkor egy ~10dBi -s irányított antenna párost megpróbálok.
-
lakatosturbo
aktív tag
Na néztem más olcsóbb AP-akt és most egy újjab kéréds szóval úgy szeretném használni az AP-t hogy a router wifin küldi a jelet az AP-nak és az AP-ból kábelen megy a gépekhez a jel. Néztem egy ilyen TP-LINK-et [link] [link].
Szóval lehet ez úgy használni ahogy leírtam?Origin: viktorvill Steam: viktorvill
-
laller77
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni a következő probléma megoldásában:
Adott egy kisebb hálózat: 3 db laptop és 3 db asztali gép, valamint egy router (Belkin 54g).
A routerhez az egyik asztali gép csatlakozik kábellel, a többi csak wifin keresztül tudja elérni.
Az asztali gépek között van egy Linux-os szerver, amelyen Samba van beüzemelve.
A problémám az, hogy a gépek indulásakor nem minden gépen csatolódnak fel a Samba-s meghajtók, valamint van olyan laptop, amelyik mindig azt az üzenetet dobja fel, hogy kettős név van a hálózaton, holott elméletileg ez nem lehetséges, mivel minden gépnek más a neve.
Az egyik asztali gépnél szinte sosincs probléma, mindig megkapja a meghajtókat, bármikor elérhető. A többi gépnél vagy csak az egyik (publikus) meghajtó csatolódik fel, vagy a "kettős név" probléma áll fenn.
Kaptam olyan ötletet, hogy a kapcsolatok azért nem jönnek létre, mert a wifi-s kapcsolat csak a felhasználó bejelentkezése után jön létre.Tudtok valami megoldást?
Előre is köszi!
Üdv
Laller
-
dr.bubo
őstag
válasz lakatosturbo #8156 üzenetére
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
Trianrta
aktív tag
Ismer valaki ingyenes wifi keresőqmegjelenítős programot a NetStumbler-en kívül?
Szeretném megnézni milyen csatornákon mennek a közeli routerek. -
P.e.t.ya.
senior tag
Üdv all!
Tudtok nekem ötletet adni,hogy 3G-s USB-s netet hogyan lehet wifin megosztani?
Láma tervek : pl printserveres routerral(ha usb-jébe dugom a 3g modemet) akkor
lehetséges a működés? Vagy külön kis pc-t kell 24órába befogni,amiről működik
az egész?
A segítséget előre is köszönöm -
-
And
veterán
válasz Trianrta #8163 üzenetére
Valóban, a Network Stumbler nem támogat minden wifi-chipsetet. Azt meg nem gondoltam volna, hogy a WinXP beépített wlan-konfigurálója ennyire fapados, de mostmár látom . Az eszközhöz - jó esetben - adott program viszont meg szokta oldani ezt a problémát. Azért elárulhatnád, hogy mi az a program, amit találtál..
-
Templomegere
senior tag
Sziasztok ! kellene egy kis segítség !
Van nekem egy THOMSON ST780 eszközöm , (köszönöm T-home) ez ugye modem router , wifi stb) a házban egy srácnak szeretnék netet adni wifin keresztül . De csak a konyhájában látja az én wifim jelét a szobájában már semmi . Milyen megoldást ill eszközt javasolnátok ?
köszi !
-
Antonio
senior tag
válasz Antonio #8142 üzenetére
up
közben elmélkedtem a problémán és leszűkítettem a hibakört
mivel eddig is azért néha néha ledobott a háló vagy legalább is megszűnt a kapcsolat mint gondolom mindenki másnak viszont ilyenkor másodperceken belül megtörtént az automatikus csatlakozás tehát az ember nem foglakozott a dologgal, most pedig épp az a baj hogy nem csatlakozik vissza automatikusan, de miért nem? és ledobás után fagyás tehát nem lehet újraindítani manuálisan, ill minden hálózattal nettel kapcsolatos funkció fagy csak restart segít viszont restart után mintha mise történt volna automatikusan él a hálózat ...hol s mit kell(ene) beállítani? a Wista wireless service felügyeli a dolgokat
a vezeték nélküli hálózatok kezelése reouter(Netgear)/tuljdonságok /kapcsolat/automatikus kapcsolódás ha a hálózat tartományban van rubrika kipipálva!valakinek ötlet? nagyon jelenne a segítség köszönöm!
vagy érdemesebb ezt a kérdést vista topicban feltenni ?UPC
Lenovo TP 500R Wista
NetgearSamsung 65KS8000, Denon AVR-X2400H, White Heco Music Style 500 front, Heco MS Center, Heco MS 200F Satellite, Sub: Dynavoice T12, Zidoo X9S, Synology DS216+II, Dell precision 4800
-
mezis
nagyúr
válasz Templomegere #8167 üzenetére
Üdv.!
Gondolom a 360 fokos sugárzás helyett 180 fokos is megteszi. Tegyél egy 64 x 128 mm-es fémlapot (alufóliát) az antenna mögé kb 28 mm távolságban. Vagy csinálj "parabolatükröt", amilyet a márciusi CHIP magazin, illetve korábban egy antennákkal foglalkozó honlap is bemutatott.
mezis
-
-
dr.bubo
őstag
válasz Templomegere #8172 üzenetére
Esetleg ilyennel probálkozhat [link]
Ennek a hátránya, hogy a AP-nek kettő fele kell wifin kommunikálnia, egyszer a te routered fele + az ismerösöd gépe felé, ez sebesség csökkenést és ping növekedést eredményezhet.
Én két eszközt használnák:
1 AP-t kliens modban, ez kapcsolodna a te routeredhez.(erre nagyobb nyereségü antennát is rakhatsz)
2. Routert, ami az ap-hez kapcsolodna kábelen, ez osztaná tovább a ismerösödnek a szobába a netet wifin.
Erre én ezt ajánlom TP-link wrt543g, 2db kell belöle, egyik ap kliensként, a másik pedig wifi routerként müködne. [link][ Szerkesztve ]
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
Antonio
senior tag
még egyszer leírom mi a gondom hátha valamilyen nagy tudású megszán
Sziasztok,
Eddig nem kaptam választ a problémámra (másik topicban ezért próbálkozom itt is), ami roppant idegesítős, és mivel nem vagyok, informatikus gőzöm sincs mi lehet a baj.Szóval adott UPC net + Lenovo TP 500R Wista Businessel + Netgear router + adapter
Az utóbbi 4 hónapban probléma mentessen ment a net, de múlt vasárnap óta nem jó a probléma a következő: megszakad a kapcsolat és nem tudok újra a netre kapcsolódni, csak ha restartolom a gépet! (Lakótársamnak (közös net) nincs gondja tehát a probléma nálam van.
Mivel eddig is azért néha-néha ledobott a háló vagy legalább is megszűnt a kapcsolat, mint gondolom mindenki másnak viszont ilyenkor másodperceken belül megtörtént az automatikus csatlakozás tehát az ember nem foglakozott a dologgal, most pedig épp az a baj hogy nem csatlakozik vissza automatikusan, de miért nem? és ledobás után fagyás tehát nem lehet újraindítani manuálisan, ill minden hálózattal, nettel kapcsolatos funkció fagy, csak restart segít viszont restart után mintha mise történt volna automatikusan él a hálózat ...
mikor fagyás után próbáltam a rendszerbe variálni – márha volt türelmem kivárni míg előjöttek a dolgok- és ilyenkor azt láttam hogy Hálózati kapcsolatok menüben a vezeték nélküli hálózati kapcsolat le van tiltva (de hogy miért?) próbálom engedélyezni (művelet során ki is írja hogy engedélyezve) de ha visszanézek Hálózati kapcsolatok menübe ugyanúgy le van tiltva. restart után meg szépen engedélyezve van (független attól hogy állítgattam e vagy sem)
Én emlékeim szerint nem nyúltam vagy állítottam semmit a rendszerben a probléma fellépése előtt, annyi történt, hogy múlt vasárnap vidéken voltam és próbáltam helyi kábelen keresztül netet szerezni de nem jött össze (mivel időközben a szolgáltatás fel lett mondva de még pont a felmondási idő volt töltve ezért próbálkoztam de már nem volt net) először erre gyanakodtam hogy ez zavar be de helyi kapcsolatok le van tiltva Hálózati kapcsolatok menüben
hol s mit kell(ene) beállítani? a Wista wireless service felügyeli a dolgokat
a vezeték nélküli hálózatok kezelése reouter(Netgear)/tuljdonságok /kapcsolat/automatikus kapcsolódás ha a hálózat tartományban van rubrika kipipálva!valakinek ötlet? nagyon jól enne a segítség mert ha teszem azt szar vonal 5 percenként ki be kell kapcsolnom a gépet!!
köszönöm!Samsung 65KS8000, Denon AVR-X2400H, White Heco Music Style 500 front, Heco MS Center, Heco MS 200F Satellite, Sub: Dynavoice T12, Zidoo X9S, Synology DS216+II, Dell precision 4800
-
mezis
nagyúr
válasz Templomegere #8172 üzenetére
Szóval a lakásod közepén díszeleg a routered WiFi antennája (hogy az egész lakásd körbesugározd) ?
mezis
-
Genius007
őstag
Üdv.
Lenne egy két kérdésem, remélem tudtok segíteni nekem.
Úgy ahogy benne vagyok a WiFi témába, meg elég sokat kisérletezgettem már, stb ...
Vettem egy kifejezetten WiFi célra alkalmas 90cm-es prímfókuszos parabolát 26dBi
(külföldről van, 60k körül volt az ára)
A lényeg hogy belőttem a jelet, 12km-es link meg is van (teljes rálátás nincs, mert ugye ahol az AP van, ott van elég sok ház, stb, szóval valamennyire takarnak.
A wireless routeren (a parabola erre van rácsatizva) 20-28% jel van, de a link mégsem jó teljesen, mert az AP-ra ugrál a pingem eléggé ... főleg ha elkezdek egy oldalt betölteni, stb ... mert sávszél sincs így.Kérdésem az lenne, hogy - hogyan tudnék több jelet kicsikarni a parabolából ?
Gondolkodtam azon is, hogy venni egy P3-mas gépet, bele egy Atheros Chipsetes PCI WiFi-s karit, aztán rá MikroTik OS-t, vagy esetleg PCI -> miniPCI átalakítót, és abba venni egy jóbb minőségű miniPCI karit, és akkor irány 500mW.
Mondjuk ez sem tudom mennyire lenne jó megoldás, valamennyivel biztos jobb lenne, csak kérdés megéri -e befektetnem ebbe ...Esetleg valakinek van tapasztalata ezzel kapcsolatban / ötlete ?
Ui.: AP-hoz közelebb költözni nem tudok. AP szintjét se tudom feljebb húzni, mivel ugye szolgáltatóról van szó.
https://hardverapro.hu/apro/razer_blade_16_2023_i9_13950hx_rtx_4090_16gb_32gb/hsz_1-200.html
-
And
veterán
válasz Genius007 #8176 üzenetére
(Komolyan annyi pénzt adtál egy antennáért, mikor szinte ócskavasként lehet hozzájutni méteres primfókuszos tükrökhöz, amelynek fókuszába téve egy egyszerű feed-et előállítható egy igen nagy nyereségű wifi-paraboloid ? Igaz, az nem 'gyári', de ez más kérdés.)
Először is a százalék nem mértékegység, ezért jó lenne valami olyan klienssel is ránézni arra a jelre, amely valamilyen értékelhető egységben indikálja a térerőt, célszerűen dBm-ben.
Több (vételi) jelet nem nagyon tudsz ebből kicsikarni, mivel ez már így is elég brutális nyereség. A tiszta rálátás hiánya valószínűleg erre az eredményre kárhoztatja ezt a linket, és még szerencsének is tekintheted, hogy működik egyáltalán. Lehetőségek:
a.) Rövidebb, kisebb csillapítású koax, akár azon az áron, hogy a kliens-routeredet teljesen az antenna mellé telepíted egy időjárásálló dobozba, távtáplálás (pl. POE) mellett.
b.) Érzékenyebb kliens, már amennyiben lehetséges. A mozgástér nem lehet túl nagy, gondolom most sem a leggagyibb eszközöd van.
c.) Erősítő közbeiktatása. Itt nem adóerősítőre gondolok, mivel azzal (vagy az általad is említett nagyobb teljesítményű klienssel) semmit sem javulna nálad a vételi térerő. A vett jel erősítése meg többféle akadályba ütközik, pl. nem nagyon tudok külön vételi erősítőről, ill. azt nem olyan egyszerű kivitelezni az adás-vétel átkapcsolás miatt. Egyes adóerősítők "úgy mellesleg" biztosíthatnak vételi jelszintemelést is, ez lehet az egyetlen előnyük a te szempontodból. Viszont ha a zajtényezőjük nem kellően alacsony, ill. a kliens már amúgy is nagyon érzékeny, nem sokat javíthatnak a helyzeten. Rontani viszont tudnak..
Akárhogy is, egy ekkora paraboloiddal szinte biztosan szabályozást sértesz, mivel már a szokásos wifi-teljesítményekkel is jócskán a watt-os EIRP-tartományban jársz, nem beszélve az esetleges 500mW-os kliensről. -
Genius007
őstag
" (Komolyan annyi pénzt adtál egy antennáért, mikor szinte ócskavasként lehet hozzájutni méteres primfókuszos tükrökhöz, amelynek fókuszába téve egy egyszerű feed-et előállítható egy igen nagy nyereségű wifi-paraboloid ? Igaz, az nem 'gyári', de ez más kérdés.) "
Nekem 20k-ba volt 4m szerelt H1000 kábellel, 2 N csatlakozóval, és 220km-nyi benzinnel együtt. Szóval szerintem jó vétel volt, főleg hogy gyári!
" Először is a százalék nem mértékegység, ezért jó lenne valami olyan klienssel is ránézni arra a jelre, amely valamilyen értékelhető egységben indikálja a térerőt, célszerűen dBm-ben. "
Ez sajnos most nem kivitelezhető, de jövö héten valószinűleg meg tudom nézni dBm-et is.
" a.) Rövidebb, kisebb csillapítású koax, akár azon az áron, hogy a kliens-routeredet teljesen az antenna mellé telepíted egy időjárásálló dobozba, távtáplálás (pl. POE) mellett."
4m H1000 koax van + 30cm-es pigtail, mert ugye az N csatit átkell alakítanom valahogy RP-SMA csatira. Lehet megpróbálom majd úgyis, hogy N csati + 1m H155 kábel + RP-SMA. Bár szerintem nem sokat javulna a helyzet.
" b.) Érzékenyebb kliens, már amennyiben lehetséges. A mozgástér nem lehet túl nagy, gondolom most sem a leggagyibb eszközöd van. "
Per - pillanat csak egy 7k-t érő Wireless routerem van, szóval nem a leg profibb eszközökkel tolom. Ezért is lett volna jó egy RB-t beszereznem, csak hát ... pénz.
" c.) Erősítő közbeiktatása. Itt nem adóerősítőre gondolok, mivel azzal (vagy az általad is .... "
Na igen, valami külsö kis cuccra gondolok, amit az koaxon iktatok közbe, vagy valami, és felerősíti a jelet! Láttam már ilyet egyik boltban, de az 25k ... annyit meg nem igazán adnék ki érte.
" Akárhogy is, egy ekkora paraboloiddal szinte biztosan szabályozást sértesz, mivel már a szokásos wifi-teljesítményekkel is jócskán a watt-os EIRP-tartományban jársz, nem beszélve az esetleges 500mW-os kliensről. "
Miért is sértenék szabályozást ???
90cm-es 2.4Ghz-s parabola a router max. 100mW-t ad neki, vagy talán még annyit se, szóval én úgy tudom semmit nem sértek meg.
Az 500mW -ot arra értettem, hogy venni egy RouterBoardot, bele egy 300-500mW-os Atheros miniPCI karit, rá az antennát, és úgy. Érted?
https://hardverapro.hu/apro/razer_blade_16_2023_i9_13950hx_rtx_4090_16gb_32gb/hsz_1-200.html
-
And
veterán
válasz Genius007 #8178 üzenetére
Ok, ha a benzin is bennevolt, tényleg nem volt rossz ár .
A 4m H1000-es kábel + pigtail + csatlakozók vesztesége kb. 1,5..2dB lehet, ezen valóban nem lehet túl sokat segíteni. Ráadásul a H155-ös a H1000-eshez képest dupla veszteségű.
A router alacsonyabb értéke nem feltétlenül jelenti azt, hogy érzéketlen vacak. Lehet a plusz szolgáltatásoktól is drága egy ugyanolyan érzékenységű router.
Az erősítővel nem féltétlenül oldódna meg minden gondod, mint említettem: nálad az adóteljesítmény emelése az általad vett jelre nincs hatással, egy vevőerősítő meg mindenféle furcsaságot okozhat, bizonyos esetekben kifejezetten káros is lehet.
A legtisztább az lenne, ha a túloldalon is jó nagy nyereségű antenna lenne, de mivel az egy szolgáltató, ez mégsem várhartó el tőle.
Hogy miért sértenél szabályokat? Gondolj bele: a limit EIRP-re vonatkozik, abba pedig vastagon beleértendő az antennanyereség is a teljesítményen felül. Van egy 26dBi-s antennád, 100mW (=20dBm) teljesítményed, és mondjuk 2dB vonalveszteséged. Az EIRP ekkor: P= 20dBm -2dB +26dBi= +44dBm. Az pedig >25W, miközben a limit értéke 2,4GHz-en éppen 100mW, azaz 20dBm. (Ebből az következik, hogy a limitet gyakorlatilag mindenki megsérti, aki paraboloidot, grid-et vagy akár egy ezeknél jóval kisebb nyereségű kültéri antennát használ a szokásos 15dBm teljesítményű eszközökkel..) -
petibpi
csendes tag
Volna egy kérdésem remélem valaki tud segíteni!
2 hete újra lett telepítve az asztali gépem és azóta a wifi sebesség valami gyötrelmes. Adott egy digi tv net 30/30mega, a laptopon speedtestel tudok mérni 25/27 megákat, míg az asztalin 3-4mega. Az asztaliba van egy asus pci-os wifi wl-138g, de ezt kivettem most belőle és usb-n rákötöttem egy liknsys rangeboosteres wifit amivel az ujratelepítés elött működött, mondván lehet szar a PCI-os kártya. Az usb- wifivel is ugyan ez a szitu. A laptpohoz képest 5x olyan lassu a wifi.
Ez mitől lehet ???
-
Templomegere
senior tag
válasz dr.bubo #8173 üzenetére
Szia !
Tehát veszek 2 db TP-link wrt543g okosságot .Az egyikhez kapcsolódik az én routerem wifin keresztűl , de ez már a szomszéd ablakában várja az én routerem jelét a másik pedig lan-on keresztűl kapcsolódik a tesóhoz , ami wifin tolja be a jelet az egész lakásba .
De 1 eszközzel is meg lehetne oldani viszont azzal lassúlna a kapcsolat ? mennyire? és ahhoz ez kellene ? Air Live WL-5460AP v2 ?
-
dr.bubo
őstag
válasz Templomegere #8182 üzenetére
Igen jól irtad, hogy lenne a TP-link-kel megoldva.
Az airlive-l is megoldható, a veszteség kb. 40-50%. Mivel egyidöben csak egy irányba tud komunikálni az eszköz.
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
dr.bubo
őstag
válasz Templomegere #8182 üzenetére
Igen jól irtad, hogy lenne a TP-link-kel megoldva.
Az airlive-l is megoldható, a veszteség kb. 40-50%. Mivel egyidöben csak egy irányba tud komunikálni az eszköz.
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
heaven
tag
Segítséget kérnék, mert két épület között az internet megosztást végző router elvesztette a beállításokat és újra kéne programozni:
Van egy lakás, ahol PPPoE internet van és WLAN router ossza meg a lakásban lévő 3 gép internetét (csak LAN kábellel). Ezzel nincs gond, sikerült visszaállítani működik. Erre a WLAN routerre rá van kötve egy irányított kültéri antenna, ami továbbítja a jelet a másik épület felé.
És itt van a probléma. A másik épületben (itt 2 gép van) szintén egy WLAN routerrel, amit nem tudok beállítani. Azt látom, hogy erre is be van kötve az irányított antenna. Milyen módba menjen a router, hogy működjön a net megosztás? Brigde vagy Access Point?
Illetve ez hogyan fogja a 2 gépnek osztani a másik épületből jövő netet? -
And
veterán
Ha az első megosztó router módja AP, akkor a másik épületben lévőt kliensnek (kliens-hídnak) kellene konfigurálni. Valószínűleg több működőképes konfiguráció is beállítható, ha mindkét router többfunkciós: AP - kliens(-híd), híd - híd, de akár AP - AP (mindkét oldalon WDS-sel megtámogatva) is elképzelhető.
"Illetve ez hogyan fogja a 2 gépnek osztani a másik épületből jövő netet?"
Abban az értelemben "osztani" már nem kell neki, hiszen azt az első (NAT-ot végző) router megtette. Ez a router a második épületben csak szimpla switch-ként funkcionál (feltételezem, több LAN-portja van neki, mivel router), gondolom az összes gép az első router mögött már ugyanabban a címtartományban van, nem cél a két épületben két külön alhálózat létrehozása. -
goris
csendes tag
Üdv.
Idehaza van egy router (wrt54g) ezen két gép wifi-n keresztűl kapcsolódik az internetre. Szeretnék a garázsba egy gépet beállítani amit szintén wifi-n keresztűl kapcsolnék a netre. Viszont itthon csak egy wifi-s routerem van plusszba (smc wbr14-g2). össze lehet igy hozni a dolgot. Esetleg tudja valaki hogyan kellene beállítani a második routert.öööööööööööööö...........
-
dr.bubo
őstag
A garázsban a wrt54g jele még fogható?
Az smc-vel nem tudsz rá csatlakozni mert, nem tud kliensként müködni.
Vegyél a gépbe egy wifi kártyát. [link]Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
goris
csendes tag
-
dr.bubo
őstag
Az smc tud WDS módban müködni, de azzal csak a vezetéknélküli hálozat ható körét lehet növelni. Azt, hogy a linksys-től vegy a jelet és kábelen továbitsa a jelet a garázsban levő gépnek nem tudja. Wifin tudja továbbitani a jelet. Mindenképen kell wifi kártya gépbe, tehát az smc ezért ki is hagyható a hálozatból.
A linksys tomato vagy dd-wrt fw-vel tud kliens módot is. De én a helyedben nem cseréném fel a megbizható routert egy smc-re.
[ Szerkesztve ]
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
zsolt19900
őstag
Hello mindenkinek
Lenne egy olyan kérdésem, hogy van t elosztó utp-kábelhez, és arra gondoltam hogy egy olyant ha bedugnák a modemembe akkor azzal két gépre ellehetne osztani a netet ? nem nagyon értek hozzá ezért is kérdezem, és ha igen akkor nehéz ?
Köszönöm előre is
hello
Faragó Szolgáltatóház - Magyarszék - Autóalkatrészek és kiegészítők, Biztosítási alkusz, pénzügyi tanácsadás, számítógép javítás karbantartás, Új műanyag nyílászárók értékesítés, ingatlanközvetítés --HÍVJ VAGY ÍRJ BIZALOMMAL--
-
Sas madár
őstag
válasz zsolt19900 #8192 üzenetére
Sajnos ez nem fog menni mivel az adatokat valaminek irányítani is kell.
Csak ruteren,vagy switch-en tudod megoldani az osztást.Úgy bánj másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak.
-
zsolt19900
őstag
Hello hello
Akkor
Gembird NSW2-R2 router,wifi,wlan ehhez mit szóltok ez jó router??Köszönöm hello hello
Faragó Szolgáltatóház - Magyarszék - Autóalkatrészek és kiegészítők, Biztosítási alkusz, pénzügyi tanácsadás, számítógép javítás karbantartás, Új műanyag nyílászárók értékesítés, ingatlanközvetítés --HÍVJ VAGY ÍRJ BIZALOMMAL--
-
Medcomp
tag
válasz laller77 #8151 üzenetére
Szia!
Elsőként a kettős név a hálozaton hibaüzenetre:
A windows-os gépeken a vezérlőpult -> rendszer -> számítógépnév -> módosítás útvonalon nézd meg minden gépnél, hogy tuti nem ugyan az e a gépek neve, ha esetleg másolt az XP-d (elnézést előre is a feltételezésért) akkor ez könnyen előfordulhat.
A csatlakozásos hibára:
Milyen laptopok ezek? Wifi be van rajtuk kapcsolva már bootolás közben, vagy csak a windows indulás után kapcsolnak be?
Mert ha csak azután kapcsolnak be, akkor lehet, hogy a meghajtók csatlakoztatását még azelőtt megkísérli, hogy a gépek csatlakoznának a hálózatra, és akkor tényleg nem tudnak csatlakozni.A gépeken fix IP van, vagy DHCP-n kapják? Esetleg próbálj fix címeket beállítani, az gyorsítja a csatlakozási, és gépindítási folyamatokat.
www.medcomp.hu
-
dr.bubo
őstag
válasz zsolt19900 #8194 üzenetére
Szerintem ilyen routert nem nagyon használt még senki. (Már azok közül, akik a a fórumon megfordulnak)
Ha megveszed, ird meg a tapasztalataidat róla. Mennyiért vesztegetnek egy ilyet?
A menüje nem bonyolult [link][ Szerkesztve ]
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
zsolt19900
őstag
válasz dr.bubo #8196 üzenetére
Hello
hát végülis olyan 5 rugo korul lenne az ára.
köszönöm a manualt, megér annyit??
Szerkesztés:
más
ha már itt vagyok megkérdezném, volt nekem egy 1 mbites adsl netem és felemeltettem 4 mbit-esre ez szép és jó is jön is 4 mbit-tel csak az lenne a gondom, hogy sokszor, feltűnően sokszor megszakad, de csak akkor, ha eléri a netem a maximális sebességét, szóval mit lehet ez ellen tenni, szolgáltató és új modem?? mert azért ennek nem szabadna megtörténnie gondolom, ha egyszer tőlük kaptam és gondolom nem csak 1 mbit-es netre van az a modem amit kapok mikor kötök egy szerződést, utánra rögtön újratárcsázás és megy minden tovább.
hello
[ Szerkesztve ]
Faragó Szolgáltatóház - Magyarszék - Autóalkatrészek és kiegészítők, Biztosítási alkusz, pénzügyi tanácsadás, számítógép javítás karbantartás, Új műanyag nyílászárók értékesítés, ingatlanközvetítés --HÍVJ VAGY ÍRJ BIZALOMMAL--
-
dr.bubo
őstag
válasz zsolt19900 #8197 üzenetére
Nem tudom mennyire megbizható, 5000Ft kiadsz érte, lehet, hogy jól fog müködni, lehet, hogy nem. Aztán vehetsz másik routert, 5000-t megkidobtál az ablakon. Inkább tegyél hozzá még pénzt és vegyél olyan routert amiröl már több teszt, és tapasztalat fel lelehető a fórumokon, és jókat irnak róla.
Net-nek nem szabadna szakadozni. Ha szerencséd van akkor hardwerhiba van a modem vagy a központban a dslam nem az igazi(ezt lehet javitani). Ha nincs szerencséd, akkor a vonal nem birja a 4Mbit/s-t, sajnos ez ADSL-nél előfordul (ennél a megoldás a kisebb csomagba való visszalépés). De nem árt zargatni a szolgáltatót, hogy szakad a net, oldják meg.
[ Szerkesztve ]
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
vante
aktív tag
Még mindig a meglévő problémám, szerintetek elég lenne egy dlink 655-ös wlan hd videzózásra, vagy inkább gyűjtsek 855-re? Tudom, hogy nem annyira elterjedtek még az áruk miatt. Viszont kicsit tanácstalan lettem :Ö)
Ahogy mondani is szoktátok "Ára picit erős, de hát egyszer kell jót venni"
[ Szerkesztve ]