-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
And01
aktív tag
Viszont a pascal óta rdna 2 az első arch ami felért az Nvidia szintjére.
Ha nem torzítaná a képet a cypto örület, illetve az ellátási láncban levő
problémák összeségge, akkor az Amd-nek lényegesen jobb piaci részedesése lehetne.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Alogonomus #56643 üzenetére
csak hogy a realitások talaján álljunk és kapcsolódjunk a topikhoz valamint emberibb hangnemben értekezzünk: utolsó chart:szerinte az RDNA 3 az a 6900XT+ 60% minimum.
szóval a 2,5 már nagyon optimistán bizonyos munkafolyamatokra talán,de a remény hal meg utoljára.
Mint írtam várd ki a végét mi lesz itt. a kartell egy olyan dolog, amit a pénz irányít. Nvidia pedig eddig mindig nagyon jól ismerte a konkurencia minden lépését dekára kimért kártya teljesítményeket hozott.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
tisztelturam
tag
válasz Alogonomus #56630 üzenetére
Elég szar ez a táblázat. 4K 90 3070 aha..ilyenek miatt kb semmi értelme. Ilet bárki csinálhatott volna eddig is kb ugyanannyit érne mint ez
-
paprobert
senior tag
válasz Alogonomus #56643 üzenetére
Ha a két gyártó azonos node-ra kerülne következő körben, az az NV-nál ++, az AMD-nél csak + előrelépés lenne.
Szóval nem ennyire egyértelmű a 400+400 vs. 300+300 wattos elméleted egy feltételezett multiGPU-s kártyánál.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Busterftw
veterán
Azt mondjak, hogy az osszes kartyat elviszik a gamerek es minerek.
Ha nem lenne crypto, akkor ennyi reszesedese se lenne, mert csak a gamerek vennek.Abban igazad van, hogy ha tobb kerulne a piacra akkor valoszinuleg jobb lenne az arany, viszont ez ugyanugy igaz az Nvidia-ra is.
[ Szerkesztve ]
-
kisfurko
senior tag
Ezt sem jelenthetjük ki, nagyjából semmit se tudunk, csak azt, mennyit tudnak/akarnak gyártani.
#56656
Külön-külön kellene ismernünk a crypto/gamer arányokat mindkét gyártónál, de még akkor is csak óvatosan jelenthetnénk ki valamit, mert ha a crypto minden felesleget felszív, már torzítja a maradék gamer mennyiséget. -
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #56630 üzenetére
Nem értek egyet azzal a hurrá-optimizmussal, amit ezzel a táblázattal MLiD sugallni próbált.
Szerinte lesz ugyan áremelkedés, de ez úgymond mindig csak a legdrágább terméket fogja érinteni, ami viszont olyan mértékű előrelépést fog hozni, hogy bőven jut az előrelépésből az alsóbb szegmensekben is.
Azt is mondja, hogy szerinte a játékok számításigénye nem fog lépést tartani a gpu-k számítási kapacitás növekedésével, az igazi Ray Tracing majd csak 5-6 év múlva lesz mainstream, stb.Szerintem nagyon is kell számítani arra, hogy a számításigény nőni fog. Most indul útjára az RT, én valószínűnek tartom, hogy fog növekedni a gépigény. Most a RT még csak extra - kicsit szebb, mint amit hagyományos módon megcsináltak. De amikor az RT-t az nvidia bevezette, és még kicsit bugos, meg csúnyácska, vagy túltolt volt, akkor voltak videók, amikben azt elemezték, hogy azelőtt azért elég sokmindent megcsináltak, kitrükköztek "hagyományos" módon, ami nem olyan, mint ha valódi sugárkövetéssel állt volna elő, de hasonló benyomást kelt. Trükkök százai - nyilván a raytracing terjedésével (mármint ahogy a piacon kapható gpu-k számításigénye megengedi) egyszerűen el fog tűnni a hagyományos, shaderrel végrehajtott, és ennek megfelelően trükkös, de melós mód. A játékokban default lesz az RT és ha egyáltalán kikapcsolható lesz, akkor anélkül ocsmányul fog kinézni.
Tehát az, hogy a növekvő számítási legalább részben kapacitást felfalják az új fícsörök elkerülhetetlen.
Igazából azt akarom ezzel mondani, hogy ha valaki úgy nézi ezt a táblázatot, hogy nézi, hogy ugyanaz a teljesítményszint 2 évente mennyivel olcsóbbá válik majd, az szerintem csalódni fog.
Reméljük, hogy nem csupán az AMD-n fognak múlni ezek az árak, hanem lesz versenyző közeg.
Nyilván persze ha mindent felvásárolnak a bányászok, akkor minden mindegy.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
mvkly
senior tag
válasz tisztelturam #56654 üzenetére
Én is rögtön erre gondoltam, a 6600XT a húzósabb címekben (RDR2, CP77, HZD, Metro ...) 4k-n 25-40 avg.FPS közt mozog, a minimum néha beszakad 10 alá is. OC-zott CPU+RAM mellett. Így azért a táblázat is borul egy kicsit, plusz eleve mennyire hihető ekkora többletteljesítmény rumour 1-3 évre előre? A várt árazásról nem is szólva.
Különben ezt a bench-et néztem, nem tudom, mennyire helytálló.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Petykemano #56658 üzenetére
Hát főleg ilyen kijelentések után : VS be már betettem : [link]
""Our highest priority is to secure revenue share, so there will be a sequential strategy in terms of products, with server products and mobile processors first, followed by high-end desktop products." - Devinder Kumar, AMD CFO"
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
Erről az idézetről később az derült ki, hogy a tomshardware Google translate-tel fordította kínairól és pontatlan. A hangulatkeltésért később elnézést is kért.
Ezzel együtt szerintem az idézett idézet igaz. Devinder Kumar talán diszkrétebben, diplomatikusabban fogalmazott.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
válasz tisztelturam #56654 üzenetére
és mvkly
Pont ezt írtam én is: "Ráadásul a táblázatot úgy kell olvasni, hogy az RTX 2080 Ti nem egy 4K90fps kártya, az RTX 3090 pedig nem 4K120fps kártya, hanem ahogy a CP:20770 eredmények is mutatják, medium beállítás mellett is a csúcs Turing egy 1440p80fps és 4K40fps kártya, míg a csúcs Ampere egy 1440p120fps és 4K70fps kártya. Vagyis 2022 végén az RTX 3090 egy akkor megjelenő játékokhoz 1440p100fps vagy 4K60fps kártya lehet majd."Az fps számok játékról játékra eltérnek. A kártyák egymáshoz viszonyított várható erőviszonyait jelzi csak a táblázat.
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #56662 üzenetére
"Az fps számok játékról játékra eltérnek. A kártyák egymáshoz viszonyított várható erőviszonyait jelzi csak a táblázat."
Egy rövid kitérő erejéig tekintsünk el a top-tier exponenciális árképzésétől.Az a baj a táblázattal, hogy....
ha te 2016-ban vettél $229-ért egy kártyát, ami hozza az 1080@60 teljesítményt, akkor az nyilván ahogy telik az idő, az új játékokban egyre gyengébb lesz, nem fogja hozni a 60fps-t, lejjebb kell venni a grafikai beállításokon, stb. Az avulás természetes.5 év múlva szeretnél egy olyan gput, ami újra hozza a 1080@60 teljesítményt a korabeli játékokban. Az előrelépés, hogy 5 évvel később az ugyanazt az élményt biztosító gpu (ugyanahhoz az élményhez már nagyobb számítási teljesítmény, több RAM, stb kell) már nem $250 (inflációval korrigált $229), hanem $330 (most attól tekintsünk el, hogy megkapod-e msrp áron)
Vegyük észre, hogy az elvárások megfogalmazásánal nem is emeltem standardot. Pedig lehet, hogy 2016-hoz képest 5 évvel.később már úgy gondolod, hogy hát azért egy 1440p ma már elvárható, nem is beszélve esetleg magasabb fps-ről. De már 1440p esetén is valahol a $400-500 magasságokban találod magad.
Ne felejtsük el, hogy az 1440p 5 évvel később azért válhat elvárássá/standarddé, mert az ilyen paraméterekkel rendelkező kijelzők ára annyira lecsökken, hogy mind többem engedhetik meg maguknak.
Régen az 1024x768 is egy elég széleskörben elterjedt standard volt és meghaladtuk, ma már ahhoz képest a 1080p nem prémium. (Persze biztos vannak még rosszabb felbontással szállított notebookok)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #56658 üzenetére
Én is úgy gondolom, hogy a játékok számításigénye továbbra is abszolút hozzáigazodik majd az egyre erősebb kártyákhoz. Már csak azért is, mert ahogy Abu is mondja, a játékoknál egy performance target van csak, és az egyszeri fejlesztő nem fog kínlódni az optimalizálással, hanem élvezi az erősebb kártyák megemelkedett nyers számítási teljesítményének köszönhetően egyszerűbben hozható célértéket. A 4K120-144 fps fölé a jövőben is legfeljebb a Doom Eternal típusú állandóan optimalizált játékok fognak kerülni. Persze low beállításokkal most is lehet magas framerate mellett játszani a legtöbb játékkal.
Ugyanaz a teljesítmény szerintem valóban sokkal olcsóbb lesz minden generációváltással, csak az ember nem azért vesz százezrekért új kártyát, hogy egy régi játék (Crysis ) végre megfelelő sebességgel fusson. A friss játékok valóban jobban futnak az újabb kártyákon, csak ez nem azt jelenti, hogy az előző időszakban elért jellemző értéket haladja meg, hanem az előző időszak jellemző framerate értékét biztosítja az új játékokban, míg az új játékokban az előző generációs kártyával elérhető teljesítmény elmarad az elfogadhatótól. Ahogy fentebb is szemléltettem, az RTX 3090 sem hozott csúcssebességet a CP:2077 játékba a 4K medium beállítás melletti 70 fps teljesítményével, viszont az RTX 2080 Ti már egyértelműen kicsúszott a játszhatósági szintből a 4K medium beállítással nyújtott 40 fps értékével.
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #56663 üzenetére
A játékfejlesztők - néhány kivételtől eltekintve - egyértelműen egyre kevesebb energiát fordítanak az optimalizálásra, mert a kártyát nyers számítási teljesítménye nagyon "kilőtt". Az optimalizálás fokozatos leépítése miatt egyre meredekebben emelkedő pixelenkénti számítási igényt viszont a kártyagyártók érthetően nem akarják ingyen "követni". Kifejlesztették a különböző felskálázási megoldásokat (DLSS/FSR/TSR), de aki natív felbontással szeretné megkapni az 5 évvel korábbi teljesítményt, annak mélyebben a zsebébe kell nyúlnia.
A legalsóbb 1080@60 kategóriát már régóta felszámolnák a gyártók, és az IGP szintre "száműznék". Még a 3060 laptop verziója is hozza a 1080@60 szintet a legtöbb játékban, míg a 3060 asztali verziója a leggyengébb GPU-ként is hozza a 1080@100 szintet. Egyszerűen a 1080@60 ugyanúgy a múlt egy darabja már, mint az 1024x768. A 1440@60 vette át a helyét a minimum szint meghatározásaként, és a korábbi 1440@60 kártyák árai nem voltak alacsonyabbak, mint a jelenlegi 1440@60 kártyák árai. -
Laca333
tag
válasz Alogonomus #56665 üzenetére
A 6600XT-t (RTX3060-tól kicsit jobb) az AMD 1080p-re szánja, nem 1440p-re. Az IGP-k teljesítménye szerintem nem éri el az 1080p@60-at.
[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
válasz Laca333 #56666 üzenetére
Igen, de a 6600 XT nem 1080@60, hanem 1080@100+ kártya. Az 1080@60 az az 5600 XT/2060 Super/Vega 64 szintje, és a 6600 XT azoknál egy jó 15 százalékkal erősebb. Amennyiben roskadoznának a polcok az eladásra váró kártyák alatt, akkor talán kijönne a 6500 XT és 3050 Ti, amik talán 1080@60 kártyák lehetnének, de egyik sem siet kijönni. Vagyis a 3050 Ti laptop verzióban kijött 4 GB társaságában, de úgy inkább az 50 fps környékére volt csak képes a friss játékokban, már amelyik játékoknál nem futott ki a fedélzeti memóriából. A gyártók úgy lehetnek vele, hogy az 1080@60 kártyákra várók majd megveszik az erősebb kártyára váltók használt kártyáit.
[ Szerkesztve ]
-
Raggie
őstag
válasz Alogonomus #56667 üzenetére
Nem kötekedni szeretnék de nem jön ki a matek...
Ha az RX 6600 XT a 60 FPS kártyáknál 15%-al jobb, akkor hogyan tol 100+ FPS-t?
60*1,15=69
69 =/= 100+
Ahhoz, hogy kijöjjön a 100 FPS a 60-s kártyáknál jó 70%-al kell(ene) erősebbnek lennie.
Mármint a matematika jelen állása szerint...[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Alogonomus
őstag
válasz Raggie #56668 üzenetére
Hát pedig határozottan kötekedésnek, illetve kényszeres szőrszálhasogatási próbálkozásnak hangzik.
Egyébként egy 1080@60 kártya nem torpan meg 60 fps-nél, ráadásul én pedig "jó" 15%-ot írtam, nem pont 15%-ot. A teljesítménykategóriák pedig úgy oszlanak meg az elérhető fps tekintetében, hogy 45/60/90/120. Az általam felsorolt régebbi kártyák pedig határozottan a 60-as kategóriába tartoznak, mert a 90-es szintjét nem érik el. -
félisten
válasz Raggie #56668 üzenetére
Jól számolsz, de ami a hiba az ő gondolkodásában hogy nem tud annyi FPS-t, Laca333 jól mondta.
Kb 30 % kal erősebb mint az 5600XT és 21 % kal a 2060 Supernél.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
Franc
Azt akartam megnézni, hogy az rx 580 a maga korában mennyi többjátékon átlagolt fps-t hozott.
Nem akarok igazságtalan lenni.
A tpu teszt szerint a 6600xt az ő játélcsomagjukon átlagosan 100-110+ fpst hoz. Az rx 580 hozza a 60 fpst 1080p. Az ő beállításaik, az ő csomagjuk, ebben nyilván lehet régebbi játék, amiben mindkettő jó, meg újabb, amiben a régi kártya fűbe harap. Nem tudom.
Sajnos a korabeli rx 580 tesztnél csak százalékos értékek vannak, ami nem.mondja meg, hogy az rx 580 a korabeli játékokon 1080p-ben (az ő összeállításukban és az ő beállításaikkal) mennyit hoz átlagosan.A computerbase esetén is ezt akartam megnézmi, de tartok.tőle, hogy amit te linkeltél, az sem az. A grafikonon a számok ugyanis nem fpst hanem %-ot mutatnak. Azért nem egyértelmű, mert 12 kártya eredménye el van tüntetve. Ha azt benyod, megjelenik a tetején a 100-as csík.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Raymond
félisten
válasz Petykemano #56672 üzenetére
A computerbase grafikonok FPS-t mutatnak. Ha ramesz egerrel valamire akkor valt %-ra de a szam utan ott is van a % jel es az a 100% ahol az eger van. A kollega mindkettot berakta.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raggie
őstag
válasz Alogonomus #56669 üzenetére
Hát én kérek elnézést, hogy 10-20 éve követem a hardveres világot, de nem volt teljesen egyértelmű számomra sőt világosabb mint a nap, hogy:
"A teljesítménykategóriák pedig úgy oszlanak meg az elérhető fps tekintetében, hogy 45/60/90/120".Bocsáss meg, mert egyébként full AMD-s vagyok és szeretem, meg drukkolok is nekik(mostani konfigom 5800X + 6800XT de kvázi 10 éve már csak AMD VGA-im vannak).
DE.
Honnan szeded ezt a sok baromságot amit írsz?! De most komolyan.Clint Eastwood FTW
-
félisten
válasz Petykemano #56672 üzenetére
Igen CB. [link]
ha rányomsz a sarokban a + 12 ( bejegyzés?) fülecskére akkor ott lesz az RX 580 is.
Ahogy írja Raymond lenyitható a fülecske Azért tudtam betenni a képet egyszer FPS -sel egyszer százalékosan ha ráviszed a kártyákra/ oszlopokra a kurzort akkor pedig azt teszi be mindig 100% bázisszámnak, amit sokan nem vesznek figyelembe. Tökéletes.
Én játéktesztekre a legjobb oldalnak ( amúgy is szerintem az ) a CB-t tartom. teljesen kompetens folyamatosan a frissülő lista, megfelel a mai kor követelményeinek és saját VGA készletet tartanak, friss driverrel tesztelnek nem a régi teszteket és eredményeket veszik elő nagyobb tesztekhez. Ez a játéklista a fenti teszteredményekhez , szerintem mérvadó 2021 ben.Vram tesztjük is viszonylag egyedülálló pontos. Fogyasztásra én Tom's ot ,tesztekre CB-t tartom hitelesnek.
Raggie: Nem is tudom hogy hívják szakkifejezéssel azt, amikor az ember fejében összekeveredik a képzelet és a valóság és elhiszi majd tényként tálalja amit gondol.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
Nekem továbbra sem stimmel.
Azt értem, hogy ha az egeret ráviszed valamelyikre, akkor a relatív teljesítménxkülönbséget mutatja mindenképp százalékos formában. Ezt hagyjuk is, mert ez jó.Viszont a selectboxban én hiába változtatom az AVG-FPS és a perzentile fps között, kábé ugyanazt látom.
Ha elkezdem kikapcsolgatni az egyes játékokat, a legelső 3090/6900xt értéke sehogy se megy 100 fölé.Ehhez képest az ez alatti játékonkénti fps grafikonon csupán néhány esetben fordult elő 100 alatti érték, legtöbbször 150. (6900xt)
Gondolom ha alul a doom eternalt nézem, és felül pedig az AVG-FPS fülön csak a DOom eternalt választom ki, ugyanazokat az értékeket kéne látnom, nem?[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Raymond
félisten
válasz Petykemano #56676 üzenetére
A relativ %-os kulonbsegeket csak megjelenitett grafikonon mutatja ha raviszed az egeret. A menuben az AVG-FPS es a Perzentil-FPS ugyanugy FPS-t mutat alapbol.
Was bedeuten AVG-FPS und Perzentil-FPS?
AVG-FPS: So viele Bilder pro Sekunde (Frames per Second = FPS) werden im Durchschnitt in der 25 Sekunden währenden Testsequenz berechnet. Ob das Spiel zwischendurch, eventuell nur zwischen einzelnen gerenderten Bildern, hakt, darüber sagen die AVG-FPS (AVG = Average = Durchschnitt) nichts aus.
Perzentil-FPS: Die schlechtesten 0,2 Prozent der einzelnen Frames während einer Testsequenz werden ignoriert. 99,8 Prozent aller Messwerte sind besser als der angegebene FPS-Wert. Je niedriger er ist, desto niedriger liegen die schlechtesten 0,2 Prozent FPS. Die Perzentil-FPS liefern damit eine Antwort auf die Frage, wie rund, d.h. ohne Ruckeln und Haken, das Spiel läuft. Auf die Perzentil-FPS hat der Prozessor in der Regel früher einen Einfluss als auf die AVG-FPS.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Petykemano
veterán
válasz Raymond #56677 üzenetére
Oké, most kár értem a két beállítás közötti különbséget.
De én úgy látom, hogy akkor egyik "performance rating" sem FPS-t mutat. Hanem az egyes játékokban a tesztben szereplő legerősebb kártya (100%)-hoz viszonyított százalékos értékek átlagát.
Oda is van írva, hogy
unit: prozentTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Raymond
félisten
válasz Petykemano #56678 üzenetére
Nem ertem miert nem birod megerteni, lehet hagynod kene par orara vagy napra aztan visszaterni hozza mert en itt mar nemigen latom hogy mit tudnak meg csinalni.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
veterán
válasz Petykemano #56678 üzenetére
+1, Én is így értelmezem azt a Performance grafikont, nem mutat FPS-t. Egész addig 100-as a 6900 XT sorban lefele menve a játékokkal, amíg a Controlt be nem kapcsolom, mert ott a 3090 a leggyorsabb 100-as.
Holnap országszerte 10 fok várható. Ebből 2 Budapesten, 1 Győrött, 2 Miskolcon...
-
Petykemano
veterán
válasz Raymond #56679 üzenetére
"A menuben az AVG-FPS es a Perzentil-FPS ugyanugy FPS-t mutat alapbol."
Azt mondod, hogy a Performance rating, ami átlagolja az egyes játékokban elért eredményeket, fps-t mutat.
Akkor mivel magyarázod az eltérő eredményt a "PerformanceRating - AVG-FPS" azon értéke között, ha csak a Doom Eternalt választom ki aggregálásra
Valamint aközött, hogy az alatta levő grafikonon, ami nem aggregál, a Doom Eternalt választom ki:
Mindkét képet innen mentettem: [link]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Petykemano #56681 üzenetére
[link] Leírta feljebb itt.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
veterán
Ez nem arra magyarázat.
De amúgy kicsit sem furcsa, pl. hogy minden játéknál van egy kártya, ami pont "100 FPS"-t tud és az a leggyorsabb? A Performancerating táblázat százalékos értéket mutat mindenhogy, akkor is ha rajta van az egér, és akkor is ha nincs.Holnap országszerte 10 fok várható. Ebből 2 Budapesten, 1 Győrött, 2 Miskolcon...
-
Raymond
félisten
válasz Petykemano #56681 üzenetére
Ah, most mar vilagos, koszi! Akkor valamikor valamit elturtak vagy csak valtoztattak a rendszeren de a leiras sose valtozott.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
félisten
na akkor most én veszítettem el a fonalat és nem értem.
Szerk: jah,de értem mi a problémátok.De az akkor is az amit Raymond írt az AVG FPS hez nézve a 0.2% vagy 1 % FPS számmal , azaz mennyire droppol be a játék. jól látszik itt ezen a képen , szerintem egyértelmű.
Az AVG FPS nél ha ráviszed a mutató mutatja a valós átlag százalékos eltérést , ahogy írtam a kiinduló kommentben.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Raymond #56686 üzenetére
Szerintem az továbbra is FPS szám, 0,2% vagy 1 % FPS, bekereteztem. Az alapján amit írtál ez a táblázat a 0,2 % ( 1%) legrosszabb FPS értékeket takarja 25 másodperc alatt.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
Én nem tanulmányoztam sose a computerbase.de metodikáját, tehát nem tudom, hogy változott-e a korábbi definíciókhoz képest.
De amit én látni vélek a Performancerating grafikonokon az a következő:
Az AVG-FPS esetén a tényleges FPS átlagot veszik, a Perzentile-FPS esetén pedig a frame-ek 0.2 v más esetekben 1%-át kiszűrik. Ezt nem pontosan értem a CB leírása alapján, de emlékeztet az 1% low és 0.1% low-ra, amit Steve@GN ismertetett pár éve (https://www.youtube.com/watch?v=uXepIWi4SgM)
De a mértékegység szempontjából mindegy, hogy melyik értéket választod ki.
Maradjunk az AVG-FPS-nél.Tehát van 15 játék és az tesztelt kártyák az egyes játékokban ezért fps eredménye.
Ezeket játékonként sorba állítják és fogalmazzunk úgy, hogy 100-ra normalizálják úgy, hogy az adott játéknál legjobb eredményt elérő kártya fps értéke a 100%
Tehát ilyenek lesznek, hogy
Játék1:
6900XT: 100
3090: 97
3080: 92
6800XT: 90játék2:
3090: 100
6900XT: 99
3080: 95
6800XT: 92stb
És akkor ezeket a játékonkénti értékeket átlagolják és úgy jön ki egy átlagos pozíció. Maguk az értékek a játékokban egy abszolút erősorrendet jelentenek. Azt gyanítom, hogy azért nem teszik ki a % jelet, hogy egyértelműen meg tudd különböztetni attól, amikor ráviszed a valamely sorra az egeret - akkor ugyanis a %-os értékékeket a kiválasztott elemhez képest mutatja meg.
Csináld azt, hogy így állítod be a Performance rating (mindegy melyik típus) grafikont, hogy csak egy játék legyen kiválasztva és hozzáadod az eltüntetett kártyákat. Akkor biztosan lesz egy 100-as érték. És vidd rá az egeret a legfelsőre.
Végig a grafikonon ugyanazokat az értékeket fogod látni, csak egészre kerekítve és % jellel.Lekéstem
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Petykemano #56690 üzenetére
Igen már megvan a százalékos összehasonlítás. Elég a sima AVG FPS szerintem nekünk
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
"RDNA2 everywhere" - AMD and MediaTek allegedly in talks to form a Joint Venture
Persze állítólag nem RDNA2 licencelésről van szó, hanem az AMD networking (5G, wifi) chipjeiről.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Jack@l
veterán
https://www.kitguru.net/components/graphic-cards/joao-silva/older-amd-gpus-receive-unofficial-support-for-vulkan-ray-tracing
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
https://www.techpowerup.com/287183/dutch-and-portuguese-shops-leak-amd-radeon-rx-6600-pricing
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Callisto
őstag
Nehéz kérdés:
Meg lehet oldani, hogy az Adaptive Sync-et automatikusan kapcsolja ki és be a driver attól függően, hogy játék vagy full screen app fut-e? Az biztos, hogy a driver tudja mikor melyik megy ugyanis a TV jelzi mikor kapcsolja ki és be a game mode-ot. Tehát elvileg meg lehet csinálni amit szeretnék, de tudja-e az AMD driver?[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Fogyjunk le!
- Microsoft Excel topic
- Ukrajnai háború
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Politika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen