- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Windows 11
- Milyen NAS-t vegyek?
- VPN topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Crypto Trade
- Debian GNU/Linux
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
atala
Topikgazda
NEM létezik jobb a gyárinál!
Mindig a gyári a legjobb. A gyári tintákat kifejezettem a nyomtató fejekhez gyártják.
Persze, lehet önteni bele mindenféle vackot, fog is nyomtatni egy darabig, de utána garantálható a fejcsere. Az meg legalább 40 ezer Ft.Én egy speciális tintát használok az egyik nyomtatóba. Nincs is gond vele, de egyszer a gyártó elszúrta a magenta színt. Valami olyan vegyszer tett bele amit nem bírt a fej. Egymás után mentek tönkre a fejek, és csak a magenta része. Szerencsére a gyártó már korrigálta a hibát.
Nem régen beszéltem egy nyomtató szerviz vezetővel, és nem akartam elhinni amikor mondta, hogy hiába vannak ezek az olcsó palackok, mindig van olyan ember aki még ezeknél is olcsóbban akar nyomtatni, és bele tölti az utángyártott vackokat.
Végre örüljünk, hogy van olcsó nyomtatási lehetőség gyári tintával! -
PociAti
senior tag
"Létezik e olcsóbb, ami jó is."
A jó az meglehetősen szubjektív. Gyenge minőségű lapok érzékenyebbek a híg tintára.
Az olcsó meg relatív fogalom.
Olcsó, ha csak a tinta költségét nézzük, drága, ha tönkre teszi a nyomtatót is, és azzal a költséggel is számolni szeretnénk."Láttam, hogy árulnak ilyen olyan tintát, bocs hogy érdeklődők feloluk."
Egy tintagyártó nem akarja tönkretenni a saját nyomtatóját, és nem szeretné ha a gép megítélése rossz lenne a gyenge tinta miatt. Valós, hosszú távú kutatómunka van mögöttük.
Az utángyártóknál ha gáz van legfeljebb új néven fogják árulni a termékeiket."Létezik rá olyan rövid válasz is, hogy nem, nem éri meg az olcsóbb."
Ki lehet fogni olyan tintát, amivel jól működik a nyomtató és nem megy előbb tönkre tőle, az igények pedig annyira alacsonyak, hogy az sem számít. De magasabb a kockázat. Van aki bevállalja, van aki nem. -
atala
Topikgazda
válasz PociAti #8202 üzenetére
"Ki lehet fogni olyan tintát, amivel jól működik a nyomtató és nem megy előbb tönkre tőle, az igények pedig annyira alacsonyak, hogy az sem számít. De magasabb a kockázat. Van aki bevállalja, van aki nem."
Arról nem is beszélve, hogy hiába fog ki az ember egy jónak mondható tintát, a harmadik vásárláskor már nem azt kapja amit addig. Sok utángyártó nem maga állítja elő a tintát, csak veszi valahonnan, és palackozza.
Amíg csak a drága patronokat lehetett kapni, bevállalta az ember, hogy kockáztat, hiszen a harmadik patroncsere után megtérült a nyomtató ára. A mai tartályos nyomtatóknál már más a helyzet. Annyira olcsó a gyári, hogy nem érdemes kockáztatni.
[ Szerkesztve ]
-
Thrawnad
senior tag
Nekem nem külső tartályos van hanem 4 db hagyományos.
Rendeltem Kínából tölthető patront és azokat töltöm ezzel a löttyel.
Igaz nem sajnálom egyiket sem mert a DX9400-t konkrétan kukáztam.
A WP-4545 nagyon olcsón vettem (Be volt száradva de kijavítottam).
A DX7400-t 1000 ft ért vettem. Az SX-235 szintén kukáztam.
Amióta rendbe tettem őket mennek. A DX9400 már 3x volt resetelve.
Egy a lényeg:
Az utángyártott tinta kb 2 hét alatt bele szárad!De én egy kis tescos ablakmosót kb 0,5 ml minden 5. töltéskor adok a festékhez.
Persze nem fotót nyomtatok. Irodai papírnak szerintem tökéletes.Thrawnad
Ui: Valamint az ismeretségi körömben + 3 db ugyan ezzel a szisztémával megy
Ui2:
Narumon:
Egyszer kiszámoltam 8 fillérre jött ki a nyomtatás papír áron kívül.
Akkor több mint 2000 oldalt nyomtattam.[ Szerkesztve ]
Hardver hibára ritkán van jó szoftver...
-
Thrawnad
senior tag
válasz #95590400 #8207 üzenetére
Eddig 2X száradt be nyomtatóm ezzel a tintával. Mindkét alkalommal be volt kapcsolva, csak nem volt használva a nyomtató.
Egy megoldás van szerintem, ha nyomtatsz. De egy teszt szerintem nem elég.
Excelből szoktam egy egy cellát beszínezni alap (CMYK) színekre és azt nyomtatom ki ha nincs használva a nyomtató.Thrawnad.
Ui: Mondjuk kukázott nyomtatóval könnyen vigéckedek.
Hardver hibára ritkán van jó szoftver...
-
Thrawnad
senior tag
Mint írtam ha használva van nem szárad be.
Évek alatt a sok nyomtatás alatt csak 2x száradt be.
Heti szinten 1, 2 csomag papír befigyel.
Másrészt meg őszintén leírtam mindent.
Harmadrészt nem ajánlottam, csak leírtam a saját spórolós tapasztalatokat.
Negyedrészt a nyomat igenis jó minőség szerintem.De azt is leírtam hogy ezek a nyomtatók eléggé nem ugyan az az árkategória mint az övé!
Hardver hibára ritkán van jó szoftver...
-
BigBear
senior tag
-
BigBear
senior tag
Nem akarom elkiabálni, de most jónak látszik.
Az agyvérzés kerülgetett már. A nyomtatok egyre rosszabbak voltak, egyre jobban csíkozott a nyomtató. Kivettem a patronokat, eltoltam a fejet. Meglepetésemre az új nyomtatónál a fejlehúzó gumi tiszta tinta volt, mellette a szivacs is láthatóan nyelt eleget, hátul már kis pacák látszottak, a patronok alatt a tüskéken rászáradt tinta. Nagyon óvatosan megtisztogattam mindent, majd összeraktam. Próbanyomat. Még rosszabb... Fejtisztítás.
Láss csodát, jó az ábra. Azóta kinyomtam néhány lapot, most nem tűnik rossznak. Bár, hogy őszinte legyek, elégedett nem vagyok. Ok, egyelőre csak mobilról, iPrintből, de a képek minősége fényévekre van a régi Canon IP4000 nyomtatómtól, pedig azt a lehető legolcsóbb utángyártott patronokkal használtam, csak most már kínlódás volt vele a nyomtatás, mert állandóan zárt ajtóra panaszkodott. Csodálkozom kicsit. Ennyit tudna az Epson? Egyelőre nem győzött meg. Még rajta a fólia, őszintén szólva gondolkodom, hogy visszapostázom.
Főleg az új nyomtatóval való szenvedés nem hiányzott, CISS ide vagy oda.
Az se szimpatikus, hogy 10x15-ös papírra, ilyen beállítással borderless módban nem nyom borderlesst. A jobb oldalon és alul fehér sáv marad. Ez megint mi? Mert erre nem találtam beállítást a nyomtatón vagy a mobilos alkalmazásban.[ Szerkesztve ]
-
atala
Topikgazda
válasz BigBear #8216 üzenetére
....és még mennyi bajod lehet az ilyen nem gyári ciss rendszerrel. Levegősödés, valamint a nem eredeti tinta miatt (ha nem azt tettél bele) akkor a rossz minőségű nyomat, és a beszáradás veszélye.
A keret nélküli nyomtatást lehet állítani a szoftverben. A keret nélküli pipa mellet van a beállítási lehetőség. -
BigBear
senior tag
Megtaláltam az állítási lehetőséget, de végigjátszogatva mindent sem tökéletes. Valahogy nem áll össze tökéletesen keret nélkülire, mintha elcsúszna a nyomat.
De a pont az I-re az volt ma, hogy többféle papír esetén is fotóknál feltűnt, hogy a nyomat elején kis csúszásnyom vagy mi van a papír közepénél. Mintha behúzáskor a görgő nyomot hagyna. Ok, nem eredeti Epson papír, de könyörgöm, ugyanazeket használtam Canonhoz probléma nélkül. Ott csak a legbrutálabb 300g feletti papíroknál fordult elő, hogy az alsó tálcából nem tudta felvenni a papírt, elcsúszott rajta. De felülről simán ment.A nem eredeti tinta mítoszban nem hiszek. Szinte soha nem használtam eredeti tintát, soha nem volt problémám. Nem tűntek el a nyomatok, szépek és élénkek voltak, ráadásul előfordult, hogy adott nyomtató állt vagy egy évet a nem eredeti tintákkal, de simán használatba lehetett venni. Max egy kis melegvizes öblítés a fejnek és kész. Mondjuk eddig Canon nyomtatókat használtam, most volt ez a kitérő, de úgy látszik ez nem is jött be.
[ Szerkesztve ]
-
atala
Topikgazda
válasz BigBear #8218 üzenetére
Mindenki azt használ amit akar.
Nekem az a véleményem, hogy amikor már elérhető gyári ciss rendszerrel is sok nyomtató, amihez nagyon olcsó az eredeti tinta, akkor nem érdemes az utángyártottal foglalkozni.
Egyébként te is megteheted, hogy kicseréled a tintát, és veszel bele az L szériákhoz kapható gyári tintát. Így legalább a tinta eredeti lesz. -
Syl
nagyúr
Bocsi, hogy nem a "milyen nyomtatót vegyek" topikban indítok, de mivel volt dolgom Epson WorkForce nyomtatóval (típust nem tudom, valamilyen A3-as szörnyeteg ), ezért azonnal itt kérdeznék.
Megpurcant HP lézernyomtatót és özönvíz előtti Canon szkennert váltanék ki egy multi géppel, csak éppen nem tudom melyikkel.
A költségvetés sajnos nem korlátlan, 40 alatt jó lenne megúszni. (természetesen csakis új, számlás gép jöhet szóba)
Fotónyomtatás nem érdekel, de az önálló másolás, a duplex, osx/ios támogatás fontos szempont. Na meg az ócó tinta
Amit néztem: WF-2630WF, WF-3720DWF
Köszönöm előre isNever let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
RPZ
tag
Sziasztok!
Már egy hónapja vívom a csatát a 4160-assal !
Rövidre tömörítve a kérdés az, hogy szerintetek kell-e tudnia fekete színt nyomtatnia fotopapíron a nyomtatónak ? Sztem ez egy groteszk kérdés, és a válasznak igennek kellene lennie.
Viszont ha ez így van, akkor szerintetek normális ez az eredmény?
Bal oldalon egy előhivatott tesztkép, jobb oldalon a 4160-as printje.
[kép]Csináltam olyat is, amire raktam csak fekete csíkokat is.
Ez szerintem inkább lila, mint fekete, de én nem vagyok szagértő .
[kép]Az a vicc, hogy jó minőségű matt papíron érdekes módon tud feketét.
Ezért kipróbáltam, hogy nem premium glossy-nak, hanem mattnak állítom be a fotopapírt, és érdekes módon így sikerült egy csodálatosan szép fekete csíkot kiadnia, ami egyezett az előhivatott feketéjével:
[kép]Aztán száradás után mondjuk sajnos ez kifakult, de legalább fakó fekete lett, nem lila:
[kép]Szóval szerintetek úgy néz ki ez a printer, mint amivel minden rendben van ?
Vagy ez az üzemszerű működése és a fotopapíron nem tudja használni a pigmentes feketét, ezért ott csak kikeverni próbálja, és ennyire sikerül? Ergo ma 2019-ben nem létezne olyan tartályos nyomtató egyik márkánál sem, ami tud feketét fotopapíron (150k hufos kategória alatt mind 3 szín + feketét használ)?
V. lehet, h. pl. a 3070-es tudna, mert ott még nem pigmentes a fekete?Megőrülök.
[ Szerkesztve ]
-
atala
Topikgazda
Ez csak az én elméletem, nem tudom biztosra!
A fotóhoz nem használja a pigmentes feketét. Azt csak a dokumentumokhoz használja.
A fotóhoz a 3 színből keveri ki a feketét, ami gyakorlatilag nem nagyon lehetséges. Pontosabban lehet, de nem lesz mély fekete.
Viszont nálad valamelyik szín túl súlyban van, ezért lesz lila a szín.A nyomtató szoftverében a színkorrekciónál próbálj levenni a színekből egyesével, és kísérletezd ki mikor kapsz fekete színt.Nekem egy Brother T910-es tartályos nyomtatóm van. Ebben nincs pigmentes fekete, csak dye tinta CMYK. Szépen nyomtat feketét is.
Van itt egy leírás, ezt is érdemes elolvasni.
[link][ Szerkesztve ]
-
RPZ
tag
Köszönöm a válaszodat.
A szervizben is ezt mondták, hogy színkorrekciót kell csinálni, és állítólag mindig minden egyes papírtipushoz be kell ezt állítani sok-sok kísérletezgetéssel !Ilyet én még életemben nem hallottam!
Azt mondja a szervizes, h. van 30k hufért olyan szolgáltatás, h. adott papírhoz beállítják nekem (nyilván ez profi területre lett kitatlálva) .
A kérdés az, h. ha az epson tudja a tintáinak és a 3 féle papírjának is a kémiai összetevőit, akkor miért nem tudja ezeket összekalibrálni.
Van egy színköröm v. egy színenkénti csúszkás beállítási lehetőségem. Ezeken ha jól számolom kb 16 ezer, v. 125 ezer féle kombinációt lehet beállítani. Bármit is állítok be, ha végül jó lenne, az csak annyi, h. 2 vagy három koordinátát belerakok a szoftverbe. Ezt a 2 v. 3 számot miért nem tudják ők a használt anyagaik és tesztjeik alapján kialakult precíz eredményeik szerint jól beállítani a szoftverben?Sztem nem életszeű, és groteszk elvárás, h. mari néni hosszas tesztelésekkel és próbálgatásokkal találja meg azokat a beállításokat magának, amivel HASZNÁLHATÓVÁ válik a printer.
Egyébként kb. 15 féle beállítást próbáltam meg (cián, bíbor és sárga ill. telítettség és kontraszt csúszkák állítgatása), és bár az alap esküvői tesztképem így jobb lett (feketeszerűbb, de még így is kékes maradt a fekete zakó), de ez a kikísérletezett "legjobb" beállítás ennél a feketét tartarmazó képnél jól mutatja, h. még mindig lila a fekete. Egy idilli budapesti várat, folyót, villamost ábrázoló kép meg túl sárgás árnyalatú lett így. Tehát sehová sem jutottam, nem lett általánosan használható eredmény.Ergo ez nem megoldás. PLÁNE, h. ezáltal a wifin keresztüli nyomtatás lehetőségét teljesen elveszteném, hiszen ott egyáltalán nincs ilyen állítási lehetőség (ezért kellene gyárilag értelmesen kalibrált állapot). Ez a pont már önmagában elfogadhatatlan.
Ez a moslék eredmény szerintem NEM LEHET ÜZEMSZERŰ.
Már száznál is több órám ment el az egészre.
És még mindig ott a lehetősége annak amit felvetettem és amit te is írtál, h. egyszerűen a pigmentes fekete miatt van ez az egész - ezt a matt beállításom igazolná. Akkor valsz a 3070-es akár még jó is lehet, kivéve, h. az nem tud kétoldalas nyomtatást, elavult a tintatöltő rendszere, eldugott oldalsó helyen van, illetve rusnya a készülék.
Viszont ez azt jelentené, h az epson azt vállalja a pigmentes fekete nemhasználatával, hogy MOSLÉK végeredményt produkál fotókon. És erre nem jajdulnának fel a fogyasztók? Ezt egyszerűen nem tudom elhinni. Nem lehet, h. mégiscsak ez a szerencsétlen készülék a hibás?
Még teszek pár kört, annak akarok utánajárni, h ez így üzemszerű-e. Ha igen, akkor fel kell robbantani az összes epson és canon nyomtató gyárat, és menekülni a brotherhez.
-
hunmarkov
csendes tag
Üdv!
Lenne egy olyan problémánk, hogy A4 lapok másolás során, az első oldal lesz utolsó, próbáltuk állítgatni a másolási beállításoknál, hogy utolsó oldal felül vagy első oldal felül, de nem változik semmi.
Pontos típus: Epson WF-6590
Van valakinek tapasztalata ezzel a típussal?
Weboldal készítés: https://zeusweb.hu
-
PociAti
senior tag
válasz hunmarkov #8229 üzenetére
Hiányosak az infók.
Mármint az ADF-ből a gép behúzza az első oldalt, majd sorra a többit, és amit utoljára húzott be, azt kezdi el elsőnek kinyomtatni, és a végére hagyja azt, amelyiket legelőször húzott be?Mert ha nem, akkor ez simán emberi hiba, és tegyétek be fordítva a papírköteget.
Vagy kiadáskor fordítaná meg a lapot? Akkor a face up / face down funkciót kell felcserélni.
-
RPZ
tag
Igen, ismerem az összes L-es specifikációját, még akartam is írni, h. valsz. ezért rakták a 7160-asba a fotó feketét. Egyébként a 25k-s Canon is ami szuper nyomatokat produkált az is CMYK + pigment fekete színekkel operál.
Ezt a városi legendát már múltkor lelepleztük: a 4160-as is egy FOTÓNYOMTATÓ. Az átlag laborminőségnél picivel JOBB nyomatokat kellene produkálnia (ez nem vicc). Már a 3110-estől kezdve csodálatos, mesés, vibráló színeket, élénk, soha nem látott eredményt ígérnek.
A 7160-as az egy minilabor. Ne keverjük a fotónyomtatókkal. A marketing adta ezt a nevet a minilaboroknak, de én csak fotónyomtatót szeretnék AIO kialakítással.
VISZONT. Ha tényleg igaz, h. a pigment miatt már nem tudja használni fotóknál a feketét, és emiatt a béka segge alá esik a kiadott minőség, akkor a 4150,4160,6160,6170,6190,1455 már nem fotónyomtatók, ezt közösen összeállva jogi úton kellene erőszakkal kivetetni a specifikációkból!A 3050,3070,3110,3150,7160,7180,565,1300 azok ténylegesen fotónyomtatók IS.
Pedig az angol oldalukon a legmegasabb szintű nyomtatójuk amit 2019-ben otthonra adni tudnak az a 4160-as (et-2750). Ez otthoni irodai és fotó funkciókat is maximálisan el kellene, h. tudjon látni.A Brother t910dw-ről írt teszted tetszett! Pont ideális lenne, h. fotókhoz van hátsó adagolója, egyébként meg alulról venné fel a lapokat és nem állna ki 19. századot idéző módon, rusnyán papírköteg a nyomtató hátuljából! Nagy pozitívum, h a papírbetöltéskori rákérdezgetést ki lehet kapcsolni.
Leírásodból általánosságban egy robosztus, megbízható munkagépnek tűnik (mondjuk méretben elég nagy, jobb lenne kompaktabb kialakítás).Kár, h nagyon drága! De ha tudná az elvárásaimat, akkor még beleférne.
Fontosabb lenne nekem a kétoldalas nyomtatás, mint az ADF (bár egy modern nyomtatón nem árt ha van), a t710w-ből meg kihagyták ezt, pedig az elvileg most 58k-ért elérhető lenne! Normál ára 73 k. Nem tudom, h megér-e +22 vagy 37k-t a kétoldalas képesség (+hátsó adagolót is kapni ezért). Fax nem érdekel.Utánanéztem és tényleg csak dye tintát használ és tud-e A4-ig is szegélymentes fotót. Viszont az érdekes, h. 220gr-ig írja a spec-ban, de a normál papírjuk 260gr-os.
A pigment fekete elvesztése mondjuk rossz lenne, mert nyomtatok olyan szórólapot, amitől nem szeretném, ha esőcsepptől elkenődne. Igazából a magas ár mellett ez a másik pont ami a Brothernél negatív oldalra írható.Persze az epson tényleg csak a 7160-al kínál tökéletes megoldást (abban ugye a pigment is megmarad), de az nevetséges, dupla áron van. A 3070-es lenne tőlük még éppen elfogadható, de abban nincs kétoldalas (plusz elavult és rusnya) .
Majd beszámolok a következő körök eredményéről is !
[ Szerkesztve ]
-
bole64
újonc
Sziasztok!
Nemrég vettem egy EPSON XP-342 nyomtatót. A fénymásolás nagyon lassan megy vele (több percet vesz igénybe egy oldal másolása), nyomtatni gyorsan tudok vele. A nyomtató beállításaiban a másolás minősége normálra van állítva. Gondolom, akkor valahol máshol van beállításbeli probléma. Hol keressem, hogyan oldhatnám meg (ha lehet, lépésről-lépésre írjátok le)?
Köszi előre is a segítséget!
-
petya1985
tag
Hello.
Lenne egy problémám. Van egy Epson XP 235 wifis nyomtatóm,mind addig jól ment ,mig egy router csere volt! A korábbi TP link routerem megadta magát,és most újabbat vettem,de azóta nem működik!
Probáltam már leszedni drivert,youtubon láttam videókat,de úgy sem működik,nem tudom összehangolni,olyan mintha nem is észlelné a nyomatót a rendszer(Windows 10 64 bit.).
vki aki ebbe járatosabb mint én? köszönöm!
ÜBER ALLES F.C. BAYERN MÜNCHEN!!!
-
Nagya21
addikt
Hali!!
Szublika irt nekem privátot, ha tudtok segítsetek nekijeja….."Szeretném a segítséged kérni. Szublimációs nyomtatással foglalkozom nagyjából 1 hónapja. Van Egy epson WF-7710 A3 nyomató amiben tölthető patronokban szublimációs festék van. Vagy a fekete vagy a cián valamilyen -okból nem ad nyomatot, és akármivel, akárhogyan próbálkozom vagy ez vagy az nem jó. A nyomtató vadonatúj. Ha tudsz valami épkézláb tanácsot adni, nagyon hálás lennék. köszönöm, Üdv: Máté"
Üdv Nagya
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
M3aN
senior tag
Sziasztok! Epson Workforce 2750 ajánlott gép? Lehet esetleg tölthető patront kapni hozzá?
-
PociAti
senior tag
Én vettem 3 csomaggal (3×4 db-ot), ilyet: EMPTY T1621 T1631 Refillable cartridge for EPSON T16 WorkForce WF-2010 WF-2510 WF-2630 WF-2650 WF-2660 Printer Auto reset chip
Azzal nem megy. De legyen ez az én hibám, nem elégséges, hogy T16-os sorozatú legyen tölthető kazetta, a készüléknek is szerepelnie kellett volna a felsorolásban. Én annyi pontatlanságot láttam már ezeken a kínai oldalon, pusztán "hanyagságnak" véltem, hogy a 2750-es nincs a listán. Működött, de csak a kikapcsolásig. Nyomtattam vele 2 oldalt, aztán kikapcsoltam a gépet, másnap vissza, de akkor már ismeretlen patronnak ismerte fel azokat.
A gép amúgy szerintem bőven ajánlott kategória, duplexes nyomtató, de eredeti tintával etetni iszonyat költséges lenne, így csak ennek "megoldása" után lehet őszintén ajánlani.
-
M3aN
senior tag
válasz PociAti #8243 üzenetére
Már csak az a kérdés, hogy vajon milyen minőségű maga a festék.
Az eddig használt Epson SX218-am tegnap adta fel, pedig 8 éve használtam és 2 csere kivételével kizárólag utángyártott patronnal, aztán a nyomtatás minősége ugye hagyott némi kivetnivalót maga után.
De ahogy néztem az utángyártott patron ehhez sem drága, bár az meg a hulladékképződés miatt aggályos, inkább tölteném -
PociAti
senior tag
A WF sorozatában az Epson egy drága pigmentes festéket használ. Én Epson EcoTank tintatartályokat vettem, ezzel a vízbázisú festékekkel töltöttem fel az újratölthető üres patronokat. A vízbázisú tinta elvileg jobban kímélik a nyomtatót, hátránya az, hogy a nyomat nem lesz ellenálló.
Eredeti pigmentes feketét idehaza is lehet venni: Epson T7741.
Tartályosban eredeti pigmentest nem találtam (csak az USA-ban), de akkor még ott van, hogy mire kell? Mert a színes nyomtatók kb. 95%-a vízbázisút használ, nem kell ragaszkodni a pigmenteshez. -
PociAti
senior tag
válasz Nagya21 #8245 üzenetére
Nem, nem és nem.
Saját lemezével? Van aki még használ olyat? A számítógépeimben több generáció óta nincs már lemezmeghajtó.
A "friss" telepítést nem is értem. Miért kell frissen telepíteni?
Nem telepíti automatiksan a frissítéseket, nekem kellene kézzel rávenni arra. A szoftverfrissítések amúgy elég jól szoktak lenni, azokat lefrissíteném ha lenne, de Linuxra nem sűrűn adnak ki.
Viszont a firmware frissítés az kerülendő, de ez elég nyilvánvaló.
-
Nagya21
addikt
válasz PociAti #8247 üzenetére
Hali!!
Ki beszélt linuxrol???
Winfos alá nem szabad a frissítéseket felrakni mert a nyomi nyomi megkapja az ugy csipek névsorát, és letiltja azokat.
Ez Van.
Ezért kell telepíteni lemezröl a progit, mert azon viszonylag régi progi van, és a nyomi frissítéseit meg letiltani.
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
atala
Topikgazda
válasz Nagya21 #8249 üzenetére
Ezt én is meg tudom erősíteni. Amikor utángyártott, vagy tölthető patronokat használtam, mindig a nyomtatóhoz kapott CD-ről telepítettem fel a drivert, és letiltottam a FW frissítést.
Van azért olyan is, hogy jelzi a nyomtató, hogy nem eredeti a patron, de hajlandó tovább nyomtatni. Ilyen volt az 5620-as is. Kiírta, hogy nem eredeti a patron, akarom-e használni. Annyi, hogy utána már nem jelezte a tinta szintet.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen