-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
válasz MC Pite #10850 üzenetére
Még mindig ott tartok, hogy van-e mintabolt, bemutató terem Mikor az expo-ra kivonul a Fujifilm, valahonnan csak odaviszik a gépeket és az objektíveket
A dilemma a gépek között pedig igazán csak akkor dől el szerintem, ha kézbe vehetem őket Mondom ezt úgy, hogy a DSLR cuccom is szeretem ami egy 70D egy fix 35/f2-vel egy 15-85 bitangul rajzoló obival és az etalon 70-200 f4 L IS USM obival Viszont bazi nehéz a cucc és a tököm már tele van a cipelésével -
arn
félisten
Akkor tapizz meg egy mft rendszert is... Egy apsc milcnel max a vaz kicsit kisebb, amugy sok differenciara ne szamits a mostanihoz kepest.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Fandango
veterán
-
Clemi
veterán
Ahan szóval az mft rendszer alatt a Micro 4/3-ot érted és az omdt alatt pedig valamelyik Olympus m4/3-os gépre gondolsz Bocsi, de mivel még kompakt gépem se nagyon volt, hanem 30 év szünet után egyből APS-C DSLR-el tértem vissza a fotózáshoz, nem minden esetben vágom a rövidítéseket és a szlenget
-
Pennikcan
újonc
Sziasztok!
Az a kérdésem lenne, hogy fuji-x 60 2,4 objektív mennyire jó tárgyfotózásra? Személy szerint ékszerfotóra fogom főleg használni, de egyebekre is kellhet. Van-e valakinek tapasztalata, hogy mennyire jó obi ? -
MC Pite
veterán
válasz Pennikcan #10862 üzenetére
Nem hibrid fókuszos vázakon nem túl gyors, hibrideken egész használható. Elég penge, és rekeszelve is szép marad a háttérelmosás (értsd: fpl f/4-5,6 környékén a bokeh még kerek, nem szögletes). Képi hibái (ékszernél gondolom főként a CA necces) gyakorlatilag nincsenek. Én szerettem nagyon: [link]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Pennikcan
újonc
Igen, olvastam, hogy nem 1:1 es, de még így is jobb lesz, mint a 18-55 el való szórakozás, mondjuk előtte meg régi manuál obi+közgyűrű köröket futottam. Ezekhez képest szerintem klasszisokkal jobb és igazából más fuji bajonettes macro obik jóval drágábbak, ahogy néztem.
-
jmakk
őstag
válasz Pennikcan #10865 üzenetére
De azt a közgyűrűt(ket) a 18-55 elé is oda lehet ám rakni. És például a nagyobbikkal már 0.47x nagyítást lehet elérni, ami gyakorlatilag a 60/2.4 nagyítása. És akkor még a 2 gyűrűt is összerakhatod. Jól lerekeszelve állványról, nem lesz olyan nagy különbség élességben sem. Szóval ha nem akarsz sok pénzt kiadni, helyedben kipróbálnám azt a 18-55+közgyűrű verziót is. Persze nem eredeti fujival, hanem valamelyik olcsóbb eBay-es utángyártottal. Ez meg itt a különböző elérhető nagyítások táblázata az eredeti fujival. Támpontnak nem rossz, kb. ezeket tudják az utángyártottal is.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Azt azért ne találjuk ki, hogy közel ugyanott leszünk a 18-55 meg közgyűrűvel mint a hatvanassal, mert nem sok köze van a kettőnek egymáshoz.
Előbbi kombinációval lesz egy 2-3 centis (!) sáv ahol fókuszt talál, af lesz de így nehézkes használni, piszok kicsi dof, sötét, nagyon közel kell menni a témához (hogy fókuszt találjon; a minimum fókusztáv amikor az uv szűrő koppan a témán) eléggé le kell rekeszelni ahol sokkal szögletesebb lesz/lehet a zoom mint a hatvanas - nem utolsó sorban olyan mikro kontrasztja van a hatvanasnak hogy nem érdemes egy lapon említeni őket. Plusz a nagyítás/fókusztávbéli különbség a valóságban sokkal nagyobb különbséget ad, mint azt az ember a számok alapján várná (az 55 milihez képest a 60as inkább 85 milisnek tűnik).
A 60asnak f/8 még vastagon a komfort zónájában van, de még f/16 is.<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jmakk
őstag
válasz MC Pite #10867 üzenetére
Bocs, de már nem először olvasom ezt az elég érdekes eszmefuttatást makró ügyben tőled, ami eléggé félrevezető lehet.
"egy 2-3 centis (!) sáv ahol fókuszt talál"
Természetesen, mert ezt csinálja a közgyűrű. Elveszted a végtelenre fókuszálás lehetőségét, cserébe rövidebb lesz a közelpont, azaz nagyobb nagyítást érhetsz el. És mivel ez a a cél, akkor és ott nem érdekel, hogy nincs végtelenem. Zoom + közgyűrűvel elég jól be lehet lőni a kívánt nagyítást."af lesz de így nehézkes használni, piszok kicsi dof"
A 60/2.4 mélységélességi tartománya nyitva 1,5mm a közelponton. A 18-55 eleve f5.6-ról indul, sztem közgyűrűzve nincs messze ettől a 1,5mm-től. És mind a kettőnél ezzel az adottsággal kell fókuszálnod a közelponton. Ráadásul pont ez miatt makrónál jellemzőbben kézi fókusz dominál ilyen nagy nagyításoknál."sötét"
A 60mm makró f2.4 adata végtelenre vonatkozik. Ennél a valós f-érték jóval nagyobb lesz a közelponton, amikor a kihuzat maximumra növekszik. Az viszont lehet, még így is világosabb, mint a kitobi+közgyűrű."nagyon közel kell menni a témához"
Nyisd ki a táblázatot.
60/2.4 munkatávja 185mm (0,5x), 18-55+MCEX-16 62mm, (0,47x)
Azért ékszereknél ez bőven használhatő. Ráadásul nem ijedősek, nem fognak elugrálni, mint a rovarok/lepkék."sokkal szögletesebb lesz/lehet a zoom"
Ez lehet, meg kell nézni. De nem biztos, hogy szempont ékszerfotónál."olyan mikro kontrasztja van a hatvanasnak"
Ezt nem vitatom, hiszen erre készült. Csak ne felejtsük el, hogy kvázi 10e vs 180e Ft árkülünbségről beszélünk új beruházás szempontjából."az 55 millihez képest a 60as inkább 85 milisnek tűnik"
Na ezt meg egyáltalán nem értem.Mindezektől függetlenül a 60/2.4 makró a célszerszám, amit ha komolyan foglalkoznék makróval, akkor megvennék, mert kényelmesebb vele dolgozni és szebb eredményt ad. De ha nincs pénz vagy max képernyőméretben kell a kép, akkor bőven megteszi egy ilyen kitobi+olcsó kgy kombó is.
[ Szerkesztve ]
-
TakiUZ
tag
Sziasztok!
Egy X-E2-ön a 23 1.4 mennyivel lesz gyorsabb, mint a 35 1.4? Imádom a Fujimat, de ez a 35 néha kikerget a világból.
-
Aldaris
csendes tag
Két kép, még a 18-55-össel. Szépen visszaadja a színeket az X-Trans.
Alig várom, hogy a végül beszerzett 14mm-es is lásson hasonlót.
-
TakiUZ
tag
válasz madgie #10878 üzenetére
Hát pont ez az én nagy bajom is. Imádom a karakterét, de az élességállítása néha megöl. Ha a firmware javítaná az lenne maga a tökély Akkor jöhetne alá a 16 , felé meg az 56 vagy 60 és meg is lennék. Bár lehet elég lenne a 23 és az 56. Bár akkor meg a 35 karaktere hiányozna. Nehéz dolog, meg drága
-
madgie
titán
válasz Aldaris #10870 üzenetére
Hangulatosak! A 18-55 érdekes jószág, van, aki szereti itt, van, aki szerint meg asztalláb a fixekhez képest Ki kéne egyszer próbálnom
Egyébként én tök jól elvagyok az olcsó 50-230-cal is
-
madgie
titán
Szinte végig úgy ment a túra, hogy az X-T1-en a 23/1.4, az X-A1-en az 50-230 Az 56/1.2 egész nyaralás alatt a táskában pihent, asszem kétszer vettem elő alibi céljából (a 12/2 meg az ND1000-es képeken volt fent, de később utómunkázom majd meg azokat is, még mindig van egy meló, amit be kell fejezni).
-
MC Pite
veterán
1, Szerintem piszok kényelmetlen hogy a(z igen közeli) minimum és maximum fókusztáv között nagyon kevés van, egy makró sín nélkül elég sokat kell cuccolni.
2, Dofról hasonlót tudok mondani, nagyon pici tartományod marad ami éles, és nagyon hirtelen és erősen elmosódik a fókuszon kívüli rész, alig ismered fel a témát. Ha szénné rekeszeled, akkor is csak picit lesz jobb, míg a hatvanason úgy nő a dof ahogy rekeszelsz. Nem a 1,5mm-ről van szó, ékszer fényképezés, oda feltételezem minimum 2 centi dof illene.
3, Tuti hogy a beengedett fény jóval több, többször is összemértem (konkrét fényértéket nem jegyeztem fel).
4, Nem nyitom a táblázatot, van 18-55öm meg 10es közgyűrűm, azt nyitogattam (játékból) eleget. (A hatvanast eladtam már, de elég sokáig volt). A 63mm szerintem kevés.
5, Volt hogy csak új xf60-as felel meg, nem jó a használt? Amúgy meg portrézni is egészen okés a hatvanas.
6, Bőven szűkebb a képe a hatvanasnak mint tele álláson a kitobi.
Ha olcsón kellene megoldani, akkor tizen-huszonért keresnék valami makrózásra alkalmas manuált inkább. De ha valakinek ez kell, közgyűrű és makrósínem van eladó, teszteléseken kívül másra még nem használtam őket.
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jmakk
őstag
válasz lugosi #10890 üzenetére
Nem hiszem, hogy hozzányúlnak az obihoz. A fixeknél a fuji láthatóan a "képminőség mindenek felett" elvet vallja. Ezért nincs egyik fixükben sem stabi. Azt pletykálják, hogy hamarosan jön alá egy X70 majd, ami olcsóbb verzió lesz. Az obijáról még nem volt semmi konkrét említve.
-
Gercsa
senior tag
Sziasztok, a tapasztaltabbak tanácsát kérném.
X30-ról válthatnék egy az egyben X-E1+27mm kombinációra.
Az X30 nagylátószögét tuti elbukná a csere, de kíváncsi vagyok, hogy a 27mm obi élessége és a 16Mpx-es aps-c szenzor ha utólag kivágást alkalmazok, meddig veszi fel a versenyt az X30 képminőségével?
Tehát a zoomot is teljesen elbukom, vagy azért lehet még visszacsalni belőle.
(átlagos, vagy akár jó fényviszonyok közepette)
Elérhető-e egy ekvivalens 80-100mm utólagos zoom, ahol még kb olyan a képminőség mint az X30-on, vagy hülyeség ilyenben gondolkodni?Illetve az E1 autó fókusz rendszere (a firmware frissítések óta) milyen az X30-hoz képest?
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
Mr.Zazi
tag
válasz lugosi #10890 üzenetére
Nalam most landolt egy x100t. Baromi jo. Nekem szerelem volt az E1, es az x100 hasonlo forma, nagyon szep, hibatlan minosegu haz. Ugy tudom az obi valtozatlan harom eve, ugyhogy en ott varnek valtozast. Stabi nekem nem hianyzik, de egy kicsivel nagyobb fenyero jol jonne. A keresoben latott kep minosege is nagyon elmarad T1 - T10 hez kepest, ugyhogy ezen is javitani kellene.
-
arn
félisten
válasz madgie #10888 üzenetére
Hogy mu az a hab vagy sem, az nem erdekel, csak a vegeredmeny tetszen nem is az elesitesrol beszelek csak, nekem lral sose sikerul olyan plasztikus arnyalatokat kihozni. A zoomnal szerintem eleve csak elcsalni lehet az elesseget is.
Amugy az ujabb c1okat is probaltad? Az is ugyanugy valtozott, mint a lr.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Mr.Zazi #10895 üzenetére
Hát nálam is "landolhatna" egy
Én ha vennék, nem valószínű hogy az aktuális modellt venném, hanem az eggyel régebbit az ár miatt (de még úgy is nagyon húzós). Mindig elhalasztom valamilyen okból kifolyólag.
Azért merül fel bennem az objektívhez való hozzányúlás kérdése, mert ha egyszer megveszem, akkor évekig fogom használni, és bár tudom, hogy mondjuk egy holnap megvett x100s ugyanolyan jó lesz 2 év múlva is mint most, csak ott fog motoszkálni az emberben az a tudat ha megjelenik egy új modell egy jobb obival, hogy na, milyen lehet.
-
Gondwana
addikt
válasz lugosi #10898 üzenetére
... hogy na, milyen lehet:
Nem annyival jobb, mint amennyivel dràgàbb, hàt milyen lenne... Nekem nem az X100t helyett, hanem mellé kellene egy ekvivalens 90mm f/2 leaf shutterrel, ami lehetne akàr 4/3-os szenzor 45/1.8 üveggel.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Mr.Zazi
tag
válasz lugosi #10898 üzenetére
Azert valasztottam a T verzsont az S elleneben mert a ketto kozott nagyobb kulonbseg van mint az S es az elso kiadas kozott. Eleg ha csak eshuttert emlitem, es a nagyobb felbontasu keresot/lcd-t. De hat miert vagy akkor kivancsi egy uj verziora, ha meg a T sem venned meg? Ja, vagy akkor a T lenne az elozo modell es akkor azt venned?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kedvenc zene a mai napra
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Napelem
- Politika
- Escape from Tarkov
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen