- Google Chrome
- Mesterséges intelligencia topik
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Aliexpress tapasztalatok
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Zimbabwébe ment a Starlink
- Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
- Windows 10
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gercsa
senior tag
A 27-es élesebb, nem csak a tesztekben hanem szabad szemmel nézve is.
Sem torzítása vagy színhibája nincs észrevehető, egy dolog van amire oda kell figyelni, hogy nagyon érzékeny a direkt fényre, nagyon kicsi az obi és napellenzője sincs, szembe napsütéstől vagy csak akár egy kicsit is az obi síkja elé kilógó vakutól vagy erősebb fényforrástól be tud fátyolosodni vagy csillanni. Erre az egyre érzékenyebb a szokásosnálNem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
g_g_g
őstag
válasz Matska #25453 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a válaszokat #25451 madgie, #25452 Gercsa
60.000 Ft-ért van fenn az irányjelzősön (az indexet nem szabad leírni?).
Még ilyen árfolyam mellett is kijönne kb. 72.000 Ft-ból, nekem annyit többletet megérne az új obi kibontása, illata
Tudom nem a legpraktikusabb indok, de biztos vagytok még egy páran akik ismerik ezt az érzést[ Szerkesztve ]
-
DonRazzino
senior tag
válasz pethob #25449 üzenetére
"Ha nem elég jók a képed, nem voltál elég közel!" Annyira egyetértünk....!
Amit én tapasztaltam a gyakorlatban, akár esküvőkön, akár focimeccsen, egy fesztiválon, vagy bármilyen eseményen az az, hogy a történések nem várják meg, hogy elég közel legyek, hanem hirtelen csak úgy megtörténnek és ráadásul főleg nem ott, ahol én állok. A fotós jelenléte ugyanis általánosságban kijelenthető, hogy "taszítja" az ilyen spontán pillanatokat. Úgyhogy bármennyire is egyetértünk abban, hogy egy XF16 egy "alapmű" minden fujis táskájában, a legjobb képekkel akkor fogok távozni, hogy ha a 16-55 és az 50-140 van fenn a két vázon. Természetesen szoktam én is a fixekkel nyomulni melóban is, imádok az 56-ossal garázdálkodni még akkor is, hogy ha gyakran már szétroppan a váz a kezemben annyira nyomom tökig, hogy fókuszáljon végre
Nagyon szép dolog egy fix-szel fotózni és megszokni a látószöget, egyre jobban látni a szemeddel már a kompozíciókat, mielőtt a szemedhez emeled a gépet (a la X100 széria), de itt most "melóról" volt szó és ott nincs (kevés) helye van a kötöttségnek. -
daniduke
tag
Eglobal már árul 7artisans objektíveket is . Az a 12mm nagyon jó áron megy, de nem igazán tetszik amit a sarkokkal művel
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
DonRazzino
senior tag
válasz daniduke #25461 üzenetére
És az X-H1 is bement 1600 EUR alá. Ez igen hamar ment, a 2000 EUR-os kezdőhöz képest.
-
taranis
addikt
válasz DonRazzino #25462 üzenetére
X-H1: "Nem megyek le, én 2000-et érek!!!"
A7III: "De lemész."
X-H1: "Ok."colorizer.net
-
senior tag
válasz DonRazzino #25455 üzenetére
Pontosan.
Míg a fronton a katonák - érthető okokból- pont lesz*rták, hogy fotózzák őket, addig a hétköznapokban ez nagyon nem így van. Illetve a kutyákat is befolyásolja, ha a közelükben mászkál a fotós. Saját kutyáról csak telével tudok természetes képeket csinálni. Mondjuk nem 50-140-nel, de csorgatom rá a nyálam. -
gorgo
őstag
válasz szilu7 #25464 üzenetére
Azt sem kell elfelejteni, hogy akkoriban szimplán nem léteztek zoom objektívek! Érdekes lenne tudni vajon Capa a fronton mit választana ma! 16-55 /& 50-140 et?
Nem azért ment közel hogy jó képe legyen hanem hogy legyen képe . Szerintem. Persze lehet h tévedek"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Gondwana
addikt
válasz DonRazzino #25462 üzenetére
Ehhez képest Szerbiàban (most ez màsik üzlet, nem ahonnan az 50-140-eink vannak) màjus elején X-H1+grip+2 akku 1850€ volt.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
pethob
aktív tag
Hirtelen kicsit utána olvasva a Wikipédián Capa akár használhatott volna Zoom-ot is. SLR előbb volt mint Rangefinder vagy Capa. Varifocal zoom objektívek is jóval előbb születtek meg mint Capa, parfocal zoom-ok a 20-as éveinek elején jelentek meg, persze főleg a filmezésben, ezeket használta is a spanyol polgárháború filmezésénél. De az SLR gépek nem voltak túl praktikusak Dulovits Jenő 1948-as Duflex-je előtt és a fotózásban a nagy tömegben iparilag gyártott zoom objektívek az 50-es években terjednek el. Capa 54-ben halt meg...
DonRazzino: Amit írsz, abban megint tökéletesen igazad van. A mainstream rendezvényfotós két vázzal és a két említett zoom-al indul neki fotózni. De a kutyaiskola nem focimeccs vagy koncert, ahol kell a teleobjektív mert nem mehetsz közelebb, és nem is esküvő, ahol minden "fontos pillanatot" dokumentálnod kell különben hisztit kap a menyasszony. (Egyébként hirtelen legalább 2 rendezvényfotóst ismerek, aki csak fixet használ (két vázzal), és elég jól dolgozik, szóval létezik ez az állatfajta is. Igaz Cannon-os mindkettő, dehát senki sem tökéletes...)
A gépeknek, és ebben nagyon számít az objektív is, vagy egy a fotózás alanyától elválasztó hatása is. Egy kisebb vázra csavart 50/2-vel sokkal könnyebb észrevétlen dolgozni, mint az 55-200-al vagy pláne az 50-140-el. Ezt csak akkor érzed, ha már ott vagy és sikerült elvegyülni a közegben. Akkor viszont nagyon fontossá válik ez a nüansznyi különbég. Ha úgy tetszik, ebben is jobb a fix.
szilu7: A kutyaiskolában a kutya se fog foglalkozni a fotóssal. A kutyusok (1) a saját gazdijukra (2) a többi kutyusra (3) a tréner által esetenként szándékosan bevitt ingerre fognak figyelni. Lehet őket viszonylag közelről fotózni. A saját kutya az rád figyel, fél füllel akkor is, ha elszaladt 200 méterre...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
excalibur36
senior tag
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a hozzászólást és a segítséget az optika választás ügyében!
Rengeteg infóhoz jutottam és sokat tanúltam belőle.
Az optika XT20 as vázra kellett.
Volt alkalmam kipróbálni az 55-200 at is.
Fantasztikus optika, szinte borotvál.
Viszont iszonyat nagy főleg a vázhoz képest és közel fèl kilós súlyával igencsak nehéz... ezért végűl az 50- est vettem meg.
Két dogban kérem még a segítségetek...
Milyen módon lehet megállapítani, hogy az optika optikailag, működésileg rendben van? (Vadi új bolti)
A másik pedig a kutyusok fotózásánál amikor futnak felém, vagy ugranak stb. Milyen beállítást érdemes alkalmazni?
Gondolom a fókusz követőre kell állítani(C) viszont a fókusz maradjon pont, zóna, vagy széles követèsen? Esetleg érdemes lehet átrakni Sport program automatába?[ Szerkesztve ]
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
gorgo
őstag
válasz pethob #25468 üzenetére
Igen, nem néztem konkrétan utána az éveknek, léteztek hát. De ezek kezdetleges példányok voltak, felteszem nem bazinagy telék, azaz mindenképp sokkal gyengébb minőséget produkáltak (fényerő akkor is számított, és még auto iso sokezer sem volt).
Röviden: egyedüli értelmes megoldás volt a fix.Amire ki akartam lyukadni hogy vajon ha lett volna lehetősége ezeket a modern, minőségi telezoomokat használni vajon mit választott volna...
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Jegyzőkrém
csendes tag
Sziasztok! Nincs véletlenül valakinél elfekvőben egy feleslegessé vált LC XPRO1 tok? Illetve XF 35mm f1.4 -hez milyen minőségi protektor lencsét javasoltok? Köszike
-
gorgo
őstag
válasz Jegyzőkrém #25473 üzenetére
Leginkább semmilyet. A fém napellenzőjénél nem kell több!
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Ébri
senior tag
válasz Jegyzőkrém #25475 üzenetére
Fuji obiknál én is csak a 10-24-en használok szűrőt védelmi célokra, mert a többinél az üveg valamelyest bentebb van az obi végénél, amúgy meg mindig van rajta obisapka vagy napellenző vagy mindkettő. Hegyes tárgynak nekicsapva mondjuk így is keletkezhet kár a frontlencsében, de bízok benne, hogy többet ilyet nem teszek.
-
gorgo
őstag
válasz Jegyzőkrém #25477 üzenetére
Igen, a 35 napellenzője miatt tök felesleges. Ronthat, természetesen, hiszen plusz optikai elem. Persze ha sivatagba mennél, akkor erősen ajánlott!
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Clemi
veterán
válasz Jegyzőkrém #25480 üzenetére
A te döntésed, de én eddig két objektív frontlencsét karcoltam meg de jó mélyen ám, miközben a gyári napellenző rajta volt (azóta nekem a lakást nem hagyja el objekltív rajta lévő védő üveg nélkül az tuti). Nekem megért kb 15e-t darabonként (az 56/1,2-n lév B&W 18e körül volt) egy-egy valóban minőségi protector, hogy például a 240e-ért vett 56/1,2 front lencséje eredeti állapotában maradjon.
(#25479) gorgo Alapos saját tesztelés és pixel szintű ellenőrzés után kijelentem, hogy egy minőségi protector vagy UV szűrő jelenlétét az objektív elején, semmilyen körülmények között nem fogja senki megmondani, mint ahogy a közel fél mm-es karcot se tudta senki megmutatni egyik képen sem, amit a karcos objektívjeimmel elkövettem, ellenben mikor eladásra került a sor, a vevő körme beleakadt és igencsak elkezdte lenyomni az árat.
[ Szerkesztve ]
-
pethob
aktív tag
válasz excalibur36 #25470 üzenetére
Ha van az X-T20-ban sport program (nem ismerem), miért ne?
Arcfelismerést kikapcsolnám, és elképzelt kompozíció szerint tenném a zonát valahova, és igyekeznék mögötte tartani a témát. De mehet a széles követés is, ha bizonytalan vagy.
Hajrá! Aztán várjuk a tapasztalatokat.https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Zilko87
tag
válasz Jegyzőkrém #25480 üzenetére
Én B+W uv filtert használok, soha nem veszem le róla. Takarítani is tök jó mert sík és egyáltalán nem féltem. Vizes ruhával áttörlöm, majd szárazzal, ha mancsos akkor meg lenspen. Én ajánlom!
-
cousin333
addikt
válasz excalibur36 #25470 üzenetére
"Volt alkalmam kipróbálni az 55-200 at is. Fantasztikus optika, szinte borotvál. Viszont iszonyat nagy főleg a vázhoz képest"
Az 55-200 közepes méretűnek számít a Fuji optikák között, az 50-140 és a 100-400 a csúcs. Egyébként nem vészes, inkább a gép túl kicsi. Az 50-es persze jóval kompaktabb, jobban illik rá.
"A másik pedig a kutyusok fotózásánál amikor futnak felém, vagy ugranak stb. Milyen beállítást érdemes alkalmazni?"
Sport programot ki lehet próbálni, én még nem használtam. Szerintem zóna fókusz 3x3 vagy 5x5, attól függően, hogy mekkora a kutya a képen, lehetőleg a középső pontokon. Fotózz kicsit távolabbról és akkor úgy tudod kivágni a képet, hogy a kutya a kívánt oldalra essen. Folyamatos követő fókusz, lassú sorozatfelvétellel (pl. 3 kép/mp). Arcfelismerést kapcsold ki.
Érdemes az exponálások előtt egy kicsit a célra tartani, hogy megtalálja, mit kell követni, aztán hadd szóljon. Rövid sorozatokból (5-10 kép) könnyebb kiválasztani azt, ami éles, a téma megfelelő méretű (elég közel van) és valami értelmes képet vág.
Természetesen a záridő is legyen kellően alacsony attól függően, hogy milyen hatást akarsz (1/500s vagy gyorsabb). Érdemes lehet kísérletezni az AF-C beállításokkal, témától függően a gepárdos, gokartos vagy síelős opcióval.
"We spared no expense"
-
DonRazzino
senior tag
válasz cousin333 #25485 üzenetére
Ez mind jó tanács. A 3x3 zone elég lesz bőven. Válasz valamilyen WB-t előre, ne AutoWB-n legyen, mert a Fuji képes egy sorozaton belül lőni egy ilyet, egy olyat. Ha "megfagyasztani" akarod a mozgást, akkor nem kell vacakolnod fix záridővel, az AutoISO programod legyen legalább 1/500-ra állítva.
-
gorgo
őstag
Igen, igazad van neked is. Meg lehet karcolni egy frontlencsét, mert Murphy sosem alszik. Nagylátóknál a szirom ellenző nem annyira véd, telére en sem szoktam vinni a napellenzőt. A konkrét kérdés viszont a 35-os volt, ami navyon igényli a napellenzőt a gyenge ellenfény-kezelése miatt (ami Mazsi kedvence). Na azt a frontlencsét nehéz megkarcolni a mögött az ellenző mögött.
Amúgy mondok neked olyan szitut ami alkalmas a protector tesztelésére: egyszer templomban fotóztam, ugye alapból kevés a fény. Nyitott ajtó messze, viszonylag pontszerű (de lehetnének spotlámpák, reflektorok, stb.). Gyönyörűen egy rakás reflexió jelent meg a képen... Igaz, hogy nem egy top szűrő volt rajta.
Megoldások: nem fotózni ilyet , vagy csúcsjó szűrő.
De tény, 99.9%-ban nem okozhat minőségromlást egy jó szűrő.
Szóval kolléga csak vegye meg!"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Ébri
senior tag
igen, ellenfény bizonyos szögből hozott nekem is becsillanásokat szűrőn, ileltve a nap képét, s nem annyira olcsó hoya hmc ill b&w szűrőn, de tény, hogy kevésszer. Pentaxon kintebb volt az obik frontlencséje, úgy látom Fujin egy csomónál bentebb van az objektív végénél, ezekre nem tettem szűrőt, de a 10-24 már túl volt az én óvatossági tűréshatáromon is (mondjuk árban is ő a legdrágább obim jelenleg ). Szóval szerintem is pici pluszsúly, pici minőségromlás, cserébe picit jobb védelem (azért főleg az objektívapka / napellenző véd leesésekkor is, de pl. faág szépen be tud csapni obi végére), s mindenkinek máshol van a határ a bevállalt kockázatból.
-
Clemi
veterán
Úgy kezdtem én is, hogy óóóóó jó lesz oda a pár ezer forintos szűrő ha már agyon dícsérik és a tesztek szerint nem okoz semmi zavart (Tianya), aztán mikor megjelentek rajta a mikro karcok a törölgetéstől, sőt közelebbről megnézve még repedezni is kezdett rajta a tükröződésgátló bevonat, reppent a kukába és már rendeltem is meg a Hoya protectorokat.
A karcolás meg nálam minden esetben úgy esett, hogy a nyakamban szíjon lógott a gép és egy előre hajolásnál nekiütközött valaminek. Tudom az én hibám volt mindkét alkalommal, de megtanultam egy életre a leckét.
Egyébként meg ha tényleg annyira lényeges a makulátlan és garantált tuti képminőség és para van az üveg miatt, egy mozdulat lecsavarni és szállítás közben meg vissza, na és állványon meg éjszaka ugyanígy ott a lehetőség, úgyhogy szvsz jobb félni mint megijedni és utólag szitkozódni, hogy sajnáltuk azt a tizenezer forintot egy minőségi védő üvegre. -
excalibur36
senior tag
válasz DonRazzino #25486 üzenetére
Köszönök mindent, ezek a tanácdok amiket kaptam tőletek nagyon jól jönek!
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
dqdb
nagyúr
Újabb MF versenyző a piacon.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
tozso76
aktív tag
XT20 mellé vennék egy powerbankot. Mire figyeljek ha vennék egyet? Jól értettem, úgy működik hogy, kikapcsolom a vázat és ekkor tölti vissza az akkut, az usbre kötött powerbank?
Ergo, ha sikerülne a váz alá eszközölni valami kulturált módon, akkor egy pár akku cserét megusznék. A 100-400 +af-c +sorozat eléggé falánk az akksival. Természetesen akkor is eszi az akkut ha csak a "témán vagyok" az AF mezovel és várom hogy a megfelelő pillanatban exponaljak. -
Elektrosokk
addikt
válasz Jegyzőkrém #25429 üzenetére
Szia.
Rawdigger megmondja.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Jegyzőkrém
csendes tag
válasz Elektrosokk #25497 üzenetére
Szia, köszi, de sajnos ez sem mutatta meg.
-
Elektrosokk
addikt
válasz Jegyzőkrém #25498 üzenetére
az hogy lehet? nálam minden fujit kiolvasott
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Jegyzőkrém
csendes tag
válasz Elektrosokk #25499 üzenetére
Mintha a gép ezt az infót nem tárolná, Image count lehetőség meg sem jelenik a Rawdigger -ben.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest