- Windows 10
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Milyen program, ami...?
- Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Python programozás
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
Meg mi ertelme lenne?
***
Ez a fokuszpeak erdekes. Hasznos tud lenni szuk melysegelessegnel, viszont a nagylatonal akkor is teli van a kep jelolessel, amikor messze nem eles. Gyk a teli van a kep, es a rohadtul teli van a kep az opcio, de ennek kiszurese ugyanugy belenagyitast meg ideoda tekergetest igenyel, mintha nem hasznalnam. Volt olyan helyzet, amikor inkabb kikapcsoltam, mert nehezebb volt vele, mint nelkule.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
Örülj neki, hogy kontrasztos a Sami képe (mert ugye a kókuszpíkin arra ugrik).
Amúgy meg nem nagy kaland a tizenkettessel az MF, csak meg kell tapasztalni, hol a végtelen (nem pont a fordított nyócas közepén). Éles helyzetben, kültéren meg hiperfokális távolság, f5.6 körül oszt adjad neki.
szerk: ha már samuka, bedobok két tegnapi giccset, amit azzal csináltam:
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
arn
félisten
az a gond, hogy olyan dolgokat fotoztam, amin akkor is van szerinte el meg kontraszt, amikor homalyos
erdemes lenne indirekt modon hasznalni (akar osszekombinalni a fokuszmodokkal - sulyozott, pont, teljeskep). pl ha nagy feluleten van kontrasztos dolog, akkor jol jonne egy peaking szamlalo, hogy mikor van a csucson, es ott a legelesebb. ha pedig kicsi a melysegelesseg, akkor a megszokott kozepreallitott fokuszmezon belul zoldre valtana, ha a nagy resze kontrasztos.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MC Pite
veterán
X30 ondövéj...
Parci, kérünk, ne írj rá semmit . Tudjuk, baccák meg ha maradt az obi; én speciel örülök neki. Lehet nem veszek 20ast, hanem várok még 1-2 évet a 30ra... (Vagy asszonynak ha majd bejön az X100 akkor meg az lesz a kicsi X.)
Gondolom NP95-öt passzírozhattak bele hogy többet bír mint az elődei?<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Szulita28
senior tag
válasz MC Pite #4109 üzenetére
Engem azért érdekelne Parci mester véleménye
Nem rossz ez így sem. Mondjuk egy 24-120 f/2.0-2.8 obi kétségtelenül mászthevvé tennéSzerk.: Ja, már meg is van
[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
MC Pite
veterán
A 105 és a 120 között ha megmutatjátok a különbséget vakteszten, 1-1 láda citromos sört veszek nektek .
Legyen 26-90, és akkor még maradhat a méret talán. Mondjuk ahova a 28mm kevés, úgyis álló 120°os panorámát csinálok.
Vagy tessék venni sztájlusz egyest. (Igaz, ott is a 28-300 helyett egy 26-200 is bőven elég lenne.)szerk: Vágom, azért is mondom hogy a inkább lefelé nyújtsanak.
De a 24mm már biztos nem menne ebben a méretben; én inkább választanék mostanit/26-90-et, mint hogy 24milliért nagyobb legyen az obi vagy fényerőtlenebb.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4112 üzenetére
tekintve, hogy összesen fél fé különbség van a két szenzor között (2/3" kontra 1/1,7"), ezért a stylus 1 nem is akkora hülyeség, sőt...
...félek egyébként az x-trans lapkától, dinamikában nem tudhat semmi trükköset, akkor ez meg tényleg egy kis szenzoros kompakt csak. az x10 lapkáját kérem 20 mp-es felbontással
(még mindig az x30 volna első helyen nálam azért)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MC Pite
veterán
Mire nem elég 6 megapixel? A4-es nyomatig okés. Vagy 12mp? Mire kell 20 ? FF szenzorra sem kell 20. Főleg nem szolgálja ki egy pöttöm szenzor/obi. Ténlyeg nem értem. Croppolni? Kizárt hogy még a 105mm ekv mellet tmég erre van szükség *** minőségben. Ha meg igen, akkor oly.
Szerk: Vagy exr 20at szeretnél a 10 'valós' miatt. A 12/6 ekkora cucctól sztem még mindig bőven elég...
Én meg az A7S szenzorát szeretném az X-Pro2-be, az se baj ha csak cropposan működik és 8Mp a full felbontás ami elérhető. Persze X-Trans 3 elrendezésben, 4 alapszínnel, sok fehér és zöld pixellel a még jobb jel/zaj végett
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
-
MC Pite
veterán
Nekem szerencsére bőven elég a 6. Amikor már croppolni kell... Na mindegy, nem akarok mindent meglőni, cropot meg max korrekcióra szeretem. Hétvégén is lekaptam egy mókust az X10el, de még 3 méterről is kicsi volt. 1:1-ben is, úgyhogy delete.
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Ijk
nagyúr
Jó obija van az X10-nek, de te abból nem fogsz épkézláb képet kroppolni ha 20MP-es lapkát raknak mögé, ahhoz komolyabb üveg kellene ami ebben a méretben nem fog menni.
X30-ban látatlanban a valós fejlődés a gyorsabb működés és az EVF, ami nekem biztos nem érné meg az x10 kifutó árának többszörösét. 100k-nál többet soha nem adnék ki kis érzékelős kompaktért, hacsak nem tudna valami csodát, de mint tudjuk csodák nincsenek.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
MC Pite
veterán
Ráhibáztam Pontosabban máshogy lehetetlen nagyobb étvágy mellett nagyobb üzemidő.
"The source said that the battery of the X30 will be the one used in the X100/S (the NP-95). I’ve checked it with trusted sources, and they say that it is correct."<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Te siránkozol állandóan hogy kicsi a zoom meg a megapixel; ez a gép nem arról szól - aki olyan szerencsétlen hogy nem vágja le, nem tudunk mást mondani; ezeknek nem te vagy a célcsoportja, ennyi
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Ezerféle gép van, ha neked egyes paraméterek fontosabbak, válassz olyat ami abban jó... Ekkora testben ott a P340, 24-120 jó kezdő fényerővel 1/1,7"on, de ott az S120 is. Ott a G1X I és II nagyobb szenzorral. Ha Fuji színek kellenek XQ1 25-100mm-es -X TransII-vel. Van fényerősebben nagyobb testben Stylus1, RX10, X-S1, FZ100, vagy kisebb szenzorral WX10 vagy egy tucat samu és egyéb cucc is tudja ezt, és még sorolhatnánk. De nem jó, mert pont az X10 utódja csinálja pont azt amit valaki szeretne, ha az éppen eredetileg máshova lett becélozva, akkor is.
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4121 üzenetére
hú, te aztán kemény dió vagy, hallod-e. megteszed akkor, hogy felsorolod, hogy hol siránkoztam "állandóan", hogy "kicsi a megapixel"? és miért irreális elvárás egy 24-120, azok után, hogy egy 28-112 adott volt már évekig? de én kérek elnézést, a legjobb az lenne, ha kiadnák mégegyszer az x10-et
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MC Pite
veterán
A felbontás még nem sokszor, de az átfogás elég sokszor feljött, nem keresgélek.
Értem én hogy mindent szeretnénk egyben, mindenki kicsi, kompakt, nagy átfogású, fényerős, nagyszenzoros gépet szeretne, nem drágán. Én is örülnék neki, hogy a fenébe ne!
De nem fogja a Q1-el versenyeztetni az X30ast, ahogy a többi gyártó is különösen ügyel arra hogy legyen egymás mellett helyük a hasonló gépeknek, ne nagyon legyen átfedés. Van akinek a fényerősebb obi kisebb átfogással kell, van akinek a nagyobb, ez tök normális, de hogy egy kategóriás gép megyege a mellette lévő kettőt is, az lássuk be irreális elvárás, úgysem csinálják meg.Nem a 24-120 az irreális - hanem hogy ezt úgy implementálják hogy más dolgok ne lássák kárát (feltételezem így kéne). Mert úgy (fényerő rovására) már kész van (és sok gyártónál van ilyen; ha az a fontosabb, azt kell venni és csókolom).
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4124 üzenetére
feladom... ha te azt igyekszel elmagyarázni, hogy miért jó, ha a fuji nem feszegeti a határokat, nem fejleszt, akkor nyertél. egy 24-120-hoz pedig semmi vad dolog nem kellett volna, pláne nem fényerőt csökkenteni stb. ugyanakkora lenne érdemben, mint az x10.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #4115 üzenetére
1.) 6 megapixel már necces lesz hamarosan egy 4K megjelenítőn.
2.) Van aki szeretne szabadabban cropolni (értjük, hogy te nem, de nem vagy a világegyetem középpontja, még ha nehéz is elfogadnod, nem csak a te igényeid léteznek).
3.) Egyre több fotópályázathon már élből elutasítanak 10 megapixel alatti fotókkal. Ez a jövőben egyre elterjedtebb lesz.
4.) Még mindig méretezhetsz kisebbre utólag és a többség jobban szereti ezt a szabadságot, mint az eleve alacsony felbontású forrásfájlokkal való munkát, amiből meg ha megszakadsz sem tudsz értelmes minőségű nagyobb felbontású kimenetet gyártani.
5.) A4 printekhez is javasolt inkább a 10 megapixel, persze attól függ kinek milyen minőségre van szüksége.
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #4126 üzenetére
hagyd, ne győzködd, mert totálisan értelmetlen. az x10 már akkor gyenge volt felbontásban, amikor megjelent, és hiába igaz, hogy bármihez lehet alkalmazkodni a fotózásnál (mert lehet), ettől ez még tény marad. az 1/1,7"-os gépek lenyomták a francba ilyen téren.
cserébe viszont ott volt a nagy dinamika az exr miatt. egy 2x10 mp-es új exr tök jó lett volna szerintem.
az x-trans x20 picit javított a felbontáson, viszont rontott a dinamikán. az 1"-os sony bsi lapka agyoncsapja mindkét paraméterében. ennek megfelelően könnyen lehet, hogy a 24-90/2-2,8-as pana lx-8 egy ilyen lapkával igazából telében is erősebb lesz.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MC Pite
veterán
Írj nekik petíciót/levelet hogy kitaláltad a tutit, ha sokan írnak, talán meglépik... Bár nem divat a cégen belüli kannibalizmus szerintem, de hátha. Leszarom hogy melyik gyártó, próbálj ettől elvonatkoztatni. Egyik sem csinálta meg... Ahol meg majdnem megcsinálták, ott kisebb szenzorral, hogy ne legyen batár a gép.
Bár G1X-nél meglépték a hasonló fejleszést, méretben [link] nőtt az obi, de főként árban (150k vs 250k, drágább az RX100mk3-nál is) sínylette meg a 28-112 2.8-5.8 @ 24-120 2.0-3.9 upgradet a gép. Kéne ilyen áron, vagy ezzel versenyképtelen árkategóriába sodornák?Mi csak örülünk ha megcsinálják; pontosabban ha azonos árban/hasonló méretben csinálják meg, mert spec én pontleszarom a nagyobb átfogást (tükrösön is 1 év alatt használtam ötször, aztán inkább eladtam). Ha csak ezt a 3 gépet nézem (X*0, Q1, G1X) akkor is már általában könnyű eldönteni kinek melyik kell (sony, nikon, olympust is bevéve meg már bőven lehet mazsolázni). Valószínű támadásnak vetted, de szerintem csak olyan dolgon megy a kesergés, amin mind fizikailag (méret, ár) mind cég stratégia szerint 99,9% hogy nem lépnek meg, mert van alatta/felette hasonló.
Stauffenberg, croppolj a kompaktok képeiből, ízlés szerint, érdemes.
Értelmes minőség... Akkor az A7S fos minőségű képeket tud, mert kicsi a felbontása. A minőség nem csak a felbontásról szól, a felbontás magában szart sem ér, lásd kiskompaktok. Ok, ne menjünk, nem is megy senki 12MP. De APSC-ig szerintem kézzelfogható előnye nem nagyon van fölé menni, de úgyis fölé mennek, mert ez a tömeg igény, tisztában vagyok vele (ha nem is értem). Ezzel a szenzortechnológiával ami most 1" 20 mp ha csinálnának 1" 12mpixelest feltételezem (a fizika az fizika) még jobb lenne mint a mostani 20as. Elfogadom hogy szerinted kell nagyobb felbontás kis szenzoron, te meg vagy elfogadod vagy nem hogy szerintem meg nem kell. 4K-tól meg nem tartok, egy 10-12mpixeles kép elég szépen nézhet ki már rajtuk.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
-
p_adam
addikt
Új 12Mp-es 1-inch-es szenzor a Sharp-tól (mivel azt írták más szenzora les az LX8-nak, mint az FZ1000-nek, talán ez kerül majd bele?)
-
MC Pite
veterán
Kb negyeddel nagyobb átmérőre az obi átfogás+fényerő javulással. Nem sok abszolútban, de az eredeti designból már kilógna, ez sem a világ még, mert most újratervezték úgyis. De árban belendítené két kilóig simán (150-160k körül várom a harmincast).
Így már nem biztos hogy mindenkinek megérné, úgy, hogy 24-120 ue a szenzorral már 100K-ból megvan, azaz az 1.8-4.9 helyett 2.0-2.8+evf sokba lenne.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4132 üzenetére
tök jó, hogy a fuji helyett is pozicionálod a termékeiket és aggódsz a szegmentálásért. tényleg. én naiv csak leírtam (már egy párszor), hogy minek örülnék az új x30-nál, mint az első számú jelöltemnél. továbbra is azt mondom, hogy szenzorban nem előre, hanem oldalra léptek az exr-től, az obi ugyanaz... szóval... az evf, a dönthető kijelző és a jobb af a "fejlesztés".
az ilyen f1,8-4,9-ek meg amúgy semmire sem jók kis szenzoros gépeknél, érted, kapásból a diffrakciós határon kívül van már a tele oldal. és ráadásul szarul is rajzolnak az üvegek, az xq1/xf1 sem kivétel ez alól.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MC Pite
veterán
Fenébe, pedig azt hittem olvasták ahogy ezt írtam a fórumba azért lett ennyi a csúcs videós gépük felbontása Köszi, köszi...
Egyébként érdekes módon állóképeknél a dinamika nem túl fasza a simához képest, jobbat vártam ettől legalábbis (nem rosszabbat mint a sima/R), magas isoban is kisebb a különbség mint vártam (átlagos tartományban, bár papírforma szerint sokkal jobb - a low light monstert is veri).[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4135 üzenetére
az ugye azért megvan, hogy egy bizonyos határig (ami sokkal magasabb, mint azt a fórumokban a felbontásellenesek hiszik) alapvetően a szenzor mérete és technológiai fejlettsége határozza meg ezeket? egy mai friss ff lapkánál a zaj és dinamika szempontjából kb. mindegy, hogy 12 vagy 36 mp-t teszel rá.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MC Pite
veterán
Ofkorsz, elsődleges az aktuális szenzortechnológia. Nyilván nem hülyék dolgoznak a fejlesztőknél, nem mehet nagyon a felbontás más dolgok rovására. Van előnye is nagyobb felbontásnak. Amin vitázunk, mennyi az ami már a legtöbb esetben a legtöbb embernek elég, és felette az átlagnak felesleges a növelés, meg az sraw meg egyéb baszakodások ennek kompenzálására.
Az olyan felbontás ellenesek (évek óta 12mp fölé nem mennék apsc méretig, mert szerintem keveseknek kevés, a monster felbontású ff vázak más tészta természetesen, középformátum alá is kell vmi nagy felbontású is) mint én is, nem érzik az előnyét 20-24-24+ megapixelnek.
1"-tól apsc-ig nem nagyon van üveg ami 24mpixelt kiszolgál (16ot is ritka). Ha készül olyan penge üveg, nem lesz kicsi, vagy jutányos árú.
Persze, lehet croppolni, a semmitől jobb, de ha sűrűbben van rá szükség, gondolom inkább nagyobb telét javasolnátok mint a sűrű croppolást ha valaki azt kérdezné nagyobb felbontású vázat vegyen, vagy nagyobb átfogású/telével rendelkező üveget.
Sztem 2 év, és menni fog a 36mpixel apsc-n, ha egy elkezdte, követik a többiek. De jó lesz rawozni, de jó lesz mikor a sok user mélben próbál átküldeni fine high jpgket (nem hinnétek hányszor probléma ez már most is a usereknek). Jó lesz a 36mp? Jó most a 24? Van aki szerint igen, szerintem meg nem. 1/2,3ra 16mp, hogy lehessen croppolni? 1"@ 20mp.
szerk: Papíron HI ISOban az A7S 3702, A7 2248, A7R 2746. Hogy ebből mennyi a felbontás, és mennyi a kor... akkor tudnánk meg ha egyszerre dobnának ki két új verziót.Duplán off: A mértékletesség, az optimális/értelmes határt nem szeretem amikor igyekszünk ezerrel átlépni. Minek? Kisautóra is már 17"os kerék közepes felszereltségtől? Csillióhertzek laptopba? Gigabyteok vérszegény igp-knek? Tepsi méret a kézbe/nadrágba? Mindenből a divat és marketing miatt a nagyobb számot hajszoljuk, ha lassabb/szarabb használni/drágább/nehezebb/jobban ráz/szarabbul hűthető/lassabban tudunk rawokkal dolgozni/rég túl vagyunk a az üvegek felbontó képességén is. Beszerzéssel, javítással foglalkozok, és amikor elmondom pro/kontra mi kell a usernek, tojik rá, a nagyobb szám kell. Majd kiderülnek a hátrányok használat közben, elmúlik a minden áron fényezés, és akkor az szar amit kapott/választott. Tudom, törődjek bele, a divat diktál.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
madgie
titán
válasz MC Pite #4137 üzenetére
Nem hiszem hogy a felhő korában gond lenne fine jpg-eket megosztani, hovatovább közvetlen ismerőssel már osztottam meg 20 gigányi RAW-t is, egy éjszaka alatt felkúszott az is.
A Fuji topikban meg külön mókás a RAW erőforrásigényéről beszélni, amikor egy X-Trans 16 MP fájlt több ideig tart kibontania a Lightroomnak, mint mondjuk egy 24 MP kommersz Bayert.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4137 üzenetére
tényleg képtelen vagy elvonatkoztatni a saját szempontjaidtól, egészen elképesztő
fölösleges leírnom, hogy 36 mp-ből is tudsz 12-t csinálni, akár batch leméretezéssel is
vagy azt, hogy azért akarnék nagyobb felbontást egy kompakt gépre, mert ott nem annyira tudok "teleobit feltenni" (persze azt is eldöntötted már helyettem, hogy a fuji-féle 112 mm elég és kész)dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MC Pite
veterán
Írj valami újat is. Olvasás megy? Van akinek kell, van akinek nem.
Croppoljak X10-es képekből? Fincsi; de ha neked jó akkor jó, ezzel nekem semmi bajom nincs, nekem nem jó ha croppolok belőle.
Hogy felbaszod a szemellenzőt és csakazér'is írod hogy én eldöntöttem hogy neked mi elég meg mi nem. Szövegértési problémákkal küzdesz akkor. Nekem fontosabba fényerő mint az átfogás x összegen belül. Ha meg neked nem, vannak alternatívák. Croppolsz, vagy nagyobb átfogású gépet veszel, utóbbi még használható minőséget is eredményez. De magyarázd bele hogy rád erőltettem azzal az én szempontjaimat. Abból indultunk ki, hogy _szerintem_ erre a gépre nem fognak jó fényerő mellett nagyobb átfogású obit rakni. Szerinted meg a frankót mondom meg neked meg a fujinak, vagy mi? Hagyjuk, teli a tököm az ilyen reakciókkal. Én inkább elmegyek tekerni ha valami bajom van, nem itt mogorváskodok meg személyeskedek. Írjuk ki első hszbe, hogy mást gondolni lehet, de csak halkan, magunkban. Részemről off.Stauffenberg, ahogy érzed. Persze akkor tudsz egy csomó üveget ami kiszolgál 1" 20mp-t vagy apsc 24mp-t, tehát megéri. Én csak lemaradtam ezekről, ennyi.
Csizmás, ara azért kicsi az esély hogy kiveszik a split screent. Nekem ritkán jó, általában kényelmesebb a fókuszpíking (sőt, még a FED4-el való fókuszálás is).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
Hát de nem érted? A user error legjobb ellenszere leállni a hardver fejlesztésével, hogy eleve ne tudjon senki nagy fájlméretű JPEG-eket előállítani.
Akkor én mit szóljak, mikor a D800E anyagait küldözgetjük TIFF-ben, aminek darabja 200 MB körüli...
Meg amúgy rendszeresen megdőlnek a fanyalgók elméletei a "túl sok" megapixelről. Amikor kijött a D800, akkor mindenki nyafogott, hogy ez már túl sok, értelmetlenül nagy, agyalágyult fejlesztés. Holott csak matekozni kell, pixelsűrűségben pont olyan, mint egy 15 megapixeles APS-C. Ezt még mindig nevetve kiszolgálják a normális minőségű objektívek. Valami ilyesmi zajlik a 24 megapixeles APS-C fronton is, valahogy a tesztekből nem az jön le, hogy élhetetlenül nagy, de ilyen amikor egy prekoncepcióktól és személyes preferenciáktól elvonatkoztatni képtelen ember billentyűzetet püfölve okoskodik egy fórumon.
-
MC Pite
veterán
válasz Stauffenberg #4145 üzenetére
A fejlesztés megy, elsősorban attól jobb a kép. Az hogy fejlesztik a szenzort és hogy változtatnak a felbontáson, két különböző dolog. De demagóg módon azért írjuk le hogy fejlesztés ellenesek egyes gyökerek.
Ha pedig nincs optimum, nincs hasznos, vagy akárminek is hívjuk (azt a határt amin túl minőség rovására mehet), akkor jó 1/2,3"on a 16-18mpixel. Jó bármennyi. Hisz olyan állítás nem hangzott el tőletek hogy tól-ig, csak a kötözködés. Igaz is, ez nem szakmai fórum, a fizikát kicsit se nézzük, minek, csak mint egy dühöngőben egy-egy kifejezésen rugózzunk, állítások nélkül. Az könnyű és vicces.
Meghajlok előttetek, kell mindenkinek a nagy felbontás, minél nagyobb, és kész is.
Na, megyek inkább tekerni...[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #4147 üzenetére
ja, hogy te a fizikát nézed, ott a számítás is papíron, csak lusta vagy begépelni? aps-c-n már most van 24 mp (ez ugye ff-en 54 mp), és nem dőlt össze a világ, sőt. és hiába sipákolsz, a sony 1"-os bsi lapka is tök okés. jobb, mint a 10 mp-es nikon/aptina...
nem arról van szó, hogy szükséges ekkora felbontás mindenkinek. hanem arról, hogy egyelőre nincs hátránya a képminőségben, hiába ágálsz. az 1/2,3"-t meg kár idekeverni, nagyságrendi a különbség, messze vagyunk még az olyan pixelsűrűségtől (és közben is fejlődik a technika).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Freddy76
addikt
Rólatok a "mi történik, ha megállíthatatlan erő találkozik mozdíthatatlan fallal" dilemmája jut eszembe
Mondjuk nekem is vagy tízen írták privátban, hogy "Mi van, Pite megtérített?"
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
madgie
titán
Pite szerint a fizika annyi, hogy XY nem rajzolja ki a ZW felbontású, ZS méretű érzékelőt.
Nempite meg elgondolkodik azon, milyen CFA van a lapkán, AA van-e előtte, a mikrolencsék hogy állnak, milyen szoftverrel, milyen demosaic-kal állítjuk elő a képet, milyen fotó-alapanyag alapján (színek és X-Trans kapcsolata ugye).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest