- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crypto Trade
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
válasz Stukker1987 #2998 üzenetére
Aszongyák nem mérvadó, ha demóval mérünk, mert nem vált fel DX11-be GTX-ekkel.
A PH!-s cikkben nem demóval csinálták, szerintem azt vedd inkább alapul:
Kicsit zavaros az ábra, de úgy tünik 1 fpst ver rá a 470 az 5850-re. Ez lényegtelen.
Ha háklis vagy a min fps-re ,akkor azért kicsit többet is, szerintem az a min=6 fps mindent elmond arról, hogy mennyire nem létezik ezeknél a kártyáknál az akadás/lassulás problémája. -
rumkola
veterán
megnéztem a gta iv-et, hááát ez maxon sem mutat olyat mint a saboteur ill. just cause 2 minimumon :S
a játékélmény biztosan jó, de ahogy kinéz cserébe a hw igényért.... -
fsb1000
nagyúr
"Ezért lehet mentőöv a CUDA elterjedése"
Megint az "alaptézis"....... mentőőv kell az NV-nek, Mi a CUDA-nak?
Mintha egy tönkszélén álló cégről beszélnénk, aki lemard a technológiai fejlődésben.
Jelenleg úgy van legerősebb GPU-ja, hogy nem is a VGA piacra szánta.A fermit felszeletik és jönnek a kistesok - a sokat szidott koncepció kiteljesedik.
DX11-el meg PhysiX-el aratnak majd a középmezönyben.
Egy HD5770-en hót gyenge... nem lesz ellenfél.(volt 5750-em meg 5770-em is.... nem a GTX260 ellenfele, hanem eggyel lejjebb)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #3004 üzenetére
Azért kell a CUDA, hogy a jövőben, aki kifizeti a processzorba integrált IGP-t (mert az kötelező kifizetni), az vegyen mellé egy azonos teljesítményű, de CUDA kompatibilis GeForce-ot is. Ergo az NV továbbra is ehetne a legjobb bevételeket hozó piacról.
Nem vagyok meggyőződve arról, hogy az NV örül annak, hogy a 60%-kal nagyobb, sokkal nehezebben gyártható GF100 hat hónap késéssel átlag 15%-ot ver a Cypressre. Nyilván nem kommunikálják le, hogy basszus elkúrtuk, de házon belül már át van mosva a mérnökök feje. Mondjuk itt főleg a 6 hónap csúszás a probléma, és a gyárthatóság. Maga a tervező csapat szerintem jó munkát végzett.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Shufny
őstag
válasz fsb1000 #3001 üzenetére
fullhd-ban 40. Nem csak kifogyott a mem-ból? (a stutter lényege nem az, h az fps nem esik le? Nekem furmark azt írja minfps 30, mégis úgy szaggat mint Mari-néni a konyhában.) Másikra: nem technológiával maradt le. Csúnyán kitúrják. Amúgy amit a kicsikről írsz nyugottan lehet sztem is. Kiváncsian várjuk őket.
-
rumkola
veterán
válasz fsb1000 #3005 üzenetére
alap gta-t néztem, nem szórakoztam a peccsekkel (igaz a textúrákat nem engedte max-ra tenni, de nem tudom elképzelni, hogy annyit javítana rajta)
abu:
persze, hogy nem örül az nv, de azért messze nem olyan vészes a helyzet mint ahogy itt elő van adva, pláne ha megnézzük a triway gurus tesztet (érdekes ott az single 5870 vs 480 fogyasztása kb. +60watt, azért ez nem világvége)
azért érdekelne, hogy egy ilyen komplex gpu-t az amd mekkora méretben és fogyasztással tudott volna kihozni... ugyehogyugyemár DEL-t kapott
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Nem tudom... frapsot használtak a mérésre, ha készült volna egy framitimes csv abból már lehetne következtetni dadogásra vagy akadásra.
User szempontból majdnem lényegtelen hogy memoria vagy más miatt csinálta.Mindenesetre aki érzékeny a min.fps-re, annak az a 6-os elég elfogadhatatlan szint lehet.
Itt néztem az alacsony min fps-eket:
//
Másik:
Az a jó ha kiegyensúllyozott a verseny, nincs kartelezés, és árakban nem extraprofit, hanem egy fenntartható fejlődéshez szűkséges árrés jelenik meg. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz rumkola #3008 üzenetére
Mivel ugyanaz a gyártósor, így valószínű, hogy az AMD-nek is problémái lettek volna. Régebben is para volt ebből: R520, R600. Mindkettő késet, és nem is hozta az elvárásokat. Meg is buktak a piacon, függetlenül attól, hogy egyes új technológiákat jobban implementáltak.
Ebből látható, hogy az AMD miért nem növeli a lapkaméretet a határokig. Előtérbe helyezte a gyártást, és a generációk gyors leváltását.(#3012) fsb1000: A BattleForge alatt megjegyeztük, hogy a mérés alatt nem tapasztaltunk akadást, így az első frame készülhetett tovább. Nem volt minden a memóriába.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Stukker1987
senior tag
válasz fsb1000 #3001 üzenetére
Hát nem tudom.....
Nekem valahogy egész más jött ki!(persze az 1920X1080,de....)(MSI 5850 OC)
Ahogy azt írtam is:
Min: 57.4
Avg:67.3Ezen a táblázaton még csak hasonlóakat sem látok....
Az ember nem tud normálisan összehasonlítani
Eredendő bűnünk: vagy mindenben hiszünk, vagy semmiben sem.
-
fsb1000
nagyúr
válasz Stukker1987 #3015 üzenetére
Szerintem a PH! tesztek eredményeiben meg lehet bizni.
Azért is nem a sajátomat mutattam, mert a magas 5850 eredményeid láttán, gondoltam hogy nem fog tetszeni.
Egyébként én meg GTX470-el kaptam jobb eredményeket, de szerintem a válasz a beállításokban és a környezetben keresendő, illetve hogy in-game más pályán, más helyen mérték.Legjobb lenne ha mindenkinek volna lehetősége a saját gépen a kiválasztott két kártyát tesztelni. Akkor nem lennének kételyek.
-
loree69
aktív tag
procit húzva 3,2GHZ re fluidmark
avg fps nőt 10%
lehet hogy mégis a proci fogja vissza a kártyát?loree
-
Stukker1987
senior tag
válasz fsb1000 #3018 üzenetére
Nekem nem számít h magasabb eredményeket kaptál,ha azonos körülmények között,mindenféle szoftveres v hardveres trükközés nélkül.
Nem vagyok elfogult ATi fan,volt már 9800GX2-őm és GTX260-am is.Megbízom én bennük,csak nem tudom h mitől van nekem ~20 +fps-em.....(tényleg az h in-game mértek v catalyst,esetleg a felbontásban lévő különbség?)
Egyáltalán jó oszlopot nézek? Középső az 1920X1200 min és avg ugye?Felrakom már az Avatart megnézni h ott mi a helyzet!
[ Szerkesztve ]
Eredendő bűnünk: vagy mindenben hiszünk, vagy semmiben sem.
-
loree69
aktív tag
érdemes lehet E8200 lecserélni egy q9300 ra hogy jobban kihajtsa?
loree
-
fsb1000
nagyúr
válasz loree69 #3019 üzenetére
Lehet.... de akkor te leszel az első bizonyíték, hogy a 470-nek C2D-nél erősebb proci kell.
Szerintem Vantage GPU score-nál nem szabad ekkora különbséget kapj a proci húzása miatt.
Ha van rá keret akkor mindenképp quad. Ez egyik gépemben 7300-at váltottam Q8300-ra és nagyon érezni, pedig kb azonos frekin járnak/tak.Stukker1987:
Szerintem az in-game mérés és képsorok különbözőségében van az eltérés
Sokan lenézik a benchmarkokat, de azokban az a jó, hogy nem sok vita lehet a def beállítások kapcsán. (esetleg driverrel mutyizni)
Vantagéban elég gyengen muzsikálnak a fermik... szóval azt is módjával kell kezelni, de támpontnak nem rossz. Meg úgyis mindenki azt nézi....[ Szerkesztve ]
-
Shufny
őstag
válasz fsb1000 #3022 üzenetére
Benchmark -okkal sokszor az a baj, hogy nem tükrözik jól a játékban előforduló jeleneteket. Néha olyan dúrva a bench (nyílván azért, hogy látványos legyen, meg elvileg arra van, hogy ha az jól lefut, akkor tuti nem lesz gond a játékban), hogy irgalmatlanul szaggat egy olyan kártyán, amivel egyébként vígan lehet játszani. Kb olyan mint a fogyasztásnál a tipkus illetve max kapcsolata. Egyébként teljesen igazad van, csak kontextusban kell kezelni őket.
[ Szerkesztve ]
-
RI/OS
őstag
Csak érdekességképp:
Az ubisoft kitett magáért ismét.
A settlers 7 nem indul el nálam.
Ati rulez, lol.
Ha kiveszem az 5970-et, a 9800gt-vel megy, hát ba**meg...
Fel tudok robbanni ilyenkor[ Szerkesztve ]
-
sutyi^
senior tag
UbiSoft power.
Splinter Cell: Conviction is úgy jön, hogy már a !dobozra! rá van nyomva hogy HD3000-es kártyákkal kompatibilitási problémák lehetnek és azon nyomban frissíts drivert. Ezekután vond le a következtetést hogy micsoda QA van Ubinál...
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Splinter Cell: Conviction esetében más problémák is lesznek. Csodaszépen akad a játék a legtöbb VGA-n.
RI/OS: Próbáld csak a Radeonnal. Más panaszkodott rá, hogy ilyen hibrid konfiggal nem indul. Bár lehet, hogy nincs köze hozzá.
Én amin problémáztam, hogy a távoli fák zizegnek, de azt megoldotta a Catalyst AI Off.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
zoltanz
nagyúr
válasz rumkola #2999 üzenetére
A játékokakat optimalizálni is kéne ne egykét késöbb kiadott folt után legyenek használatók már stb. Középkategória? Miért notebook törnek előre a piacon, nincsenek ott hatalmas felbontású kijelzők, oda elég lesz az a grafika is, másik fogyasztás sokat számít ott. Amúgy emlékeim nem csalnak a középkategóriás Geforce 256 SD RAM -os 128 bites és a Geforce2 MX -ekkel elég sok játékot lehetett élvezetesen nyomni.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
NFree
addikt
Sziasztok
Abu 85
Hozzád lenne egy kérdésem , tuti tudsz nekem válaszolni , nagyon kiváncsi vookTöbiektől bocs az off-ért, de itt fordul meg az uriember szinte a legtöbbet
[ Szerkesztve ]
vga
-
theniel
aktív tag
Mi az okosság most a gta IV -nél?
az, hogy anizotróp szűrés is van már? -
biggamer
veterán
Az első mérések az NVIDIA GTX 460-ról : [link]
Feltételezett specifikációk:
Shader egységek (ALU): 384/352
Textúrázók száma(TMU): 48/44
Raszterizálók száma (ROPS): 32
Memória: 1 GB GDDR5
Memória busz: 256-bit
Hűtés: Dual-slot modell
NYÁK: 470-/GTX GTX 480
Ár: kb 280-300 dollár (kb. 56-60 ezer forint)Geforce & Radeon kombó: veszélyes vagy sem ? [link]
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
bim
veterán
Azt meg tudnád nézni hogy azon a pályán a vége felé amikor a földön gurulnak azok a tűzgömb féleségek a cimborád felé és neked meg kell védened milyen fps-ek vannak?
Ott sok a zöld füst/robbanások meg minden.
Beállítás: high-DX10/11
Köszönöm.
Esetleg 1 kártyával/SLI-ben.
Persze csak akkor ha nem nagy fáradtság neked. -
voodoo98
addikt
válasz fsb1000 #2799 üzenetére
CPU: Q9505@3.825
Megcsináltam én is ezt a tesztet, Minden max-on
(min,avg,max):
PhysX: 24,66,96
CUDA: 28,31,33Keveslem.
Neked jóval több lett, néztem a proci és gpu használatot, egyik se volt maxon, sőt közelében sem. L2 cache miatt lehet? Érdekes.
Azt tény, h corei7 nem árt egy GTX480 alá.Stutter mérést is csináltam: 28,33,40
Gangsters on the Boardwalk http://play.google.com/store/apps/details?id=com.hattedskull.gangsters
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI Mobil
- Háztartási gépek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- OLED TV topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Androidos fejegységek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210