Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
válasz loree69 #3202 üzenetére
Hülyeségből..... én is betenném, ha a PCIe kiosztás nem esne szét.
Egyébként meg azért, mert a Fő kártya határozza meg jobban a sebességet.
Szerintem a GTX470(single) + GTX470(PhysX) gyorsabb, mint 2xGTX470 (SLI+PhysX), de ettől talán még gyorsabb lenne x16-os PCIE kiosztásokkal a következő:2xGTX470 (SLI) + 9800GT(PhysX),
Az elméletet persze gyakorlattal kéne igazolni, de igen keveseknek van erre alkalmas alaplapjuk.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #3203 üzenetére
Nem minden esetben gyorsabb az SLI-nél a dedikált kártya melletti PhysX. Főleg akkor van baj, ha a fizikai számítások terhelése magas, ilyenkor nyilván AFR mellett a PhysX számítás rémálom, mert minden jelenethez a fő kártya számolja a fizikát, és ez rosszul hat az SLI grafikai teljesítményére.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
loree69
aktív tag
én inkább játék és jelenet függőnek gondolom,
hogy hol melyik jobb
nem hiszem hogy kilehet jelenteni hogy abszolute jobb az egyik- máski."PhysX számítás rémálom, mert minden jelenethez a fő kártya számolja a fizikát"
de miért ?
mert cuda szinten tudsz választani device-t hogy min fusson a kód.
játék fejlesztők b@szták el vagy a physx vagy igy bedrótozva?loree
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz loree69 #3205 üzenetére
A PhysX egy nagyon régi CUDA verzióra épül (innen van a 32 SP/256 MB VRAM korlátozás is), és az egyetlen GPU-n futtat mindent, ami a programhoz kapcsolódik. Nem is várható az átírás, mert az új képességek mellett gyorsulna a feldolgozás sebessége, és ez nem érdeke az NV-nek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
RI/OS
őstag
Na nálam a kártyák. Eltörpülnek az 5970 mellett. Este megnézem mit mennek. Mindenesetre ha x1-en hoz a 9800gt pár fpst fizikszben akkor marad
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz loree69 #3208 üzenetére
A PhysX az változhat, de az alatta lévő CUDA verziója változatlan már a kezdetek óta. Ha átírják egy modernebb felületre, akkor az több problémát is maga után von. Az egyik az, hogy a feldolgozás gyorsabb lesz, ami nem célja a cégnek, továbbá a kisebb 16 SP-s GeForce kártyák is képesek lennének futtatni a technikát.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz loree69 #3210 üzenetére
A modernebb CUDA használatától nem lesz x86 licensze az NV-nek ... ellenben gyorsabban fut a PhysX, amitől egy olcsóbb GeForce is elég lesz hozzá. A saját bevételét nem fogja betámadni egy cég.
Az OpenCL állandóan a légkörben van, de valójában nem lesz semmi. Az egész azért van mindig lehetőségként megemlítve, hogy a fejlesztők érdeklődése fennmaradjon. Senki sem akar egy zárt szabványra alapozni egy új motort. A fejlesztőknek is nagy probléma, hogy a célközönség nagy része nem érheti el a szolgáltatást. Előbb lesz Radeon+GeForce QA PhysX-re.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Crytek
veterán
Next PC Upgrade: 2022
-
loree69
aktív tag
-
RI/OS
őstag
Kezdem vágni, hogy a melegedésről meg a fogyasztásról szóló rémhírek nem igazán fedik a valóságot.
Persze egy 5k-s házban lehet melegszik.Többi infó késöbb
-
RI/OS
őstag
a 9800gt viszont visszafogja a 470 SLI-t.
470 SLI fluidmark 12600
470sli+9800gt physx 116003dmark physx test
470 SLI 188 ops
470SLI+9800gt physx 183ops[ Szerkesztve ]
-
RI/OS
őstag
A rendszer idle 255-260W-t kap ki a konnektorból 9800gt-vel.
JX3
470SLI afps 77
470SLI+9800gt physx afps 76(Ez 5970+9800gt-vel 60 volt)
Van egy eladó 9800gt-m 1 hónapos, dobozos, 15k ha valakinek kell
[ Szerkesztve ]
-
9950es
aktív tag
válasz loree69 #3202 üzenetére
metro2033 , szabadtér: on, 3d: on ,advanced physics: on
1280*720 gts250 SLI dx10 very high 22 fps-t nyom így , és a pisix be sincs kapcsolva .
Gyanítom nem lenne 4x ilyen gyors egy GTX480 SLI. Viszont ajánlom hogy legalább 2.5x ilyen gyors legyen a GF104 SLI, a gts meg megy pisixnek.
[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
9950es
aktív tag
A 3d messze meszze jobb hatást ad mint a DOF meg a tesszeláció szvsz, jobban megéri az fps veszteséget. A DOF az egy tipikus 3d pótlék. Szóval szerintem ez a kettő funkció perpill redundáns , amire a jövőben jó lesz a tesszeláció azt most az AAA funkció nyújtja ( ingyenes , közel ingyenes anti aliasing).
Az van amúgy hogy a házilag készített 17ezer ft-os vásznamat baszhatom 3d ready projival, mert még így is kurvasötét a cucc, a digital vibrancet meg semmi kedvem feltolni. Szóval amíg nincs GF104, addig a vásznon upgradelek (100ezerért , de jobban meg fogja érni mint a gtx480, vagy egy tévé )
120 fps or GTFO :D
-
félisten
Nem baj ha nem hiszed, attol meg igy lesz. Ebben a felbontasban egy 480 csak a tokeit vakarassza, SLI meg aztan foleg. Szoval a nem lenne ilyen gyors osszehasonlitas eleve nem lenne korrekt vele/veluk szemben. Tedd fel a kartyad legalabb 1680*1050-be es ott tesztelj, gyanitom ott nem 4-szeresen verne tonkre, hanem sokkal jobban.
[ Szerkesztve ]
-
9950es
aktív tag
Nem szerintem neked kéne levenni 1280 / dx10-re, mert nálam így is 430/ 512mega a videómem, 1600at meg nem is fogja bírni rammal, persze hogy elszaladna a GTX-el a ló.
Viszont 3d vision híján nem tudom hogy tudnád lefelezni az fps-t imitálva a 3d-t. Talán iz3d driverrel meg egy crt monitorral.
Egyébként ez is egy jó konfig 3d-re perpill , házon belül én is 50 fps fölött vagyok és mint mondtam az AAA-nál nem kell jobb 3d-re. Töltsd be az alley pályát a vége felé, ott nincs sok történés és nálam 22 fps-en tanyázik / dx10 / 3d / AAA. Most megnézem 3d nélkül.A samsung 2233rz-t már nem használom 3d-re , a proji más kategória , most is arról netezek.
[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
-
9950es
aktív tag
Mit ne hasonlítsak össze azon hogy az én >GTX285 konfigomnál TUTI hogy nem 2szer gyorsabb a GTX480? Még 1.6-nak is örülni kéne
Tehát GTX sli-ben kijön jó esetben 3.2, GTS450 SLI meg ott lesz mögötte kb 2.4-el. Tri SLI-ben ha jó a skálázódás akkor ütni fogja a GTX SLI-t azért ez elég valószínű.
Ja , így tudod imitálni a 3d-t : kapcsold ki az SLI-t ( DOh).
[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
9950es
aktív tag
Az én helyzetemben (nincs szükségem magas felbontásra AA-val) , szükségtelen a GTX. De nem azért nincs rá szükségem mert túl gyors lenne : )) , hanem mert az ár teljesítmény viszonya enyhén szólva sz*r, és max ezért összehasonlíthatatlan a gts250 SLI a GTX480-al, mert a gts az egyik legjobb p&p kártya.
120 fps or GTFO :D
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz loree69 #3216 üzenetére
Ez nem a CUDA-tól függ. Bármikor portolható OpenCL-re vagy DirectCompute-ra a PhysX. Ezzel a gond, hogy nem oldja meg az NV problémáit. Nekik az kell, hogy a saját kézben tartott CUDA legyen az elfogadott és elterjedt felület.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
DigitXT
félisten
Ne haragudj, de annak, hogy szükséged van-e valamire vajmi kevés
köze van az ár/teljesítmény mutatókhoz. Most vagy szükséged van
rá, vagy nem, de ha nem, akkor hol érdekel az ár/teljesítménye? Ha
meg mégis szükséged* lenne rá, de az ár/teljesítmény mutató miatt
nem veszel, attól nem a szükség szűnik meg, hanem az igényed.
(Magyarán kompromisszumot kötsz, de nincs ezzel semmi baj...)*: más kérdés, hogy lehet-e szükséges egyáltalán a szórakozás
eme virtuális formája... Azért valljuk be: ha "hozzád vágnának" egy
480-ast, nem utasítanád vissza... Ilyenkor mindig felmerül bennem
a kérdés, hogy most a "topiklakókat" akarod meggyőzni (úgysem
sikerülhet, hiszen aki megvette, megvolt rá az oka), vagy magadat
nyugtatod? Ezen HSZ-edből utóbbira tippelnék. Btw. az SLI-d más
szempontok miatt sem összehasonlítható egy 1 GPU-s kártyával. -
voodoo98
addikt
válasz loree69 #3208 üzenetére
Én is tettem egy 9800GT-t a GTX480 mellé (min,avg,max) próbaképpen:
full grafon:GTX480 x8 (minden max, 1680): 2xAA 43,73,109
GTX480+9800GT (minden max, 1680): 2xAA 38,72,101
GTX480+9800GT (minden max, 1920): 16QAA 38,65, 99
GTX480 x8 (minden max, 1920): 16QAA 30,50, 75(azért ez jelentős!)
Visszakérem a HD5850-et és kipróbálom a HD5850+GTX480-at ha lesz időm hétvégén!
HD5850+9800GT-ről már vannak eredményeim. Kiváncsi vagyok, h GTX480 ereje PhysX-ben mennyire mutatkozik meg pluszban.Gangsters on the Boardwalk http://play.google.com/store/apps/details?id=com.hattedskull.gangsters
-
9950es
aktív tag
válasz DigitXT #3240 üzenetére
Nézd ha lenne GTX485 , 512 SP-vel , 64 textúrázóval , csúcsközeli órajeleken és stb (két középkategóriás kártya + max 30% áron ) akkor talán VENNÉK! Viszont én az SLI-mel totál elégedett vagyok, ezért GF104 SLI-t fogok venni.
Ha kell X teljesítmény ,és ugyanannyiba kerül
a.) plusz 60-70% teljesítmény / 1 kártya (480),
b.) plusz 100%+ / 2 kártya,-akkor ki az a háborodott aki az a.) -t választja? KÍváncsi vagyok ha lesz a gf104-ből dual nyák akkor mi lesz a neve, vagy hogy lesz -e egyáltalán GTX485.
120 fps or GTFO :D
-
9950es
aktív tag
Más kérdés, aki szerint a GTX a "tökeit vakarássza" 720p-ben , vette -e a fáradtságot hogy kiszámolja hány pixelből áll 2x 720p (3d-hez), illetve 1x 1080p . Trallala, ennyit a tökvakarásról.... Megint más kérdés hogy a FullHD legalább olyan túlértékelt mint az I7 , amihez ilyen legendák kötődnek hogy 720p-be mennyire számít meg mennyire hasít ROTFL.
Elmondanám hogy a GTX480 tri sli sem számol le 3db fullhd monitorra való 3d cókmókot, csak a középső képernyőn fut fullhd, a többi alacsonyabban megy. 1500 dolláros kérdés: vajon miért. )
[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
DigitXT
félisten
Nem feltétlen "háborodott" az, aki nem az SLI-t választaná.
(Ha így gondolod, az téged minősít.) Több szempontot is
kellhet mérlegelni, az, hogy neked csak az ár/"teljesítmény"
számít, az a te problémád. Másnak meg mondjuk nincs SLI
képes lapja, és csak azért nem akarja lecserélni. Pl... Nem
beszélve a két kártya extra hangjáról, melegedéséről. Illetve
közel sem biztos, hogy két kártyával 100% az a gyorsulás.
Nem akarok ezen vitázni, hiszen nem vagyunk egyformák...
Csak megtettem az észrevételemet, hogy ez, amit nyomsz
egy kicsit mellébeszélésnek hangzik: majd akkor lökjed ezt
a szöveget, ha itt lesz az a GF104, és tudni fogunk valamit
róla, nem is beszélve a GTX485-ről. (Amire én is várok...) -
9950es
aktív tag
Nem is tudom miért kezdtem el vitatkozni veled, szerintem valami olyasmire válaszoltál amit nem is neked akartam címezni hanem általánosságban beírtam.
Lehetne konstruktívan is hozzáállni a másikhoz, én pl. elmondtam hogy engem milyen teszt érdekelne, és hogy Nekem nem ér meg 500 dollárt +60 % fps. és ezzel rövidre is akartam zárni a "szarozást". Erre jöttél te azzal hogy 720p = tökvakarás, meg CPU kihajtja-e. , sőt nem hogy kihajtja-e hanem máris túlhajtja. Haggyál má.[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Dragon Age: Origins
- Netfone
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Fotók, videók mobillal
- Politika
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- További aktív témák...
- ASUS ROG Strix GeForce GTX 1060 OC 6GB GDDR5 192bit /Gyári állapot/Csavarmatrica/Beszámítás/
- AMD Dell RX 6800 XT Triple Fan 16GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- ASUS TUF Nvidia RTX 3070 OC Gaming 8GB
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AORUS MASTER / ROG STRIX WHITE RTX 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- MSI GeForce RTX 3060 8GB GDDR6 Ventus 2X OC /újszerű/gyári/csavarmatricás/ (BESZÁMÍTÁS)
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen