Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #1710 üzenetére
Lényegében Unreal Engine 3 alatt élsimítással nincs összehasonlítható eredmény. Egyszerűen a motor hiányossága, hogy nem támogatja az MSAA-t. Persze az MSAA alap módja némileg támpont, mert az driverből is szabványos, de amint bejelölsz valami Adatptív vagy Transparens beállítást, ne adj isten SSAA-t, akkor a mérés az algoritmusok különbsége miatt összehasonlíthatatlan, mert eltérő lesz a képminőség is.
Szgeri83: Az a +50% marketingmaszlag. Teljesen jó a Gainward is, mert ugyanaz a kártya. Hangos a kártya, de ez a termék sajátossága. A Ferrarit is a hangjáért veszed.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
azoli09
tag
válasz fsb1000 #1727 üzenetére
Helló
108-170w közt 62w a kül na most ez azért már valami,a másik meg ha meg húzzuk a 5850 már a 480 is le körözi , vagy nem ? árba meg olcsóbb mint a 480
Ja meg jön a nyár,azt irták hogy 90 fok a fermi 20 fokos szobába mi lesz nyáron ? ha jol tudom a fermi max 105 fokig bírja ,azt a nyári melegbe nem lesz nehéz át lépni nem elérni át lépni ,aki meg aszt hiszi ez hülyeség az bolond[ Szerkesztve ]
-
-
-
pszichiater
senior tag
válasz fsb1000 #1763 üzenetére
Szerintem egyáltalán nem hangos a GTX480. Jó mondjuk a Metro megkínálja rendesen..
akkor szépen felpörögnek de nem zavaró egyáltalán.A GTX295-hez képest, lényegessen halkabb, ha pedig az 5970-hez kéne hasonlítani, akkor olyan mint egy tavaszi fuvallat, meg egy tájfun közti különbség."Idegeskedni annyit jelent, mint mások hülyeségét saját magunkon megtorolni....."
-
félisten
válasz fsb1000 #1802 üzenetére
A GTX280-am is tuzforro volt pl crysis alatt, maxon ment a ventije, raadasul huzva is volt. Okadta a meleget hatul mint allat. Neztem single teszteknel a 480-at, szerintem kb egalban vannak, marmint a kifujt levego szempontjabol. A csupasz hatuljat mondjuk nem tapiztam menet kozben csak a hocsoveket, de nem ajanlatos. A hutese szerintem nagyon jol sikerult, maga a felepitese es a ventiszabalyzasa is.
Nalam ugye a HAF932 van, elol, oldalt 23 centis, ami befele fuj, ezek nem is szabalyzottak maxon mennek 900-as fordulaton, felul egy 23-as szinten maxon ami kifele fuj es hatul a procihuto mogott egy 14-es ami szinten kifele, de ezt mar a lap szabalyozza. Ekkora szelloztetes mellett a hazban szinte semmi valtozast nem eszlelek, miota a 2 GTX van bent es csend is van.
[ Szerkesztve ]
-
-
Pug
veterán
válasz fsb1000 #1834 üzenetére
Szerintem a cikk konklúzió része eléggé világosan leírja a viszonyításokat, és ott nem az OC-zethez mérten vonja le a megállapításait, amúgy meg ha nem vetted volna észre az alsó grafikonos képen fel van tűntetve a sima és a OC-s érték is, tehát nem értem miről beszélsz....
szerintem is korrekt cikk
[ Szerkesztve ]
-
G4NXST4
tag
válasz fsb1000 #1841 üzenetére
Na okés, hogy be lehet tenni az NV mellé is a PhysX-et csak ebben ott a vicc, hogy jóformán csak azért kerül többe az ATi-tól az NV, mert van benne PhysX. Pl. lefizeti a nagy játékgyártókat, hogy a játékba legyen PhysX, ezt reklámozzák egyfolytában, jóformán a PhysX-ből él (jó az igaz, hogy PhysX nélkül is tudna eladni kártyát, de nagymértékben ez is befolyásolja az eladásokat). És ez már elég ciki az NV-nek, hogy ha úgy akarsz PhysX-ni, mint az ATi+NV PhysX kártyákon, akkor NV-hez kell még egy NV társkártyát PhysX-re. Ja és ne feledjük el, hogy már előtte egyszer többet fizettél az NV-ért, mert van benne PhysX és még kell venned egy NV társkártyát, hogy meglegyen az ATi+NV PhysX minőség.
Na igen most jön az, hogy van a Trabant lélektan, meg a Trabant politika=NV.
[ Szerkesztve ]
nagyonromlik
-
Black Dragon
addikt
válasz fsb1000 #1848 üzenetére
Egyetértek.
Sokan papolnak itt arról, hogy milyen szar is ez, de ha odaadnának egy ilyet, akkor mégis elfogadnád...És ameddig nemvolt ilyen kártyád, nemtudod róla elmondani, hogy szar vagy jó, mivel csak teszteket láttál, és ott sokan sokfélét írtak....Biztos vagyok benne, hogy amikor már rendesen beindul a fermikben a gyártása, rohadt sokan fognak elmenni megvenni, és lecserélik az atijukat.
Melegszik a fermi, és?
Bizonyára őkis(az nv) is észrevették, ezért nemkell attól tartani hogy esetleg szétsül, megsül, tojást süthetsz rajta.....Ha egy normális házba rakod be, akkor semmi gond nincsen, nemértem miért parázik ettől a melegedéstől...
Én a Batman AA-al játszottam( gtx 280 és 5870) és a phisyx eléggé sokat dobott a grafikán, sőt látványosat, legalábbis ahogy én láttam. Mindent fullra tettem mind a 2 kártyánál, tehát csak a phisyx dobott a grafon annyit. Lehet fikázni, de látható különbség van.
-
Pug
veterán
válasz fsb1000 #1848 üzenetére
Nem, csak azért szimpatikusabb pl számomra mert nem akar egy zárt szabványt, de nem nagyon értem, hogy Te ezen mit nem fogsz fel...
Black Dragon:
őőőő
És konkrétan az istenítet Phisyx mennyire is szól bele a fizikába/játékmenetbe.....? semennyire? Akkor a Phisyx nem más csak egy extra grafikai látvány elem.....
Inétt kezdve nem más csak az NV marketing fegyvere, amivel lehet "csábítani" az egyszeri user-t ha az általa preferált játékcím készítőinek elég della lett perkálva, hogy Phisyx legyen a játékban.....[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz fsb1000 #1834 üzenetére
Külön figyelemre méltó, hogy az akadásos jelenséget is megemlíted az ATI-nál.
Kezdem úgy látni, hogy ez marginális probléma, a nagy többséget nem zavarja, épp ezért a gyártók sem fognak lépni semmit.
Akit zavar az meg kényszermegoldásokkal kisérletezik és próbálja enyhíteni a jelenséget.Most végül melyek azok a programok amikben vannak akadások?
- Furmark
- Heaven Benchmark
és még?A marginális probléma nem véletlenül fel lett már fedezve GTX480-nál is? Még mindig nem értem, hogy miért ATI problémáról beszél mindenki, és miért nem driver/program hibáról?
Asszem Abu85 írt valami 10.2-es driverről, amibe bekerültek olyan PP eljárások, amik így együttesen előidézik ezt ennél az 1-2 programnál. Ezen kívül szerintem semmi gond nincs.
Az az érzésem, hogy egy kicsit talán túl van ez a dolog hipe-olva, és a másik oldalon pedig el van nézve, illetve itt tabu téma.(#1853) Pug Nem, nem szeretnék most ezzel a hozzászólással meggyőzni senkit sem. Nem ilyen irányú volt. De szerintem ennek a témának nagyobb a füstje mint a lángja.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #1863 üzenetére
Miért ne zavarná? Addig jó, amíg van két gyártó és jönnek a termékek, amik jó esetben árversenyt kényszerítenek ki. Ha az NV lezérja a piacot, akkor csak ők lesznek, és más nem. Persze nyilván, ha a piac nem zárható le, akkor dobják a GeForce-ot, mert nem elégednek meg a másodhegedős szerepkörrel.
Jelen helyzetben egyikkel sem járunk jobban, de a nyílt vagy gyártótól független szabványok mellett lehetőség van a versenyre.Az NV nem a PhysX-be bukik bele, az a mentőöv. A cél a CUDA elterjesztéséhez és a piac monopolizálásához. Ha ez nem sikerül, akkor a PhysX-et ugyanúgy dobják, ahogy a GeForce brand-et.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Pug
veterán
-
Sárpac
nagyúr
válasz fsb1000 #1867 üzenetére
Amíg a témához passzol legyen az érv vagy ellenérv akkor bármi jöhet szerintem.
Végül is nem egy hűtőszekrényről egy mosógépről beszélünk hanem 2 vga gyártó óriás küzdelméről technikai dolgairól azok összehasonlításáról stb.
Ha lenne a két terméknek cypress contra fermi külön topicja akkor talán helytálló lenne az amit írsz szerintem.Az meg, hogy valakinek nincs gtx470/480-a de megnéz egy ide linkelt videót amin hallani hogy hajszárító módban üzemel 3d alatt, az csak egy vélemény, moderátor nem piszkálhatja is hisz a témához kapcsolódik a szabad véleménynyilvánítást pedig Nem gátolhatja.
[ Szerkesztve ]
Alapfesz alatt a maximumon túl!
-
zoltanz
nagyúr
válasz fsb1000 #1867 üzenetére
Akkor még nem láttál igazi attackokat amikor szinte füstöl az oldal. Komolyan, szerintem nem a házigazda/staff tagoknak kéne beavatkozni, hanem kicsit a "szerzők" rendszerezhetnék mit akarnak és ez után abba a topikba írják a szöszeneteiket.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Tökmindegy
senior tag
válasz fsb1000 #1883 üzenetére
Mostanában ezt a jelzőt igen hamar rádobják az emberre
Valami divat féle lett ez ,asszem
Bár nem értem az okát.
No de ennyi Off elég is ,várom tovább a tapasztalatokat.
Minden esetre egy kicsit elbizonytalanodtam az előzetes hírek hallatán a hőmérsékletre vonatkozóan,de örömmel olvasom,hogy nem eszik olyan forrón azt a kásátFúúúú, végre van egy kártya mégdrágábban mint amennyiért eddig sem tudtam megvenni! Király!!"by capulet75"
-
TomLion
tag
válasz fsb1000 #1834 üzenetére
Valójában nálam volt mindkét kártya, és döntenem kellett, melyik marad.
Nem volt könnyű döntés , pro és kontra.
A kínált feature-ok, az ár és az ATI féle driver probléma függvényében végül is a tápcsere volt a döntő tényező, ami miatt maradtam az ATI-nál.
Azt hogy drágább még megbocsájtottam volna a 470-nek, hiszen többet is kínál.
A zaj és a melegedés egyenlített, de a fogyasztás így már megbillentette a mérleg nyelvét.
A teljesítményben (avg fps) ahogy le is írtam, nincs marginális különbség.Mod: uh, most olvastam végig az előző pár hszt...
[ Szerkesztve ]
''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''
-
tome.jr
addikt
válasz fsb1000 #1927 üzenetére
Nem volt semmi ilyen program ami elindított volna OC órajeleket. Letesztelem majd újra a kártyát. Lehet hogy hibás, de én nem igazán érzek most késztetést rá hogy gariztassam, főleg hogy nem tudnak adni helyett másikat, mivel sehol nincs több az országban. Engem ez a matrix feeling nem zavar, ha nem működik majd normálisan a kártya akkor fogom csak cseréltetni.
-
TTomax
nagyúr
válasz fsb1000 #1965 üzenetére
A G92 marha erős csak fizikára... az nem is lesz kockásra terhelve sosem... egy tipp,próbáld meg a GTS250 memória órajelét emelni,mert szerintem az lehet a szűk keresztmetszet...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
HSM
félisten
válasz fsb1000 #1965 üzenetére
"Most akkor melyik a szűk keresztmetszet??? Egyik erőforrás sincs 100%-on kihasználva!!!"
Na ebben nem lehetsz biztos... Attól függ, hogyan kell értelmezni pl. a 30%-os GTS kihasználtságot... A Core-ok 30%-a üzemel 100%-on, folymatos 30%-on üzemel mind, mert nincs több dolguk, 30%-on üzemel a GPU, mert nem bírja a memória etetni, vagy a 30% az egy másodperc alatt összegyűjtött 30%-nyi 100%-os terhelés illetve 70% 0%-os terhelés számtani közepe..... A többi értéknél ugyanez....[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz fsb1000 #1984 üzenetére
nem tudom, a riva hogyan méri a GPU kihasználást, de majdnem biztos vagyok benne, hogy physx only felhasználáskor nem mér helyesen. physx csak a shadereket dolgoztatja (meg persze a command/dispatch/stb.) részleget, ezért a shader órajel izgalmas, meg gondolom a vezérlés és a cache-ek miatt a core is. az megint kérdés, hogy amikor a kártya csak physx terhelést kap, akkor a GPU hogyan osztja ki a feladatokat - a mérésed alapján arra tippelnék, hogy a feladatkiosztás részen van szűk keresztmetszet, ezt viszont nehéz elhinni. szóval túl sok a változó.
a 282 fps-hez képest mi a helyzet akkor, amikor nincs benn társkártya?Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs