- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Hálózati / IP kamera
- Synology NAS
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubuntu Linux
- A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
- eBay
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #3961 üzenetére
Pontosan azt szolgálja a közös gyártósor, hogy a gyártási költségek minimálisak legyenek. A gyártósornak akkor is van üzemköltsége, ha azt nem használják ki 100%-osan. Ellenben, ha közösen van csúcsra járatva, akkor az üzemköltség fejenként alacsonyabb lesz. Egyébként a GTX 480-on elegendő az árcédula, hogy ne legyen veszteséges. A költségek a GTX 470 és a 465 esetén jelentenek komoly problémát. Eleve nem jó, ha egy csúcskategóriába készült terméket 380 dollár körül kínálsz. A Hasonló előállítási költséggel rendelkező Hemlock nem véletlenül van 650 dollárra árazva. Így van rajta bőséges haszon. Alapvetően ezért csinálják ezt a vállalatok.
Mérlegelni kell, hogy a jövő ígéretei, kinek mennyit érnek meg. Élő példa a BFG, hogy ha valaki ki akar lépni, az megteheti. Nyilván az NV sem kényszeríthet senkit arra, hogy leépüljön anyagilag. Gondolom a BFG is addig húzta ameddig lehetett, de nem bírta tovább a cég. Persze lehet, hogy megvárhatták volna a GF104-et, csak a BFG nem látta értelmét, mert ők már a GT200 óta szenvednek, és valljuk be nem ahhoz szoktak, hogy egy csúcskártyát felsőkategóriás árszinten értékesítsenek.
(#3962) fsb1000: Az Inno és a Galaxy-ról tudni. Állítólag nem sok kártya került forgalomba, és természetesen be lehet cserélni őket teljes értékű GTX 470-ekre. Ilyen apró bakik előfordulnak. A Gigabyte például 640 SP-s HD 4850-et gyártott. Aztán BIOS-sal korrigáltak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #3964 üzenetére
Ez nem olyan egyszerű. Nyilván a GTX 480 jó árban adható el, de a legyártott chipek nagy része nem jó ezekbe a rendszerekbe. A legnagyobb baj, hogy be kell férni a 300 wattos határba, ami a GF100-zal még csonkítva is nagyon nehéz. Az jó, hogy legyártod a chipet, és nyilván el is akarod adni GTX 480-ként, de ezt a fizika nem engedi meg.
Ha jelenleg lenne értékelhető megoldás a problémákra, akkor a BFG még mindig gyártaná a VGA-kat.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #3966 üzenetére
A GTX 480 és a 470 annyiban nem különbözik, hogy az egyik gyártása jelentősen drágább legyen. A GTX 480 500 dollárért megy, ami alapvetően egy csúcskategóriás fejlesztés alsó árcédulája szokott lenni. Ezen még kell lennie haszonnak. A kisebb modellek előállítási költsége alig alacsonyabb, de az eladási ár már sokkal kisebb.
A GF104-től sok dolog függ. Ha jól gyártható termék lesz, akkor a GF100 gyártását visszafogják. Elég, ha a Tesla és a Quadro vonalat kiszolgálják a termékek, a selejt pedig elmegy a mobil vonalra.
Nem tehetnek mást, az NV-nek kockáztatnia kell, mert a körülmények is ellenük dolgoznak. A TSMC is csak a 28 nm-es node-dal jön, ami az egyetlen kiút, és azt jól kell megcsinálni. Ha meg nem sikerül, akkor az egész, amit eddig felépítettek összedől. Még csak az év első negyedéve futott le, de már 42%-on van az AMD a diszkrét megoldások piacán, ami 8%-os növekedés. Q2-ben sem lehet túl jó eredményekre számítani ... talán Q3, de ősszel jön a HD 6000, ami szintén probléma, a Q4-re nézve. A kiút a 28 nm-es lépcső leggyorsabb bevezetése, tesztchipek nélkül kell hibátlant csinálni egy ismeretlen gyártástechnológiára.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #3989 üzenetére
A TAM a darabszámra vonatkozik.
Nyilván minden felhasználó az igényeihez veszi a hardvert. A kimutatás csak egyszerű információ.
SymbianOS: A megbízhatónak ítélt források kamunak tartják az EOL-t. Annyi történthetett, hogy a GTX 465-re való lapkák elvitték a legyártott nyákokat, így a gyártók kivárják a GF104-et. Utána eldől, hogy újraindul-e a gyártás. Az egész pár hét alatt kiderül, és nem kell zsákbamacskát játszani.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #3995 üzenetére
Senki sem mondta, hogy a darabszám egyenlő a profittal. NFree csak azt kérte, hogy legyen valami kimutatás, hogy az eladott kártyák milyen piacra esnek. Hirtelen ez volt a kezemben.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
zuchy
őstag
válasz fsb1000 #4004 üzenetére
Hát de a 465 biosában kevesebb az aktivált rész, mint a 470-ben, ergo maradnak kihasználatlan, de jó részek. Fordítva már nem biztos, hogy menne, mert ha 465-re tenném fel a 470-es biost, akkor nem menne, azt hiszem lézerrel vágják le a nem használható részeket. Ugyanez igaz a GTX260-ból GTX270-re való átflashaléssel. Nagy valószínűséggel nem menne, vagy hibázva. Lehet meg se mukkanna.
PC-STYLE.hu
-
A.tessz
senior tag
válasz fsb1000 #4019 üzenetére
itt is van melyik Zotac! Rev 1 es, semmi extra,
haf 932 es házban 7 db 12 centis hűtéssel 85 fok körül megy (load persze) idle kb 50 fok felé van, a hűtés auton pedig igen lomhán szabályozza magát, tehét egyáltalán nem hangos
szerintem kb 50-60% osan megy, persze ,ha maxra teszem akkor egy rakéta porszivóra hasonlít,de kb soha nem pörög 100%on!. A skálázodás pedig nem tudom hogy 90% os volt e , mert emelt órajelen volt , ha jobban megnézed a Zotac firestorm programon látod is , csak kicsit nehezen lehet kivenni![ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz fsb1000 #4037 üzenetére
na ja, a GTX470 SLI valódi ereje várhatóan nem 1024x768-ban fog kijönni
FullHD-ben vagy felette azért az újabb game-ek esetében max. beállítások mellett már nem értelmetlen az GTX4x0 SLI.nincs időm végignézni a TPU tesztet, hogy milyen játékokkal mértek, de úgy általában egy lyukas garast nem adnék arra, amit leírnak.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4064 üzenetére
Nem a PhysX támasztja alá az NV gyengeségét. Ez csak egy út a piac lezárásához. Az NV tagadja is, hogy engedi a PhysX-et ... frissítve is lett a cikk, hiszen készül a javítás.
Jelenleg elég egyszerű a diszkrét kártyák piacának helyzete. Ha nem sikerül a CUDA-t elterjeszteni, akkor az az AMD-nek jó, és az NV a Tegra beindulása után ki is lép. Ellenkező esetben meg a piac le lesz zárva, így az AMD-nek nem fogja megérni a diszkrét kártyák gyártása. Ketten sajnos nem tudnak a diszkrét kártyák piacából megélni, mert a termékek gyártása drága, és a szegmens az elkövetkező években zsugorodik.
Az Intel lényegében ezért állított le a Larrabee VGA verzióját. Meg tudnák csinálni, csak mire kész lesz, akkora olyan pici lesz a gaming kártyák piaca, hogy nem éri meg versenyezni érte.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4209 üzenetére
Ez fordítva volt. GTX 470 jelent meg 465-ös BIOS-sal, de már írták az érintett gyártók, hogy csak párszáz kártya hagyta el, így az üzemet, és azokat is visszahívták. Akiknek esetleg ilyet adtak el, azoknak is cserélik.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4212 üzenetére
Ezek a bakik benne vannak. Az NV erről nem tehet, a gyártó a bűnös, akinél a kártyát összepakolták. Nagyon gond nem lett belőle. A garancia erre is vonatkozik. Mindenki megkapja a vásárolt terméket.
(#4213) fsb100: Nyilván a BFG láthatta az GeForce-ra vonatkozó terveket. Úgy döntöttek, hogy nem éri meg. Nem lehet őket hibáztatni, ők semmivel sem tudják elfedni a gyártás költségeit ... egyszerűbb lett volna, ha van egy másik üzletága a cégnek, és nem a gaming GPU-k jelentik a bevétel nagy részét. Nyilván ők is átgondolták sokszor, és arra jutottak, hogy az NVIDIA ajánlata nem felel meg a cég érdekeinek. Ilyenkor a szakítás a legjobb döntés.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4217 üzenetére
A többieknél nagy szó, hogy nem csak a gaming GPU-k piacán érdekeltek. A BFG számára a legnagyobb probléma a GF100 vásárlása. Nekik egyértelműen érdektelen a csomagban árult 20 darab GT21x GPU, mert nem érdekli őket a belépőszint. A GF100-at nem lehet külön vásárolni. Egy chiphez 20 kisebb GPU-t kell venni.
Nyilván nem a BFG lesz az egyetlen távozó idén. A Palit is eldobhatja az egyik leányvállalatát. Kyle Bennett mondta az elmúlt évben, hogy idén több kieső is lesz.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4247 üzenetére
Valószínűbb, hogy nem éreznek érzelmi kötődést a zöld szín iránt. Persze fenntartom a tévedés lehetőségét, és kész vagyok a független tesztek hitelességét megkérdőjelezni.
SSJPeter: Nem a +50 wattról van szó. Valószínű az fut át az emberek agyán, hogy azonos áron van gyorsabb, hűvösebb, halkabb és energiahatékonyabb megoldás. Alapvetően ezek a szempontok racionálisak és érthetők ... sok embernek számítanak is. Ebben nincs semmi kivetnivaló.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
SSJPeter
őstag
válasz fsb1000 #4282 üzenetére
Köszi ez nem hangzik túl bonyolultnak és ha 2 kábellel sem kell szarakodni asszem nemsokára beruházok egy társkártyára.
GT 220 elég vagy inkább a GT 240 jobb?
Mellesleg Crysis-al még nem néztem mert már szarrá untam azt game-t fent sincs de megnézem azzal is holnap.
Let’s go Brandon!
-
zuchy
őstag
válasz fsb1000 #4287 üzenetére
Igen, láttam valahol, hogy lehet váltani hogy mit használjon, meg azt is hogy az új lassabb CPU-n. Csak meg lett: [link] Aztán lehet ez csak arra a Fluidmarkra vonatkozik.
Mindenkitől: Hány szálat használ akkor a FhysX ha CPU-n megy? Valami dereng hogy egy hackel 1 magról át lehetett téríteni több magra.[ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
-
voodoo98
addikt
válasz fsb1000 #4286 üzenetére
És próbálkoztál GTX 260 vagy felette (275,280,285,stb.) mint társkártya a fermi mellett?
Vannak eredményeid? Összevetném az enyémmel. Mert nagyon kiváncsi vagyok, h érdemes lenne-e beruházni egy GTX260-as társkártyára (most 9800GT van 740/1050 OC-va).
Köszi!Gangsters on the Boardwalk http://play.google.com/store/apps/details?id=com.hattedskull.gangsters
-
nagyúr
válasz fsb1000 #4291 üzenetére
na ja, de melyik az a játék, amelyik 100%-ban kihasználja akárcsak egy HT nélküli négymagos CPU forrásait? lehetőség szerint arra ne hivatkozzunk, hogy mit mutat a task manager / process explorer. szerintem ha két mag lehetőségeit alaposan kiaknázza egy játék, akkor már örülhetünk - és akkor még sehol nincs a HT. pár kivétel van, de tényleg csak pár.
szerintem inkább azok a nagy kérdések, hogy:
- mi a valós erőforrás-igénye a gaming fizikának, ugyanolyan értelmes kompromisszumok mellett, ami a grafikára is jellemző
- mennyire van vakítás az nVidia oldaláról ebben a kérdésben (és ebben benne van az is, hogy az egymagos CPU-limiten túl semennyire - abszolút nincs megbízható infonk)
- mennyit lehet nyerni a CPU-n azzal, hogy komplex utasításaink is vannak, ill. egy HT-s CPU esetében mennyire van esély az SSE részleg meg a többi feldolgozó párhuzamos dolgoztatásáraPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4324 üzenetére
A PhysX az az NV saját zárt szabványa, így ott senki sem versenyezhet. Az NV érdeke az, hogy a lehető legdrágább konfigurációt állítsd össze a PhysX-hez. A játékokat is így írják. Lásd Dark Void, amihez High minőségnél nem árt egy GTX 260 dedikált gyorsításra.
Ha gyorsulna a feldolgozás, akkor az olcsóbb termékek is elegendőek lennének. Ez egyszerűen nem érdeke cégnek ... mi több egyetlen cégnek sem érdeke, hogy olcsóbban adja el neked, azt amit drágán is el tud. Így működik az üzlet.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz fsb1000 #4313 üzenetére
akkor mi az aminek hinni lehet CPU terhelés ügyben?
%-os kijelzés tekintetében semminek...
Egyszerüen le kelll kapcsolgatni a magokat és az adott játékban FPS-t mérni.
... de ez pl. jó módszer lehet. a legbiztosabb, hogyha azonos architektúrájú kétmagos és négymagos CPU-val mér valaki. engem értek elég komoly meglepetések, amikor az E6700-ról a Q9550-re váltottam - több platform limites játék nagyjából annyival lett csak gyorsabb, amennyi a Penryn architektúrából meg a magasabbra húzott órajelből jött.
Szerintem szignifikáns az összefüggés: lehet vitatni, de az ilyen értelmetlen szócséplésekből én kimaradnék.
Mármint mi között az összefüggés, és milyen szócséplés?
Lehet azt is viziónálni, hogy a játékok alatt a CPU nincs kihasználva (tessék a cikkekből kihúzni a platformlimit kifejezést!!!) és beférne mellé egy többszálas PhysX, de majd ha lesz valakinek erre vonatkozó teszteredménye, akkor tartom érdemesnek megvitatni.
Na jó, ennyire már ne legyünk háttértudás-ellenesek Ha egy játék úgy van megírva, hogy maximum 2 threadet futtat párhuzamosan, akkor az életben nem fogja a négymagos processzort kiaknázni, és egy GTX480-nal könnyen fog CPU-limitbe futni, annak ellenére, hogy két mag ott malmozik magában - azok nyugodtan számolhatnák a fizikát.
A vonatkozó teszteredményhez meg kellene vonatkozó tesztalany - pont erről szólt itt egy csomó post, hogy a Fluidmark erre mennyire alkalmas.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz fsb1000 #4327 üzenetére
azt írtad, hogy addig nem látod értelmét a témáról beszélni, amíg nincs teszt, pedig nagyon egyszerűen belátható, hogy van szabad kapacitás CPU oldalon ilyesmire.
a két szál az csak egy sarkított példa volt, mert nem a szálak konkrét száma az igazi probléma, hanem az, hogy függetlenül attól, hogy hány szálat indít egy program, alapvetően még szinte mindenki szekvenciális filozófiával fejleszt, ezért a szálak rövid úton annyira függeni fognak egymástól, hogy valóban párhuzamosan csak nagyon kevés tud futni közülük. igazából ha külön figyelmet nem fordítanak erre, akkor nagyon kevés = 1 - de addig már eljutottunk, hogy a legtöbb engine-ben figyelnek arra, hogy legalább két magot ki tudjon használni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Crytek
veterán
válasz fsb1000 #4344 üzenetére
"A hozzád hasonlók miatt, az elejétől fogva viták mennek itt a valós tulajok között és azok között akik nem akarnak ilyen VGA-t venni és csak magyarázza a bizonyítványt."
Hát ha emiatt vita alakul ki az miért az én hibám? Csak mondom a véleményemet hisz a tisztelt tulajok is megmondják az övekét.
"Miért nem veszek GF100-at" topikot azért nem nyitok mert atit sem vennék sőt semmilyen dx11-es VGA-t még.
Majd jővőre csak lesz valami normálisNext PC Upgrade: 2022
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4344 üzenetére
Túlságosan a lelkedre veszed ezt a dolgot. Crytek szerintem nem fikázott, csak tényeket fogalmaz meg. Attól, hogy valaki a tényszerű adatok birtokában, a racionális gondolkodást tartja szem előtt nem lesz propagandár vagy NV ellenes.
Szerintem a legtöbb embert csupán az zavarja, hogy az NV lemaradt, és így az AMD már az árversenyt sem tartja szükségszerűnek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz fsb1000 #4345 üzenetére
a második igaz, az első csak bizonyos körülmények között. sokszor azt látod, hogy a CPU órajelének emelésével nő a sebesség (CPU limit), de ez lehet attól is, hogy vannak kihasználatlan magok, de pl. a Nehalem előtti inteleknél sokszor a memória sebessége a ludas, és inkább az FSB növelése hozza a + teljesítményt (ld. GRID). a fizikához pedig a számítások arányában nem kell feltétlen rengeteg adat
Crytek: pedig a HD5000-esek marha jól sikerültek, magasan jobbak, mint az AMD előző szériája, és még a GTX200-asoknál is. csak ez az "ár/fps rulez" feliratú szemüvegen keresztül nem mindig látszik.
remélhetőleg a hétvége utána a GTX400-asokkal is lesz saját tapasztalatom, és tudok róluk is nyilatkozniPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4368 üzenetére
Ez az ő véleménye. Gondolom a 8800GT óta valami olyan megoldást vár, ami idézi a régi NV-t. Csalódott, ennyi. A legtöbb ember életképes, mindenki által elismert NV-t akar, nem pedig szenvedő piaci szereplőt, aki csak árt a piacnak és a felhasználóknak. Ez szerintem teljesen érthető.
Sok felhasználó van így, szvsz nem akarnak ATI-t venni, de az NV termékei nem hagynak nekik más lehetőséget. Nyilván a gyártó iránti rajongás mellett, nem hagyják elvakultan figyelmen kívül a tényeket, hiszen azzal maguknak ártanak.gbors (#4370): A termék az NV szempontjából halott. Ilyen alacsony kényszerű árazás mellett ez nem felel meg egy cég érdekeinek. Értem a koncepciót a dolgok mögött, mert hat hónap után tényleg virítani kell valamit, de ősszel HD 6000, és onnantól kezdve a 28 nm a kiút, amit megint egyből a legnagyobb lapkával kell megcsinálni tesztchip nélkül. Maga a fejlesztési stratégia rossz. Persze nyilván hülyeség stratégiáról beszélni, amikor a TSMC csak úgy törölte a 32 nm-ert, de ugye a B-terv az NV-nél probléma, mert ilyen nem létezik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4371 üzenetére
A tesztek nem említenek bugos drivereket. Nem is csodálom. Páran valamiért ebbe kapaszkodnak. Nyilván ha jobban alszanak tegyék, csak nem biztos, hogy megéri, mert elkönyvelik őket NV fannak.
Kár, hogy a BFG nem hitte el, hogy nincs gond. Azért jól jött az NV-nek, amikor leadták a kötelező rendeléseket.
A HD 5970 az első horror áron mért kártya, amire különösen ajánlott minősítést adtunk. Ezt nem osztogatjuk csak úgy.
Ki mondta, hogy tömegesen kell gariztatni? Nem értem, miért akarod beállítani azt, hogy ezt mondtam. Persze ha neked ez örömet okoz, akkor megteheted, csak ez megint nem a legjobb döntés, mert nem tudod bizonyítani, hogy ezt írtam.
Hát szép lenne, ha két hónap után nem lehetne kapni.
A BFG is azért szált ki, mert nem tudta már hova tenni a nyereséget.
Mennyi?(#4372) fsb1000: És mi van a magmérettel? A GF100 65%-kal nagyobb. Vagy az nem számít?
Tudod az a gond, hogy nem érted az AMD miért nem csinál 500 mm^2-es GPU-t. Ezt a Fermi megjelenésénél sokan megértették. Még a BFG is, hogy a gyártóhoz közel maradjunk.
Manapság az egyetlen kézzel fogható összehasonlítási lehetőség a kiskereskedelmi ár.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
zuchy
őstag
válasz fsb1000 #4372 üzenetére
ATI-s topic már fényesre lenne pucolva..
Annó az ATI találgatós topik telis tele volt OFF-al. Van ahol mindig megy az OFF. Annó ott ment. Nem rég az Nv találgatósban, most meg itt. Nyilván ebben segített a sok fikázó emberke is. De most már messze nincs annyi fika. szvsz.
PC-STYLE.hu
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4378 üzenetére
Ja, hogy a HD 5970-ről van szó. Be tudnád linkelni a statisztikát, ami a meghibásodási arányról szól? Esetleg egy nagyker elmondását, mert nekem azt mondták, hogy nem tudnak tömeges meghibásodásokról. Persze lehet, hogy te többet tudsz.
Miért nem rendeled meg? Kb. az összes nagykernél van raktáron HD 5970. Most néztem meg hármat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
zuchy
őstag
válasz fsb1000 #4377 üzenetére
Persze, de én csak azt mondtam, hogy van ahol mindig menni fog. És addig fog menni itt, amíg nem jön egy nagyobb horderejű esemény, vagy komolyabb felszólítás. Majd ha jön a HD6xxx széria és beindul a találgatós topik akkor itt meg fog szűnni. A legjobb ha mindig minden a helyén lenne kitárgyalva, itt van a VGA piac topik is. De érdekesen oda nem nagyon írnak.
Én már befejeztem az OFFot.(#4381) fsb1000: ezzel csak az a baj, hogy mindig vissza fog köpni. De hol sértegettek téged? Kit érdekel ki mit mond, kábelon keresztül nem tud leköpni.
A legjobb stratégia, az hogy hagyni kell a fenébe őket, majd megunják... Ez a leggyorsabb módszer. Meg a Bann.[ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4386 üzenetére
Pedig beírhatod. Biztos örülnének egy ellenvéleménynek. Ez növelné a topik értékét is, hiszen több ember véleménye alapján jobb döntéseket lehet hozni.
Én csak egy statisztikát kértem. Úgy írtad, hogy magas a meghibásodási arány. Ha ezt nem tudod bizonyítani, akkor érdemes úgy írni, hogy a pletykák alapján ...
Amit nem tudok bizonyítani, azt én is így írom, ezt fontos kihangsúlyozni.Nyilván azért hivatkozom magamra, mert a hírek a tényekre alapoznak. Ahol pedig nem tényt írunk azt pletyka és kiszivárgott információ címszóval kihangsúlyozunk.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4391 üzenetére
Szerintem sokan, hiszen nem találják meg az írásimban a szar és a fermi szót közös szövegkörnyezetben.
Megmondtam, miért szólok hozzá. Te írsz hozzám kapcsolódó hsz-eket. Ezekre reagálok. Meg szeretek is veled vitázni. De tényleg.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4401 üzenetére
Nem feltétlen kell technikai szempontból koncepciót keresni mögötte. Egy terméket a raktárkészlet állapota is megszülhet. Például sok a GT215 raktáron. Az EVGA PhysX-es kártyája is ezért született meg. A gyártónak kötelező volt a G92-ből halálra rendelnie magát, és az NV segített ezeket eladni.
schwartz: Felőlem. Nincs az alapelvek között a gyártók fikázásának tiltása. Maximum a hírneved fogja bánni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz fsb1000 #4372 üzenetére
sztem túldimenzionálod ezt a "hol moderál-hol nem moderál" kérdést - és amúgy kötve hiszem, hogy Abu nap mint nap a modokkal csevegne, különös tekintettel arra, hogy a modok nagy része lelkes olvasó, nem alkalmazott.
A témához visszakanyarodva, a két legerősebb 1 GPUs kártya egy teljesen jó megközelítés, viszont az is nagyon csábító, hogy az HD5870 és a GTX470 kb. azonos árban van, ráadásul a történelem már látott ilyet a HD4870 vs GTX260 páros személyében. Az biztos, hogy az 5870 a két GTX között lesz valahol, kérdés, hogy melyikhez lesz közelebb - de szeretném a saját szememmel (fülemmel) látni a hőmérsékletet, a fogyasztást meg a zajt, hogy be bírjam lőni, kinek kell kivel versenyezni. a HD5870 nem egy klasszikus enthusiast kártya, a GTX480 viszont az, ezért érzésre a GTX470 közelebb áll a Radeonhoz - meglátjuk.
Még egy off: nem tudom, találkoztál-e 5970-nel, én igen, és az is egy brutálisan jó VGA. ha nem rühelleném ennyire az AFR-t, akkor igazán jó szívvel tudnám ajánlani
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz fsb1000 #4413 üzenetére
Szerintem annyira nem volt vicces szituáció. A ház oldala szó szerint sütött. Bár lehet, hogy ez viccesnek hangzik, de egy gyerek mondjuk könnyen megégetheti magát, ha tapizza a gépet. Ezért is maszekoltunk bele hűtést.
Semmi gond.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
9950es
aktív tag
válasz fsb1000 #4412 üzenetére
Hát engem most a CUDA támogatás demoralizál (amiről ugyancsak el lett mondva hogy nem szűnhet meg, légbőlkapott stb), de az mégjobban demoralizál hogy ha belegondolok hogy- ha én fejlesztenék egy ilyen programot akkor mennyiért árulnám...
Lesz GF102 chip vagy nem??
120 fps or GTFO :D
-
SSJPeter
őstag
válasz fsb1000 #4420 üzenetére
"Inkább azt vitassuk meg, hogy a Gigabyte állítása mennyire lehet igaz, mely szerint a SO szériához igenis válogatják a legjobb példányokat."
Hát sajnos én nem hiszek nekik.
Az előző kártyám is SOC szériás volt...de most inkább nem beszélnék róla.[ Szerkesztve ]
Let’s go Brandon!
-
GuB3Ra
aktív tag
válasz fsb1000 #4443 üzenetére
Ahogy az átlag felhasználót nem érdekeli,hogy 60% nagyobb magmérettel kb10-15% jobb a gtx480 az 5870-nél, úgy az sem érdekli, hogy van e rajta blackplate....
Az nv nek is lett volna/van lehetősége gyárilag blackplate-el kiadni a kártyát,miért nem tette??
A végeredmény a lényeg, hogy melegebb mint az ati...A másik az, hogy akik azzal jönnek,hogy csak tesztekből láttam fermit...
Igaza van csak ott láttam,de inkább 1 tesztnek hiszek mint a kártyára ragasztott szaros matricáknak(superpipe meg a tökömtudja hogy mi )
Egyébként én meg arra lennék kívácsi, hogy hány ember használt közületek 5970-t majd a gtx470/480-t, mert ti ugyan ezt csináljátok tapasztalat nélkül fikázzátok(most nem konkrétan rád gondolok...)Daark minimalism
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Így nem hajlik, úgy kettétörik az új iPad
- Politika
- Futás, futópályák
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Építő/felújító topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Hardcore café
- Mini-ITX
- További aktív témák...
- Új, bontatlan, 3 év garancia Inno3D GEFORCE RTX 4080 SUPER X3 NVIDIA 16 GB GDDR6X
- ASUS ROG Strix GeForce GTX 1060 OC 6GB GDDR5 192bit /Gyári állapot/Csavarmatrica/Beszámítás/
- MSI GeForce RTX 3060 8GB GDDR6 Ventus 2X OC /újszerű/gyári/csavarmatricás/ (BESZÁMÍTÁS)
- XFX Speedster Merc 319 AMD Radeon RX 6950 XT Black 16GB GDDR6 (BESZÁMÍTÁS)
- Gainward RTX 4070 Ghost 12 GB felbontott videókártya, 36 hó garancia, Áfá-s számla
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen