- Bittorrent topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Ubuntu Linux
- HBO Max & OD topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology routerek
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
Új hozzászólás Aktív témák
-
Atlantis
veterán
Ööö, mintha a napokban lett volna egy kérésem a topic szakmaiságával kapcsolatban...
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
flash7
tag
Sziasztok!
Pro/E WF5-öt nézte már valaki? És van-e lényeges tudásbeli különbség a 4-eshez képest?
Köszi a válaszokat.
Üdv,
flash7 -
Clain
tag
sziasztok !
gépészmérnök hallgató vagyok és egy házi feladatomhoz kellene egy komplett gép (valemilyen egyszerűbb 20-25 alkatrészből álló gép,berendezés ,tehát szivattyú vagy esetleg egyszerűbb víz pumpa ) alkatrészének(csapágy,tengely) a cseréje ! sajnos nagyon elcsúsztam (családi okok miatt) és nem sok időm maradt a feladat beadására !
esetleg lenne valakinek egy gép komplett rajza ,alkatrészrajzal ? vagy esetleg soliworksben megrajzolva ?
nagyon sokat segítene !
köszönöm a válaszokat előre is ! -
Atlantis
veterán
Nagyot változott, legszembetűnőbben a rajzkörnyezetet alakították át...egyelőre nem merném kijelenteni, hogy előnyére...szerintem túl sok hasznos helyet vesz el az új felület. Lényegeset változott a súgó is, egyelőre erre sem mondanám, hogy tetszik. Sajnos úgy veszem észre, hogy egyre inkább próbálnak a Windowsos, ikonkupac programokhoz alakulni.
Hosszabb távú tapasztalat nincs vele (lehet nem is lesz), így sebességre, stabilitásra még nem tudok mit mondani. Indulása mintha gyorsabb lenne, mint a WF4-é, remélhetőleg máshol is jobban kihasználja a több magot majd.[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
flash7
tag
válasz Atlantis #3658 üzenetére
Köszi mindenkinek a válaszát/véleményét.
Én a WF4-es verziót használtam először, és azt hiszem, ha a program 20-25%-át használtam és megtanultam akkor már sokat mondok. (főleg modellezésre és marásra vettem igénybe, és ezt is csak egyetem keretében) Tehát én annyira nem vagyok hozzá szokva mint egy több éve ezzel dolgozó öreg róka
Nekem a WF5 M010 -es verzió van meg, amit eddig egyszer tettem fel, és csak megnyitottam, de dolgozni nem nagyon dolgoztam benne, pl a marásnál láttam, hogy a különböző szekvenciákra ikonok lettek, de ha egyre rámész aztán már a megszokott kis menüsor működik a jobb oldalon (vagy ahová teszed )Na majd meglátjuk, hogy muzsikál. Engem azért is érdekelne, mert szeretnék elmélyedni a programban, és ha annyival jobb lenne, mint a 4-es akkor már inkább ezt tanulnám meg.
Illetve a Solidworks és Solid Edge programokat is szeretném megismerni.De ezek nagyon sok idő lesz....
Üdv,
flash7 -
-
Parson
addikt
Engem érdekelne a teszted eredménye. Amúgy pont most nézegetem... Ha alaposabban nézzük meg ezt a WF5-öt, akkor elsőként nekem már az is nagyon tetszetős, hogy a windows-os verzió támogatja az xp a vista és a 7-es verziókat is, vmint a 32 és 64 biteseket is, mindezt pedig egy 32 bites win dvd és egy 64 bites win dvd-vel teszik elérhetővé. Az évek során számomra kicsit unalmassá váltak a sok cd-s verziók...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
A WF4 is simán fut ezeken az oprendszereken. A DVD meg felesleges, úgyis kéthavonta letölti az ember az újabb verziókat.
masta_dry: Engem is érdekelne, hogy ProE mellett/helyett miért akar valaki magától SW-t vagy SE-t tanulni. Nem mondom, a Catia még érthető...
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #3667 üzenetére
Úgy értettem, hogy ez most már egy datecode-os verzónál windowsra összvissz 1 dvd letöltését jelenti... vagy a 32 vagy a 64 biteset... mindegy, végülis ez csak esszenciális szempont...
Pro/E mellett meg a CATIA sztem is bőven elég...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Kowax
tag
válasz Atlantis #3667 üzenetére
Ha beleszólhatok, akkor szerintem azért akarja megismerni a SW-t és SE-t, mert nem minden cég engedheti meg magának, hogy megvegye a ProE-t, így talán nagyobb esélye van, ha szélesebb körű az ismerete. Legalábbis én ezért gondolkoztam el hasonlón. Bár a CATIA jobban érdekelne, mivel azzal még nem volt dolgom.
[ Szerkesztve ]
Böff!:))
-
flash7
tag
válasz Atlantis #3667 üzenetére
Igazából leginkább a ProE-t akarom megismerni, a CATIA-t egyáltalán nem ismerem, de a fantáziámat az is piszkálja. A SE és SW csak úgy érdekel, és Kowax kolléga véleményét osztom én is. Több cégnél, akikkel kapcsolatba kerültem ezek közül valamelyiket használják, mert a munkájukhoz szükséges funkciókat tudják. Alapokat tudok ezeknél is, de pl már a lemezes alkatrészek részt nem ismerem, de a szoftverek egyszerűségének köszönhetően biztos nem nehéz elsajátítani...
De még kiderül mi lesz...először ProE az tuti (csak WF4 vagy WF5 legyen???)Üdv mindenkinek,
flash7 -
Atlantis
veterán
Nem hinném, hogy a ProE sokkal drágább lenne a SW-nél vagy az SE-nél. Meg aztán olyan ez mint az autóknál: a listaár csak egy dolog...
flash7: Tök mindegy melyik verziónak állsz neki, a modellezési technika, gondolkozásmód elsajátítása a lényeg, a szoftver ehhez már "csak" egy eszköz. Én mondjuk logikus módon a WF5-tel foglalkoznék, már csak azért is mert újabb. Meg aztán a verebek azt csiripelik, hogy a WF5-ben megjelent ikonhalmaz "Office-szerű" felület a későbbiekben a többi modulban is így-úgy megjelenik, szóval jobb, ha már azt (is) megszok(p)od.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Imics13
tag
Hi,
Én is úgy voltam mint Te, csak én Proe2001-vel kezdtem és utána rájöttem mivel nem szeretnék foglalkozni a nyakatekert logikátlansága miatt!
Persze a Wf5 már össze sem hasonlítható a 2001-vel, de tanulhatóság szempontjából mind az SE mind az SW nagyságrendekkel előrébb jár...
Mindenki érezze a saját bőrén!
Sok sikert!
www.solidedgest.wordpress.com
-
Atlantis
veterán
válasz Imics13 #3673 üzenetére
Imádtam a 2001-es logikusságát és stabilitását, olyannyira, hogy mikor a WF1 megjelent és használni kezdtem, pár hét önszívatás után fájdalmas küzdések árán inkább visszatértem a 2001-hez. Nagyon jó kis verzió volt, a szememben az utolsó "igazi" ProE.
Sokkal felhasználóbarátabb lett mára a ProE, így az már elavult kijelentés, hogy a többi könnyebben tanulható.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
masta_dry
tag
Én világ életemben a használhatóság mellett tettem le a voksomat. Inkább legyen hatékony, gyors egy program, mint felhasználóbarát. Ha meg kell tanulnom egy pár barbatrükköt, ám legyen, csak haladni tudjak vele, ha belerázódok a használatba...
-
#06658560
törölt tag
válasz Imics13 #3673 üzenetére
Hát, nem tudom, én régebben találkoztam még WF előtti proE-vel, ProE-vel, IDEAS-sal, CATIA-val, meg SE-vel. Ebből az SE-t gyűlöltem, annyira baorm program volt,a ProE-k logikája nekem nagyon nem jött be, maradt a CATIA, meg az IDEAS, mondjuk én IDEAS-szal kezdtem, s az nagyon logikus volt nekem. Az én gondolkodásmódomhoz közel állt, majd a CATIA-t sikerült megszoknom gyorsan, s hozzáidomulni, azóta meg kb. úgy gondolkodom.
Atlantis: valahonnan tudsz esetleg "árlistákat" ilyen progikhoz? Otthoni felhazsnálásra kéne, nem munkának.Nem mondod, hogy ribbon lesz a ProE-ben? Akkor azt sem fogok tanulni.
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Szerintem mindegyik megtanulható és még az izlés is elsajátitható, csak idő és hozzáállás kérdése - ha a munkáltató azt kivánja, és úgysincs esély a jól megszokott rendszerre, akkor úgy sincs más út. Mondjuk nekem sikerült elérni, hogy az I-Deas-t ne kelljen megtanulni... vhogy azért ahhoz már nem volt sok kedvem. Bár ki tudja, lehet hiba volt...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
GML
őstag
Azt meg tudja valaki mondani, hogy hogyan tudok egymás után több feladatot is lefuttatni (WF4) szeretném éjszaka, hogy menjen a gépem, de egy szimula az kb 20-30 perc és arra gondoltam, hogy betennék egy 15-20-at és menjen amíg megy az eredményeket, meg elmenti valahova..
-
#06658560
törölt tag
Az IDEAS nagyon okos, sokmindent tud, könnyen beállítható, csak kikopott. Ill egyesült az NX-szel, vagy mi. Én kedveltem a sketcherét, a modellszerkezetét, a partok kezelését, A draft gyors feltételét, már a kihúzásban, menetes elemek könnyű létrehozását. persze spacemouse nélkül meghülyülök tőle, a navigációja az F1-F3 gombokkkal idegörlő számomra.
GML: írni rá egy makrót? Ha többet elindítasz egyszerre, az nem lassítja le, hogy kitöltse az éjszakát?
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3679 üzenetére
Az F1-F3 gombos vezérlés nekem is idegörlő volt... meg hát tény, hogy fura volt a felhasználói felülete a Pro/E után... tisztára CATIA V4 szinvonalu... szóval inkább elavultnak éreztem mint rossznak. (Mindez csak azért mert pl a CATIA V4 is csodákra képes, de a felhasználói felülete...)
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
válasz #06658560 #3676 üzenetére
Nincs ilyen listám.
Pedig biza úgy tűnik, ez a fejlesztési irány. Márpedig ha valamit ezek a fejükbe vesznek...nagy világméretű felháborodás kellene, hogy visszakozzanak...vagy még lehet akkor se. Jó eséllyel megelőzte a WF5 fejlesztését egy igényfelmérés, hogy mennyire tetszene ez a felület a népnek. Ez gondolom kb. úgy zajlott, hogy megkérdeztek pár rendszergazdát a Toyotánál (meg a hasonló nagy felhasználóknál), hogy "szerintetek jó lenne? ", majd a "persze, Office 2007-nél már megszokták a birkák" válasz után feltalálták a tutit. A user meg elmehet a p...-ba a véleményével.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Ez még nem jelenti azt, hogy a ProE drágább, mint a többi, csak annyit, hogy (mint a legtöbb helyen) sutyerák a cégvezetés.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Imics13
tag
válasz Atlantis #3674 üzenetére
Atlantis,
Igazad van, de a Proe csak magához képest lett sokkal felhasználóbarátabb...
A többiek sokkal előrébb járnak, sztem a nagyságrendekkel többet tudó NX is logikusabb, mint a jó öreg unix alapokon nyugvó Proe! De folyamatosan pofozgatják...
Persze kinek a pap, kinek a papné...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
feri100
csendes tag
Hi!
Szájtátva figyelem a szoftverek összehasonlításáról folyó vitátokat.
Én majd harminc éve vagyok gyakorló mérnök, a pályám kezdetén még a zsebszámológép (nyugatról csempészett n.dik gyököt vonó) is hatalmas segítség volt, föleg ha volt rajzgépe is a mérnöknek! Most meg olyanról vitatkoztok, hogy egy profilt 3, vagy 5 mp alatt rajzoltok meg. Arról nem is beszélve, hogy speciális profilokat meg sem lehetett kézzel rajzolni, még is működött a rendszer (jól-rosszul)!
A nem speciális dolgokat gyártó vállalkozások számára szerintem (én saját vállalkozásomat irányítgatom) nem létkérdés egy minden igényt kielégítő rajzoló program, még ha a vállalkozásban dolgozó alkalmazottak képesek is azokat kezelni. A feladatok jellege általában nem igényel bonyolult rajzi környezetet, de a szerkezeteket összeállító szakmunkások sokszor még az egyszerű rajzokon is csak földre lerakva tudnak átmenni
Ez szomorú, de tény, és épp egy mai problémám is!De ettől még jó, ha egy jól kezelhető egyszerüen tanulható rajzprogram segíti a gyakorló mérnökök munkáját. Én is használok 3d-s és 2d-s programot, sokat segít a munkámban, de azért nem nyitnék vitát egyik, vagy másik programról, mert az egyik ebben jó, a másik meg abban.
Üdv, feri100
-
Parson
addikt
válasz feri100 #3686 üzenetére
Szia Feri,
tudtommal a fórum célja éppen az, hogy az idevágó mérnökök (esetenként mérnök hallgatók) összevessék véleményüket, tapasztalataikat a CAD szoftverek témájában. Ezesetben miért a szájtátás, ha vannak, akik kérdéseikre itt kapnak választ? Néhol már lehet hogy egy picit sarkosodik a téma, ezt el lehet ismerni, de ettől még nagyon is jó és hasznos dolognak tartom az itteni véleménycserét.
Nem mellesleg az, hogy ma már a tervezőmérnökök eszközei ilyen szintre fejlődtek, az még nagyobb igényét szabhatja az ilyen és ehhez hasonló oldalak működését. Más oldalakon is nézelődök, és tény hogy ott is szóbajönnek mások számára evidens / érdemtelen dolgok. De ettől még lehet egyik másik posztban vmi ami újat ad, nem?[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
válasz feri100 #3686 üzenetére
Haladni kell a korral. Akkoriban mennyi idő volt a fejlesztésre? Azzal tempóval ma nem sokra mennénk. A felgyorsult világ szülte ezeket a szoftvereket és technikát, ez részben áldás, részben átok.
Érdemes beszélni ezekről a szoftverekről, mert minden mérnök összeakad majd valamelyikkel, jó eséllyel már az iskolában. Sőt, már műszaki középiskolákban is oktatnak ilyesmit. Én se vagyok öreg, de akár 10 éve is elképzelhetetlen volt ez, én pl.: nem is hallottam róluk, míg dolgozni nem kezdtem. Néha meg is ijedek, hová fog ez még fejlődni?>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #3688 üzenetére
Hát, a kezelőfelületet tekintve egyre inkább félek, az átlagfelhasználóknak való eyecandyvel agyonpakolt, használhatatlan vacak lesz.
feri100:azért a CAD rendszerek nélküli világ bizonyos területeken a vért vizelés nevesített esete, pl függvénnyel definiálható görbék, felületek esetében, Bezier görbék, hermit ívek és társaik használatánál, pl.
[ Szerkesztve ]
-
Agent T
tag
válasz feri100 #3686 üzenetére
Üdv!
Én csatlakoznék a feri100 álltal elmondottakhoz. Jelenleg egy szerszámgépekekt gyártó cégnél vagyok tervezőmérnök és Solid Edge-t használok.
Na most, ha jobban belegondolok, végül is egész nap csak téglatesteket meg hengereket rajzolgatok. Nincs szükség bonyolult n-ed rendű splineokra meg beziégörbékre. Téglatestet meg hengert pedig mindegyik program ugyan úgy rajzol. Akkor miért is használjak én egy nehezebben tanulható Pro-Engineert vagy Catiát? Tény és való, hogy ezek nagyon profi és nagyon sokoldalú rendszerek. De számomra például a sokat emlegetett Pro-E2001 sokkal átláthatalanabb volt mint egy V15ös vagy V18as Solid Edge. Akkor ha már árban nincsennek olyan nagy külömbségek az a döntő ugye hogy mit is akarok. Egy egyszerű bárki álltal megtanulható programot, aminél nem kell elküldeni az újonnan felvett mérnököket több hetes tréningekre, hanem egy hét alatt magától is simán belerázódikés összeszedi azt a tudás amire szüksége van.Sőt, személy szerint én még egy sima AutoCAD-al is simán el tudnám végezni ezt a munkát, mindenféle bonyolult 3D-s rendszer helyett, mert a tudása megvan hozzá. Anno az egyetemi szakmai gyakorlatomat egy mutlinál tölöttem. És elégge hülyén néztem mikor az ottani kollegák elmesélték, hogy az volt a fő szempont a munkahely kiválasztásánál, hogy itt Pro-E-t használnak, a másik cég meg csak AutoCAD-es 2D-s dokumentációkat készített, ahol épp szükséges volt ott meg Inventort használtak.
Szóval ez a tűzzel vassal minden olyan ellen ami nem Pro-E kicsit olyan furcsa nekem. Lassan már tényelg kisebbségi komplexusom lesz a fórumot olvasgatva, mert mást használok.Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
Parson
addikt
válasz Agent T #3690 üzenetére
Azért ne keverjük a szezont a fazonnal srácok... én pl nem csak hengereket és kockákat huzogatok a proe-ban és sokan mások sem, akik használják. Ha vki csak arra használ egy bonyolultabb rendszert, akkor az a cégnek nem éppen költséghatékony megoldás, és nem csak a szoftver ára miatt, hanem mert tényleg a bonyolultabb featureket bonyolultabb módokon lehet kezelni, ergo vmivel lassabb is. Én is jó öreg példaként az AutoCAD-et hozom fel: ha vmire az is elég, akkor tényleg felesleges a proe, de pl egy fröccsöntőszerszámnál már igencsak előnyös. Azok a mérnökök akik meg a multinál dolgoztak, a hosszabb idő alatt megszerzett tudásukat nem akarták elvesziteni, egy szimpla AutoCAD-re való visszaállással, (részben) ezért mentek oda dolgozni valszeg.
Szerintem alapvetően meddő vita ez. Az igényekkel kell tisztában lenni és ahhoz mérten használni a rendszereket.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
feri100
csendes tag
válasz Agent T #3690 üzenetére
Hi!
Bocsi, nem akartam újabb vitát generálni, de véleményem szerint a feladat szabja meg azt, hogy milyen eszközt kell használnom a cél eléréséhez, nem pedig az eszköz határozza meg a feladatomat. Az a vélemény bosszantott egy kicsit, hogy a cég vezetés nem akar pénzt invesztálni egy újabb, jobb szoftverbe. Az én cégem egy személyes, alkalmanként egy-egy munkám késztermék értéke több millió forint, a feladat megoldásához használhatnék CATIA-t is mert azok az alap gépek amelyekre az általam tervezett, esetenként készített részegységek felkerülnek, általában ezzel a programon készülnek, de amit én, mi csinálunk hozzá, elég egy 2d-s, jobb esetben a könnyebb gyártási rajzok elkészítése miatt 3d-s, nem a legújabb program. Ergó nem valószínű, hogy egy jobb rendelt kép, robbantott ábra, vagy mozgatás miatt több százezer, esetleg egy-két millió forintot beinvesztáljak egy újabb, jobb, gyorsabb, erősebb vasat igénylő programba. Sose fog megtérülni, arról nem is beszélve, hogy félév múlva lesz egy mégjobb verzió. Ez mókuskerék. Szerintem a jól bevált, és működő rendszert kell alkalmazni, közben persze lehet kisérletezni, és ha az új már gördülékenyen megy akkor talán érdemes váltani, ha a feladat is megváltozott. Megjegyzem, az autógyárak sem olyan gyorsan váltanak. Menjetek csak el egy zöldkártyás vizsgáló állomásra, nézzétek meg, hogy egy adott motorkódú motort hány típusba építették be, és hány éven keresztül. Megfogtok lepődni.
A szoftvergyártók a hibáik javítására adnak ki javító progikat, de tuti, hogy egy év múlva a új progit hoznak ki, egy kicsit feljavítva, megspékelve egy kis nyalánksággal, és vehetsz új programot, pedig csak a régit kellene normálisan összeütni, a szükséges javításokat kiadni. Igaz akkor nem kellene annyi programozó! -
Lackó86
tag
Sziasztok!!
Tud nekem valaki ajánlani valami tutorialt amiben mechanizmusokat csinálnak...
továbbá felületmodellezésről?!Előre is köszi!
jambi
-
Agent T
tag
Kb én is ezt írtam le, amit most te.(vagy próbáltam, csak lehet nem sikerült.... ) A mérnökös témával kapcsolatban pedig az a baj hogy sokan már abból csinálnak presztízskérdést, hogy milyen CAD rendszerrel dolgoznak. És nem az számít, hogy elfelejti az addig összegyűjtögetett tudást. (Ez megint olyan mint a biciklizés. Évek allatt olyan tapasztalatokat és tudást gyűjt össze az ember, amit nem lehet csak úgy elfelejteni.)
[ Szerkesztve ]
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
Atlantis
veterán
válasz Agent T #3694 üzenetére
Francot nem lehet elfelejteni. Én pl.:1,5 évig Inventoroztam a ProE előtt, most meg kattintani sem tudok benne. S bizony nekem is számít, hogy ha lehet, olyan helyen dolgozzak, ahol hasznosíthatom a ProE tudásom. Sőt, nemcsak hasznosíthatom, hanem fejleszthetem. Ez nem presztízskérdés, hanem logika: miért hoznám magam hátrányos helyzetbe, ha nem muszáj?
Aki meg kocka meg hengerrajzolásra vesz 3D-s rendszert, az - már bocsánat - de simán csak hülye.Senkit nem hajtottunk még el ebből a topicból, csak mert nem ProE-t használ, legfeljebb viccelődtünk, ha valamely ProE-ban triviális probléma megoldásán küzdöttek más rendszerekkel. Mindemellé szerintem kap a ProE is elég bírálatot, mert biza nem tökéletes. Viszont szerintem elfogadható kompromisszumot kínál a legtöbb feladatra és szerethető rendszer.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
GML
őstag
Használ valaki itt WF 4-et rajtam kívül? XP vel legalább kétmagos procival?
-
#06658560
törölt tag
válasz Lackó86 #3693 üzenetére
Neten CATIA-hoz vannak ilyenek, mindkét területre, catia.lap.hu-ról lehet indulni, továbbá google sokat segít benne.
feri100: köszönöm ajánlatod, kihagyom. autóiparban dolgozom, még ha nem is a nagy gyáraknál, de azokhoz közeli helyeken. S tudom mit mennyi ideig használnak, s közben mennyit fejlesztenek. Utóbbi a fontos, nem a motorkód... Egyébként vannak ingyenes 2D rajzolók is, most nézegettem a nwten, így ha kell, lehet ilyet választani, akár AutoCAd helyett is, s ha nem kell több, akkor megoldva. Ellenben, ha már a megrendelő előírja, avagy a beszállító nem tud mit kezdeni a te fileoddal, akkor probléma van. Ezek a CAD rendszereknél már elég jól megoldottak, legalábbis amiket ismerek.
Parcon:fröccsöntésre CATIA is jó lehet, bár a megfelelő szerszámtervező modulját még nem néztem.
Agent T: az átláthatóság egy krédés, sokaknak nem tetszik, nem áll kézre, gondolkodásra a ProE, pl. nekem sem ment amikor kísérleteztem vele. De nem ez az indok ellene, hanem a túl sok, ha nem választják valahol. Szerszámtervezésnél is kérdés, milyen szerszámot tervezel? Esztergakést, lapkát? Azokhoz valóban nem kell túl bonyolult formákkal szöszölni, de egy többrészes, schiebereket tartalmazó fröccsszerszámnál már nagyon megéri, ha másért nem, a szerszámrészek útjainak megfigyeléséhez, egyszerű megállapításához. Több részes szerszámból kijövő, ferde fogazású fogaskeréknél már nagyon nem mindegy, avagy egy szerszámban több fröccsöntéssel készülő terméknél.
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #3697 üzenetére
Hm, visszaálltál az XP-re? Én pont most szivok pár apróbb, de hasznos progival ami nem akar tökéletesen futni rajta...
GML: Csak a biztonság kedvéért: 64 bites verziót tettél fel a Pro/E-ból a 64 bites oprendszer alá?
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
Új hozzászólás Aktív témák
- Senua’s Saga: Hellblade II teszt
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Még idén hozza a Lunar és Arrow Lake-et az Intel
- Futás, futópályák
- sziku69: Szólánc.
- Spórolós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Bittorrent topik
- Politika
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen