- Microsoft Word topic
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Programozásról_szubjektíven
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Tomato firmware
- Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
- Újabb országba vihet akkumulátorgyárat Elon Musk
Új hozzászólás Aktív témák
-
feri100
csendes tag
válasz masta_dry #3734 üzenetére
Sziasztok!
Masta dry: A gépjármű felépítmény viszonylag egyszerüen csatlakozik az alapjármű szabadon karosszálható alváz részéhez, ezért ha jó az alapadat felvétel, vagy jó a gyár által közreadott CAD-s rajz (ez sajnos nem mindig igaz), akkor valóban egyből legyártható a felépítmény. Én már kb 20 éve ezt csinálom, és nem okoz gondot prototípus gyártás nélkül kész terméket készíteni. Nagyobb gond az, hogy a felépítmény gyártás során alkalmazott alkatrészekhez, pl. rakoncák, ajtózárak, oldalfal panelek, daruk, emelőhátfalak, hidraulika munkahengerek, stb. nincsenek használható dxf, dwg, parasolid rajzok. Az alkatrészeket mo-n generál forgalmazó sem igen rendelkezik ilyenekkel. Magam készítgetek ilyeneket, ha az időm engedi, illetve, ha normálisan leméretezhető.
Ha ebben valaki tudna segíteni, azt nagyon megköszönném.Üdv: feri100
-
Atlantis
veterán
Szerintem inkább olyan forrás érdekli, ahonnan ezek a kvázi szabványos elemek letölthetők valami értelmes formátumban.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Amateur87
tag
Helló!
Elsőéves gépészmérnök hallgató vagyok és a szakközépiskola óta Autocad-et használok a rajzoláshoz, de szeretnék váltani egy 3D-s tervező programra. Leginkább az autógyártás és a műanyagipar érdekel. Ezekben a körökben milyen tervezőprogramokat részesítenek előnyben a cégek?
Valaszaitokat előre is köszönöm!
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
#06658560
törölt tag
-
Amateur87
tag
Úgy hallottam hogy a CATIA-nak jelentősen nagyobb a hardverigénye a ProE-hez képest. Ez valóban így van? A ProE-t egyszer feltelepítettem (WF4) csak próba képen és elég simán futott, mondjuk hatalmas dolgokat akkor nem csináltam benne.
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
Parson
addikt
-
#06658560
törölt tag
-
Parson
addikt
válasz Amateur87 #3760 üzenetére
Alapvetően mind a kettő ugyanazzal a boolean műveletekkel dolgozik, és ugyanugy épül fel a modellfa. DE! A CATIA egy szinten magasabban kezeli mindezt: van benne lehetőség arra, hogy egy parton belül több body-t hozz létre, és utána ezek között is boolean műveletekkel tudj operálni... mindez első körben apróságnak tűnhet, de az egyre bonyolultabb geometriák esetleg családtáblák esetén ez egy észveszejtően jó dolog... Ooh ha ez lenne a Pro/E-ben is... Számomra ez a fő különbség ami hirtelen eszembejut.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Laby
senior tag
Hello!
Solidworks-be lenne egy olyan problémám hogyha egy jpg képet szeretnék lemásolni illetve megszerkezteni azt hogy lehetne a legjobban. Hallottam hogy lehet valamilyen fóliával és körbe rajzolni vagy hasonló de istenért sem találtam ilyet. Képet kéne lemásolnom solid-ba aztán nem nagyon megy. Köszönöm előre is! -
Putomi
csendes tag
Sziasztok.
Egy fúró tokmányt kell modelleznem Solid Edge-ben. Nem igazán találtam hozzá használható rajzokat, ami alapján le tudnám modellezni.
Tudna nekem segíteni valaki? Bármi jó, ami alapján el tudok indulni...Előre is köszönöm a segítséget.
-
#06658560
törölt tag
válasz Amateur87 #3760 üzenetére
Pl sketch pozicionálása- amennyire tudom eltérő. Aztán a sketchen belüli viselkedés, miből tudsz testet létrehozni, miből nem, hogy kell a sketchet felépíteni. CATIA enged olyat, hogy egy sketch több eleméből legyen valami, akár egy lépésben is megcvsinálja, de egy sketch több elemét is fel tudod használni egy-egy testelemhez, de nem kell az egészet. Amennyire tudom ProE ebben érzékenyebb. És pár haosnló apróság akad benne még. A modell felépítése is eltérő, ha már tapasztalt vagy. Catiaban pl. célszerű kwrülni a nagyon sok elemű kiosztásokat, inkább sketchen belül alkosson az ember ilyenekt, úgy kevésbé lassul be tőle.
-
#06658560
törölt tag
válasz Amateur87 #3760 üzenetére
Pl sketch pozicionálása- amennyire tudom eltérő. Aztán a sketchen belüli viselkedés, miből tudsz testet létrehozni, miből nem, hogy kell a sketchet felépíteni. CATIA enged olyat, hogy egy sketch több eleméből legyen valami, akár egy lépésben is megcvsinálja, de egy sketch több elemét is fel tudod használni egy-egy testelemhez, de nem kell az egészet. Amennyire tudom ProE ebben érzékenyebb. És pár haosnló apróság akad benne még. A modell felépítése is eltérő, ha már tapasztalt vagy. Catiaban pl. célszerű kwrülni a nagyon sok elemű kiosztásokat, inkább sketchen belül alkosson az ember ilyenekt, úgy kevésbé lassul be tőle.
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3767 üzenetére
A sketch pozicionálása szerencsére minimálisan eltérő... CATIA-ban van plusz lehetőség (és ha jol tudom defaultból ez is van belőve) automatikus sketch pozicionálásra. Nekem az tetszik, hogy számos dologban sok extra lehetőséget kinál a CATIA a Pro/E puritán egzaktságához képest. De van hátránya is... a 2D-s kényszereket nehézkesebben kezeli néha, mint a Pro/E... viszont a modellfában megjelennek, ami nekem pl nagyon tetszik a Pro/E-val szemben. De még milliónyi apró kölönbség lehet... igaz, Kopi?
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Amateur87
tag
Köszönöm ez már így kimerítő volt. Akkor valószínűleg a CATIA-ra fogok ráfeküdni, ahogy a neten utánanéztem majdnemhogy ez az alapszoftver az autóiparban. Magyar nyelvű irodalmat lehet kapni esetleg valahonnan letölteni? Az angol sem rossz, de jó volna a legelején érteni
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
#06658560
törölt tag
A 2D-s kényszerek a modellfában? biztos. Az viszont tény, hogy következetlen benne, s néha rosszul kezeli. A rajzi szabványok követésével is kissé hadilábon áll.A milliónyi különbség meg valószínű tényleg annyi. Nekem a sketchek poziciopnálása rémesebbnek tűnt ProE-ben, mint a positioned sketch Catiaban. Apropó- mennyire kezeli jól a ProE az assemblyből fejlesztünk partot kérdéskört?
Amateur87: magyar anyagok, EDAG-nak van egy kétkötetes könyvecskéje, A gépszerkezettani intézetnél a BME-n megéri körbenézni, illetve a következő linkek megéri körbenézni.
[ Szerkesztve ]
-
Atlantis
veterán
Most már közbe kell szólnom, pedig nem akartam részt venni az újabb magasröptű melyik jobb? vitában...
Ugye csak tréfálsz? Simán meg lehet oldani, bár azt nem tudom, hogy WF2-ben is működik-e.
Egyébként szerintem Kopi31415 a Top-down design-ra célzott kérdésével, ami remekül meg van oldva ProE-ban.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #3773 üzenetére
Hát ha leirod nekem a metódust, akkor szívesen megnézem, hogy WF2-ben is működik-e... de eddig mi nem találtunk erre jo megoldást (WF2-ben).
Jah amúgy meg bocs, nekem vmiért nem esett le, hogy Top-Down design-ra gondolt volna... Sorry. Pedig gondolkoztam is rajta, hogy tényleg garra gondolt-e, de feltételeztem, akkor azt irta volna hogy assembly-ben.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #3775 üzenetére
Arra gondoltam, amikor az összeállításból, ottani peremfeltételekből fejlesztjük az alkatrészt, s az assemblyben a helyzetek változásával módosul is a rendszer. CATIA eléggé butuska ezen a téren, legalábbis amennyire próbáltam így modellezni- de munka során eddig még szinte tiltották a használatát.
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3776 üzenetére
Nos, ez a Top-Down design folyamat akkor, ez tényleg jól működik a Pro/E-ban, ahogy Atlantis kolléga is mondta. De azért itt is okosan kell ügyködni, különben kacifántos lesz a dolog a helytelen referenciaválasztásokkal - hasznos dolog egyfajta skeleton modellezéssel inditani és ha utána az alkatrészek referenciái csak erre mutatnak - igy minden alkatrész csak egy központi referenciabázist használ és utána az alkatrészek cseréje nem okoz nagyobb gondot (nem vesznek el referenciák (vagy csak minimális) egy alkatrész kivételével)... de ez már részletkérdés.
Atlantis: Nos akkor elárulod, melyik opcióval / milyen módon lehet egy összeállitás alkatrészeit egybeolvasztani egy nagy krumplivá? Ez komolyan érdekelne - spec akár WF3 vagy WF4-ben is, a verziószám most nem számít.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
TDD-nek én csak a skeleton-alapú modellezést tartom. Nem kötelező ugyan használni összeállításból alkatrésztervezéshez, de annak tényleg rút szívatás lehet a vége.
Kimented az összeállítást Shrinkwrap formátumba a Merge solid opcióval. Vagy használhatod az Envelope feature-t is erre a célra.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Boldog karácsonyt kívánok minden jelenlegi és leendő gépész kollégának, ill. bárkinek, aki érdeklődik a 3D CAD-rendszerek(elsősorban a ProE ) iránt!
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Cimbooora
aktív tag
Üdv!
Tudna valaki abba segíteni, hogy hol találok magyar nyelvi fájlt, magyarosítást a Solid Edge V20hoz?
Válaszaitokat előre köszönöm! -
Che Éva
csendes tag
válasz Szepy2884 #3754 üzenetére
Nagyon jó az oldal amit ajánlottál, csak a 3. letöltés után megszűnt free-nek lenni . Ajánl egy DVD katalógus próba verzióját is. Arra is az van írva, hogy free, de ezek után már nem tudom mit gondoljak. Ha valaki használta ezt az oldalt (TraceParts) és tud segíteni, hogyan lehet valóban free CAD rajzokhoz jutni innen, kérem segítsen. Köszönöm!
Che
-
Che Éva
csendes tag
válasz Che Éva #3781 üzenetére
Bocs tévedtem, vannak gyártok amik katalógusa nem free. Próbáltam csavart letölteni 3 különböző gyártótól is és nem sikerül, miközben tengelyt, csapágyat, akármit, más gyártóktól lehet.Mos ez az oldal free vagy nem? Vagy én mit csinálok rosszul ? Köszi ha valaki kiokosít!
Che
-
Putomi
csendes tag
Sziasztok.
Az lenne a problémám, hogy fogaskereket kellene modelleznem Solid Edge-ben. A rajzolnadó fogaskerék nagyon pici, így a SE-ben lévő fogaskerék tervezővel nem tudom megrajzolni(vmi miatt a rajzol gomb nem aktiválódik, pedig minden adat jó).
Az szeretném megtudni, hogy bennem van e a hiba, és ha igen akkor mi? Ha meg nem, akkor valamelyik másik programmal meg lehet e rajzolni, amit a SE felismer?Köszönöm a segítséget.
-
#06658560
törölt tag
Macerás megoldás, és nem tudom a paraméterketet, változókat mennyire szerti az SE, de a itt megkapod a megoldást, bár kicsit még dolgozni kell vele egy teljes fogaskerékhez Igaz ez CATIA, de az elv ugyanaz. A pontossága kérdéses, mindenféle apró, mikronos módosítások felvételére nem biztos, hogy alkalmas.
-
Putomi
csendes tag
Köszönöm, majd megnézem, hogy mire jutok vele.
-
perfag
aktív tag
"Az szeretném megtudni, hogy bennem van e a hiba, és ha igen akkor mi?" -- meg kellett volna adnod a fogszámot és a modult, akkor tudnánk véleményt mondani. Addig is:
rajzold meg a cuccot tízszeres nagyításban, majd illeszd be a fogaskerekedet Alkatrészmásolatként, itt add meg, hogy legyen az eredeti tizede. Ennyi. -
Putomi
csendes tag
A fogszám 18, a modul 0,7
-
perfag
aktív tag
Ok, megadtad a fogszámot, modult - most már tudok véleményt mondani. (de jobb ha nem írom le).
Erre kellett volna koncentrálnod: rajzold meg a cuccot tízszeres nagyításban, majd illeszd be a fogaskerekedet Alkatrészmásolatként, itt add meg, hogy legyen az eredeti tizede.
A megadott két adattal én megcsináltam gond nélkül. -
Putomi
csendes tag
Nekem is sikerült, köszi szépen.
-
feri100
csendes tag
Sziasztok!
BUÉK mindenkinek!
Solid Edge használóknak egy kis segítség: [link]
Angolul tudók előnyben, de a videok elég jól érthetőek.
Üdv mindenkinek.
-
Sraff
tag
válasz feri100 #3790 üzenetére
Egy "http://"-vel több került a linkbe!
A helyes link: Solid Edge videók
Egyébként pedig mindenkinek buék!
-
Geszi
csendes tag
Érdeklődnék hogy nem e tud valaki mostanában induló pro engineer tanfolyamról?
Válaszotokta előre is köszönöm! -
masta_dry
tag
BUÉK!
Bejgli-kómából ébredve kérdem, hogy mit tapasztaltok, melyik verzió fut leginkább a cégeknél? Jellemző a friss verziók követése, vagy itt is érezhető az, hogy le-le ragad egy cég a régebbi változatnál, ha teheti? A Wf 5.0 hódít? -
csferke
senior tag
Sziasztok,
proci és alaplap cserén gondolkodom.
Az általános (Office, weblapkészítés, digitális fotók korekciója, zene és játék) használat mellet SolidWorks és Invertor (AutoCad Mechanical) is kellene, hogy fusson. Ha minden igaz akkor Win7 alatt.
Esetleg kezdetnek megfelel-e ha az alaplapon van video amit később párban lehet futtatni egy külső kártyával párban?
Milyen processzort, AMD vs. Intel és milyen alaplapot Asus vs. Gigabyte (esetleg J&W) ajánlatok? Esetleg konkrét párosítási javaslat?köszönettel
[ Szerkesztve ]
-
masta_dry
tag
válasz csferke #3796 üzenetére
Mennyire komoly a 3D CAD - célú felhasználás? (otthoni gyakorlatozás, vagy maszekolás / céges munkák)
Mennyi pénzt áldoznál rá?
SW melyik verzióját tennéd fel?
Én 2007-et használom, de csak akkor dől ki, ha beletúrok a családfába, vagy nagyon gusztustalan analízist akarok ráerőltetni (nem tudom rendesen paraméterezni...). AMD és Intel platformon is futkos, de én Intel-párti vagyok, ha munkáról van szó, workstation vassal támogatva, mert a kifagyogatás elviszi az időt, és a pénzt...
Esetleg dobj fel ötleteket, amit kinéztél, mi meg majd jól megköpködjük. -
#06658560
törölt tag
válasz masta_dry #3795 üzenetére
CATIA-ról tudok nyilatkozni. Általában két-három revízió lemaradással követik a terméket, mert addiga érik be rendesen, stabilan működővé. Amikor tavasszal véget ért pályafutásom egy német cégnél, akkor ők még csak részlegesen tették fel a V5R19-et. Addig R17, R16 futott, zömében R16 fejlesztéssel, csak a Toyota projectek miatt, plusz egyes dolgok még V4-ben mentek.
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #3778 üzenetére
Nos, ez így elég tág megfogalmazás, már próbálkoztam mindenfélével, de nekem érdekes módon ez most nem akar összejönni - lehet rosszul állok neki, vagy rossz helyen keresem. Nincs kedved leírni részletesebben? Megköszönném...
Emlékeztetőül: Egy olyan .prt file-t szeretnék, amiben egy összeállitás összes eleme egyetlen solid testté összeolvasztva szerepel.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
Save a Copy mentés az összeállításról, kiválasztod a Shrinkwrap "kiterjesztést", feljön egy ablak, azon kiválasztod a Merge Solid opciót, megadod a file nevét, amibe belementi az összeállítás minden alkatrészét. Van lehetőséged egy ötfokozatú skálán állítani a minőséget, ezzel lehet megadni, mennyire nagyolja el a rendszer a munkát. Éretlemszerűen 5-ös Quality esetén lesz a legjobb a végeredmény, de ezzel több percig is elmolyol az összeállítás bonyolultságától függően. Nagyon összetett összeállításoknál hajlamos hibázni is a rendszer, néha kimarad egy-egy elem, ilyenkor a pontosságon érdemes változtatni. Elég nagy méretű .prt-t kapsz a végén, szintén függően az összeállítás bonyolultságától és a Quality beállítástól.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Lemezes Retro PC Játékok
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen