Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Parson

    addikt

    válasz Atlantis #2250 üzenetére

    Nah igen... ha az emberi hibatányező 100%-ban kizárható, akkor tényleg nincs miért ellnőrizgetni a kiadott munkát a kezedből - elviekben. Ámbár a fenti példa mégis engedi sejtetni, hogy néha mégsem árt... mellesleg a Pro/E is csinál néhanapján érdekes dolgokat... de szerencsére én is csak ritkán tapasztalok ilyet. :)

    ───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

  • Dzsiszke

    csendes tag

    válasz Atlantis #2250 üzenetére

    Mint ahogy már megegyeztünk nincs olyan szoftver ami nem hibázik.
    A kérdés csak az, hogy milyen gyakran és mekkora hibát ejt.
    Az hogy ebből a hibából nem lett a III. világégés, az talán annak tudható be, hogy a CATIA lemez modulját kevesen használják. Amit talán az is mutat, hogy csak az R12 környékén jöttek rá, hogy az addigi lemez modult újra kell gondolni. Ez annyira jól sikerült, hogy a régi lemez modul nem kezeli természetesen az újban készült modelleket, de a teljesen újra írt modul sem hajlandó foglalkozni a régiben előállított alkatrészekkel. Tehát a szoftveren belüli kompatibilitás nulla. :W

    Matekas:
    Örülök neki, hogy tetszik a ProE. Általában kezdő ProE-sok hamar kiábrándulnak belőle.
    Nekem akkor szokott felállni a szőr a hátamon, mikor kezdő kollégák mesélik, hogy a diplomamunkájukban a 3D-s modellezést ProE-val készítették majd a rajztérben letettek 3 nézetet. Ezután fogták a 3 nézetet és áttették AutoCad-be és ott fejezték be a rajzot. BRRR… :O
    Az általam megismert CAD-es alkalmazások közül a SolidWorks és a Solid Edge tünt úgy, hogy megtanulható önállóan. Nagyon jó súgóik és minta feladataik vannak.
    Szerintem a CATIA és a ProE az amelyiket nagyon nehéz önállóan elsajátítani.
    Nekem szerencsém volt, mind kettőből elég jó oktatást kaptam.
    Tehát csak nagy kitartást szeretnék kívánni a ProE-hoz és javaslom, szerez be valami jó oktatóanyagot :C

Új hozzászólás Aktív témák