Új hozzászólás Aktív témák
-
macskea
őstag
Sajnos tudtommal nem. Régebben ez a befordítás magától történt, de az újabb verziókban már nem. Szerencsére lett helyette kijelölésnél autómatikusan felugró célirányos helyi menű, amiből ez utlóag egyszerűen megtehető. De ha rám hallgatsz, megnyomod a Ctrl-8 -at. Amúgy SW-sajátosság, hogy néhány "elméleti" pontot csak így használhatsz refenciaként, de némelyiket meg csak merőleges nézetben. A Ctrl-os shortcut-okat célszerű benne használni.
Metszés természetesen van, akár három tetszőleges síkkal is egyszerre. Ha a "View" toolbar-t kiteszed, akkor annak a végén találsz egy kettémetszett hengert, de egyébként a modelltér tetején a munkatében lévő ikonok közül is ott van. Ha kell, le is mentheted ezeket a metszékeket, és szintén a modelltér tetején lévő ikonok közül a "View orientatin"-nal bármikor előveheted. A dolog Part és Assembly módban egyaránt működik, az így csinált metszékek a rajztér felé is meg lehet osztani, bekerülnek a fősíkok által meghatározott rajznézetek közé, onnan lehet rájuk hivatkozni.
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
macskea
őstag
Elsősorban arra, hogy ha egy a vázlatsík előtti, vagy mögötti térrészben (azaz nem a vázlatsíkban) van egy pont, akkor azt csak akkor vetíti autómatikusan a vázlatsíkra, ha arra merőleges az aktuális nézet.
A merőlegesből kifordított nézet a 3D sketch-eknél, meg a hole wizzard-os, toolbox-os alkalmazásokkor a leghasznosabb. Jobban látja az ember, mire gondolt a gép, és nem fogod azt mondani, hogy már megint mit csinált, mert látod előre, ha nem jó pontot, vagy nem jó "szinten" fogta meg (lépcsős forgástest alkatrészek éleinek középpontjainak vadászása tipikusan ilyen ).
Egyébként meg tényeg jó progi, gyak. az atyaúristennel is kompatibilis, és nagyon kevés illogikus dolog akad benne, mind felépítésileg, mind menürendszerileg. Sokan hurrognak, hogy csak arra hajtanak a fejleszői, hogy minnél csicsásabb legyen (és tényleg nem csúnya), de ez nagyon nem igaz. Alapban is nagyon sok mindent meg lehet vele csinálni, azaz bárki számára rögtön munkára fogható, de ha kinőjük az alapfunkciókat, gyak. bármilyen saját alaksajátosságot kihozhatunk belőle, ha megbarátkozunk előtte az Excellel is. Az SW magától nemigen szeret komolyabb dolgokat kiszámolni, de nagyon jól vezérelhető egy exceltábla alól, igénybe véve annak minden funkcióját. Ami azért több mint elég. Ja, és szinte mindennek van egy template-je, amiben akár a legvadabb dolgok is tárolódhat, én pl kölünböző megvilágítási beállításokat használok az alkatrész módban, és az összeállításiban, mert egyszerűen így jobban átlátható, kezelhető. Ami szerintem elsődleges a dinamikus munkavégzéshez.
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
Parson
addikt
szia 3DFan!
Dehogy gond, az nem privát oldal.
Viszont ha ezt te csináltad, ird már le légy szives, hogyan ment végbe! Erre nekem még a hivatalos oktatáson is azt mondták hogy ilyet nem lehet, holott ime a példa.
Ez egy hatalmas áttörés az én szememben.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Jártam. Szerintem elég hasznos volt, bár tény hogy a legapróbb fortélyok mindig az ipari használatban jönnek elő. Ergo különálló alkatrészek mozognak egymáshoz? Áh, azt én is meg tudom csinálni...
Akkor a legegyszerűbb példaként egy henger magasságának a változását mégsem tudjuk szimulálni ezek szerint...[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kovidinka
csendes tag
Hogyan csináltad a rugót? Én egy "megoldást" próbáltam ki, a rugót helix-el és egy körrel húztam ki, magát a helixet paraméteresen adtam meg, 2 felület közötti távolságot, plusz még a pitch-t. Katalógusos-noshows megoldás sztem olyan, hogy adott időpillanatokban "elkészíti" a rugót, s azt jeleníti meg (legalábbis ha jól értettem).
Hát igen, jó lenne látni a videót amit feltettem.
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
No, ez alapján elvi megoldás mégis csak van rá, ha csak CATIA-ban is! Ez tetszik
És ahogy tovább olvasom, gyakorlati is...
Összegezni kellene, hogy akkor pontosan melyek a legjobb opciók erre, és akkor más is lazán meg tudja csinálni.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kovidinka
csendes tag
, működik, fantasztikus. Igaz én kicsit másképp csináltam, mert a rugó egy sínes karos mechanizmus (állatorvosi ló, mindenre jó) 2 tagja között van. A helix magasságát measure-el adtam meg, és hozzárendeltem egy pitch-t magasság függvényében, nem a track idejéhez kötöttem. DMU Kinematicsban meg mozgattam az egyik kart és működött. A kutya a knowledge térben van elásva, reaction, source. Hmm, ma is tanultam valamit, Köszönet!
-
perfag
aktív tag
Bakker ,érdekes probléma.
Megrajzoltam Solid Edge-ben, tettem rá motort, próbáltam animálni nincs analízissel, ütközésvizsgálattal, fizikai működéssel - lazán átment a forgó fül az állón.
Megpróbáltam Kinematikai szimulációban is, dettó.
Azért még eszölök rajta kicsit, mert érdekes probléma. -
cadmester
tag
Kedves 3DFan, a legjobb tudomásom szerint a V6-ból teljes mértékben száműzték a mentés funkciót, egyedül az exportálási lehetőség maradt meg.
A mentés szerepét átvette a "Propagate" funkció, mellyel a céges szerverre lehet föltornászni az adatokat, aholis verziónként tárolódik, s bármikor vissza lehet térni egy korábbi állapotra.
Azáltal, hogy nem menthetőek el a rajzok, megóvásra kerülnek az üzleti titkok a mindenhová beférő apró adathordozókkal szemben.Például nem biztos, hogy sok helyen örülnek annak, ha egy 3 hónap próbaidőre felvett mérnök bevisz egy 64Gb-os flash adathordozót, s kihozza a legfrissebb fejlesztéseket.
Ebből a nézőpontból tökéletesen érthető a Dassault ténykedése.
Ha jól tudom, ENOVIA-val működik csak a CATIA összes funkciója.Ha valamit félreértettem, kérlek, javítsatok ki.
A kényszereket meg fogom nézni.
CAD + FEA
-
Parson
addikt
Külső szemlélőként olvasgatom most az utóbbi pár hsz-t... 3DFan, ez a link elég érdekes, de ez csak a VirtualHand-re hegyezi ki a témát... Az, hogy ott jol müködhet / müködik, amit szeretnétek, az ott is az elemek egymáshoz történő 'jó' kényszerezettsége miatt lehet. Én nem szólok hozzá amúgy, mert ilyen szinten csak Pro/E-ban vagyok / voltam érdekelt, az meg ugye nem merült fel.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
totosz
csendes tag
Na akkor leírom, hogy én hogyan oldottam meg SE20-ban
Létrehoztam a két alkatrészt
totosz.extra.hu/alkatresz1.jpg
totosz.extra.hu/alkatresz2.jpg
Amikor kezdtem egy szerelést a sárga alkatrészről töröltem a földhöz köt kényszert
Rákényszereztem az Top(xy) síkra
Csináltam egy vázlatot( totosz.extra.hu/vazlat.jpg) - egy keresztet tettem a síkok "metszéspontjába - 0,0,0" hogy később meg tudjam fogni a két vonal metszéspontját
A sárga alkatrészt kapcsolódás kényszerrel rögzítettem hogy a középpontjuk kapcsolódjon a két vonal metszéspontjához - Ez által rögzítve van a 0,0,0 pontba és forgatni is lehet.
totosz.extra.hu/kenyszerezes.jpg
És a végeredmény totosz.extra.hu/szereles.jpgÍgy érthető?
Tuti hogy van másik megoldás is, pl ha a sárga teste egy harmadik hengeres testhez rögzítem le .
Ha valakinek van másik megoldása írja le nekünk, hadd tanuljunk belőle -
totosz
csendes tag
Sziasztok!
A videót úgy csináltam hogy a kék alkatrészre tettem egy motort és a motort szimuláltam fizikai működéssel, és ezt az animációt mentettem el videóba
Nem gondom hogy nagy kunszt lenne de az eredeti kérdést hogy hogyan tudja megmozgatni a kék alkatrész mozgatása a sárgát szerintem maximálisan megoldottam. -
Agent T
tag
Szia!
1. A belillesztett elemknél a kényszerezés ugyan úgy működik mint az újonnan beillesztett elemeknél. Lehet azért nem tudsz kijelölni semmit, mert inaktívak az elemek.
2. Ha jól van kényszerezve, és csak abban az irányban akarod mozgatni az elemet amelyik irányban még van szabadságfoka akkor lehetséges.
3. Az egymáshoz kapcsolódó nézeteket csak együtt lehet izolálni. Ha ugyan arról a modelről készítesz két különálló nézetet (a második nézetet nem vetületi nézetként készíted el, hanem újból hozzáadsz egy modellnézetet) akkor lehet őket külön izolálni. (bár ezt még nem próbáltam)
4. Ha a rajzonézeten akarsz elrejteni egy alkatrészt, akkor a rajznézet tulajdnoságoknál kell kiválasztani az az alkatrészt amit szeretnél elrejteni. Ha csak a modelltérben rejted el akkor a rajzon még ugyna úgy meg fog jelenni.Remélem sikerült egyszerűen és érthetően leírnom a dolgokat. Ha nem, kérdezz nyugodtan.
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
-
Agent T
tag
Nekem úgy tűniuk mintha nem jó a kényszert akarná a program használni. Nem tudom próbáltad-e esetleg az automata beillesztés helyett kiválasztani a sík illesztés kényszert és úgy beilleszteni az alkatrészt.
Az beállítások menüben meg lehet adni, hogy a szerelés megnyitásakor aktivizálja-e az alkatrészeket a program vagy legyen minden inaktív. Nagyobb szerelésnél előnyösebb ha inaktív minden alkatrész megnyitáskor. Nem tölt be egyszerre minden alkatrészt, gyorsabban tudja kezelni a szerelést a program. Amire meg épp szükség van azokat külön aktiválod.
A partban definiált munkasíkokat is meg lehet jeleníteni az összeállításban. Jobb klikk az adott alkatrészen, a megjelenő menüből pedig a komponens mutatása/elrejtése opció.(asszem show/hide component ha angollal dolgozol). És ezeket a síkokat tudod kényszerezni. Nem vagyok benne biztos, de szerintem a szerelésben létrehozott síkokat nem kapcsolja az alkatrészhez.Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
-
perfag
aktív tag
Az Excelt szinte csak billentyűzetről kezelem, a CAD-et meg csak egérrel. Ezért igazából nem is értem mit szeretnél. Ennek az Options fájlnak akkor látom értelmét, ha beállításaimat tovább akarnám vinni egy upgrade-nél. A v.7-től használgatom a Solid Edge-t, de nekem mindig jó volt úgy, ahogy volt, így nem is volt okom ezt a funkciót kipróbálni.
-
Imics13
tag
Hi,
Az SE az ilyen jellegű beállításokat jelen pillanatban a regisztrációs bejegyzésekben tárolja. Én amit otthon beállítottam magamnak az SE-ben azt a regedit segítségével kiexportálom és hozzáadom a céges géphez és máris ugyanazt a beállításokat használom mindenhol.
Jól jöhet újratelepítéskor is...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
-
pitta01
csendes tag
A céges laptopról töröltem az ST2-t. Sajnos ennek a gépnek igazából nincs gazdája és a V15, V20, ST és ST2 is volt már rá telepítve, így rengeteg felesleges cucc volt a registryben a múltkori alkalomig. Most már minden szemét le lett takarítva.
Telepítés pedig a legalizálás miatt kellett. Most kaptuk meg a hivatalos telepítő cuccot. -
Imics13
tag
Hi,
A karakterábla szimbólumai nem működnek a szöveges mutatóvonalnál. Ha spec karakterre van szükséget, akkor a kimásolt karaktert szövegdobozba tedd bele a rajzlapon és huzz hozzá egy mutatóvonalat.
Én a második kérdésedet nem vázlatszinten hanem alaksajátosság szinten kerekíteném le!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
perfag
aktív tag
Az Unicode-ot alul hexában mutatja, azt a számológéppel átkonvertálom decimálisba, pl. így most megvan, hogy a fi-t Alt+0216-tal be tudom ütni. Túl macerás ez nekem ha van rá egyszerűbb megoldás. Szerintem neked azért nem jött össze, mert nem ütöttél előre nullát.
Az egész azzal indult, hogy alfát akarsz beírni. Ne mond már, hogy nem tudod, hogy a Symbolsban a kis a felel meg az alfának. -
perfag
aktív tag
Hogy mik vannak! Ha belegondolok hányszor láttam már ezt a párbeszédablakot és nem vettem észre a csavarás lehetőséget.
Elolvastam a súgót, érdekes, a csavarás csak utólag aktív, amikor már beállítottam az utat és a keresztmetszetet. Amit kaptam a hagyományos út+útra merőleges keresztmetszettel az nem jó (pont olyan, mint az általad mellékelt képen), valami elnyúlt, nem körkeresztmetszetű vacak. Ami a bosszantó, a súgó Átvezetés jellemzői párbeszédablak fejezetének legalján a (B) ábrán ott a megoldás! De nem látom mi a viszony az út és a keresztmetszet között.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs