Új hozzászólás Aktív témák
-
kpityu2
őstag
válasz Parson #11667 üzenetére
Mivel a CAD progik csak 3 féle görbét ismernek (egyenes, másodfokú, spline) másodfogúnál magasabb rendben mindenképpen véges számú pontra vagy utalva. Hogy ezt a pontlistát belső változóban, vagy excel táblában hozod létre már technikai kérdés. Nekem úgy tűnik, Catiában az a módszer, hogy scriptből legenerálják a pontlistát amit átadnak a spline görbét reprezentáló objektumnak. Itt egy példa: [link]
Paraméteres görbék a formula editorban: [link]
Bár gondolom ezeket te is megtaláltad.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Parson #11670 üzenetére
Bogarászás közben valamelyik fórumon összefutottam ezzel a kérdéssel, és úgy néz ki, hogy ez a tisztán parametrikus görbegenerálás a ProE sajátja. Valószínűleg azért mert a spline-nurbs felület gyakorlatilag mindent lefed, ezért a többiek nem vették a fáradtságot egy ilyen modul megírásához. Van egy univerzális algoritmusunk, minek bajlódjunk tovább (láttam én már kört, hengert is spline-ként definiálva). A PTC-nek meg amúgy is ott volt a MathCAD. Szóval ez olyasmi valószínűleg amivel többet tud ezen a téren mint a többi piacon lévő CAD szoftver.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Parson #11672 üzenetére
Azért nem nevezném csökevényes megoldásnak. Eléggé korlátozott a parametrikusan kezelhető görbék száma, az alapnak számító első és másodfokú görbék kivételével gyakorlatilag mindenhová elég a tetszőleges fokszámú polinomgörbe, vagyis a spline/Bezier görbe. Azokban a ritka esetekben amikor mégis kell, meg lehet makrót, szkriptet írni.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
perfag
aktív tag
válasz Parson #11736 üzenetére
Nem hálás dolog egy másik CAD-ből beleokoskodni, de hátha.
Solid Edge-ben lehetőség van a metszet tulajdonságoknál kikapcsolni a multitestből az adott test láthatóságát (piros nyíl), vagy egy testet kivenni a metszésből, azaz a nézeti képét látom (kék nyíl)
A Catiát okos programnak mondják, meglepne, ha ezt nem tudná. -
nagyrobert73
friss újonc
válasz Parson #11736 üzenetére
Meg lehet oldani, egy kis trükközéssel. Készítesz két nézetet. Az egyikben Modify Links-el kiválasztod azt, amit metszeni kell, a másikban amit nem. Amit metszeni kell, arról készítesz metszetet, amit nem, arról pedig egy vetített nézetet. A kettőt pedig a View Positioning -> Superpose-zal egymásra teszed. A két nézetet ezután törölni lehet.
-
Atlantis
veterán
válasz Parson #11785 üzenetére
Pontosan így van, ez teljesen szabványos jelölés, Creo-ból elő lehet csalogatni mai napig ilyet 45°-os letörésnél.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
tycon
tag
válasz Parson #11823 üzenetére
Mivel a partnereknél ez volt, ebben dolgoztam. Ez már közel gránitszilárdságú volt. Maximum, ha mozgás és szilárdságszámítás kellett, akkor használtam későbbit. De ez még elvolt magában, nem nézegette Amerikát. Azóta megváltozott a világ.
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
kpityu2
őstag
válasz Parson #11842 üzenetére
Két egyváltozós görbe, majd sweep?
https://www.catia.com.pl/tutorial/z2/generative_shape_design.pdf
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Parson #11844 üzenetére
Akkor viszont itt elvi akadály van szerintem. Ugyanis olyan, hogy egzakt függvénygörbe, nincs. Vagy leírható 1-, 2-, 3-rendű folytonos görbével amit a szoftverek használnak, vagy egy adott felbontással poligont, pontfelhőt kell generálnod. Hiszen már a másod és harmadrendű felületeket is úgy kezelik a szoftverek a megjelenítéshez, hogy tesszellálják az adott nagyításhoz. Régi szoftverekben ehhez rá is kellett bökni az újrarajzolásra. És akkor a megmunkálási pontosságról és CAM szoftverek pályaszámításhoz használt előzetes tesszellációjáról nem is beszéltem. (Bár nem tudom mihez kell az a nagy pontosság)
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Parson #11847 üzenetére
Nekem is úgy rémlik, hogy már lefutottuk ezt a kört. :-)
Ok. tegyük fel, hogy van egy kétváltozós folytonos sima polinomfüggvényed ami megfelel a célodnak. Mi az akadálya, hogy felbontsd két egyváltozós függvényre, és generálj két görbét egymásra merőleges felületekre egy közös indulóponttal, majd a két görbe segítségével létrehozd a szorzatfelületet?
Gondolom elsősorban az, hogy a szoftver harmadrendű NURBS felületet fog generálni. Mivelhogy más nincs. Vagy pedig egy adott felbontású poligonhálót csináltatsz a pár milliárd csúcsponttal.
Legalábbis én nem tudok olyan szoftverről ami N-ed fokú folytonos felületet generál, ahol N nagyobb háromnál.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Parson #11849 üzenetére
Nem vagyok nagy matematikus, régen kiestem a dologból, de nekem úgy tűnik, hogy az egyenleted Y-ban lineáris X-ben pedig másodrendű. Tehát a felületet felfogható két, a határértékben vett másodrendű görbe közötti lineáris átmenetnek. Ha megnézed a 3D ábrát, látszik, hogy Y irányba fekvő egyenesekkel lefedhető.
Tehát szerintem egy olyan "patch"-re van szükséget amelyik U paraméterben első rendű, V paraméterben másodrendű.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Parson #11851 üzenetére
Őőőő. Szerintem generáld le direktben a görbédet. Végül is 3D-ben, a 2D útvonalon vett magasságpontok sorozatát kell összekötnöd a neked tetsző felbontással. Persze ehhez paraméteresen kell a görbe. Meg hogy egyszeresen összefüggő legyen. Kifogytam az ötletekből.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
#06658560
törölt tag
válasz Parson #11856 üzenetére
Elvileg a három ponttal és a két végpontbeli iránytangenssel lehet pont ugyanaz. Csak ehhez ismerned kell a három pont koordinátáját 100% pontossággal, valamint a két iránytangenst. CATIA esetében utóbbiaknál a súlyozását is, plusz az ottani folytonossági módját.Ez egyszerű esetekben megoldható, de az általad emlegetett milliárdos ponthalmazzal már nem. Ja és ha véletlenül több pontra lenne szükséged, akkor több darabból kell kiraknod a görbét, mert azonnal nem marad másodfokú.
-
#06658560
törölt tag
válasz Parson #11858 üzenetére
Sajnos nekem Kátyával még egy 2D-s görbét sem sikerült rendesen függvénnyel létrehozni. Nem igazán alkalmas ilyenre szerencsétlen.
Egyébként ha le tudod generálni azt a sokmillió pontot valami makróval akármivel, akkor utána már rá lehetne feszíteni egy felület. Vagy közéjük. Persze a sorrend rohadtul kényes lenne, és tuti tetű lassúvá válna.[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
válasz Parson #11856 üzenetére
Persze hogy nem lesz ugyanaz, de CAD-től miért vársz többet? Amit te szeretnél az talán valami matematikai szoftverben megvan. Maple, MathCad, Mathematica, stb. Egy egyenlettel leírt akármilyen felülettel való munkához folyamatosan számolnod kell a határgörbéket, metszéseket, áthatásokat. Szerintem túl általános egy akármilyen egyenlettel megadható felület ahhoz, hogy CAD-ben dolgozni lehessen vele.
Matekszofvernél meg meg lehet azt csinálni, hogy nekiáll és adott feltételekhez kiszámolja. De a végeredmény akkor is háromszögmodell lesz, nem pedig a CAD-ben megszokott parametrikus felület.
Nem mondom hogy lehetetlen, mert olvastam magyar 3D tankönyvet amiben Pascalban megírták az egyenes, kör, spline, bezier, nurbs megjelenítést, tehát vélhetően akármilyen egyenlettel meg lehet ezt csinálni. De ahhoz már nagyon neki kell ülni.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Parson #11860 üzenetére
Ha esetleg poligonnal is beéred, akkor javaslom a MathMod illetve a K3DSurf programokat. Azt hiszem görbet is tudnak vetiteni és elég durva implicit felületeket tudnak.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Parson #11864 üzenetére
Közben megszakítottak. Szóval arra akarok rávilágítani, hogy egy CAD kernelnek két lehetősége van arra, hogy az általad elvárt akármilyen felületet megjelenítse és eszközöket biztosítson számodra a vele való munkához: NURBS felületet feszít rá és azzal dolgozik, vagy az egyenleteidből generál egy poligonhálót és azzal dolgozik. Ha van is benne egy beépülő modul a függvénykezeléshez, annak így kell működnie. Szerintem.
Gondolj bele: te hogyan kezelsz egy ilyen függvényt? Kiszámolod az értékeit a neked szükséges pontokban. Ha felületgörbét akarsz meghatározni rajta, akkor a pontok rendezett sorozatát veszed és az azokhoz tartozó értékeket tárolod. Vagyis pontfelhőd vagy poligonhálód van.
Azért hoztam fel a megjelenítést, mert végső soron minden pontfelhőhöz vezet. A NURBS is, csak ott a CAD kernel fel van készítve arra, hogy folyamatosan számoljon neked az egyezményesen elfogadott közelítő függvénnyel. Tehát ezért van két lehetőséget: vagy pontfelhőt generálsz a neked kellő pontossággal, vagy az eggyel magasabb szintű közelítést használod és NURBS felületet generálsz közbenső munkafázisként. A vele járó pontatlansággal.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Parson #11870 üzenetére
"Egy fv ábrázolása lenne a célom"
Nem értem miként szeretnél ábrázolni egy fv-t, anélkül, hogy az ábrázolás korlátait figyelembe vennéd. De oké, ne erőltessük. Részemről is ennyi. Elmondtam a gondolataimat a dologról, ez persze korántsem jelenti, hogy igazam van. Amennyiben találsz megoldást, őrömmel veszem, ha megosztod itt.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
#06658560
törölt tag
válasz Parson #11868 üzenetére
"Megj. Természetesen minél nagyobb a pontfelhö sürüsége, annál jobb a közelités, feltéve ha pontosan van megadva minden pont, különben 'hullámok' jelentkeznek a görbén (avagy felületen). Újabb indok, ami miatt a fv-nyel vett definiálás hasznosabb ott ahol a fv viszontlátása lenne a cél."
Minél több pontot adsz meg egy spline-nak, annál hullámosabb lesz valamiért. -
ptesza
senior tag
válasz Parson #11973 üzenetére
Hogyha elszakítottad a fő nézettől vagy függetlenné tetted, akkor újra tudod igazítani, ha az igazítandó nézetet aktívvá teszed és a szaggatott piros vonalon jobb klikk. Ezután a legrödrülő menüből az "Align view using elements" kell válszatni. Ezután ki kell választani, azt az elemet amit igazítani szeretnél és a másik nézeten egyet amihez. Újra összekapcsolni még nem sikerült igaz nem is nagyon akartam, de ha sikerül megtudni arra én is kíváncsi lennék.
-
nofi
őstag
válasz Parson #12002 üzenetére
Ha érdekel bővebben írj rám egy privátot, idehaza a munkahelyem a hivatalos viszonteladó partner + support én pedig kimondottan az Onshape-pel foglalkozom. Rendszeresen tartunk testreszabott demokat, webinárokat (következő hetekben is lesz 2 publikus előadás)
Kopi31415
Hasonlót igen, mások is, de jelenleg az Onshape az egyetlen 100%-ig SaaS CAD
Agent T
Nyilván egy komplett autót inkább NX-ben vagy CATIA-ban terveznek, de ha belezoomolsz láthatod, hogy ennek sincs oka panaszra
[link]
(free accounttal minden publikus, jól mondod)
Mivel valós idejű kollaborációt biztosít, kimondottan több fős csapatok csapnak le rá első körben, de a PDM funkciói miatt is egyre többen keresik, pláne, hogy most sokan HO-ból dolgoznak. Mivel cloud architektúrára épül sose fagy le, nem fogy ki a memóriából, hibaüzenetet se küld és bármin használhatod (Win, Linux, OSX, Android, iOS) mert semmit se kell telepíteni csak egy böngésző kell hozzá.Xbox GT: nozsolt
-
csibai
újonc
válasz Parson #12060 üzenetére
Kedves Parson kolléga!
Azért sajnos nem ennyire egyszerű a feladat gondolom, mert volt ugyan jószándékú jelentkező aki hosszú évek óta Solidworksben dolgozik, és bele tört a bicskája.
Aranyos volt, de feladta.
Gondold csak át! Van először is a csiga formája aminek meghatározott emelkedése van, ráadásul nem csak sima egyenes hanem befelé is lejtős. Nem szabályos kör hanem ovális.
Azon kívül a nyél része félkör szerű alakzat.
Szóval nem 10-20 alkatrész az (szerintem) Ha értenék a 3D-s programhoz, de nyugdíjas fejjel már nem igazán tudnám megtanulni. 30 évet dolgoztam grafikusként az Illustratorral, Corellel azokat ismerem. Na de az SW azért más.
Megpróbálok képet beszúrni hátha sikerül...Üdv: csibai
-
#06658560
törölt tag
-
tycon
tag
válasz Parson #12074 üzenetére
Menni fog az, ahogy látom a kísérletezésem során. Már hozzákezdtem. Teljes letámadással. Egyenlettel, pontsorra felrakott 3D görbével, és látom, több lehetőség is van. Próbálgatom. A változó keresztmetszetű söprögetésel. Nyilván nem szereti az önmagába beleforduló testet-felületet. Lehet, hogy negyedenként, vagy félkörönként csinálom. Ha sikerül, ma felrakom a képet-képeket, ha nem egy legörbülő szájat. De nem vagyok olyan feladó típus, max. több az idő, mit beleölök.
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs