- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Milyen routert?
- Bittorrent topik
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Mesterséges intelligencia topik
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- Vírusirtó topic
- Windows 11
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #1575 üzenetére
az a csunya, hogy ha az angle esetében igy müködik, és a ptc hivatalos supportján meg a proe helpjében is azt irják, hogy a spacing esetében is ugyanigy müködik, akkor ez egy olyan hiba, amit nem értem mér nem vettek észre. ha pedig vmit még állitani kell hozzá, akkor azt nem értem, azt miért nem irták se a helpben, se a support oldalon. ergo ez a dolog erősen el van kettyintve vhol...
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #1578 üzenetére
aszem ezesetben kénytelen leszek jegelni ezt az issue-t és manuálisan elvégezni a beállitgatásokat... pedig olyan kényelmes lett volna... elvégre ezért lett kitalálva az opció, hogy a mérnöki munkára juthasson több idő, és ne az ilyen rajzi állitgatásokra menjen el... eh...
[Szerkesztve]───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #1580 üzenetére
Én is csak most kezdtem el komolyabban foglalkozni ezzel, mert eddig nem volt szükségem rá. viszont nagy összeállitásoknál sok időt meg lehet vele sporolni, de ezt már irtam. amugy valszeg vmi hivatkozásbeli probléma van a progiban, vagy vmi elirás... nem tudom, de hogy erről irok egy komolyabb levelet a ptc-nek, ha visszamentem a szabiról a céghez, az tuti...
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
KnightMan
csendes tag
válasz Atlantis #1585 üzenetére
Hi. Én jelenleg feltettem a 11-es változatot és egész jó. ''Kár'' hogy egyenlőre kevesen használják, így nem igazán tudok kitől segítséget kérni ha netán megakadok valahol.
Amúgy abból a szempontból elég jó hogy pl a StudioMax-al jól kommunikál, így még jobban ki lehet használni a kész remekműveket.
Ha netán valami kérdésed volna csak nyugodtan.
Esetleg ha valakinek rajzot kéne csinálni az is jöhet bártan, majd megbeszéljük hogy mit és hogy . -
KnightMan
csendes tag
válasz Atlantis #1614 üzenetére
Hát erre én annyit mondok hogy nincs az a vas ami teljesen megfelelne, mert ugye a gazdaságos melóhoz hozzátartozik az is hogy a gép minnél gyorsabban végez és nem tököli el az időt. Szal egy gépet mindig lehet gyorsítani, és olykor kell is. Persze azért vannak határok, de szerintem itt a többség még a közelében sincs
Én azért reménykedem hogy az Inventor 11 és az AutoCad 2007 kihasználja a 64 bit-et és a 2 magot mert különben morci leszek
[Szerkesztve] -
Cleo
tag
válasz Atlantis #1666 üzenetére
OFF
Köszi, fogok erre ügyelni . De máskor hagyhatod pár percig, hogy lássam, hogy mi volt az oka, utána lehet törölni. Úgy könnyebb rájönnni, hogy miért, bár szerintem nem felhasználó hibája ,ha több egyidejű ablakot nyit egy linkből stb.
Ilyenkor az fórumot kezelő motor kell figyelmeztetni, hogy ez nem lehet, hanem akarja.
ON
Még mindig érdekelnek a vélemények a jelenlegi Inventor és ProE SDK hasznáhatóságáról. Bár az is lehet, hogy a cég majd CATIA-ra akarja tenni az egészet, mert a kinti megrendelők is átváltották és a mostani CATIA az 5-ös ver. től már windows platfomos. -
Parson
addikt
válasz Atlantis #1719 üzenetére
nekem van egy kidolgozott cuccom erre, de általános fogazatra - mondjuk tény, hogy ez a bonyolultabb verzió... de tény az is, hogy kicsit komplikáltabb a dolog, mint sem csak ugy összedobjon az ember egyet. ezen kivül fogaskerekek esetében mindig fogaskerékpárokról beszélünk, hiszen egy fogaskerék nem ér semmit, és igy annak az egynek a tervezése is félig a levegőben lóg...
amugy nagyon egyszerű az alap metódus ha már megvannak az alapvető bemenő paramétereink - átmérők, fogszámok, osztás, stb, csak át kell gondolnunk.
a körevolvens egyenletével létrehozunk egy görbét az alapkörből kiindulva, amit tükrüzünk a kellő fogárokvastagsághoz tartozó szög felében deiniált sikra. majd létrehozva a szükséges fogárokprofilt, variable section sweep feature-rel kivágjuk a már előregyártott hengeres alaku munkadarabból a fogárkot, majd kiosztjuk az egészet a kellő számban. lényegében csak erről van szó... a sok apró buktató a pontosan felirt egyenletekben rejlik. nekem sikerült és gyönyörűen legördülnek egymáson a fogak, általános fogazat esetén. (elemi fogazatnak tul sok értelmét nem láttam.)
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #1730 üzenetére
OK. Most munkahelyen vagyok és mostanság eléggé elfoglalt is vagyok, de majd küldök egy butitott verziót ami a lényeget tartalmazza amugy nem kell tul komoly dologra gondolni, bár a legszebb a mathCAD-del összekapcsolt verzió lenne... de amint irtad neked egy szimpla példa kell.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #1739 üzenetére
én csak dimension, direction, axis, fill, table, reference opciokkal találkoztam eddig a kiosztásnál. a lényeg, hogy dimension-ra megcsinálja. a furat felhelyezése viszont diameter és radial is lehet, az nem számit, ahogy elnézem...
sikerült már megoldani a fogaskereket?
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
boecce
tag
válasz Atlantis #1749 üzenetére
A "hülye" inkább én vagyok, már ha definiálhatjuk így a tájékozatlant, hiszen a kérdés ugy szólt, idézem: "Vajon más szoftverek, (CATIA, SW, egyebek...) ugyanilyen problémásak?? "" És ez kérdés volt, amire kaptam is választ Amugy meg a hozzá(-nem) szólásaimat nézve, valóban igen kevés rutinom van , csak a számat tátom az olvasottak láttán, de azért érdekel nagyon a téma (3d) a magam szintjén.. ..Arra gondoltam, SE esetében már modell környezetben megadható minden "cosmetic" nélkül a külső menet minden adata (mármint ami a "járatosnak " monható és a PipeThreads.txt -ben megadott paraméterekkel rendelkezik. És ha ez megvan, nem kell "vacakolni" már rajzkörnyezetben. Az is valószinü hogy igaz, hogy aztán ez már nem asszociatív -(nem próbáltam még) vagyis ha a modell megváltozik, ujra kell a külső menetet "felrakni" rá.
Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
boecce
tag
válasz Atlantis #1751 üzenetére
A csöves gondodon nem segít , de hadd dicsekedjek az alábbi próbálkozásommal:.
[link]
Annyit azért hozzáteszek, hogy nem valódi 3d-s görbe, csak ugy látszik, mert mind a hat oldalon egy önálló görbe a vezető és 6 különálló sweept alkotja a modellt. A valódi. 3d-s vezetőgöbe nekem is gondot okozott, kellett volna sokat foglalkozni vele hogy sikerüljön.Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
-
Reset Elek
aktív tag
válasz Atlantis #1771 üzenetére
Na ez az, ami nem működik ilyen egyszerűen.
Az egyes feature-öknek nem tudom, mik a paraméterei, így nem tudom összerendelni.
Angolra lefordítva, ha én egy blind extrude kihúzási hosszát egy egyenlettel akarom megadni, azt hogyan lehet?
A feature-ök változóinak van valami nevük?Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
Reset Elek
aktív tag
válasz Atlantis #1773 üzenetére
Na, igen, köszönöm, így már működik.
Ez a duplakattintás nem jutott eszembe.
Fura, hogy elsőre olyan kicsi betűkkel hozta ki a méretet, hogy nem is láttam meg.Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
LacKona86
csendes tag
válasz Atlantis #1777 üzenetére
igen, természetesen a 3as pont az én problémám, hogy műhelyrajzon, ill. az összeszerelésnél is stimmeljenek a dolgok és a helpben én is ezt a cosmetic threadre találtam, csakhgy rebuild errort dob ki. vagy akkor ezzel csak magátmérőt adok meg? mert az így elég tesséklássék megoldás, rendben, hogy látszik a rajzon hgy az ott egy menet, de inventorban úgy rémlik hgy meg lehet adni, hgy milyen a menettípus és akkor azt szépen rá is rakja. Igazából ez lett volna az alapvető problémám is, hgy hogyan lehet rárakni hgy konkrétan egy Tr20/2-es menet legyen, de akkor ezek szerint ez itt nem fog működni a segítséget azért köszönöm
-
dennis.nol
tag
válasz Atlantis #1789 üzenetére
Aha. Már látom: "Moderálta..."
Értem, akkor jó. Azaz nem jó, ha nem lehet kapni.
A kérdésemre, gondolom túl hosszú és szájbarágós lenne a válasz ?!
De azért valami támpont lenne, hogy honnan kezdjem a tanulást, hogy megértsem a "mechanizmus" dolgokat ?![link] - ilyeneket csinálok (hátha, könnyen tud vki segíteni)
[ Szerkesztve ]
-
Reset Elek
aktív tag
válasz Atlantis #1802 üzenetére
Díjazom a szerénységed, de múltkor is te adtad a megoldást
Amúgy mi a bajod a szolidvörkszel?
Mármint azon kívül, hogy bugos, gyakran lefagy, és néha kiszámíthatatlan?Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
Reset Elek
aktív tag
válasz Atlantis #1804 üzenetére
Egen, inzultálások és pofonok....
ProE-hoz van valami áramlástani és hőtani modellező rész?
És ha van, mit tud?
Van esetleg beépített, vagy valami hasonló renderelő része?Igazság szerint nekem mindegy, hogy ProE vagy SW, de a feladatot meg el kéne végezni, mégha csak saját szórakoztatásomra csinálom is.
Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #1832 üzenetére
ezt a görbét nem nagyon lehet egzakt módon leirni, se egyenletekkel, se más módszerekkel sztem... paintbrushban rajzoltam rá... na jó, az igazság az hogy egyetlen értelmes módszert találtam ami müködik... felületek metszeteként kiadódik a görbe és a proe szépen meg is csinálja... hiszen van egy érdekes burkolófelület aminek adott pályagörbére ráhajlitott csavarfelület metszetével kiadódik ez a szép görbe. ergo első lépésben ha megvan a burkolófelület, utána csinál az ember egy helical sweep-et, akár változo menetemelkedéssel, ahogy jol esik, és ezt ráhajlitod a burkolófelület egyik vezetőgörbéjére... na most nem mind1 melyikre... aztán a metszet már kis is adja a kész görbét...
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
boecce
tag
válasz Atlantis #1906 üzenetére
Kissé megkésve, de talán még jókor szólok hozzá:
Szóval: featur-ok elrejtése
Egy (nálam gyakran előforduló) életszerű példán. Solid SE a modellező, ezzel létrehozom a később gyártandó testet. Azután "belököm" .igs -ben egy másik, CNC megmunkáláshoz való szoftverbe, és ha a gyártás alapból nem egy szokványos tégaltest vagy henger, akkor bizony bajban lennék a megmunkálás-szimulátor képével. De itt jön a ficsörök elrejtésének lehetősége: vissza az SE-be, a szükséges építőelemek kikapcsolása, majd jelen állapot elmentése .stl-ben. Vissza a CAM -hoz, itt a Verify- opcióknál megadom a gyártás kiinduló modelljét stl ben, és valóban azt látom a szimuláció folytán, hogy csak az elvárt felületeken van megmunkálás.
Vagyis ha az előgyártmányom egy öntött vagy kovácsolt vagy egyéb módon "bonyolított test" tartalmaz pl. egy mélyebb üreget, de azt meg kell munkálni, de csak épp hogy változik az alakja, akkor ha van egy stl - ben adott üregem, akkor nem látok olyan furcsát, hogy sok sok mm-t "száguld" a szerszám az üreg alja felé, és csak előtte kissé lefékezve, némi megmunkálást szimulál.
OK,! tudom , ez eléggé spec terület, de lévén gépészeti fórum vagyunk, úgy gondolom, ne csal megálmodjuk a formákat hanem ( ha lehet, még akár gazdaságosan is) valósítsuk is azt meg!!Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #1961 üzenetére
váltani biztos nem fogok egyelőre, lévén meg van kötve a kezem. ellenben a wf2 m280 után kiváncsi vagyok, melyik lesz az amelyikre majd érdemes lesz... meg hát mégis az ember kiváncsi, milyen hasznos újitások vannak a progiban.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #1965 üzenetére
nos első ránézésre nekem is nagyon tetszetős, bár az is tény, hogy csak 1-2 apróságot láttam eddig benne. vmi komolyabb projekten keresztül lehetne kipróbálni igazán.
amúgy a WF2 után szerintem is ez tűnik inkább biztatónak. meglátjuk...
az, hogy mennyire támogatja a gyártást... hát én erről máshogy vélekednék. nagyon úgy látom, hogy részleteiben elég kidolgozott volt már eddig is, mostanság inkább már a felhasználói ergonomia az ami inkább csak javulgat... persze vhol ugyanarról beszélek, holott mégse... na mind1, bizzunk a srácokban, hogy jo irányba haladnak.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
Új hozzászólás Aktív témák
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Milyen asztali médialejátszót?
- iPhone topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Horgász topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen