Új hozzászólás Aktív témák
-
Szepy2884
tag
válasz Atlantis #5103 üzenetére
Egyébként bírom az ilyet: rájöttök a megoldásra, de nem írnád le véletlenül se, nehogy mások okulhassanak belőle, ha netán ilyenre lenne szükségük. Tipikus magyar hozzáállás, ezentúl helyén kezelem a kér(d)éseidet én is.
Kedves Atlantis,
Hidd el, en lennek a legboldogabb, ha en jottem volna ra a megoldasra de sajnos nem igy van. Ugyanis mint emlitettem mar, meg csak most ismerkedem a programmal. Ellenkezo esetben az lett volna a legeleso hogy tovirol hegyire leirom, hogy mit hogyan csinaltam es nem a tipikus magyar mentalitas miatt, hanem mert egyreszt en ilyen vagyok -hiszed vagy sem- es ennek a topiknak is a legkore olyan -hala az itt megszolaloknak vagyis Nektek- hogy egymas hibaibol/tapasztalataibol okoljunk.
Elismerem, a problemat en vetettem fel, mert az elozo helyen bizony legalabb 90%-ban kellet alkalmazni ezt a feature-t. Az itteni kollegakkal jot porogtunk a dolgon es mintegy szakmai buszkesgbol is, de vegere jartunk a dolognak.
Sajnos nem tudom leirni a megoldast de remelem a kepbol es a modellfabol kitudjatok kovetkeztetni: Ime
Ezt tegnap otthonrol nem tudtam volna megtenni remelem megertesz Atlantis.
Azt az esetet amikor az osztosik nem hullamos volt sajnos nem mentettuk el.
Bocs az ekezetert angol billentyuzetem van melohelyen...
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Kowax
tag
válasz Atlantis #5119 üzenetére
Köszönöm Parson és köszönöm Atlantis!
Végre sikerült!
Nem értem viszont, hogy miért nem működött a show_preview_default korábban? Pedig már egyszer ezt beírtam, mégse csinált semmit. Na mindegy, a lényeg, hogy műkszik.
Ha szabad, lenne még egy olyan kérdésem, hogy amikor rajzon egy méret beállításait végzem, ott meg lehet adni a tűrését is. A kérdésem az lenne, hogy a méret beállításánál hogyan lehet a tűréstábla választási lehetőségét előhozni? Arra goindolok, ahol lehet választani, hogy general, broken edge, hole, shaft.
Mégegyszer köszönöm a segítséget, már a hajamat téptem.Böff!:))
-
Kowax
tag
válasz Atlantis #5126 üzenetére
Igen, tudom hol találom, de nem minden esetben aktív. Pl. kaptam valakitől egy rajzot, azon minden méretnél be tudom állítani, de ha elkezdek egy új rajzot, azon nincs meg ez a lehjetőség, szürke a kiválasztási mező.Csak értékeket tudok megadni alatta, de én azt szeretném, hogy mondjuk kiválasztom a H7-est és utána kiírja zárójelben a tűrésértékeket.Remélem érthető voltam.
A tanácsot megfogadnám, de hogyan rakjam fel a tűrést a méret után a modellre?[ Szerkesztve ]
Böff!:))
-
Kobakoba
csendes tag
válasz Atlantis #5126 üzenetére
Köszönöm szépen a hozzászólásokat. Igen ettől féltem.
(#5122) perfag => Köszönöm. de nem csak egyszeri alkalomról lenne szó.. úgyhogy nem nyaggatnálak vele... de nagyon köszönöm a segítőkészségedet!
(#5123) 3DFan => Köszönöm!
(#5126) Atlantis=> Köszönöm! akkor irány a torrent
-
3DFan
aktív tag
válasz Atlantis #5158 üzenetére
Azt kéri a program, hogy jelölj ki egy felületet, amely a terítéken felfelé mutat. Egy teljes menet
-
perfag
aktív tag
válasz Atlantis #5163 üzenetére
Kíváncsivá tettél. Megcsináltam ST2-ben is (hagyományos modellezés, nem szinkron, azt még most tanulom) ki tudtam teríteni. Megcsináltam v.20-ban is (mire jó, ha sok gép van a háznál ) abban nem tudtam kiteríteni.
Mióta Siemenses a Solid Edge retteneteset fejlesztettek. Azt hiszem a tulajdonosváltás is kellett (szoktam ám okoskodni, át kell ugorni ezen), hogy a kezelő felülethez nagyon hozzá mertek nyúlni. Köpködtem az ST-t rendesen amikor a Solid Edge sajátos szalagsorát lenyúlták. De sokan lehettünk így, mert az ST3-ban visszahozták. Azóta ismét szeretem. -
Parson
addikt
válasz Atlantis #5277 üzenetére
Különbözik a véleményünk, de ez sosem baj. Sztem a proe preciz elemi logikáját egy fapadoson kezdve jobban meg lehet érteni. De egy fél év után érdemes váltani, ahogy irtam is, lehetőleg a legujabbra, ahol tény hogy más a kezelői felület, de a kemény rendszerszintű logikát jobban át fogja látni. Ha a fapados nélkül is megy ez (márpedig sokaknak nem megy, ezért megy az anyázás sok helyen) akkor valóban felesleges.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #5279 üzenetére
Miért ne találná meg? Erre van a menu mapper.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #5448 üzenetére
A SW-ről ne is beszéljünk, 10x annyit káromkodok SW használata közben mint a Pro/E-nál. Nem azért mert kevesebbet tud... hanem mert azt a keveset is xarul, és ráadásként még annyira sem felhasználóbarátként, mint a Pro/E, pedig alapból a Pro/E sem felhasználóbarát szoftver, ezt én is aláírom.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
hoy
tag
válasz Atlantis #5466 üzenetére
Kúpot kihuzni? miért csak hengeres alkatrészre gondolsz? lásd kivágó szerszámok, de akár csak egy alábontás stb...
Furatvarázslóval készítet alakzathoz tudsz összeállításon belül bármilyen más alkatrészt kiosztani, lásd pl menethez csavar..
Proeban egy kihúzás iránya tudtommal mindig merőleges a scetchre.. SW-ben megadhatsz egy irányt (síkot, felületet az alkatrész egy egyenes élét stb...Elszínezésre jó példa: adott egy alkatrész, legyártjátok, be kell módosítani, a módosított , Kivágást letörést stb... elszínezem, kiimportálom, S a programozó kolléga nem vakargatja a fejét hogy hogy most melyik felület módosult...
Miért is kéne egyszerre több furatot késziteni? mert talán egy parancsból megoldható??? ;-)
De nem szidni akarom a PROE-t! sőt látom hogy meg kéne tanulni kezelni de van egy pár ismerősöm, akik szintén nem tudták megválaszolni a kérdéseimet Gondoltam ti hátha..
-
Atlantis
veterán
válasz Atlantis #5501 üzenetére
Ehh, beszélek hülyeséget, a ptc.scl vezéli alapból, de saját nevet is adhatsz neki.
Sorry, kurvára másnapos vagyok ma...
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #5723 üzenetére
Akkor marad a minden billentyűre kirakott valamilyen parancs, meg a konzolos programvezérlés. apropó, kátya e téren sík hülye, ha nem írom be neki a c: -ot, akkor nem tud vele mit kezdeni. Plusz eddig elég körülményesen tudta csak a parancsokat meghívni, kellett neki a teljes név. Ami a CallactivewindowCDB nevű parancsnál kissé nyakatekert.
-
Dr.Speed
csendes tag
válasz Atlantis #5737 üzenetére
Szia!
Kipróbáltam nem működik, amennyiben neked működik akkor kérlek küld a config fáljlod azon részét ahová ezt beírtad.
Gondolom megváltozott de egyszerűen nem találom mit kell beírni.A metszetnél aza probléma, hogy mindent elmetsz és csak azokat tudom "Exclude"-ra tenni aminek van egy minimális anyag maradványa, de jelenelg nekem ennél több kéne.
-
-
Tendd
tag
válasz Atlantis #5737 üzenetére
Köszönöm mindkettőtöknek a segítséget. Talán a legegyértelműbbnek mondható megoldás volt a célravezető. Valóban csak drivert kellett frissíteni. Mondjuk kicsit padlót fogtam a jó megoldást látván, miután virtuális gépre feltettem xp-t, régebbi WF verziót is kipróbáltam, de eredménytelenül.
gép: win7 , WF5, és intel HD graphics -
vzoltan87
tag
válasz Atlantis #5813 üzenetére
Üdv!
Hát... Remélem, hogy nem.
A gépben E7400-as proci, 2+2GB DDR2, geforce 8600GT videókártya és egy WD 40gigás IDE Hdd van jelenleg. Win7 64bit oprendszer (frissítés és servicepack mentes). Kb ennyi, amit így hirtelen fel tudok sorolni.
Kipróbáltam az kompatibilitásnál az összes megnyitási módszert, rendszergizdát, xp-t, vin95-öt, vistát, de semmi. Elindul a telepítő, kiírja, hogy Welcome to PTC. Itt leut egy csík, és ezután rögtön elszáll, és egy hibaüzenet ugrik fel. Tartalma: ptcstup.exe működése leállt. Két opciót ajánl fel: megoldás keresése az interneten/program bezárása.
kb. ennyi. A program szerintem jó, mert próbálkoztam egy másik verzióval, és annál is ugyan ez a hiba lépett fel. -
-
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #6193 üzenetére
PLM-ben is előferdülhet, hogy felülíródik, vagy már szerkesztés után tárolódik le. De a konverziós hiba is felmerülhet ha ilyen előjön, hogy nyom nélkül módosítható. Azért ha hozzányúl valaki pl. egy step modellhez, vagy igeshez, akkor azt már nem tudja elrejteni véletlenül. A PLM meg olyannyira nem evidens, hogy pl. Magna sima filerendszerbe ment, akár többszörözve is az adatokat.
S pont azért kérdezek ilyeneket, mert a problémát már láttam bekövetkezni adattárolási oldalon. -
perfag
aktív tag
válasz Atlantis #6228 üzenetére
Javaslom kezd az ismerkedést a Hagyományos környezettel.
Solid Edge gomb, Solid Edge beállítások, Segítségek fülön állíthatod be. Jók az oktatóleckék és mostantól elérhetők a Saját ütemben végezhető képzések, ám azok már a szinkronra lettek kihegyezve. Szépen sorszámozottan sorakoznak, azt hittem érdemes úgy haladni, hogy végigolvasom az elejétől, de rossz ötlet volt, időpocsékolás. -
kpityu2
őstag
válasz Atlantis #6341 üzenetére
Lehet. Annyira nem keresgéltem az okokat. Ez általában úgy jelentkezik, hogy ha zűrös a DXF, akkor belenézek a Total Commanderrel és mindig Proe a forrás. A STEP kezelés sebessége pedig szintén erősen függ a modell zártságától. Tapasztaltam, hogy ilyen modellt megnyitva piszok sokáig szöszölnek a CAD progik (gondolom el vannak foglalva a javítgatással), míg egy hibátlan modellt pillanatok alatt megnyitnak.
Amúgy érdemes Rhinoban megnyitni a problémás testet 0.001 mm-es beállítás mellett, mert az analízis frankón megmutatja, hogy ténylegesen milyen messze vannak az egyébként kapcsolódónak definiált élek és pontok.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Amateur87
tag
válasz Atlantis #6343 üzenetére
Nekem is ilyen irányú információim vannak, azzal a különbséggel hogy a két verzió csak addig lesz amíg nem lehet teljesen a catia-s maggal rendelkezőre hagyatkozni. Én eddig egy francia cégről tudok aki használja az új verziót.
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
Imics13
tag
válasz Atlantis #6343 üzenetére
Hi,
Én is ilyet hallottam. Két "verzió" párhuzamos fejlesztése szinte lehetetlen. De ez már látszik az SW2012-ön is, mert ami most újdonság van benne az enyhén fogalmazva elég gyenge. Látszik, hogy csak azért adják ki, mert minden évben ki kell adni egy nagyobb évszámú verziót...
Kérdés az, hogy mit szól hozzá az user? Fizeti a követést és harmatgyenge dolgokat kap cserébe!Valahogy úgy is megfogalmazhatjuk, hogy a régi már nem elég jó, az új meg még nem elég jó!
Az SE-nél is volt az a szinkronos mizéria és ennek következtében az első két verzióra egy vmit lehetett mondani: sz@r. ST3-tól egész jó...
Ez lesz a works-nél is és sztem ez van a Creonál is ilyen a cad-es evolúció...
Ettől függetlenül azt gondolom, hogy hosszútávon jól csinálja az SW. Új szoftvert új technológiákra (az új igényeknek megfelelően) írnak és talán a régi bugokat nem transzferálják át, csak ehhez idő és pénz kell.
Más kérdés, hogy milyen lesz az átjárhatóság a parasolid és a CGM verzó között? Bizzunk benne, hogy jobb mint a Catia V4 és V5 között.
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
kpityu2
őstag
válasz Atlantis #6413 üzenetére
Éppen ma szívtam, a betűs tűrésmegadás miatt. Bélyegtartó lap, két egyforma fazont kell tükörszimmetrikusan belerakni. Az egyik H7 re van méretezve, a másik N7-re. Mi a franc az az N7, sose hallottam róla. Bélyegtartóban különösen. Kikerestük, mínuszos. Ki látott már mínuszos bélyegtartót? Tán nincs munkája a szerszámosnak, és így akarnak egy kis túlórát csinálni neki? Lehetett futkorászni, telefonálgatni, hogy mi legyen, a gép közben meg áll. Persze H7 a vége.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Atlantis #6421 üzenetére
Nem vagyunk mi olyanok, szépen beszélünk vele. Megvilágítjuk neki, hogy a műszaki rajz nem olyan mint az asztalterítő. Nem azé van, hogy jól mutasson a váza alatt.
Tudom hagyomány, meg ilyesmi. Régen pl. a precíz tengerészeti térképek elmaradhatatlan kellékei voltak a sellők, egyszarvúak és egyéb egzotikus állatok. Nem számított komoly geométernek, aki nem rakott ilyesmit a térképére. Kinézte a szakma.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Atlantis #6423 üzenetére
Jó azért nem dőltem a kardomba, a fémipar ezzel jár. Én is másként méretezek a CNC esztergályosnak, mint a marósnak. De csak azért, mert az esztergályos húzta a száját, hogy számolgatnia kell. Nekem nem kerül semmibe másként méretezni, úgyhogy csinálom ahogy neki jó.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #6603 üzenetére
Ez állat, így már tényleg működik. Köszi !!
Már csak annyi lehet a kérdés, hogy ha egy WF4 és egy WF5 is fenn van, akkor hogyan szabályozod, hogy melyik induljon el... direkt elérési úttal, gondolom...[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
hbalazs83
csendes tag
válasz Atlantis #6644 üzenetére
Hello, köszi a gyors reagálást és a tippet. Ki is próbáltam, a kezdő oldalon alul a Hostname-nél már a megváltoztatott számítógépnevet hozza, de ez szerintem csak akkor hozna megoldást ha végigfuttatnám, de azt meg a mostani beállítások miatt nem nagyon akarom...Mégegyszer Köszi!Balázs
Mein minimales Ziel ist das Maximum:-)
-
tycon
tag
válasz Atlantis #6670 üzenetére
Ha csak az anyag kell, akkor úgyis ott van a PTC_MATRIAL_NAME-ban, és ha a template tartalmazza az egész anyaglistát, mert belevetted, akkor onnan tényleg listából választhatsz. Ha választasz mást, akkor az lesz az Assign is. Ahhoz csak a part, sheetmetal, template-t kell beanyagozni.
Nekünk más paraméter is kellett. Magyarul, meg németül, (meg angolul).fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
flash7
tag
válasz Atlantis #6670 üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm mindenkinek a választ (Parson,tycon,Atlantis).
Azt hiszem az Atlantis kolléga által javasolt utat fogom választani. Az igényeinknek megfelel, csak elegánsabb lett volna már a legelején kiválasztani. Másrészt biztosan nem felejtődik el. :-D Egyébként template létrehozásánál valami egyéb fontos, apró, de azért hasznos beállítások, amiket nem lehet kihagyni? Most épp ezt a feladatot kaptam, és valami jól működőt akarok összehozni.Még egyszer köszönöm a válaszokat!
Üdv,
flash7 -
tycon
tag
válasz Atlantis #6674 üzenetére
No azt nem tudom, hogy mindegyik paraméterhez hogy töltsem fel a listát, illetve hogy legyen olyan, hogy Pl. a FELULETKEZELÉS paramétert kiválasztva, hogy tudom ezt az értéket legördülő listává tenni, és abból választani. A Pro_MATERIAL-nál ez magától megy, de a saját paraméternél csak egy default érték van, nem tudom hogy lehet listásítani?
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
Szepy2884
tag
válasz Atlantis #6683 üzenetére
Hát ugye tanulmányaim és szakmai tapasztalataim során én is végigjártam a ranglétát a körzővel vonalzóval szerkesztgetős kézi rajzolástól a Catia és ProE-ig.
A kézi szerkesztgetésről áttérni az AutoCAD-re az nagy élmény volt, de az AC-ről áttérni az Inventorra, maga volt az álmaim netovábbja.
Inventorrol nekem Catia-ra kellett állnom. Hát az eleinte maga volt a kínszenvedés, annyira külömbözik a kettő. A logikát akkor még nem is említem.
Most ProE-t használok. Ezzel korán sem szívtam annyit mint a drágalátos katikával, de ez az itteni kollektívának is nagy mértékben köszönhető. A kezdeti nehézségek ellenére még is a Catia áll eddig hozzám a legközelebb. Talán mert abban sokkal több kihívás volt.
Nekem nagyon hiányzik a ProE-ből többek között a multibody. Viszont a proE felület kezelése sokkal logikusabb és egyszerűbb mint a Catia-ban volt. (Cserébe fele annyit sem tud mint a Catia, de eddig nem volt gondom, szóval feladat függő is a dolog.)Most visszatekintve a kézi rajzolás olyan mint a gyaloglás
Ehhez képest az AC olyan mint a biciglizés
Ehhez képest az Inventor olyan mint a Peugeot 205 GTi
Ehhez képest a ProE olyan mint egy F1-es Ferrari
Ehhez képest a Catia olyan mint egy Űrsikló Számomra bonyolultabb de kiaknázhatatlan képeségek rejlenek benne, amivel akár a holdat is meglehet kerülni[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen