- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Resike #13792 üzenetére
Pesten elhiszem hogy drága az ügyvédi munkadíj, vidéken kb egy üveg bor.
Ez gyakorlati tapasztalat? Mert én most vettem ingatlan vidéken, és egy fillérrel sem volt olcsóbb az ügyvéd, mint a fővárosban.
Akkor sorold azokat a vállalkozási formákat, amivel jobban kijössz.
Például egy Bt-vel KIVA adózással. Erről beszéltem, hogy a vállalati forma indifferens. EV-ként még egyszerűbb KIVA adózással, akkor még könyvelő sem kell.
-
VirsLee
őstag
@Resike
Rosszul számoltad ki a bérterheket, ez igaz.
Ezen felül
- rosszul számoltad ki az iparűzési adó alapját
- rosszul számoltad ki az osztalék után fizetendő terheket
- rosszul adtad meg a régi EHO mértékétAz összeg 232e helyett 155e, ha jól számolsz és levonsz 25e forintot könyvelőre és 1e forintot bankszámlára. Így már csak 1255e áll szemben az 1245e-rel. Szóval havi plusz 10e forintért szerintem nem éri meg 3 millát betolni egy kft alapításra.
@djgeg
Egy minimálbér után 81750 forint megy az állam felé, a többi a nettó. Ezt kéretik figyelembe venni. Tapsinak igaza volt, autót venni cégre pedig Magyarországon viszonylag macerás, és ha fehéren akarod intézni, akkor sok macera és plusz adóteher. Az elektronikai kütyüket pedig nem említeném meg, mint extra nagy hasznot, mert nem az, hogy minden hónapban nem vesz ilyesmit az ember, de általában inkább évekig használ egy-egy elektronikai eszközt. Nekem is van vállalkozásom, de amikor az már meg van 10 éve az embernek, akkor ez viszonylag kicsi hasznot jelent. Legalábbis én nem veszek évente új cuccokat azért, hogy el tudjam számolni költségként Persze jó a tudat, hogy akár az ÁFÁ-val is játszhatok, akár egy kicsit az adón is spórolhatok, de ennek az évek múlásával a gyakorlati haszna csökken.@Resike újra
Az, hogy a könyvelő leírható költségként, az csak annyit jelent, hogy ez is egy KÖLTSÉG. Amit biztosan ki tudunk jelenteni erről, hogy csökkenti a cég eredményét, tehát a kivehető osztalékot is. A kft tőkéjét abba fekteted, amibe akarod, de cégek részére nem minden állampapír elérhető, erről jobb tájékozódnod. Főleg nem azok a lakossági papírok, amik szép hozamokat fizetnek manapság.@Madwe
Olyan van, hogy önkéntes nyugdíjpénztár. Biztosan sok dologra jó, de a saját pénzedből nyugdíjra takarékoskodni nem. 10 év után lesz a hozam adómentesen felvehető. A befizetett tőkédnek ellenben 20 évet kell a számlán lennie, hogy adómentesen fel tudd venni. Tehát, amit idén befizetsz, azt majd 2040-ben, amit jövőre azt 2041-ben láthatod viszont adómentesen. Csak akkor érdemes vele foglalkozni, ha a munkaadó támogatja. Semmilyen más esetben nem érdemes, nagyon kötött, nagyon magasag a költségek, ha emelik a nyugdíj korhatárt, akkor ehhez is nehezebben fogsz hozzáférni. -
VirsLee
őstag
válasz axioma #13788 üzenetére
4.5% bruttó, nyártól nettó államkincstári számlán. PMÁK, likvid, folyamatos árjegyzéssel.
Az autód alternatív költsége, a kockázatmentesen elérhető hozam, itt érdemes a 4.5%-kal számolni.
Amortizációt pedig úgy lenne érdemes számolni, hogy megbecsülöd a várható hasznos élettartamát, az élettartam végén várható értékét, érdemes diszkontálni a várható inflációval, hogy a pénz jelenértékét kapd meg és leosztod az élettartamra. Valami ilyesmire gondoltam, de sajnos se neked, se úgy általában az embereknek nincs elég tapasztalata még az elektromos autókkal, hogy jól lehessen élettartamot becsülni Annyira új még ez a terület, hogy se az élettartamot, se a várható szervizköltségeket nem tudod becsülni, hisz kevés még a tapasztalat az autókkal. Plusz ahogy olvastam kevesebb, mint egy éve használod. -
Madwe
nagyúr
válasz VirsLee #13804 üzenetére
Igen, az 5 és 10 évre emlékeztem, 10 és 20 év befizetéstől. Nem én hoztam fel az önkéntes nyugdíjpénztárt, én bármi egyéb megtakaritást mondtam mintsem h a nyugdíjalapot növelje az ember, ha visszaolvasol de a nyugdíjalap emelésénél még mindigg jobb az önkéntes, mert azt legalább elötte is kiveheted mégha kell is rá szja meg eho mert idő elött akarod... ettől függetlenül ha nem cafetteriaban tolja bele az ember a pénzt mert oda tudja (bár már jobban adóztatva) akkor szerintem is millió meg egy jobb megpldást tud erre találni az ember
-
VirsLee
őstag
Engem csak a mérhetetlen aránytalanságok zavarnak a rendszerben. Pl. nem tartom fair-nek, hogy sok bújtatott foglalkoztatott a fent számolgatott példákat is figyelembe véve, havi 55e forinttal járulnak hozzá a társadalomhoz, aminél egy minimálbéres is 26e forinttal többet betol a közösbe. Valamilyen oknál fogva ez a kormányunk a KATA-val adott a sz@rnak egy pofont. Soha nem tudták még magukat jobban kihúzni emberek a társadalombiztosításból, mint manapság. Ez azért valahol egy nagyon szomorú dolog.
-
Madwe
nagyúr
válasz VirsLee #13807 üzenetére
Erre szokták mondani, h de legslább fehéríti a gazdaságot, mert sokan akik feketén dolgoztak legalább adóznak. Ami tök oké.
ahogy az is, h egy vállalkozó valóban több kockázatot vállal, mint egx alkalmazott.
nade a bujtatott alkalmazottak meg... szerintem több ilyet generált, mint feketét fehérített.
Meg azért elég érdekes valóban fairnek nevezni azt, amikor egy teszem azt filmiparban dolgozó kb fizikai munkát végző ember aki amugy havi 1milliót keres, kevesebbet ad bele a közösbe mint egy minimálbér közelében tengődő tanár, orvos...
egyébként nincs nekem sok bajom a katával, csak valüban elég torz egy egyébként százalékos rendszerben egy olyan megoldás, ami bevételfüggetlen fix adót takar...[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz VirsLee #13805 üzenetére
Basszus, megneztem, mert iszonyu gyanus volt a jelenleg is 0% atlagos hozamu allampapir-aukciok mellett... szoval javaslom, hogy most fejezzuk be a matekozast... 4.5% de osszesen, nem evenkent, 5 evre! Tehat nagyon is nagylelku voltam a 1.5% netto kamattal meg ennek fenyeben is.
-
azbest
félisten
válasz axioma #13809 üzenetére
dehogy összesen. Évente. Annyi trükk van, hogy infláció + 1.7%, így jön ki most a 4.5%. Szóval ha jövőre más infláció lesz, akkor a kamat is úgy változik. Állampapír.hu [link]
A 0%-okat szerintem a már forgalomba került értékpapír piacon láttad. Jegyezni névértéken lehet, ha már benne van a kamatperiódusban, akkor az eltelt napokra eső kamatot is ki kell fizetni (hiszen annyival kevesebb napi kamat jár érte)
[ Szerkesztve ]
-
VirsLee
őstag
válasz axioma #13809 üzenetére
Akkor valamit vagy rossz helyen néztél, vagy magát a kötvények működését nem érted. Még vársz 1-2 hónapot és 5 éves kötvénnyel már elérhető lesz átlagos 4,95%-os ÉVES hozam. Ha vannak megtakarításaid akkor javaslom, hogy tájékozódj, mert lehet, hogy sok pénzt buksz éppen azon, hogy valahol 1%-os hozammal parkoltatod. A végén még anyagi hasznod is lehet abból, hogy az autós bejárást durván olcsóbbnak nevezted a tömegközlekedésnél
-
veterán
válasz Resike #13811 üzenetére
Linkeltem egy kalkulátort, azzal kijön a matek. Felesleges terheket veszel magadra, egyeztess a könyvelőddel, egy EV+KiVA kombóval jössz ki a legjobban. Ki van ez már találva.
ÖNYP téma: egyetértek a kollégával. Csak akkor éri meg, ha az állami adójóváírást igénybe tudod rá venni, KATA-sként semmi értelme oda tolni a pénzt
[ Szerkesztve ]
-
weiss
addikt
Állampapírokra számít fel a bank kezelési költséget?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
axioma
veterán
válasz VirsLee #13812 üzenetére
Lakashitelem van, nem megtakaritasom En inkabb hasznalom vagy targyba fektetem a penzt.
Amugy nem mondtam hogy durvan olcsobb, csak hogy konkretan olcsobb. Es most ti azon rugoztok, hogy ezert nem volt erdemes autot venni, mikor az alapfelallas az volt, hogy volt autom, csak benzines. Alternativak: full tomegkozi, benzin + tomegkozi, benzin + parkolasi dij, zold rendszamos arambol. A bejarasra. De masodik kocsi mindenkepp lenne, szoval ezert mar eleve torz az egesz. Amikor kijott, hogy nekem kevesebb, akkor jott hogy ja de hat szar szamokkal szamoltam. Most mondjam azt hogy en meg 3M felett adnam el a kocsit, meg nyertem is rajta hogy nalam volt? Nem lehet ezt szerintem altalanosan megmondani. Az viszont szerintem barmilyen csures-csavaras mellett latszik, hogy ha ki is tudjatok hozni kb. egyenlore vagy picit dragabbra, az tuti nem igaz hogy a tomegkozi ara toredeke az e-autoval bejarasnak, netto anyagilag nezve. -
axioma
veterán
Ha allampapirt vennel, NE az otp-t kerdezd. A 1818-on el tudnak inditani. MAK-ban ingyenes a szamlavezetes, nincs kulon dij a vasarlasra (be van epitve az arfolyamba, de az otp-nel azt kapnad plusz az o dijukat), ingyenes netbank, ingyenes kiutalas sajat szamlara, kpfelvet 3 ezrelek max. 6e-ert, vasarolni nem csak beutalt penzzel lehet hanem kartyaval is.
-
vnorbi
aktív tag
OTP-t amúgy pont tudom, negyedévente minimum 760 forint, de ha elektronikus kivonatot kérsz, akkor 565. Ha 1,38 millió forinttól több pénzed van benn, akkor meg az állomány 0,22%-a, ami éves díj, de negyedéves bontásban vonják le (TBSZ számlán akciós jelleggel néhány éve ennek a díjnak a felét kérik, a minimum díj az egyezik, de 2,76 millió fölött kezdenek számolni 0,11%-ot). 100 ezer eurónyi összeg fölött bármilyen számlán 0,11% a díj (azt mondjuk nem értem, hogy miért euróban kellett ezt meghatározni).
Hosszútávú megtakarításra valóban drága. Bekerülési árfolyamok tekintetében egyezik a kincstárral, de eladáskor egyes típusokra az OTP jelenleg jobb árfolyamot ad, mint a kincstár (persze ez bármikor változhat, és csak akkor van jelentősége, ha valaki nem várná ki a futamidő végét). Előny még, ha ez valakinek fontos, hogy a bankban minden munkanapon délután 5-ig lehet megbízást adni, a kincstárban meg 4-ig, a hét utolsó munkanapján pedig csak 2-ig.
[ Szerkesztve ]
-
weiss
addikt
válasz axioma #13820 üzenetére
Tehát ha mondjuk 5 millióért vennék 2 éves állampapírt, akkor nyitok számlát, átutalom a pénzt az OTP-ből, két év múlva pedig pl. visszautalom az OTP-s számlámra a tőkét + kamatot? Adózás szempontjából ez hogy néz ki? Levonják a kamatadót és nincs több dolgom vele?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
-
Kobe
veterán
válasz Jhonny06 #13825 üzenetére
Figy, en sem szamoltam ki forintra pontosan, de a kollegina mar akkor a tomegkozlekedeses koltsegek felen tul volt, amikor amugy a kotelezo koltsegek felet kihagyta.... Innen nem kell asztrofizika diploma hogy be tudja hatarolni az ember, minimum pariban vannak / lesznek a ktgek... Tudod, 'csak annak a statisztikanak hiszek amit en magam hamisitottam'
Nyilvan ha csak a 4-5K villanydijat hasonlitgatom a 18K berletekkel, ugy egyszeru a matek...[ Szerkesztve ]
-
Resike
tag
Hogyha már eleve OTP-s számlád van szerintem nem éri meg kiutalgatni máshova. Hogyha OTP-s tartós befektetési számlára veszel állampapírt akkor az kamatadó mentes, ha kivárod a teljes időtartamot.
Én speciel ezt ajánlanám:
https://www.otpbank.hu/static/portal/sw/file/2022K_PMAP_Nyilvanos.pdfDe júniusban fognak kijönni ennek az állampapírnak új konstrukciói is, lehetségesen magasabb kamatokkal.
Még amiért megéri várni júniusig:
https://www.portfolio.hu/befektetes/allampapir/eltorlik-az-allampapirok-kamatadojat-sulyos-tizezreket-nyerhetunk.317309.html[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Ne utald át!
Allamkincstárnál tudsz úgy vásárolni, hogy a neten fizetsz, mintha kártyával vásárolnál webshopon, így nincs költsége a "beutalásnak".Egyébként erre ott a szaktopic
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
veterán
-
Resike
tag
Mindenesetre köszönöm a kamu jövedelembevallós e-maileket, ha valaki tényleg ennyire kíváncsi hogy mennyit keresek az keressen meg személyesen.
-
H A M M E R
csendes tag
Engem is érdekel/ érint a téma, úgyhogy várom a fejleményeket Viszont ha jól láttam, úgy indult az egész téma, hogy évi 12 millió + ÁFA bevétel felett már nem éri meg az EV KATA önmagában, de aztán később a számítás már havi 1.500.000 Ft (+ÁFA) bevétellel szerepelt ami már évi 18 M. Szóval az sarkítás hogy 12 M felett már ajánlott másik cég.
A másik ami nem tiszta, hogy nekem a könyvelő azt mondta hogy ő úgy tudja, hogy lehet EV-m és KFT-m, de azt nem lehet hogy ugyanazt a tevékenységet végzem mindkettőben és mindig onnan adok számlát ami adóügyileg jobb. Ti erről mit tudtok? Mert ha ez igaz, akkor bukott ügy az egész, persze tudom hogy van ezer ilyen kiskapu, amit mindenki tud, hogy kamu, de jelenleg a hivatal nem akad fenn rajta.
A költségeléssel kapcsolatban én hallottam olyat aki az egész lakás felújítást/ berendezéseket is elköltségelte , még a franciaágyat is úgy hogy annyit írtak a számlára hogy bútor, stb..[ Szerkesztve ]
-
bigmacking
újonc
Sziasztok!
RPA, azaz Robotic Process Automation fejlesztői fizetésekről van információtok?
Nagyon új vonal és egyre több ilyen munkát látok. Viszont erről csak külföldi fizetés sávokat találok. Új lévén ilyen data science-hez hasonló nagy összegek lehetnek vajon?
-
VirsLee
őstag
válasz H A M M E R #13836 üzenetére
A könyvelőd nem hülye, csak a kezdő fillérb@szók gondolják úgy, hogy normális dolog egyik cégben kiszámlázni egy munkát, a másik cégben pedig elszámolni a költségeit. Ha szerencséd van nem buksz le.
-
MODERÁTOR
válasz bigmacking #13837 üzenetére
Hát egy programban összekattintod a másik programot. Kell hozzá szoftverfejlesztői vonal, próbálták csináltatni velem. Szerintem semmi extra.
Voltam ma GE-nél, egész kellemes az irodájuk!
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
Resike
tag
válasz VirsLee #13838 üzenetére
Szerintem szó sincs erről, csupán legálisan akarják leadózni a teljesítményüket de nem 40%-os adó mellett.
De az hogy most katás kézzel nem nyúlhatsz hozzá egy KFT-s laptophoz vagy fordítva az meg szerintem nonszensz, főleg úgy hogy mindkettő a tiéd. Ami inkább tilos az az hogy az egyik cégedből kiszámlázol a másik cégednek. -
Stanlee
őstag
válasz bigmacking #13837 üzenetére
Tavaly voltam a GE jenbachi gyaraban, ott a szakkozepes diakok mar kuka programozast tanultak. Nem azt mondom, hogy nem kell hozza tudas, de azert nem is millios brutto fizetes jar erte itthon - szerintem.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
veterán
válasz H A M M E R #13836 üzenetére
A másik ami nem tiszta, hogy nekem a könyvelő azt mondta hogy ő úgy tudja, hogy lehet EV-m és KFT-m...
Erre írtam végig, hogy felesleges. Ha átléped a KATA határát, akkor egy bizonyos szint fölött egyszerűen adózási módot váltasz (KIVA), és készen vagy. Kalkulátorok vannak erre a neten, én is linkeltem.
A költségeléssel kapcsolatban én hallottam olyat aki az egész lakás felújítást/ berendezéseket is elköltségelte , még a franciaágyat is úgy hogy annyit írtak a számlára hogy bútor, stb..
Egy esetleges NAV revízió esetén ebbe könnyen bele lehet bukni. Persze kicsi az esélye, de akkor is kockázat. Ha mondjuk a lakhelyedre van bejelentve a céged, az a neccesebb szitu.
-
VirsLee
őstag
válasz Resike #13840 üzenetére
Szerintem pont rávilágítottál arra, ami annyira rossz irányba viszi az egész gondolkodást. A laptop nem a Tiéd, a laptop a kft tulajdonában van. Önálló jogi személyiséggel rendelkező cég. Laptop tulajdonosa a kft, a kft tulajdonosa Te vagy, de ez nem azt jelenti, hogy a laptop a Te tulajdonod. Én nagyon támogatnám a KATA, ha azt tényleg vállalkozók használnák és nem bújtatott foglalkoztatottak. Valamint nagyon-nagyon fontos szempont, hogy bevétel arányos legyen. EVA sem volt ennyire torz.
-
veterán
válasz VirsLee #13843 üzenetére
Ugyanígy vélekedtem, mint te. Egészen addig, amíg el nem vesztettem a munkahelyemet egyik pillanatról a másikra. Tudod mennyi munkanélküli segélyt kaptam az államtól? 70 ezer forintot, 3 hónapig. Utána meg mehetsz isten hírével, annyit se mondanak, hogy fapapucs. Miután évekik sokszázezer adót és járulékot fizettem havonta. Tavaly balesetem volt, megműtöttek többször is. Az egészségügy állapotát szerintem nem kell túlragozni, hányadék. Ha gyerekem lesz, magánóvodába és iskolába fog járni, mert az állami színvonala nagyjából Kambodzsáéval vetekszik. PISA felmérés instant utolsó hely garantált.
Akkor most komolyan, milyen alapon moralizálunk az adóelkerülésről?
-
Madwe
nagyúr
A befozetett adóból dobja össze a társadalom az ország működésének (és lehúzásénak) összegét, nem az egxéb extrákért fizeti az ember, az csak kényelmi szolgáltatás mellé.
miért nehéz belátni h % rendszerek esetén egy fix adó torzítja az egészet, igazságtalan, amikor valaki br.1.000.000ból 25ezret fizet be havonta a közösbe, míg más br 100.000ből pedig 35ezret... nem gondolod? Vagy nem értem miért morálisan indololt az adóelkerülés... mindenki més fizesse be de nekem nem kell, meg aki velem hasonlóan ügyeskedik?
én nem azért nem megyek katába, mert mindenképp igényt tartok a munkanélküli segélyre, vagy h több legyen a nem létező nyugdíjam, hanem azért, mert nem tartom normális dolognak az ügyeskedést, amikor bőven keresek annyit így is, hogy tosztességesen megéljek. De tudom az átlag mentalitás szerint én vagyok a hülye
szerintme a kata jó és kell is, rengeteg esetben indokolt. A fix része nem tetszik, a bújtatott vállalkozókat meg lenézem. Akkor is, ha így vagy úgy de belemagyarázza h miért felel meg melyik kritériumnak. De lényegében a törvény a szar, ez kétségtelen.[ Szerkesztve ]
-
Jhonny06
veterán
"A befozetett adóból dobja össze a társadalom az ország működésének (és lehúzásénak) összegét, nem az egxéb extrákért fizeti az ember, az csak kényelmi szolgáltatás mellé."
A normális egészségügyi ellátás az egyik legalapvetőbb dolog, ez nem kényelmi szolgáltatás.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
A befozetett adóból dobja össze a társadalom az ország működésének (és lehúzásénak) összegét, nem az egxéb extrákért fizeti az ember, az csak kényelmi szolgáltatás mellé.
Ezt az adóra (SZJA) még akár rá is lehetne fogni (bár úgy is marhaság), de az igazán nagy tételt a járulékok jelentik. Márpedig azért definíció szerint bizonyos szolgáltatások JÁRNAK. Csak amit kapsz, az minősíthetetlen. Arról nem beszélve, hogy máshol ekkora adóék mellé sokkal magasabb színvonalat kapsz. Akkor most hogy is van ez?
És akkor innen még tovább mehetnénk az adóelmélet mélyébe, ugyanis az egész rendszer azért alakult ki, az állam azért vonja el a jövedelmed felét, mert azért cserébe szolgáltatásokat garantál. Ez USA-ban ugye alacsonyabb, Európában magasabb szintű. A gond ott van, hogy nálunk az elvonás európai, a szolgáltatás meg amerikai. Vagy még az sem.
-
Resike
tag
válasz VirsLee #13843 üzenetére
Nem igazán értem hogy miért nevezed bújtatott foglalkoztatásnak ha mindenben megfelelsz a katás követelményeknek. Szerintem igen nagy különbség van abban hogy a katás jövedelmedet akarod más formában (is) leadózni vagy fordítva. A céges laptopot 3 év után leselejtezheted, szerinted melyik lesz a reálisabb hogy a tulaj beledobja a kukába vagy hogy hazaviszi saját használatra? Amúgy törvényileg is pontosan úgy van meghatározva hogy ésszerű lehetőségek mellett úgy cseréled az eszközeidet ahogy te jónak látod.
-
VirsLee
őstag
válasz Resike #13849 üzenetére
Tavalyi évben a jövedelmem után 7.8m forint adó és járulékok ment az állam felé. Az arcoskodás és az adóelkerülés ideologizálása helyett elég lesz egy szimpla köszönöm, hogy vannak még olyan emberek, mint én vagy Madwe, akik megdolgoznak azért, hogy a szüleidnek vagy nagyszüleidnek ki tudják utalni a nyugdíjat, hogy a gyerekednek legyen iskola és, hogy Tapsinak legyen mentő, ami el tudja vinni a kórházba. Gondolj bele, ha 2 KATA-s aki hasonlóan jól keres, úgy gondolná, hogy inkább szolidáris marad a társadalommal, amiben él, akkor kijönne belőle egy orvos éves fizetése. De amíg sok olyan ember van, aki úgy gondolkozik, mint Te vagy Tapsi vagy Orbán vagy Gyurcsány, hogy a közösbe nem éri meg betenni, addig a helyzet csak romlani fog... Ausztriában sokkal jobb az egészségügy. Sokkal magasabbak az adók és a járulékok, mint Magyarországon. Nem csak magánszemélyeknek, ha em cégeknek is. Valamit valamiért. BKV-t is a bliccelők szidják leghangosabban...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs